Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Владивостока к индивидуальному предпринимателю Утенкову Игорю Геннадьевичу, третьи лица индивидуальный предприниматель Нуянцева Ирина Юрьевна, Калиниченко Игорь Григорьевич о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности в помещении <адрес>, в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с указанным иском, указав, что строительными нормами и правилами СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (далее по тексту - СНиП 21-01-97) определены противопожарные требования, подлежащие обязательному соблюдению (в тех случаях, когда предполагается возможность отступления от какого-либо требования, оно излагается с оговоркой «как правило» и с условиями, при которых допускаются отступления) на всех этапах создания и эксплуатации помещений, зданий и других строительных сооружений, а также пожарно-техническую классификацию.

Согласно договору-аренды нежилого помещения от 03.01.2018 Индивидуальный предприниматель Нуянцева Ирина Юрьевна предоставила в аренду Индивидуальному предпринимателю Утенкову Игорю Геннадьевичу сауну для ведения арендатором хозяйственной деятельности по адресу: <адрес> б.

В соответствии с пунктами 2.2.1., 2.2.2. договора от 03.01.2018 арендатор -индивидуальный предприниматель Утенков Игорь Геннадьевич обязан содержать арендуемое помещение в исправном состоянии и нести расходы на его содержание, обеспечить арендуемое помещение исправными системами и средствами пожарной защиты, включая, первичные средства тушения пожаров, соблюдать в представленных помещениях требования Роспотребнадзора, Госпожнадзора и иных отраслевых правил и норм, установленных для предприятий, учреждений и организаций, данного вида деятельности и нести ответственность за их нарушение.

Так, на основании решения о проведении проверки, 20.09.2018 с участием старшего инспектора ОНДиГГР Первомайского района г. Владивостока УНДиПР ГУ МЧС России по Приморскому краю, проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», в ходе которой выявлены следующие нарушения: -в нарушение абз. 1 п. 6.25* СНиП 21-01-97 на путях эвакуации впомещении сауны, арендуемом ИП Утенков И.Г., а именно, на полу, стенах и потолке коридора применены покрытия стен с более высокой пожарнойопасностью, чем класс КМ 2 (не представлены сертификаты соответствия сертификаты пожарной безопасности); - в нарушение п. 23 ППР под лестничным маршем хранятся горючие материалы; - в нарушение п. 1.1 табл. 3 НПБ 160-97 в помещении сауны, арендуемом ИП Утенков И.Г., отсутствуют таблички, указывающие место расположения кнопки включения средств и систем пожарной автоматики, а также места расположения первичных средств пожаротушения;- в нарушение п. 61 ППР, отсутствует акт проверки автоматической установки пожарной сигнализации, отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта;- в нарушение п. 343 ППР, в помещении сауны, арендуемом ИП Утенков И.Г., расстояние от светильников до хранящихся товаров менее 0,5 метра; - в нарушение п. 50 ППР, не определен порядок и сроки проведения работ по очистке вентиляционных камер и воздуховодов от горючих отходов с составлением соответствующего акта; - в нарушение п. 3 ППР, сотрудник, ответственный за пожарную безопасность в помещении сауны, арендуемом ИП Утенковым Игорем Геннадьевичем, не обучен мерам пожарной безопасности.

Таким образом, эксплуатация помещения сауны ИП Утенкова Игоря Геннадьевича, расположенного по адресу: <адрес> до фактического устранения нарушений требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» создает угрозу жизни и здоровья, находящихся в нем граждан, поскольку деятельность индивидуального предпринимателя связана с массовым пребыванием в нем людей.

Просит суд обязать индивидуального предпринимателя Утенкова Игоря Геннадьевича устранить нарушения требований пожарной безопасности в арендуемом помещении, расположенном по адресу <адрес>, а именно: - установить на путях эвакуации (на полу, стенах и потолке коридора в помещении сауны) покрытие с менее высокой пожарной опасностью, чем класс КМ 2 (с представлением сертификатов соответствия (сертификатов пожарной безопасности) (абз. 1 п. 6.25* СНиП 21-01-97); - освободить пространство под лестничным маршем от горючих материалов (п. 23 ППР); -установить таблички, указывающие место расположения кнопки включения средств и систем пожарной автоматики, а также места расположения первичных средств пожаротушения, в соответствии с п. 1.1 табл. 3 НПБ 160-97; -провести проверку автоматической установки пожарной сигнализации, получить исполнительную документацию на установки и системы противопожарной защиты объекта, в соответствии с п. 61 ППР;- исключить хранение товаров на расстоянии менее 0,5 метра отсветильников (п. 343 ППР); - определить порядок и сроки проведения работ по очистке вентиляционных камер и воздуховодов от горючих отходов, с составлением соответствующего акта (п. 50 ППР); - обеспечить проведение обучения должностного лица, ответственного за пожарную безопасность в помещении сауны, мерам пожарной безопасности, в течение месяца со дня вступления в силу решения суда (п. 3 ППР).

В судебном заседании представитель прокурора Первомайского района г.Владивостока представил заявление об отказе от иска в исполнением ответчиком требований по состоянию на 21.12.2018, что подтверждено ответом зам.начальника ОНДиПР Первомайского района Владивостока УНДиПР Главного управления МЧС России Е.Н. Журбенко Е.Н. об устранении ранее выявленных нарушений.

Ответчик подтвердил, что выявленные недостатки устранен, против прекращения производства по делу не возражал.

Третьи лица не явились, извещены, ходатайств не заявляли, отношения к требованиям и отказу от иска не выразили

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае, учитывая, что исковые требования выполнены ответчиком в добровольном порядке, требования истца разрешены по существу до вынесения судебного решения, суд приходит к выводу о том, что отказ представителя истца от иска не противоречит ст.220 ГПК РФ, не нарушает прав истца, последствия отказа от иска которому разъяснены, а также прав третьих лиц.

Руководствуясь ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца от искового заявления.

Производство по гражданскому делу № 2-5233/18 по иску прокурора Первомайского района г. Владивостока к индивидуальному предпринимателю Утенкову Игорю Геннадьевичу, третьи лица индивидуальный предприниматель Нуянцева Ирина Юрьевна, Калиниченко Игорь Григорьевич о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности в помещении <адрес>, в <адрес>,- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 15 дней.

Судья М.Ю. Пономарева