Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> Кошкина Георгия Андреевича об оспаривании бездействия командира этой же воинской части, связанного с неувольнением с военной службы по истечению срока контракта о прохождении военной службы,

у с т а н о в и л:

Кошкин обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В ходе судебного заседания административный истец отказался от своих исковых требований.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от требований, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 данного Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку истец от указанных выше требований отказался, суд полагает возможным принять его отказ, а производство по административному делу прекратить. Суд учитывает, что данный отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц.

Суд принимает во внимание, что право истца отказаться от требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников судопроизводства, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими правами по собственному усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, военный суд

определил:

производство по административному делу № по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части №<данные изъяты> Кошкина Георгия Андреевича об оспаривании бездействия командира этой же воинской части, связанного с неувольнением с военной службы по истечению срока контракта о прохождении военной службы, прекратить.

Разъяснить Кошкину Г.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

Председательствующий – судья С.В. Аджян