Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Соницкого А.В. к судебному приставу-исполнителю отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Васкевич О.И., отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, начальнику отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным и отмене постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Соницкий А.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что Ленинградским районным судом г. Калининграда рассмотрено гражданское дело по искам Администрации городского округа «Город Калининград», прокурора Ленинградского района г.Калининграда к нему о признании самовольной постройкой, возводимой на земельном участке пристройки, обязании снести самовольную постройку. Решение суда вступило в законную силу < Дата >. Решением суда он обязан снести возведенный в отсутствие разрешения на строительство объект капитального строительства, расположенный на земельном участке по адресу: < адрес >< адрес >, представляющий собой монолитный железобетонный каркас, выполненный обустройством подвала, первого этажа, опалубки между первым и вторым этажами, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Демонтаж (снос) капитальных строений осуществляется на основании и в соответствии с проектной документацией. < Дата > ООИП УФССП Калининградской области возбуждено исполнительное производство №. Определением Ленинградского районного суда города Калининграда от < Дата > ему предоставлена отсрочка исполнения судебного акта на срок до < Дата >, поскольку ответчиком приняты меры к исполнению решения суда, а также с учетом установленного в договоре подряда срока на выполнение работ по реконструкции существующего административного здания с кафе (с демонтажем самовольной постройки). Непосредственно после вступления решения суда в законную силу он обратился в администрацию ГО «Город Калининград», < Дата > был получен градостроительный план земельного участка. < Дата > между ним и ООО «Витастройпроект» заключен договор подряда № на выполнение проектных работ, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика разработать проектную документацию по объекту: «Реконструкция существующего административного здания с кафе. Срок выполнения работ по договору не более 90 рабочих дней. В ходе обследования демонтируемых конструкций строительные эксперты установили, что в настоящее время демонтаж пристройки к существующему зданию оказывает негативное влияние на техническое состояние существующего административного здания. В результате начала производства демонтажа образовались трещины в кладке стены дворового фасада существующего здания и в ближайшей зоне проведения работ. При продолжении работ по демонтажу надземной части пристройки имеется опасность обрушения конструкций существующего здания, что представляет угрозу жизни и здоровью людей. Полученное заключение эксперта было учтено при подготовке проектной документации по

реконструкции здания с обязательным условием безопасности выполнения работ. < Дата > между ним и ООО «КапиталЭксперт» заключен договор на проведение негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий объекта капитального строительства «Реконструкция административного здания по адресу: < адрес >», с оценкой его соответствия требованиям технических регламентов. В соответствии с условиями договора, срок проведения негосударственной экспертизы составляет не более 30 рабочих дней с момента поступления авансового платежа. Таким образом, заключение негосударственной экспертизы будет получено ориентировочно до конца < Дата >. < Дата > он обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения на срок до < Дата > по изложенным выше обстоятельствам. < Дата > судебный пристав-исполнитель Васкевич О.И. вручил ему постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ от < Дата >. Как указано в постановлении, должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. На основании изложенного, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Васкевича О.И. от < Дата > о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В суд от представителя административного истца - адвоката Коршакова И.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований в связи с отменой обжалуемого постановления.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, будучи о месте и времени рассмотрения дела извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ, определено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ административного истца от иска является его исключительным правом, заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска в виде недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Соницкого А.В. от административных исковых требований к судебному приставу отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Васкевич О.И., отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, начальнику отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным и отмене постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Производство по данному административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья