Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского городского суда Полыга В.А., изучив поданное в электронном виде через официальный сайт Московского городского суда заявление ООО «Проспект» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на произведения литературы «История философии» (автор – Алексеев П.В.), «Настольная книга следователя и дознавателя» (автор – Безлепкин Б.Т.), «Авторское право и смежные права» (автор – Близнец И.А., Леонтьев К.Б.), «Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности» (автор – Чуфаровский Ю.В.), «Правовое регулирование предпринимательской деятельности» (автор – Белых В.С.), «Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях» (автор – Малько А.В.), «Юридическая психология» (автор – Чуфаровский Ю.В.), размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://padaread.com, http://eknigi.org, http://www.juristlib.ru, http://padabum.com, http://lawcanal.ru,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление ООО «Проспект» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на вышеуказанные произведения литературы, которые, по утверждению заявителя, размещены на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://padaread.com, http://eknigi.org, http://www.juristlib.ru, http://padabum.com, http://lawcanal.ru без разрешения правообладателя ООО «Проспект».

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ООО «Проспект» о принятии предварительных обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска.

Под произведениями, указанными в ст. 144.1 ГПК РФ, понимаются, среди прочего, литературные произведения. Согласно ст. 1303 ГК РФ к смежным правам относится исключительное право.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ к мерам по обеспечению иска относится возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на литературные произведения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Заявителем представлены документы, подтверждающие факт использования вышеуказанных литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://padaread.com, http://eknigi.org, http://www.juristlib.ru, http://padabum.com, http://lawcanal.ru, а также документы, свидетельствующие об исключительных правах ООО «Проспект» на данные литературные произведения.

Таким образом, заявление ООО «Проспект» суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Проспект» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на произведения литературы «История философии» (автор – Алексеев П.В.), «Настольная книга следователя и дознавателя» (автор – Безлепкин Б.Т.), «Авторское право и смежные права» (автор – Близнец И.А., Леонтьев К.Б.), «Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности» (автор – Чуфаровский Ю.В.), «Правовое регулирование предпринимательской деятельности» (автор – Белых В.С.), «Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях» (автор – Малько А.В.), «Юридическая психология» (автор – Чуфаровский Ю.В.), размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://padaread.com, http://eknigi.org, http://www.juristlib.ru, http://padabum.com, http://lawcanal.ru, - удовлетворить.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы «История философии» (автор – Алексеев П.В.), «Настольная книга следователя и дознавателя» (автор – Безлепкин Б.Т.), «Авторское право и смежные права» (автор – Близнец И.А., Леонтьев К.Б.), «Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности» (автор – Чуфаровский Ю.В.), «Правовое регулирование предпринимательской деятельности» (автор – Белых В.С.), «Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях» (автор – Малько А.В.), «Юридическая психология» (автор – Чуфаровский Ю.В.) на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://padaread.com, http://eknigi.org, http://www.juristlib.ru, http://padabum.com, http://lawcanal.ru.

Установить ООО «Проспект» процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи искового заявления по требованиям, в связи с которыми судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Разъяснить, что если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на произведения литературы, предварительное обеспечение будет отменено; в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты исключительных прав на фильм, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

На основании данного определения о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на произведения литературы выдать исполнительный лист взыскателю ООО «Проспект».

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга