Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи СазоновойВ.Г.гражданское дело по апелляционному представлению Азнакаевского городского прокурора Республики Татарстан ФИО1 на определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2012года, которым удовлетворено заявление руководителя Исполнительного комитета Учаллинского сельского поселения Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан о приостановлении исполнительного производства до 01 июля 2013 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,
судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от <дата> удовлетворено заявление Азнакаевского городского прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Исполнительному комитету Учаллинского сельского поселения Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан (далее исполком Учаллинского сельского поселения) о ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов.

На исполком Учаллинского сельского поселения возложена обязанность в срок до <дата> ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов общей площадью .... кв.м., расположенную на расстоянии .... м. от с.Учалле на территории Учаллинского сельского поселения Республики Татарстан.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Азнакаевского МРОСП УФССП по РТ от <дата> возбуждено исполнительное производство №.....

Представитель исполкома Учаллинского сельского поселения обратился в суд с заявлением о приостановлении указанного исполнительного производства до 01 июня 2013 года в связи с отсутствием невозможности исполнить решение суда в установленный срок, поскольку перевод земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности не завершен, денежные средства, необходимые для ликвидации свалки, в бюджете сельского поселения на 2012 год не заложены.

Суд определением заявление удовлетворил, приостановил исполнительного производство до 01 июля 2013 года.

В апелляционном представлении Азнакаевского городского прокурора Республики Татарстан ФИО1 ставится вопрос об отмене определения суда. В обоснование жалобы указывается, что в судебное заседание не были представлены документы, подтверждающие осуществление перевода земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности. На протяжении более четырех месяцев действий по исполнению решения суда не предпринималось. Заявление на получение денежных средств на исполнение решения суда было подано руководителем исполкома Учаллинского сельского поселения в администрацию Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан только <дата> после проведения первого судебного заседания по заявлению о приостановлении исполнительного производства.

Дело судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке пункта 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со статьей 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе и обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

Согласно статье 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов.

Как видно из материалов дела, решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от <дата> удовлетворено заявление Азнакаевского городского прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к исполкому Учаллинского сельского поселения Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан о ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов. На исполком Учаллинского сельского поселения возложена обязанность в срок до <дата> ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов общей площадью .... кв.м., расположенную на расстоянии .... м. от с.Учалле на территории Учаллинского сельского поселения Республики Татарстан. В установленный судом срок свалка не ликвидирована.

На основании исполнительного листа, выданного Азнакаевским городским судом РТ, постановлением судебного пристава-исполнителя Азнакаевского МРОСП УФССП по РТ ФИО2 от <дата> возбуждено исполнительное производство №.....

Решение суда не исполнено.

Принимая решение об удовлетворении заявления исполкома Учаллинского сельского поселения о приостановлении вышеуказанного исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что бюджетные средства на ликвидацию свалки твердых бытовых отходов будут выделены только в 2013 году. Должником оформляются документы для перевода земельного участка сельскохозяйственного назначения в земли промышленности.

Между тем, решением суда был установлен разумный срок для ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов. На протяжении длительного времени действий, направленных на исполнение решения суда, исполкомом Учаллинского сельского поселения не предпринимается. Перевод земель сельскохозяйственного назначения, на которых расположена несанкционированная свалка ТБО, в земли промышленности, не осуществлен.

Только <дата> руководитель Учаллинского сельского поселения обратился в исполком Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан с ходатайством о выделении денежных средств для исполнения решения суда о ликвидации несанкционированной свалки ТБО, в чем ему было отказано письмом №.... от <дата>.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства. Указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для приостановления исполнительного производства.

При таких данных у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для удовлетворения заявления исполкома Учаллинского сельского поселения, а потому определение суда о приостановления исполнительного производства не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2012года по данному делу отменить, вопрос разрешить по существу.

В удовлетворении заявления представителя исполнительного комитета Учаллинского сельского поселения Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан о приостановлении исполнительного производства №.... отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: