Гражданский кодекс часть 1

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александрова Ю.К., изучив кассационную жалобу Березка Галины Степановны на определение Центрального районного суда города Калининграда от 30 июня 2020 года, апелляционное определение Калининградского областного суда от 4 августа 2020 года по материалу №М-2750/2020 по иску Березка Галины Степановны к СКПК «Народный» о защите прав потребителей

установил:

определением Центрального районного суда города Калининграда от 30 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Калининградского областного суда от 4 августа 2020 года, исковое заявление Березка Г.С. возвращено.

В кассационной жалобе Березка Г.С. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами, Березка Г.С. обратилась в суд с иском к СКПК «Народный» об исключении ее из членов СКПК «Народный» с внесением соответствующей записи в реестр членов СКПК «Народный», взыскании с СКПК «Народный» денежных средств в размере 523 469 рублей 1 копейку, внесенных по договору № 2802-20/06Н от 28 февраля 2020 года, взыскании неустойки в размере 31 408 рублей 14 копеек с последующим увеличением на дату принятия судебного акта, расторжении договора № 2802-20/06Н от 28 февраля 2020 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа, почтовых расходов.

Исковое заявление от имени Березка Г.С. подписано Карманович Е.С.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что Кармович Е.С. не является лицом, имеющим полномочия на подписание и подачу иска в суд, т.к. доверенностью от 11 июня 2020 года Березка Г.С. наделила полномочиями на подписание от ее имени искового заявления и его предъявление в суд юридическое лицо ООО «Ваше право» с запретом на передоверие полномочий. Карманович Е.С. является работником данного ООО и представителем именно юридического лица в соответствии с доверенностью.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами о возврате иска, указав, что доверенность от 30 декабря 2019 года дает право Карманович Е.С. подписывать исковое заявление исключительно от имени ООО «Ваше право», а не представляемых им лиц, правом на передоверие полномочий по доверенности от 11 июня 2019 года Березка Г.С. ООО «Ваше право» не наделила.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции не считает возможным согласиться с указанными выводами.

В соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Иными словами доверителями, равно как и представителями, могут быть как организации, так и физические лица. При этом доверенность от имени организации (физического лица) может быть выдана как физическим, так и юридическим лицам, причем как одному, так и нескольким.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (часть 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Передоверие - односторонняя сделка, совершаемая представителем от собственного имени. Осуществляя ее, представитель делегирует другому лицу имеющиеся у него полномочия на совершение тех действий, которые он должен лично совершать.

В данном случае, ООО «Ваше право» выдало доверенность своему сотруднику с полномочиями, необходимыми для исполнения распоряжения Березка Г.С., что не может быть расценено как передоверие.

При указанных обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления нельзя признать законными и обоснованными, а потому они подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Центрального районного суда города Калининграда от 30 июня 2020 года, апелляционное определение Калининградского областного суда от 4 августа 2020 года отменить.

Материал направить в Центральный районный суд города Калининграда для решения вопроса о принятии к производству.

Судья