Постановление № от 23.11.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 23 ноября 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу потерпевшей Тедеевой Е.Б. об изменении приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 июля 2011 года в отношении осужденного Орлова А.И.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2011 года

Орлов Александр Иванович,   родившийся "дата обезличена" в. "адрес обезличен", ранее судимый;

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 июля 2011 года приговор изменен, назначенное судом наказание в виде двух лет лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.

Орлов А.И. совершил угрозу убийства, нанесение побоев, причинивших физическую боль, кражу, тот есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании, Орлов А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Орлова А.И. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Орлову А.И. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Кроме того, в соответствии со ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора либо определения или постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, о прекращении уголовного дела не допускаются.

Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы потерпевшей Тедеевой Е.Б. об изменении приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 06 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 июля 2011 года в отношении осужденного Орлова А.И.

Судья краевого суда А.П. Куприянов