ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № от 28.04.2011 Семилукского районного суда (Воронежская область)

                                                                                    Семилукский районный суд Воронежской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Семилукский районный суд Воронежской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки 28 апреля 2011 года

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Ягодкина Н.В.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Семилукского района, Воронежской области Лахиной Е.В.,

подсудимого Колтакова А.Н.,

защитника Гальченко Е.Г.,

представившего удостоверение № 0518 и ордер № 256,

потерпевшего И,

при секретаре Великородных В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колтакова Александра Николаевича

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:  имеющего среднее образование, женатого, работающего в ОАО "Воронежское рудоуправление", военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колтаков А.Н. совершил нарушение правил техники безопасности, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Колтаков А.Н. состоит в должности машиниста буровой установки ОАО «Воронежское рудоуправление», расположенное по адресу: -а, назначен на указанную должность приказом генерального директора ОАО «Воронежское рудоуправление» №к от ДД.ММ.ГГГГ, работает по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В должностные обязанности Колтакова А.Н., на основании должностной инструкции машиниста буровой установки, утвержденной генеральным директо­ром ОАО «Воронежское рудоуправление», среди прочего входит «управление автомобилем с буровым станком и установками различных типов при бурении и расширении скважин; мон­таж, демонтаж, перемещение, подготовка к работе, установка и регулирование бурового обо­рудования, планировка и расчистка площади для его установки. Управление процессом буре­ния в зависимости от геологических условий, возникновения осложнений, состояния буровой оборудования и инструмента. Знать правила техники безопасности, пожарной безопасности и промсанитарии». Колтаков А.Н. обучен правилам техники безопасности, содержащимися в ин­струкции по охране труда № «Для бурильщиков и помощников бурильщиков при механи­ческом вращательном бурении» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных главным инженером ОАО «Во­ронежское рудоуправление».

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Колтаков А.Н., находясь на работе, выполняя свои трудовые обязанности в рабочее время, на основании путевого листа, выданного механиком автоколон­ны ОАО «Воронежское рудоуправление» Н, прибыл на автомобиле КАМАЗ 43101А государственный регистрационный знак Н 346 АТ36 rus., оснащенном буровой уста­новкой УРБ 2А2Д, на участок «Средний» рудника «Белый колодец» для бурения скважины под опору линии электропередач. Около 14 часов 30 минут указанного дня, после получения Колтаковым А.Н. указания от энергетика ОАО «Воронежское рудоуправление» Л о точном месте производства бурения, тот стал подготавливать буровую установку к работе. При выполнении указанной работы, Колтаков А.Н., осуществляя подъем мачты буровой уста­новки, действуя в нарушение своей должностной инструкции и п. 7.16 инструкции № «По охране труда для бурильщиков и помощников бурильщиков при механическом вращательном бурении», утвержденной главным инженером ОАО «Воронежское рудоуправление» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «при подъеме мачты бурильщик должен удалить всех членов бригады на расстояние не менее высоты мачты +10 метров. Подъем и опускание мачты произ­водить плавно без рывков и резкого торможения. Лица незанятые опусканием или подъемом мачты должны находиться от бурового агрегата на расстояние не менее высоты мачты +10 метров», действуя легкомысленно, сознательно понимая, что производимые им действия по подъему мачты буровой установки в случае возникновения аварийной ситуации могут привес­ти к причинению тяжкого вреда здоровью лиц, находившихся вблизи буровой установки, и без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение указанных по­следствий путем остановки работы буровой установки, допустил при подъеме мачты буровой установки нахождение посторонних лиц, а именно электрослесаря по ремонту оборудования ГТМ ОАО «Воронежское рудоуправление» И и электрослесаря по ремонту обору­дования ГТМ ОАО «Воронежское рудоуправление» ЛА, около буровой установки на расстоянии меньшем, чем высота мачты буровой установки +10 метров. В результате про­тивоправных действий Колтакова А.Н., при переключении им рычага управления подъемом мачты буровой установки на пульте управления буровой установки и случайного переключе­ния рычага управления механизмом вращения буровой установки путем зацепления его за ру­кав верхней одежды Колтакова А.Н., произошло не планируемое включение механизма вращения буровой установки, от чего штанга буровой установки пришла во вращательное движение и её незакрепленный конец нанес удар в область туловища И, который в этот момент находился около буровой установки, на расстоянии меньшем, чем высота мачты буровой установки + 10 метров, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде травматического разрыва правой почки, забрюшинной гематомы, закрытого перелома правой лучевой кости в средней трети со смещением отломков, осложнившиеся травматическим шоком 3 степени и травматической невропатией правого локтевого нерва, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью.

Потерпевший И обратился в суд с заявлением, в котором просит производство по данному делу в отношении Колтакова А.Н. прекратить в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда (л.д.187).

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Колтаков А.Н. ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, который обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в отношении Колтакова А.Н. в связи с их примирением и возмещением вреда.

Колтаков А.Н. на примирение с потерпевшим согласен и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию (л.д.186).

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении Колтакова Александра Николаевича,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: буровую уста­новку УРБ 2А2Д на базе автомобиля КАМАЗ 43101А г/н Н 346 АТ36 rus – оставить по принадлежности в ОАО «Воронежское рудоуправление».

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.В. Ягодкина