Хабаровский краевой суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44-у-312/2010
Президиума Хабаровского краевого суда
г.Хабаровск 25 октября 2010 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Барабанова С.Г.,
членов президиума: Мироновой Л.Ю., Павловой А.А., Черкасского А.П.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Юлкина А.В. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Хабаровска от 18 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Трофимовой Н.А., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Васильева А.Н., полагавшего приговор и кассационное определение подлежащими изменению, проверив материалы уголовного дела,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 18 декабря 2009 года Юлкин Андрей Валерьевич , родившийся Дата... года в ..., ранее не судимый,
осужден:
по ст. 327 ч.1 УК РФ за незаконный сбыт поддельного бланка, предоставляющего право, на имя ФИО1 к 1 году лишения свободы;
по ст. 327 ч.1 УК РФ за сбыт поддельного бланка, предоставляющего право, на имя ФИО24 к 1 году лишения свободы;
по ст. 327 ч.1 УК РФ за сбыт поддельного бланка, предоставляющего право, на имя ФИО2 к 1 году лишения свободы;
по ст. 327 ч.1 УК РФ за сбыт поддельного бланка, предоставляющего право, на имя ФИО23 к 1 году лишения свободы;
по ст. 327 ч.1 УК РФ за сбыт поддельного бланка, предоставляющего право, на имя ФИО3 к 1 году лишения свободы;
по ст. 327 ч.1 УК РФ за сбыт поддельного бланка, предоставляющего право, на имя ФИО22 к 1 году лишения свободы;
по ст. 327 ч.1 УК РФ за изготовление в целях использования поддельного бланка, предоставляющего право, на имя ФИО4 к 10 месяцам лишения свободы;
по ст. 327 ч.1 УК РФ за изготовление в целях использования поддельного бланка, предоставляющего право, на имя ФИО13 к 10 месяцам лишения свободы;
по ст. 327 ч.1 УК РФ за изготовление в целях использования поддельного бланка, предоставляющего право, на имя ФИО12 к 10 месяцам лишения свободы;
по ст. 327 ч.1 УК РФ за изготовление в целях использования поддельного бланка, предоставляющего право, на имя ФИО11 к 10 месяцам лишения свободы;
по ст. 327 ч.1 УК РФ за изготовление в целях использования поддельного бланка, предоставляющего право, на имя ФИО10 к 10 месяцам лишения свободы. Освобожден от наказания на основании ст.24 ч.2 п.3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности;
по ст. 327 ч.1 УК РФ за изготовление в целях использования поддельного бланка, предоставляющего право, на имя ФИО9 к 10 месяцам лишения свободы;
по ст. 327 ч.1 УК РФ за изготовление в целях использования поддельного бланка, предоставляющего право, на имя ФИО8 к 10 месяцам лишения свободы;
по ст. 327 ч.1 УК РФ за изготовление в целях использования поддельного бланка, предоставляющего право, на имя ФИО7 к 10 месяцам лишения свободы;
по ст. 327 ч.1 УК РФ за сбыт поддельного удостоверения, предоставляющего право, на имя ФИО6 к 1 году лишения свободы;
по ст. 327 ч.1 УК РФ за сбыт поддельного удостоверения, предоставляющего право, на имя ФИО5 к 1 году лишения свободы;
ст. 327 ч.1 УК РФ за подделку удостоверения, предоставляющего право, в целях его использования, на имя ФИО21 к 10 месяцам лишения свободы;
ст. 327 ч.1 УК РФ за подделку удостоверения, предоставляющего право, в целях его использования, на имя ФИО20 к 10 месяцам лишения свободы;
ст. 327 ч.1 УК РФ за изготовление в целях использования поддельного бланка к 10 месяцам лишения свободы;
ст.327 ч.1 УК РФ за изготовление в целях использования поддельного бланка к 8 месяцам лишения свободы;
ст. 327 ч.1 УК РФ изготовление в целях использования поддельного бланка к 8 месяцам лишения свободы;
ст. 327 ч.1 УК РФ изготовление в целях использования поддельного бланка к 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 марта 2010 года приговор оставлен без изменения.
Приговором Юлкин осужден за то, что он у ... по ... в г.Хабаровске:
в июне 2008 года сбыл ФИО19 поддельный бланк лицензии на право приобретения, хранения и ношение оружия самообороны на имя ФИО1;
в июле 2008 года сбыл ФИО19 поддельный бланк лицензии на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны на имя ФИО24;
в августе 2008 года сбыл ФИО19 поддельный бланк лицензии на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны на имя ФИО2;
в сентябре 2008 года сбыл ФИО19 поддельный бланк лицензии на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны на имя ФИО23;
в сентябре 2008 года сбыл ФИО19 поддельный бланк лицензии на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны на имя ФИО3;
в октябре 2008 года сбыл ФИО19 поддельный бланк лицензии на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны на имя ФИО22;
Кроме того, он, находясь в комнате ... по ... в г.Хабаровске
в августе 2008 года изготовил с целью использования поддельный бланк лицензии на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны на имя ФИО4;
в августе 2008 года изготовил с целью использования поддельный бланк лицензии на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны на имя ФИО13;
в сентябре 2008 года изготовил с целью использования поддельный бланк лицензии на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны на имя ФИО12;
в сентябре 2008 года изготовил с целью использования поддельный бланк лицензии на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны на имя ФИО11;
в 4 часа 17 минут Дата... года изготовил с целью использования поддельный бланк водительского удостоверения на имя ФИО10;
в 8 часов 56 минут Дата... года изготовил с целью использования поддельный бланк водительского удостоверения на имя ФИО9;
в 6 часов 44 минут Дата... года изготовил с целью использования поддельный бланк водительского удостоверения на имя ФИО8;
в 3 часа 3 минуты Дата... года изготовил с целью использования поддельный бланк водительского удостоверения на имя ФИО7;
в 3 часа 8 минут Дата... изготовил и в неустановленное время и месте сбыл неустановленному лицу поддельный бланк водительского удостоверения на имя ФИО6;
в 17 часов Дата... года изготовил и в неустановленное время и месте сбыл неустановленному лицу поддельный бланк водительского удостоверения на имя ФИО5;
около 2 часов Дата... года подделал с целью использования бланк водительского удостоверения на имя ФИО21;
около 2 часов Дата... года подделал с целью использования бланк водительского удостоверения на имя ФИО20;
в неустановленное время, день, месяц 2008 года подделал с целью использования бланк удостоверения проводника хвостового вагона;
в неустановленное время, день, месяц 2008 года подделал с целью использования бланк удостоверения о проверке знаний по охране труда;
в неустановленное время, день, месяц 2008 года подделал с целью использования бланк удостоверения об окончании курсов дополнительного образования Учебно-курсового комбината жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Хабаровска;
в неустановленное время, день, месяц 2008 года подделал с целью использования бланк удостоверения частного охранника УВД Амурской области.
В надзорной жалобе осужденный Юлкин, не соглашаясь с приговором, просит его отменить. Указывает, что его причастность к совершению инкриминируемых ему преступлений не доказана. В ходе предварительного расследования не проведена очная ставка между ним и свидетелем ФИО19 Заключения судебных экспертиз не указывают на его причастность к данным преступлениям. Выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд в приговоре не дал оценку его доводам о непричастности к совершению преступлений. Считает, что его обвиняют в изготовлении и сбыте документов, которые не относятся к «официальным документам» и не предоставляют никаких прав их обладателям. Считает, что совершенные им деяния не являются общественно-опасными. Показания свидетелей в ходе судебного заседания были оглашены незаконно. Результаты ОРМ «контроль и запись переговоров» следует признать недопустимым доказательством.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым приговор и кассационное определение изменить по следующим основаниям.
В судебном заседании подсудимый Юлкин А.В. виновным себя не признал.
Вина осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании.
Доводы осужденного Юлкина А.В. о его невиновности в совершении преступлений проверялись судом в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны не состоятельными, так как они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
В подтверждение вины осужденного Юлкина А.В. суд обоснованно сослался на показания свидетелей ФИО19, ФИО14, ФИО1, ФИО24, ФИО25., ФИО15, ФИО23, ФИО3, ФИО22, ФИО16, ФИО4, ФИО13, ФИО17, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО20, ФИО18, а также данные, содержащиеся в протоколах личного досмотра, осмотра предметов, обыска, выемки, предъявления лица для опознания по фотографии, ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», заключениях экспертов.
Каждое доказательство признано судом допустимым и достоверным, как полученное в соответствии с требованиями УПК РФ и положениями Конституции РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей не усматривается, поскольку их показания последовательные, подробные, логичные и согласуются между собой.
Показания свидетеля ФИО19, данные им в ходе дознания, были тщательно проверены судом первой инстанции, им дана оценка в приговоре, которую следует признать правильной. Данные показания признаны судом допустимыми и достоверными. Оснований для оговора осужденного со стороны ФИО19 не установлено. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Согласно положениям ст.192 УПК РФ производство очной ставки является правом, а не обязанностью лица, производящего дознание, в связи с чем доводы осужденного Юлкина в данной части не являются обоснованными.
Судом доказан факт изготовления и сбыта Юлкиным официальных документов, представляющих определенные права, что в совокупности с исследованными судом доказательствами подтверждается заключениями компьютерных и криминалистических экспертиз.
В ходе судебного разбирательства были приняты все меры для допроса свидетелей ФИО19, ФИО23, ФИО3, ФИО22, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, однако они в суд не явились. В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением положений ст.281 УПК РФ показания указанных свидетелей были оглашены в судебном заседании. Показания данных свидетелей, данные ими в ходе дознания, судом признаны достоверными и допустимыми, поскольку они были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ.
Суд в подтверждение вины осужденного Юлкина верно сослался на акты о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», результаты которых оценены судом и признаны допустимыми и достоверными. Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением норм УПК и Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем доводы осужденного в данной части не являются обоснованными.
Суд, исходя из содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Юлкина А.В. в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, и обоснованно квалифицировал его действия по ст.327 ч.1 УК РФ, в связи с чем доводы осужденного о том, что совершенные им деяния не представляют общественной опасности, не являются состоятельными.
Между тем, приговор и кассационное определение подлежат изменению.
Согласно положениям ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Как видно из материалов дела, на момент вступления приговора в законную силу -23 марта 2010 года истек срок давности уголовного преследования в отношении Юлкина за совершение преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, по факту изготовления с целью использования поддельного бланка водительского удостоверения на имя ФИО9, имевшего место 20 марта 2008 года.
Кроме того, как видно из приговора, суд не установил точную дату совершения Юлкиным А.В. преступлений, предусмотренных ст.327 ч.1 УК РФ, по фактам подделки с целью использования бланка удостоверения проводника хвостового вагона, бланка удостоверения о проверке знаний по охране труда, бланка удостоверения об окончании курсов дополнительного образования Учебно-курсового комбината жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Хабаровска и бланка удостоверения частного охранника УВД Амурской области, имевших место в 2008 году.
Таким образом, возникают сомнения в датах истечения сроков давности уголовного преследования за совершение данных преступлений Юлкиным, что согласно ч.3 ст.49 Конституции РФ толкуется в пользу обвиняемого.
При таких обстоятельствах, президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым освободить Юлкина от назначенного наказания по ст.327 ч.1 УК РФ по вышеуказанным преступлениям, имевшим место в неустановленное время, день и месяц 2008 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Юлкина А.В. удовлетворить частично.
Приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 18 декабря 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 марта 2010 года в отношении Юлкина Андрея Валерьевича изменить, освободив его от назначенного наказания по ст.327 ч.1 УК РФ по преступлениям, имевшим место в неустановленное время, день и месяц в 2008 году, по фактам подделки с целью использования бланка удостоверения проводника хвостового вагона, бланка удостоверения о проверке знаний по охране труда, бланка удостоверения об окончании курсов дополнительного образования Учебно-курсового комбината жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Хабаровска и бланка удостоверения частного охранника УВД Амурской области, а также по преступлению от 20 марта 2008 года в соответствии со ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.
Снизить наказание, назначенное Юлкину А.В. в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий Барабанов С.Г.