ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № от 31.12.9999 Курского областного суда (Курская область)

                                                                                    Курский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Курский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  Дело №-2011 г.

 ОБЛАСТНОЙ СУД     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Председатель  областного суда Золоторев В.Г., рассмотрев по жалобе Толоконина В.И. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 37 ЗКО «Об административных правонарушениях в », в отношении Толокониной В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки  области, проживающей по адресу: ,

У с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии  от ДД.ММ.ГГГГ Толоконина В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 37 Закона  от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в », предусматривающей ответственность за нарушение правил содержания, в том числе собак, утверждаемых органами местного самоуправления в городах и других населенных пунктах, повлекшее причинение вреда здоровью или имуществу граждан, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере  рублей.

Решением судьи  районного суда  от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление административной комиссии оставлено без изменения, а жалоба Толокониной В.И. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке надзора, Толоконина В.И. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда, которым оставлено без изменения постановление административной комиссии, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава вмененного ей административного правонарушения, недоказанности ее вины в совершении данного административного правонарушения, и, кроме того, в ходе производства по делу об административном правонарушении, как она полагает, допущен ряд нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, нахожу обжалуемое судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и следует из оспариваемых постановления административной комиссии и решения судьи районного суда, ДД.ММ.ГГГГ в  часов Толоконина В.И. содержала трех своих собак без привязи, которые погрызли ягнят, принадлежавших потерпевшему ФИО1, в связи с чем ему был причинен материальный ущерб.

Выводы административной комиссии о виновности Толокониной В.И. в совершении указанного административного правонарушения, квалифицируемого по ч.2 ст.ст. 37 ЗКО «Об административных правонарушениях в », и выводы судьи о законности привлечения Толокониной В.И. к административной ответственности, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, оцененных судей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, о чем подробно мотивировано в обжалуемом судебном решении.

С учетом изложенного не могут быть признаны состоятельными доводы жалобы Толокониной В.И. об отсутствии в ее действиях состава вмененного ей административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 37 ЗКО «Об административных правонарушениях в », а также о недоказанности ее вины в совершении данного деяния.

Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы о неверной квалификации ее действий, поскольку, как установлено, Толоконина В.И. нарушила Правила содержания собак и кошек на территории , утвержденные решением Собрания депутатов  № от ДД.ММ.ГГГГ, содержанием своих собак без привязи, и данное нарушение повлекло причинение вреда имуществу гражданина ФИО1

Лишены оснований и доводы жалобы о неверной оценке доказательств, имеющихся по делу об административном правонарушении, поскольку как видно из дела, все имеющиеся по делу доказательства были исследованы и оценены судьей районного суда в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений норм закона судьей не допущено.

Назначенное Толокониной В.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере  рублей соответствует санкции ч.2 ст.37 ЗКО «Об административных правонарушениях в », и определено с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности виновной, в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

Таким образом, оспариваемое в жалобе, поданной в порядке надзора, решение судьи районного суда, которым оставлено без изменения постановление административной комиссии, принято в соответствии с требованиями, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях, и соответствует материалам административного дела, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного постановления, по делу об административном правонарушении в отношении Толокониной В.И. судьей не допущено.

Ввиду того, что правовых оснований для отмены решения судьи  от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление административной комиссии  от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, жалоба Толокониной В.И. в порядке надзора на указанное судебное решение удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, председатель  областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

Решение судьи  от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление административной комиссии  от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Толокониной В.И. по ч.2 ст.37 ЗКО «Об административных правонарушениях в » оставить без изменения, а жалобу Толокониной В.И. - без удовлетворения.     Председатель

 областного суда подпись Золоторев В.Г.

Копия верна: судья -