Гражданский кодекс часть 1

Согласно обвинительному заключению Гладченко Ю.Ю. обвиняется в том, что он уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено при следующих обстоятельствах: Гладченко Ю.Ю. являясь Гражданином Российской федерации, состоящим с 22 января 2008 года, в соответствии с требованиями ст. 22-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ на учёте в качестве призывника в военном комиссариате Волгоградской области по г. Суровикино, Суровикинскому и Чернышковскому районам Волгоградской области, в период осеннего призыва 2010 года, проходящего с 1 октября по 31 декабря 2010 года, умышленно уклонился от выполнения возложенной на него Конституцией Российской Федерации обязанности по защите Отечества при следующих обстоятельствах.

Гладченко Ю.Ю. по результатам решения призывной комиссии Волгоградской области от 10 июля 2010 года был признан временно не годным к военной службе до осеннего призыва 2010 года. Умышленно, не имея уважительных причин, в период с 1 октября по 31 декабря 2010 года уклонился от явки в военный комиссариат Волгоградской области по г.Суровикино Суровикинскому и Чернышковскому районам для прохождения мероприятий, связанных с призывом, по месту своей регистрации не проживал, о своём местонахождении органы воинского учета в известность не поставил.

10 сентября 2010 года, получив лично повестку о необходимости явки в военный комиссариат, Гладченко Ю.Ю., имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде подрыва авторитета и интересов государственной власти, игнорируя неоднократные законные требования участковых уполномоченных ОВД по Суровикинскому муниципальному району М. и Б. о необходимости явки в военный комиссариат Волгоградской области г.Суровикино Суровикинскому и Чернышковскому районам, уклонился от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Своими противоправными действиями Гладченко Ю.Ю. нарушил нормальную управленческую деятельность государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем Селивановым Е.В. было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ, поскольку в обвинительном заключении органами предварительного следствия не конкретизирована объективная сторона состава преступления. Это существенно нарушает уголовно-процессуальный закон и исключает возможность постановления приговора.

Защитник Лободина С.В. подсудимый Гладченко Ю.Ю. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя и возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

По смыслу данной статьи под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором; когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу, и другие.

Из текста обвинительного заключения, утверждённого 06 мая 2011 года, следует, что Гладченко Ю.Ю. обвиняется от уклонения на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Однако в обвинительном заключении не конкретизирована объективная сторона состава преступления, не указано конкретно время, когда (какого числа) и на какое конкретно мероприятие ( медицинская комиссия, призывная комиссии или отправка в воинскую часть) не явился Гладченко Ю.Ю. Неявка на другие мероприятия связанные с призывом может повлечь применение мер административного характера.

При таких обстоятельствах суд считает, что при составлении обвинительного заключения было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, что исключает возможность принятия судом решения по существу дела, а, значит, ходатайство государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору Суровикинского района подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить и возвратить уголовное дело по обвинению Гладченко Ю.Ю. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, в порядке пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ прокурору Суровикинского района Волгоградской области для устранения препятствий его рассмотрении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд.

Судья Силичев А.А.