Гражданский кодекс часть 1

старшего следователя следственного отдела по г. Губкину следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области Черкасова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Новикова Александра Ивановича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Новиков А.И. обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Согласно трудовому договору от 10.04.2017 года №, заключенному между АО «Теплохиммонтаж» в лице генерального директора ФИО1 и Новиковым А.И., приказу от 10.04.2017 года № л/с генерального директора АО «Теплохиммонтаж» Новиков А.И. с 10.04.2017 года принят на должность заместителя генерального директора по новым технологиям.

10.04.2017 года Новиков А.И. ознакомился с правилами внутреннего трудового распорядка для работников АО «Теплохиммонтаж», 18.04.2017 года он прошел вводный инструктаж на рабочем месте, инструктаж о соблюдении правил техники безопасности.

15.04.2017 года Новиков А.И. был ознакомлен с должностной инструкцией заместителя генерального директора по новым технологиям АО «Теплохиммонтаж» <данные изъяты> от 15.01.2017 года, в соответствии с которой заместитель генерального директора по новым технологиям относится к категории руководителей (п.1.1), в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Трудовым кодексом РФ, иными законодательными и нормативными актами РФ, приказами и распоряжениями руководства предприятия и должностной инструкцией (п. 1.4), осуществляет контроль за соблюдением проектной, конструкторской и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, технике безопасности (п. 2.6), руководит деятельностью технических служб предприятия, контролирует результаты их работы, состояние трудовой и производственной дисциплины в подчиненных подразделениях (п. 2.11).

Таким образом, на Новикова А.И. были возложены профессиональные обязанности по соблюдению техники безопасности в ходе производственного процесса и выполнению исключительно порученной ему работы.

Для проведения работ по ремонту огнеупорной футеровки оборудования ЗГБЖ АО «Лебединский ГОК» был заключен договор № от 26.03.2021 года «На выполнение работ» с подрядной организацией АО «Теплохиммонтаж». Согласно договору работы по ремонту огнеупорной футеровки технологического оборудования ЗГБЖ АО «Лебединский ГОК» должны быть выполнены командированными работниками АО «Теплохиммонтаж», вся ответственность за нарушение норм и правил охраны труда и производственной безопасности возлагается на подрядчика АО «Теплохиммонтаж», подрядчик выполняет работы с использованием собственных лесов, включая специально изготовленные для данной работы, подрядчик самостоятельно устанавливает временные настилы, согласно утвержденной проектно-конструкторской документации, и несет ответственность за их безопасную эксплуатацию (п. 2.4.11), подрядная организация выполняет освещение рабочих мест с применением собственных светильников и удлинителей (п. 2.4.12), при проведении работ на территории Заказчика обеспечивает своих сотрудников необходимой спецодеждой и средствами индивидуальной защиты (п. 2.4.14), ответственность за соблюдение требований инструкций по безопасности труда и иных нормативных актов по охране труда при производстве работ возлагается на Подрядчика.

Согласно приказу АО «Теплохиммонтаж» от 14.04.2021 года № заместитель генерального директора по новым технологиям АО «Теплохиммонтаж» Новиков А.И. отвечает за безопасное производство работ (п. 1), за выдачу наряд-допуска (п. 2), за соблюдение электробезопаности (п. 5), за безопасную организацию ведения работ на высоте (п. 6).

05.05.2021 года в 14 часов 30 минут начальником цеха ГБЖ № АО «Лебединский ГОК» ФИО2 был выдан наряд-допуск № производителям работ АО «Теплохиммонтаж» - заместителю генерального директора подрядной организации Новикову А.И., мастеру СМР ФИО3, мастеру СМР ФИО4, на проведение работ по ремонту огнеупорной футеровки котла утилизатора и сборного коллектора реформера.

16.05.2021 года около 08 часов в бытовом помещении на нулевой отметке территории ЦГБЖ № заместитель генерального директора по новым технологиям АО «Теплохиммонтаж» Новиков А.И. устно выдал задание работникам АО «Теплохиммонтаж» - монтажнику по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда ФИО5, огнеупорщику 4-го разряда ФИО6, электрогазосварщику 4 разряда ФИО, на ремонт футеровки внутри реформера. Электрогазосварщик ФИО должен был приваривать крепления для анкеров.

При этом, заместитель генерального директора по новым технологиям АО «Теплохиммонтаж» Новиков А.И., проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, не желая их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, будучи ознакомленным со всеми правилами охраны труда и техники безопасности токаря, не обеспечил безопасное производство работ по ремонту футеровки оборудования ЗГБЖ АО «Лебединский ГОК» согласно приказу АО «Теплохиммонтаж» № от 14.04.2021 года, тем самым нарушил:

- приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 11.12.2020 № 884н «Об утверждении Правил по охране труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ»: настилы площадок и переходов, а также перила к ним должны укрепляться и исключать случайное падение человека. На период ремонта вместо снятых перил делается временное ограждение. Перила и настилы, снятые на время ремонта, после его окончания немедленно устанавливаются на место (п.11); электросварочные и газосварочные работы повышенной опасности выполняются в соответствии с письменным распоряжением - нарядом-допуском на производство работ повышенной опасности, оформляемым уполномоченными работодателем должностными лицами (п. 23); наряд-допуск выдается на срок, необходимый для выполнения заданного объема работ. В случае возникновения в процессе производства работ опасных или вредных производственных факторов, не предусмотренных нарядом-допуском, работы прекращаются, наряд-допуск аннулируется. Работы возобновляются только после выдачи нового наряда-допуска (п. 26); контроль за выполнением предусмотренных в наряде-допуске мероприятий по обеспечению безопасного производства работ осуществляется лицом, определенным в соответствии с локальными нормативными актами работодателя (п. 27); к работам повышенной опасности, на производство которых выдается наряд-допуск, относятся электросварочные и газосварочные работы, выполняемые снаружи и внутри емкостей из-под горючих веществ, работы в закрытых резервуарах, в цистернах, в колодцах, в коллекторах, в тоннелях, каналах и ямах, трубопроводах, работы в топках и дымоходах котлов, внутри горячих печей (п. 29); электросварочные и газосварочные работы на высоте проводятся после оформления наряда-допуска и выполнения всех предусмотренных нарядом-допуском мероприятий (п. 35); запрещается работать у не огражденных или незакрытых люков, проемов, колодцев, без разрешения производителя работ снимать ограждения и крышки люков, проемов, колодцев, даже если они мешают работе (п. 40); освещение при производстве электросварочных и газосварочных работ внутри металлических емкостей осуществляется с помощью светильников, установленных снаружи, или переносных ручных электрических светильников напряжением не выше 12 В (п. 41).

- требования распорядительного документа - Проекта производства работ. Ремонт футеровки тепловых агрегатов. 54.55.1387 от 15.04.2021 года. Нарушения выразились в не обеспечении требований безопасности при выполнении ремонтных работ, в недостаточном контроле за соблюдением трудовой дисциплины электрогазосварщиком АО «Теплохиммонтаж» ФИО - не выдал наряд-задание на выполнение работ в замкнутом пространстве; не обеспечил контроль за выполнением работ на участке ремонта реформера и не назначил из числа работников наблюдающего; не обеспечил безопасность выполнения работ электрогазосварщика АО «Теплохиммонтажа» ФИО, не выполнил контроль за применением страховочных систем для выполнения работ; допустил к работе электрогазосварщика АО «Теплохиммонтажа» ФИО без обучения выполнения работ на высоте, что является нарушением требований Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16 ноября 2020 года № 782н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» (п. 14, 15).

16.05.2021 года в 12-м часу, внутри сборного коллектора дымового газа реформера цеха горяче-брикетированого железа № завода горяче-брикетированного железа АО «Лебединский ГОК», расположенного по <адрес> промышленная зона АО «Лебединский ГОК», в результате нарушения вышеуказанных правил безопасности, допущенных заместителем генерального директора по новым технологиям АО «Теплохиммонтаж» Новиковым А.И., на которого возложена обязанность по соблюдению требований охраны труда при ведении ремонтных работ, выразившихся в не ограждении защитным ограждением перепадов высот в месте выполнения работ, внутри сборного коллектора дымового газа реформера, не перекрытии открытых проемов в месте выполнения работ, внутри сборного коллектора дымового газа реформера; не применении средств индивидуальной защиты при работе на высоте (спасательных поясов), произошло падение электрогазосварщика АО «Теплохиммонтаж» ФИО в не ограждённый проем между двумя площадками, ведущий во внутреннее пространство вспомогательного бойлера RG-301-С9, с высоты около 11, 644 метров.

В результате указанных небрежных действий Новикова А.И., повлекших падение с высоты ФИО, последнему были причинены: сочетанная травма; закрытая черепно-мозговая травма; закрытый перелом левой теменной кости; тупая травма грудной клетки; повреждение правого легкого; правосторонний пневмотораск; закрытый перелом средней трети левой плечевой кости со смещением; закрытый перелом костей таза – левой лонной и седалищной костей со смещением, с деформацией тазового кольца. Закрытый оскольчатый перелом верхней трети левого бедра со смещением; закрытый оскольчатый перелом нижней трети малоберцовой кости слева и поперечный перелом правой малоберцовой кости без смещения отломков; закрытый оскольчатый перелом II плюсневой кости без смещения отломков и основной фаланги I-го пальца левой стопы без смещения отломков; травматический шок II степени, квалифицирующиеся в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (за счет пневмоторакса) – п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

16.05.2021 ФИО с полученными телесными повреждениями был доставлен в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ», где последнему была своевременно оказана медицинская помощь.

Нарушая требования техники безопасности, оговоренные вышеуказанными нормативно-правовыми актами, Новиков А.И. не предвидел возможности причинения тяжкого вреда здоровью ФИО в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть наступление указанных неблагоприятных последствий.

Между вышеуказанными небрежными действиями Новикова А.И., выразившимися в том, что он не обеспечил безопасное производство работ по ремонту футеровки оборудования ЗГБЖ АО «Лебединский ГОК», недостаточно контролировал соблюдение трудовой дисциплины электрогазосварщиком АО «Тепалохиммонтаж» ФИО: не выдал наряд-задание на выполнение работ в замкнутом пространстве; не обеспечил контроль за выполнением работ на участке ремонта реформера и не назначил из числа работников наблюдающего; не выполнил контроль за применением страховочных систем для выполнения работ; допустил к работе ФИО без обучения выполнения работ на высоте, и общественно-опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности ФИО, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Новикова А.И. органами следствия квалифицированы ч. 1 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Старший следователь следственного отдела по г. Губкину следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области Черкасов С.С., с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новикова А.И. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что обвиняемый заявил соответствующее ходатайство, вину в совершении инкриминируемого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольно возместил причиненный вред потерпевшему, приобрел одежду и обувь для детей, находящихся в МБУ Губкинского городского округа «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», характеризуется положительно. Потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Новикова А.И. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь поддержал заявленное ходатайство.

Обвиняемый Новиков А.И., полностью признавая вину в совершении инкриминируемого преступления, просил удовлетворить ходатайство старшего следователя, прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого – адвокат Кадышева Т.С., считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Новиков А.И. впервые совершил преступление, возместил потерпевшему ущерб, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела.

Потерпевший против прекращения уголовного дела и применения в отношении Новикова А.И. меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не возражает, подтвердил, что причиненный преступлением вред полностью возмещен обвиняемым – в сумме <данные изъяты> рублей, претензий к нему не имеет.

Помощник прокурора Гребенкина В.Н. выразила согласие с прекращением уголовного дела в отношении Новикова А.И. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении обвиняемого Новикова А.И. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Постановление старшего следователя о возбуждении перед судом ходатайства вынесено надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного отдела по г. Губкину следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области, его копии вручены обвиняемому и потерпевшему. Ходатайство заявлено в установленном порядке.

Обвиняемый Новиков А.И. выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемый Новиков А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

На протяжении всего следствия Новиков А.И. признавал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. В судебном заседании он также согласился с предъявленным ему обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства преступления и квалификацию содеянного. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

Предъявленное Новикову А.И. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий обвиняемого по ч. 1 ст. 216 УК РФ органами предварительного следствия дана правильно.

В счет возмещения причиненного вреда обвиняемый перечислил потерпевшему <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.04.2022 года (т. 6 л.д. 144). Кроме того, обвиняемый оказал благотворительную помощь детям МБУ Губкинского городского округа «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в виде приобретения одежды и обуви на сумму 20046 рублей (т. 6 л.д. 105, 106).

При изложенных обстоятельствах суд констатирует наличие предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении Новикова А.И. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, заявленное следователем ходатайство подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок его оплаты, в соответствии со ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ судом устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Новикова А.И. и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Новикова А.И., суд считает необходимым отменить.

С учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда – 3860 рублей, подлежит взысканию с Новикова А.И., поскольку основания для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1 ч. 1, 446.1-446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Губкину следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области Черкасова С.С. о прекращении уголовного дела в отношении Новикова Александра Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Новикова Александра Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Новикову А.И. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого Новиков А.И. обязан оплатить назначенный судебный штраф - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Белгородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области, л/с 04261А59460) ИНН 3123224912, КПП 312301001, БИК 041403001, р/счет 40101810300000010002 отделение Белгород г. Белгород, КБК 41711603200016000140 (денежные взыскания), ОКТМО 14701000001.

Разъяснить Новикову А.И., что после уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Новикова А.И. в виде подписки о невыезде отменить.

Процессуальные издержки в размере 3860 рублей взыскать с Новикова Александра Ивановича в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приказ (распоряжения) о приеме Новикова А.И. на работу от 10.04.2017 года; должностная инструкция заместителя генерального директора по новым технологиям АО «Теплохиммонтаж» Новикова А.И. от 15.01.2017 года; трудовой договор, заключенный с Новиковым А.И. 10.04.2017 года; личная карточка работника Новикова А.И.; журнал регистрации вводного инструктажа работников, в том числе заместителя генерального директора по новым технологиям Новикова А.И.; правила внутреннего трудового распорядка для работников АО «Теплохиммонтаж» от 01.04.2017 года; проект производства работ «Ремонт футеровки тепловых агрегатов» 54.55.1387 от 15.04.2021 года; наряд-допуск АО «Лебединский ГОК» № на производство работ повышенной опасности; акт-допуск для производства ремонтных, строительных, монтажных, пусконаладочных и других видов работ, выполняемых в структурном подразделении АО «Лебединский ГОК» работниками подрядных организаций (работ повышенной опасности); перечень совместных мероприятий по обеспечению безопасных условий труда при выполнении футеровочных работ на технологическом оборудовании завода ГБЖ АО «Лебединский ГОК; перечень опасных и (или) вредных производственных факторов, присущих выполняемой работе и предопределенных условиями действующего структурного подразделения (не связанных с характером работ, выполняемых подрядчиком) и возникающих в результате деятельности подрядчика; акт о разграничении ответственности сторон по охране труда и промышленной безопасности при проведении футеровочных работ на технологическом оборудовании, выполняемое на территории завода ГБЖ АО «Лебединский ГОК»; приказ генерального директора АО «Теплохиммонтаж» от 14.04.2021 № хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья Косарева М.Ю.

Постановление19.05.2022