Гражданский кодекс часть 1

Орлова А.А., *** числа *** месяца *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего в г. Мурманске, ул. ***, д. ***, кв. ***, гражданина ***, ***, ***, ***, ***, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов А.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

25 июня 2013 года, в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 44 минут, водитель Орлов А.А., управляя полностью технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21100», государственный регистрационный знак ***, с установленными на передней оси автомобиля шинами с различными рисунками протектора, двигался по проезжей части проспекта ***, со стороны улицы имени *** в сторону улицы имени ***, на территории *** административного округа города Мурманска.

Будучи обязанный знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, пункта 1.5 (абзац 1), согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения №1 к ПДД РФ, Орлов А.А., подъезжая к перекрестку проезжих частей улицы имени *** и проспекта *** в г. Мурманске, за которым расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный знаками 5.19.1 и 5.19.2, в условиях полярного дня, был ослеплен солнечным светом. Имея техническую возможность избежать негативных последствий и не ставить под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, Орлов А.А. проигнорировал вышеуказанное обстоятельство, не принял должных и своевременных мер к остановке транспортного средства, а продолжил движение в ранее заданном направлении, находясь в ослепленном состоянии. Выехав на указанный выше нерегулируемый перекресток, расположенный в районе дома *** по проспекту ***, Орлов А.А. совершил наезд на пешеходов П.Д.А. и Н.В.П., переходивших в соответствии с требованиями ПДД РФ проезжую часть, слева направо относительно направления движения автомобиля.

В результате нарушения водителем Орловым А.А. требований ПДД и дорожных знаков при управлении автомобилем марки «ВАЗ – 21100», и совершения дорожно-транспортного происшествия, в указанный период времени и при вышеуказанных обстоятельствах, П.Д.А. по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: ***, ***, ***, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

Кроме того, в результате виновных действий водителя Орлова А.А. во время указанного выше дорожно-транспортного происшествия, Н.В.П. по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: ***, ***, ***, ***, ***, в совокупности повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

Грубые нарушения водителем Орловым А.А. требований вышеуказанных пунктов ПДД и дорожных знаков при управлении автомобилем находятся в прямой причинно-следственной связи с наездом на пешеходов П.Д.А. и Н.В.П., а равно с причинением им тяжкого вреда здоровью.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Орловым А.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии, принятого Государственной Думы от 18 декабря 2013 №3500-6, пояснившим при этом, что согласен с предъявленным обвинением, в связи с чем, просит не рассматривать уголовное дело по существу.

Защитник – адвокат Черемнова А.П. – поддержал ходатайство своего подзащитного, просив применить к нему п. 6 п.п. 5 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 №3500-6.

Государственный обвинитель и потерпевший Н.В.П. не возражали по существу против прекращения уголовного дела в связи с применением акта об амнистии.

Выслушав мнения сторон, исследовав необходимые материалы дела, суд находит необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Орлова А.А. соответствии с подпунктом 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года №3500-6 – ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», согласно которому уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 264 УК РФ, подлежат прекращению.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Прекращение уголовного дела в подготовительной части судебного заседания действующим уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не запрещено.

Ограничений для применения акта об амнистии в отношении Орлова А.А., предусмотренных п. 10, 11 указанного выше постановления, судом не установлено.

Поскольку в соответствии с пунктом 10 Постановления Государственной думы от 18 декабря 2013 года №3503-6 «О порядке применения постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года №3500-6 – ГД «Об объявлении амнистии …» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причинённый в результате совершенных ими противоправных действий, потерпевшие, в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, в случае материальных претензий, вправе предъявить к Орлову А.А. иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 254, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Орлова А.А., *** числа *** месяца *** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие издания Государственной Думой 18 декабря 2013 года Постановления №3500-6 – ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Меру пресечения Орлову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска о взыскании с Орлова А.А. в пользу Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования *** рублей и гражданский иск потерпевшего Н.В.П. о взыскании с Орлова А.А. *** рублей, - оставить без рассмотрения, сохранив право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Копию постановления вручить Орлову А.А., направить потерпевшим Н.В.П., П.Д.А., защитнику, прокурору Ленинского административного округа г. Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Мурманска в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий Мухаметшина А.И.