Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д. с участием прокурора Абдулаевой С.В. подозреваемого Кулика С.А., защитника Романовой Т.П., следователя Юсуповой Э.Р., потерпевшего ФИО 1 и его представителя в лице Штыровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Юсуповой Э.Р. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кулика С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулик С.А. подозревается в совершении нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

Так, Кулик С.А., в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «ООО 1» (далее ООО «ООО 1»), именуемым «Работодатель», в лице генерального директора ФИО 2., с одной стороны, и Куликом С.А., именуемым «Работник», с другой стороны, с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность начальника участка (в строительстве).

Согласно трудового договора ДД.ММ.ГГГГ Кулик С.А., принятый на должность начальника участка (в строительстве) обязуется добросовестно относиться к исполнению своих должностных обязанностей (п. 2.2.2), соблюдать требования охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии (п. 2.2.5).

В соответствии с должностной инструкцией начальника строительного участка, утвержденной генеральным директором ООО «ООО 1» ФИО 2, с которой Кулик С.А., будучи в должности старшего прораба (начальника участка), имеющий высшее образование по специальности инженер-строитель, и стаж работы на руководящих инженерно-технических должностях не менее 5 лет, был своевременно ознакомлен, и которой руководствуется в своей деятельности, его основными обязанностями при подготовке площадки к строительству комплекса зданий и сооружений, в том числе, являются: осуществление устройства общеплощадочного складского хозяйства, ограждения и освещения территории площадки; монтаж временных механических установок и титульных бытовых помещений и сооружений; устройство оснований под пути башенных кранов, оборудование объектов инвентарём по технике безопасности и пожарной охране, включая наглядные методы пропаганды (памятки, плакаты и т.п.) (п. 4.1); контроль за исправным состоянием и правильной эксплуатации лесов, подмостей, крепление ограждений; контроль за соблюдением на объектах правил техники безопасности, охраны труда и пожарной безопасности, складирование и хранение материалов в соответствии с технологическими картами и СНиПами, выполнение мероприятий по электробезопасности, ограждение проёмов, траншей, котлованов, закрытие колодцев, установка световых сигналов, контроль за принятием мер по устранению обледенения проходов, рабочих мест, оборудования с целью соблюдения технологических карт выполнения работ и недопущения травмирования (п. 4.3).

Так согласно договору подряда № на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Техническое перевооружение теплотрассы <адрес>)» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным обществом «АО 1» (далее АО «АО 1»), именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице представителя АО «АО 1» ФИО 3, действующего на основании доверенности №б/н от ДД.ММ.ГГГГ., с одной стороны, и ООО «ООО 1», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», в лице генерального директора ФИО 2, действующего на основании Устава, с другой стороны, ООО «ООО 1», приняв на себя обязательство по выполнению работ по Технологическому перевооружению объекта «Техническое перевооружение теплотрассы по <адрес>, обязано обеспечить ограждение и круглосуточную охрану Строительной площадки (п. 4.2.а), обеспечить недопущение несанкционированного доступа посторонних лиц на строительную площадку (п. 4.2.б).

Согласно акту приемки-передачи строительной площадки для производства работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, строительная площадка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передана подрядчику ООО «ООО 1» для производства строительно-монтажных работ и выполнения устройства временного ограждения зоны работ.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица», вынесенного генеральным директором ООО «ООО 1» ФИО 2 в связи с началом работ на объекте: «Техническое перевооружение теплотрассы по <адрес>)» для нужд АО «АО 1», Кулик А.С., как начальник участка (в строительстве) назначен ответственным за технику безопасности, за производство работ на объекте.

Согласно разрешению на осуществление земельных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией городского округа Самара Департаментом городского хозяйства и экологии, между ООО ООО 1», именуемый в дальнейшем «Подрядчик», в лице Генерального директора ФИО 2., с одной стороны и АО «АО 1», именуемый в дальнейшем «Заказчик», в лице Исполнительного директора ФИО 3 с другой стороны, было заключено соглашение с целью реконструкции на теплотрассе на <адрес> с разрытием траншеи длиной 680 м, шириной 9 м, в т.ч. внутрикв.проезд 12 м, тротуар 292 м. газон 372 м., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, ответственным за осуществление работ назначен Кулик С.А. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно акта-допуска для производства строительно-монтажных работ на территории (организации) от ДД.ММ.ГГГГ, представитель организации начальник 5 сетевого района ФИО 4. и представитель генерального подрядчика (субподрядчика) начальник строительного участка ООО ООО 1» Кулик С.А., составили акт с организацией (генподрядчиком) о представлении участка (территории), ограниченный координатами: Теплотрасса по <адрес> с прилеганием 6м по периметру для производства на нем замены участка тепловой сети Д=1000мм на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Кулик С.А. до начала работ обязан выполнить мероприятия, обеспечивающие безопасность производства работ, а именно: место производства работ оградить, вывесить необходимые дорожные знаки.

В соответствии с «Порядком осуществления земляных работ» (далее «Порядок»), утвержденным Постановлением Главы городского округа Самара от 10.06.2008 № 404, регламентирующим порядок осуществления земляных работ на территории городского округа Самара, при производстве работ в зоне существующей застройки на проезжих частях дорог, тротуарах, остановках общественного транспорта должны обеспечиваться: безопасность движения пешеходов и транспорта, подъезды и подходы ко всем предприятиям, учреждениям и организациям, надлежащее состояние прилегающей территории в соответствии с существующими санитарными нормами и правилами. Ответственность за безопасность движения и выполнение установленных условий в соответствии с действующим законодательством несет должностное лицо, указанное в разрешении на производство работ (п. 19); на месте вскрытия должны быть установлены ограждения. Конструкция ограждений должна удовлетворять следующим требованиям: высота ограждения должна быть не менее 1,6 м, при производстве работ при ликвидации аварий на подземных и наземных инженерных сетях и коммуникациях - не менее 1,2 м; ограждения, расположенные на прилегающих к местам массового прохода людей территориях, должны иметь высоту не менее 2 м и оборудованы сплошным защитным козырьком. На ограждении должна быть размещена информация о названии организаций заказчика и подрядчика с указанием их адресов, номеров телефонов. В темное время суток ограждения должны быть освещены электрическими сигнальными лампочками (п. 24); места установки ограждений производства работ при строительстве, ремонте и переустройстве подземных сооружений и коммуникаций определяются в проекте производства работ. Ограждения мест производства работ могут быть сняты только после полного восстановления разрушенных объектов благоустройства (п. 25). Одновременно согласно «Порядку» лица, ответственные за производство работ, обязаны ежедневно производить осмотр состояния ограждения строительной площадки, рабочего освещения и сигнальных фонарей (в вечернее время), креплений траншей и котлованов, лестниц и стремянок для спуска в них, подвесок действующих коммуникаций, проездов для транспорта и проходов для пешеходов, а также следить за выполнением работ по вывозу грунта, разобранных асфальтобетонных покрытий и уборке мусора (п. 30).

Так, Кулик С.А., в неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией и трудовым договором, а также в нарушении возложенных на него обязанностей, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица», разрешению на осуществление земельных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акта-допуска для производства строительно-монтажных работ на территории, согласно которым он назначен ответственным за технику безопасности за производство работ на объекте «Техническое перевооружение теплотрассы по <адрес>), пренебрегая нормами и правилами по охране труда и техники безопасности, игнорируя требования «Порядка осуществления земляных работ», утвержденным Постановлением Главы городского округа Самара от 10.06.2008 № 404, не осуществил контроль за соблюдением и допустил нарушения правил и норм охраны труда и технике безопасности при выполнении строительных работ на указанном выше объекте, расположенном в непосредственной близости от <адрес>, а именно: п. 19 «Порядка», согласно которому при производстве работ в зоне существующей застройки на проезжих частях дорог, тротуарах, остановках общественного транспорта должны обеспечиваться: безопасность движения пешеходов и транспорта, подъезды и подходы ко всем предприятиям, учреждениям и организациям, надлежащее состояние прилегающей территории в соответствии с существующими санитарными нормами и правилами. Ответственность за безопасность движения и выполнение установленных условий в соответствии с действующим законодательством несет должностное лицо, указанное в разрешении на производство работ; п. 24 «Порядка», согласно которому на месте вскрытия должны быть установлены ограждения, конструкция ограждений должна удовлетворять следующим требованиям: высота ограждения должна быть не менее 1,6 м, при производстве работ при ликвидации аварий на подземных и наземных инженерных сетях и коммуникациях - не менее 1,2 м; ограждения, расположенные на прилегающих к местам массового прохода людей территориях, должны иметь высоту не менее 2 м и оборудованы сплошным защитным козырьком. На ограждении должна быть размещена информация о названии организаций заказчика и подрядчика с указанием их адресов, номеров телефонов. В темное время суток ограждения должны быть освещены электрическими сигнальными лампочками; п. 30 «Порядка», согласно которому ответственные за производство работ, обязаны ежедневно производить осмотр состояния ограждения строительной площадки, рабочего освещения и сигнальных фонарей (в вечернее время), креплений траншей и котлованов, лестниц и стремянок для спуска в них, подвесок действующих коммуникаций, проездов для транспорта и проходов для пешеходов, а также следить за выполнением работ по вывозу грунта, разобранных асфальтобетонных покрытий и уборке мусора.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО 5., находясь в непосредственной близости от <адрес> на объекте, где проводились земляные работы по Техническому перевооружению теплотрассы по <адрес>), в результате не исполнения должным образом своих обязанностей на вышеуказанном объекте Куликом С.А., допустившим отсутствие ограждений и не обеспечивающим безопасность движения пешеходов, в результате чего упал в траншею.

В результате указанных нарушений правил безопасности в ходе ведения строительных работ, допущенных Куликом С.А., ФИО 5 в результате падения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил следующие повреждения:

Головы:

-кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой головного мозга (по 1): на верхней поверхности правой теменной доли, на верхней поверхности левой теменной доли, на верхне-наружной поверхности левой лобной доли;

- поверхностная рана на фоне ссадины в лобной области справа;

-ссадины: в лобной области справа (5);

Туловища:

- переломы правых ребер с кровоизлияниями, в мягких тканях в окружности переломов и под пристеночной плеврой в проекции переломов, без разрывов пристеночной плевры: VI-го между средне-ключичной и передней подмышечной линиями; VII-го по средне-ключичной линии; VIII-IX-го по передней подмышечной линии; X-го по средней подмышечной линии; кровоизлияние в мягких тканях на правой боковой поверхности грудной клетки в X-ом межреберье между передней подмышечной и средней подмышечной линиями;

-разрыв печени, кровоизлияния по краям и в толще разрыва, кровоизлияние в венечной связке печени;

-кровоизлияние в околонадпочечниковой клетчатке правого надпочечника;

-ссадина на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне правого 9 ребра по средней подмышечной линии;

В.Конечностей:

-рана на основной фаланге 5 пальца на тыльной и ладонной поверхностях правой кисти;

-поверхностные раны: на ладонной поверхности левой кисти в проекции I пястной кости (1), на задней поверхности в области правого локтевого сустава (2);

-кровоподтек на передней поверхности правого предплечья в средней трети;

-ссадины: на задней поверхности в области левого локтевого сустава (3), на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, на задней поверхности в области правого локтевого сустава (множественные), на внутренней поверхности левой голени в нижней трети (2).

Комплекс повреждений, установленный у ФИО 5 в области головы, туловища, конечностей, судя по их характеру, локализации и механизма образования характерен для образования в условиях падения с высоты и соударении правой боковой поверхностью туловища с подлежащей твердой поверхностью.

Поскольку все повреждения образовались в комплексе одной травмы, то оценка степени тяжести вреда здоровью производится по наиболее тяжкому из них.

В соответствии с п.п. 6.1.16., 6.2.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г.- разрыв печени, осложнившийся острой кровопотерей являются вредом здоровью, опасным для жизни человека и квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Переломы правых ребер: VI-го между средне-ключичной и передней подмышечной линиями; VII-го по средне-ключичной линии; VIII-IX-го по передней подмышечной линии; X-го по средней подмышечной линии; кровоизлияние в мягких тканях на первой боковой поверхности грудной клетки в 4-ом межреберье между передней подмышечной и средней подмышечной линиями явились местом приложения травмирующей силы при образовании разрыва печени оцениваются в совокупности с ним, и поэтому его отдельная судебно-медицинская оценка по степени тяжести вреда здоровью не целесообразна.

От полученных повреждений ФИО 5 скончался по вышеуказанному адресу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено. Смерть ФИО 5 наступила от множественных переломов правых ребер с разрывом печени, осложнившихся острой кровопотерей.

Действия Кулика С.А. органами дознания были квалифицированы по ч.2 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходатайстве следователь Юсупова Э.Р., изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении Кулика С.А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подозреваемый Кулик С.А. и его защитник, каждый в отдельности, поддержали ходатайство и просили его удовлетворить, подтвердив, таким образом, свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом Кулик С.А. в суде пояснил, что согласен с обстоятельствами, установленными по данному уголовному делу в ходе предварительного следствия, а выводы, изложенные в ходатайстве, им не оспариваются.

Потерпевший и его представитель также просили прекратить уголовное дело в связи с назначением судебного штрафа, поскольку Кулик С.А. полностью возместил причиненный вред в размере 300 000 рублей, претензий к нему не имеют.

Прокурор в судебном заседании, также поддержал ходатайство следователя, просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям, пояснив, что все требования закона для принятия подобного решения по делу соблюдены.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Кулик С.А. к уголовной ответственности привлекается впервые.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 216 УК РФ, в совершении которого подозревается Кулик С.А., в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, при этом Кулик С.А. в полном объеме возместил причинённый ущерб.

Данное обстоятельство подтверждается содержанием исследованного в судебном заседании заявления потерпевшего и его показаниями.

Выдвинутое в отношении Кулика С.А. подозрение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии Кулика С.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сам подозреваемый в судебном заседании обстоятельства, изложенные в ходатайстве, не оспаривал, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным освободить Кулика С.А. от уголовной ответственности за совершение указанного преступления на основании статьи 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая такое решение, суд учитывает, что Кулик С.А. ранее не судим, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, явился с повинной.

При назначении Кулику С.А. размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ суд принимает во внимание тяжесть инкриминированного ему преступления, а также его имущественное положение и его семьи, <данные изъяты>.

С учетом названных обстоятельств и материального положения подозреваемого суд полагает необходимым установить срок, в течение которого Кулик С.А. обязан уплатить судебный штраф, до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Юсуповой Э.Р. о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, и назначении Кулику С.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Кулика С.А. в соответствии со статьей 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 216 УК РФ, освободить.

Уголовное дело в отношении Кулика С.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Кулику С.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета РФ по Самарской области. Юридический адрес: 443099 г. Самара, ул. Степана Разина, д. № 37, почтовый адрес: 443099 г. Самара, ул. Степана Разина, д. № 37, ИНН/КПП 6317085195/631701001, наименование получателя УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с №) Отделение Самара г. Самара, расчетный счет 40101810822020012001, БИК 043601001, ОКАТО 36701000, КБК 41711621010016000140. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № № от ДД.ММ.ГГГГ

Установить срок для оплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с реквизитами, приложенными к настоящему постановлению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить Кулику С.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району СУ СК РФ по Самарской области, после оплаты судебного штрафа – вернуть собственнику.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Мокеев