Гражданский кодекс часть 1

Тютиной Веры Валентиновны , <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285. ч. 2 ст. 292 и ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации

У с т а н о в и л:

Тютина В.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, преступление. предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ мошенничество - то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Так, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела образования, опеки и попечительства администрации Аннинского муниципального района <адрес> Т. назначена на должность заведующей Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Аннинский детский сад № общеразвивающего вида (далее МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида).

Согласно приказу начальника отдела образования, опеки и попечительства администрации Аннинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Аннинский детский сад № общеразвивающего вида переименовано в Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Аннинский детский сад № общеразвивающего вида.

В соответствии с должностной инструкцией заведующей МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида, утвержденной приказом № 87.4 от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела образования, опеки и попечительства администрации Аннинского муниципального района <адрес>, на Тютину В.В. в числе прочих возложены следующие обязанности: руководство муниципальным дошкольным образовательным учреждением в соответствии с его Уставом и законодательством РФ; обеспечение системной образовательно-воспитательной и административно-хозяйственной работы МДОУ; определение структуры управления муниципальным дошкольным образовательным учреждением, штатного расписания; подбор, прием на работу и расстановка кадров; установление ставок заработной платы и должностных окладов работников МДОУ в пределах финансовых средств МДОУ, с учетом ограничений, установленных федеральными и местными нормативами; обеспечение рационального использования бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников; организация делопроизводства, ведение статистической отчетности; издание приказов, распоряжений по МДОУ и других локальных актов, обязательных для исполнения сотрудниками МДОУ.

Таким образом, Тютина В.В. является должностным лицом, то есть лицом, наделённым в установленном порядке организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.

В октябре 2008 года у Тютиной В.В., как у должностного лица, осознававшего, что назначение граждан на вакантные должности в МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида входит в её служебные полномочия, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение неправомерных действий, выразившихся в стремлении получить выгоду имущественного характера в пользу других лиц – своей дочери Б. Н.Г.

Реализуя задуманное, Тютина В.В., являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, и, желая этого, находясь на своём рабочем месте в МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида, расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Анна, <адрес>, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в необоснованном начислении её дочери Б. Н.Г. заработной платы в МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида, изготовила и подписала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении её дочери Б. Н.Г. на должность кочегара МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида на период отопительного сезона, заведомо зная, что данная работа последней фактически выполняться не будет.

В продолжение своего преступного умысла Т., используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при заполнении официальных документов - табелей учета рабочего времени работников МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида, на основании которых бухгалтерией отдела образования, опеки и попечительства администрации Аннинского муниципального района <адрес> производится начисление заработной платы работникам указанного образовательного учреждения, за указанный период времени, вносила в них заведомо ложные сведения о занятости Б. Н.Г. на работе в данном образовательном учреждении в должности кочегара детского сада. При этом Б. Н.Г. работа кочегара фактически не выполнялась.

После этого, Тютина В.В. ежемесячно в период времени с октября 2008 года по апрель 2009 года предоставляла в бухгалтерию отдела образования опеки и попечительства администрации Аннинского муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. Анна, <адрес>, табеля учета рабочего времени с заведомо ложными сведениями о занятости её дочери Б. Н.Г. на работе в МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида для осуществления соответствующих начислений заработной платы Б. Н.Г.

На основании предоставленных Тютиной В.В. табелей учета рабочего времени с заведомо ложными сведениями о занятости Б. Н.Г. на работе в МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида последней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата в общей сумме 27237 рублей 96 копеек, которыми Тютина В.В. и члены её семьи распорядились по своему усмотрению.

Кроме этого, в марте 2009 года у Тютиной В.В., как у должностного лица, осознававшего, что назначение граждан на вакантные должности в МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида входит в её служебные полномочия, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение неправомерных действий, выразившихся в стремлении получить выгоду имущественного характера в пользу других лиц – своего сына Т.

Реализуя задуманное, Тютина В.В., являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, и, желая этого, находясь на своём рабочем месте в МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида, расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Анна, <адрес>, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в необоснованном начислении её сыну Т. заработной платы в МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида, изготовила и подписала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении её сына Т. на должность сторожа МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида, заведомо зная, что данная работа последним фактически выполняться не будет.

В продолжение своего преступного умысла Т., используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при заполнении официальных документов - табелей учета рабочего времени работников МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида, на основании которых бухгалтерией отдела образования, опеки и попечительства администрации Аннинского муниципального района <адрес> производится начисление заработной платы работникам указанного образовательного учреждения, за указанный период времени, вносила в них заведомо ложные сведения о занятости Т. на работе в данном образовательном учреждении в должности сторожа. При этом Т. работа сторожа фактически не выполнялась.

После этого, Тютина В.В. ежемесячно в период времени с марта 2009 года по август 2012 года предоставляла в бухгалтерию отдела образования опеки и попечительства администрации Аннинского муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. Анна, <адрес>, табеля учета рабочего времени с заведомо ложными сведениями о занятости своего сына Тютина А.Г. на работе в МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида для осуществления соответствующих начислений заработной платы Т.

На основании предоставленных Т. табелей учета рабочего времени с заведомо ложными сведениями о занятости Тютина А.Г. на работе в МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида последнему в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата в общей сумме 194244 рубля 63 копейки, которыми Т. и члены её семьи распорядились по своему усмотрению.

Кроме этого, в октябре 2009 года у Т., как у должностного лица, осознававшего, что назначение граждан на вакантные должности в МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида входит в её служебные полномочия, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение неправомерных действий, выразившихся в стремлении получить выгоду имущественного характера в пользу других лиц – своей дочери Б. Н.Г.

Реализуя задуманное, Т., являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, и, желая этого, находясь на своём рабочем месте в МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида, расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Анна, <адрес>, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в необоснованном начислении её дочери Б. Н.Г. заработной платы в МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида, изготовила и подписала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении её дочери Б. Н.Г. на должность кочегара МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида на период отопительного сезона, заведомо зная, что данная работа последней фактически выполняться не будет.

В продолжение своего преступного умысла Т., используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при заполнении официальных документов - табелей учета рабочего времени работников МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида, на основании которых бухгалтерией отдела образования, опеки и попечительства администрации Аннинского муниципального района <адрес> производится начисление заработной платы работникам указанного образовательного учреждения, за указанный период времени, вносила в них заведомо ложные сведения о занятости Б. Н.Г. на работе в данном образовательном учреждении в должности кочегара, хотя последней данная работа фактически не выполнялась.

После этого, Т. ежемесячно в период времени с октября 2009 года по март 2010 года предоставляла в бухгалтерию отдела образования опеки и попечительства администрации Аннинского муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. Анна, <адрес>, табеля учета рабочего времени с заведомо ложными сведениями о занятости её дочери Б. Н.Г. на работе в МДОУ «Аннинский детский сад № общеразвивающего вида» для осуществления соответствующих начислений заработной платы Б. Н.Г.

На основании предоставленных Т. табелей учета рабочего времени с заведомо ложными сведениями о занятости Б. Н.Г. на работе в МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида последней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата в общей сумме 23645 рублей 42 копейки, которыми Т. и члены её семьи распорядились по своему усмотрению.

Кроме этого, в октябре 2010 года у Тютиной В.В., как у должностного лица, осознававшего, что назначение граждан на вакантные должности в МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида входит в её служебные полномочия, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение неправомерных действий, выразившихся в стремлении получить выгоду имущественного характера в пользу других лиц – своей дочери Б. Н.Г.

Реализуя задуманное, Тютина В.В., являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, и, желая этого, находясь на своём рабочем месте в МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида, расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Анна, <адрес>, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в необоснованном начислении её дочери Б. Н.Г. заработной платы в МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида, изготовила и подписала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении её дочери Б. Н.Г. на должность кочегара детского сада МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида на период отопительного сезона, заведомо зная, что данная работа последней фактически выполняться не будет.

В продолжение своего преступного умысла Тютина В.В., используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при заполнении официальных документов - табелей учета рабочего времени работников МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида, на основании которых бухгалтерией отдела образования, опеки и попечительства администрации Аннинского муниципального района <адрес> производится начисление заработной платы работникам указанного образовательного учреждения, за указанный период времени, вносила в них заведомо ложные сведения о занятости Б. Н.Г. на работе в данном образовательном учреждении в должности кочегара, хотя последней данная работа фактически не выполнялась.

После этого, Тютина В.В. ежемесячно в период времени с октября 2010 года по апрель 2011 года предоставляла в бухгалтерию отдела образования опеки и попечительства администрации Аннинского муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. Анна, <адрес>, табеля учета рабочего времени с заведомо ложными сведениями о занятости её дочери Б. Н.Г. на работе в МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида для осуществления соответствующих начислений заработной платы Б. Н.Г.

На основании предоставленных Тютиной В.В. табелей учета рабочего времени с заведомо ложными сведениями о занятости Б. Н.Г. на работе в МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида последней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата в общей сумме 33400 рублей 90 копеек, которыми Тютина В.В. и члены её семьи распорядились по своему усмотрению.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Тютина В.В. имела иную личную заинтересованность, выразившуюся в необоснованном начислении её детям Т. и Б. Н.Г. трудового стажа за период их фиктивного оформления в МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида на вышеуказанные должности.

В результате вышеуказанных преступных действий Тютиной В.В. были существенно нарушены права и законные интересы граждан, что выразилось в невозможности другими работниками МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида выполнять вышеуказанные работы сторожа и кочегара по совместительству и получать дополнительные выплаты, а также права и законные интересы общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета администрации Аннинского муниципального района и выделении большего объёма бюджетных денежных средств на оплату труда Т. и Б. Н.Г. за вышеуказанные периоды по сравнению, если бы данная работа выполнялась другими работниками МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида по совместительству

Кроме того, Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела образования, опеки и попечительства администрации Аннинского муниципального района <адрес> Тютина В.В. назначена на должность заведующей Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Аннинский детский сад № общеразвивающего вида (далее МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида).

В продолжение своего преступного умысла Тютина В.В., используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при заполнении официальных документов - табелей учета рабочего времени работников МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида, на основании которых бухгалтерией отдела образования, опеки и попечительства администрации Аннинского муниципального района <адрес> производится начисление заработной платы работникам указанного образовательного учреждения, за указанный период времени, вносила в них заведомо ложные сведения о занятости Б. Н.Г. на работе в данном образовательном учреждении в должности кочегара детского сада. При этом Б. Н.Г. работа кочегара фактически не выполнялась.

Реализуя задуманное, Тютина В.В., являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, и, желая этого, находясь на своём рабочем месте в МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида, расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Анна, <адрес>, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в необоснованном начислении её сыну Т. заработной платы в МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида, изготовила и подписала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении её сына Т. на должность сторожа МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида, заведомо зная, что данная работа последним фактически выполняться не будет.

В продолжение своего преступного умысла Тютина В.В., используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при заполнении официальных документов - табелей учета рабочего времени работников МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида, на основании которых бухгалтерией отдела образования, опеки и попечительства администрации Аннинского муниципального района <адрес> производится начисление заработной платы работникам указанного образовательного учреждения, за указанный период времени, вносила в них заведомо ложные сведения о занятости Т. на работе в данном образовательном учреждении в должности сторожа. При этом Т. работа сторожа фактически не выполнялась.

После этого, Тютина В.В. ежемесячно в период времени с марта 2009 года по август 2012 года предоставляла в бухгалтерию отдела образования опеки и попечительства администрации Аннинского муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. Анна, <адрес>, табеля учета рабочего времени с заведомо ложными сведениями о занятости своего сына Т. на работе в МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида для осуществления соответствующих начислений заработной платы Т.

На основании предоставленных Тютиной В.В. табелей учета рабочего времени с заведомо ложными сведениями о занятости Т. на работе в МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида последнему в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата в общей сумме 194244 рубля 63 копейки, которыми Тютина В.В. и члены её семьи распорядились по своему усмотрению.

Кроме этого, в октябре 2009 года у Тютиной В.В., как у должностного лица, осознававшего, что назначение граждан на вакантные должности в МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида входит в её служебные полномочия, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение неправомерных действий, выразившихся в стремлении получить выгоду имущественного характера в пользу других лиц – своей дочери Б. Н.Г.

В продолжение своего преступного умысла Т., используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при заполнении официальных документов - табелей учета рабочего времени работников МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида, на основании которых бухгалтерией отдела образования, опеки и попечительства администрации Аннинского муниципального района <адрес> производится начисление заработной платы работникам указанного образовательного учреждения, за указанный период времени, вносила в них заведомо ложные сведения о занятости Б. Н.Г. на работе в данном образовательном учреждении в должности кочегара, хотя последней данная работа фактически не выполнялась.

После этого, Тютина В.В. ежемесячно в период времени с октября 2009 года по март 2010 года предоставляла в бухгалтерию отдела образования опеки и попечительства администрации Аннинского муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. Анна, <адрес>, табеля учета рабочего времени с заведомо ложными сведениями о занятости её дочери Б. Н.Г. на работе в МДОУ «Аннинский детский сад № общеразвивающего вида» для осуществления соответствующих начислений заработной платы Б. Н.Г.

На основании предоставленных Тютиной В.В. табелей учета рабочего времени с заведомо ложными сведениями о занятости Б. Н.Г. на работе в МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида последней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата в общей сумме 23645 рублей 42 копейки, которыми Тютина В.В. и члены её семьи распорядились по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, Тютина В.В., являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, и, желая этого, находясь на своём рабочем месте в МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида, расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Анна, <адрес>, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в необоснованном начислении её дочери Б. Н.Г. заработной платы в МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида, изготовила и подписала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении её дочери Б. Н.Г. на должность кочегара детского сада МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида на период отопительного сезона, заведомо зная, что данная работа последней фактически выполняться не будет.

На основании предоставленных Тютиной В.В. табелей учета рабочего времени с заведомо ложными сведениями о занятости Б. Н.Г. на работе в МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида последней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата в общей сумме 33400 рублей 90 копеек, которыми Тютина В.В. и члены её семьи распорядились по своему усмотрению.

Кроме того Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела образования, опеки и попечительства администрации Аннинского муниципального района <адрес> Тютина В.В. назначена на должность заведующей МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида, и в силу своего должностного положения Тютина В.В. наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальном учреждении, то есть является должностным лицом.

На протяжении с 2010 года по 2012 год Тютина В.В., из корыстных побуждений путем обмана работников администрации Аннинского муниципального района <адрес> совершала хищение бюджетных денежных средств Аннинского муниципального района, выделяемых на оплату её труда, как заведующей МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида, не выполняя при этом своих трудовых обязанностей.

Так, Тютина В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, из корыстных побуждений, находясь на своём рабочем месте в МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида, расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Анна, <адрес>, вносила заведомо ложные сведения в официальные документы - в табеля учета рабочего времени работников МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида о своей занятости на рабочем месте в данном образовательном учреждении за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом Тютина В.В. в указанные периоды времени фактически не исполняла свои трудовые обязанности, предусмотренные её должностной инструкцией, так как в указанные дни не находилась на своём рабочем месте в МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида, расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Анна, <адрес>, в связи с тем, что в указанные периоды времени осуществляла поездки железнодорожным транспортом в <адрес> и Санкт-Петербург.

Впоследствии Тютина В.В. предоставляла в бухгалтерию отдела образования опеки и попечительства администрации Аннинского муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. Анна, <адрес>, табеля учета рабочего времени за указанные периоды времени с заведомо ложными сведениями для осуществления соответствующих начислений и выплат ей заработной платы.

На основании предоставленных Тютиной В.В. табелей учета рабочего времени с заведомо ложными сведениями о своей занятости на работе в МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида последней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ей была начислена заработная плата в общей сумме 8472 рубля 03 копейки, которыми Тютина В.В. распорядилась по своему усмотрению.

Вышеуказанными преступными действиями Тютиной В.В. причинен ущерб Аннинскому муниципальному району <адрес> на сумму 8472 рубля 03 копейки

В судебном заседании подсудимая Тютина В.В. свою вину в предъявленном обвинении не признала и от дачи показаний отказалась, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на отрицание подсудимой Тютиной В.В. своей вины в инкриминируемых деяниях, суд находит ее вину доказанной совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании,

1. Злоупотребление должностными полномочиями. (ч. 1 ст. 285 УК РФ)

Представитель потерпевшего - Администрации Аннинского муниципального района М. показала в судебном заседании, что действиями Тютиной В.В. Аннинскому муниципальному району был причинен имущественный ущерб, что в свою очередь повлекло существенное нарушение прав и законных интересов муниципального учреждения, выразившееся в неполучении другими работниками свободных рабочих мест. Причинение ущерба Тютиной В.В. было подтверждено табелями учета рабочего времени, ведомостями на получение заработной платы, из которых установлено причинение ущерба. Ущерб следует из того, что, что работнику начислялась заработная плата в то время, когда работник не выходил на работу. Заработная плата работнику начислялась из бюджетных средств <адрес>. Табеля учета рабочего времени в детском саду ведутся заведующим и передаются в бухгалтерию отдела образования., где начисляется заработная плата, после чего отдел образования подает заявку в отдел финансов о выделении определенных денежных средств, в частности на выплату заработной платы. После выделения денежных средств отдел образования выделенные средства распределяет на конкретные нужды учреждения, как выплата заработной платы, приобретение необходимого инвентаря, ремонт помещений.

Свидетель П. показала в судебном заседании, что она Б. в детском саду № воспитателем с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит деятельность по воспитанию детей, работа по подготовке и проведение с детьми праздников, проведение диагностики по развитию детей и ряд других обязанностей. Если бы ей предложили другую работу по совместительству, то она не согласилась бы. В 2009-2011 г. сын Т. – А.А Б. в детском саду дворником непрерывно. Дочь Т. – Н. она видела несколько раз в кабинете Т.. Б. ли дочь Т. – Н. в детском саду ей не известно, но кто-то из работников детского сада говорил, что Б. в детском саду. Иногда, в период отпуска Т. приходила нам работу. Сын Т. – А.А регулярно выходил на работу и убирал территорию детского сада от мусора.

Свидетель С. показала, что Б. в столовой детского сада № с 1999 г.. С 1999 г. заведующей детским садом была Т.. Ей знакомы дети Т. – Б. Н. и Т.. Она видела, что Б. иногда приходила в детский сад, но не знает, Б. ли она или нет. Т. Б. в детском саду дворником иди сторожем, точно сказать не может. Но она видела, что он убирал территорию детского сада. Заведующая предлагала ей работу по совместительству, но она отказалась, так как у нее двое детей. В штате детского сада имеется только один дворник. Ей известно, что Б. Н. уезжала Б. в Москву, а затем вернулась. Котельная в детском саду в настоящий момент находится в помещении детского сада и располагается под лестницей. В котельной имеются два отопительных котла.

Свидетель С. показала в судебном заседании, что она Б. в детском саду №5, а в настоящее время находится в декретном отпуске. Она Б. в данном учреждении с 2003 по 2013 годы, а в 2009 году на полгода уходила Б. в школу. Она Б. рабочей по кухне, и по совместительству поваром. Если бы ей предложили другую работу, то она не согласилась бы. Она знакома с детьми Т. – Б. Н. и Т.. Она видела, что в 2008-2011 гг. Б. Н. приходила в детский сад и Б. дворником, а в период отопительного сезона истопником в котельной, ходила и проверяла отопление, температуру котлов. На работу она приходила ежедневно. Котлы размещаются внутри здания под лестницей. Сын Т. – Т. также Б. в детском саду сторожем и дворником. Когда они утром приходили на работу то он подметал двор. Она также видела, что согласно ведомости по заработной плате Б. Б. истопником.

Свидетель Ц. показала, что она Б. в детском саду № с 1997 года. С 1997 г. заведующей детским садом являлась Т.. Ей знакомы дети Т. – Н. и А.А. Она видела, что дочь Т. неоднократно приходила в детский сад, но ей неизвестно, Б. ли она или нет. Ей известно, что Т. Б. в детском саду дворником. Если бы ей заведующая предложила работу по совместительству то она бы отказалась.

Свидетель Ч. показала, что она Б. в детском саду № начиная с 1998 года, в настоящее время не Б.. заведующей деитским садом в период ее работы была Т.. Ей знакомы дети Т.,В. Дочь Н. и сын А.А. Она видела, что дочь заведующей иногда приходила в детский сад. Т. она видела часто, так как он Б. в детском саду дворником и убирал территорию детского сада. Отоплением в детском саду занимались Б. и Т.. Регулировкой отопительных котлов занимались только котельшики. Котельная в детском саду находится под лестницей, ведущей на 2 этаж. Если бы ей предложили Б. по совместительству, то она не согласилась бы.

Свидетель М. показала, что она Б. в детском саду № воспитателем с 2004 года по настоящее время. В настоящее время в детском саду 4 группы – около 20 человек. В штате детского сада имеется должность кочегара, которую занимает Б.. Сторожами в детском саду в 2008-2011 годах Б. Т., а также Брюшков. Ей также известно, что сторожем Б. сын Т. – А.А. Ей знакома дочь Т. – Б. Н., которая неоднократно приходила в детский сад и находилась в кабинете заведующей. Ей известно, что в детский сад также ходил ребенок Н., т.е. внук Т.. Заведующая детским садом предлагая ей работу по совместительству – дворником, но она не согласилась. Т. является хорошим педагогом, она постоянно участвовала в разработке методических занятий, всегда корректна и тактична, всем помогала, шла на уступки. Часто, в выходные дни Т. выходила на работу и дежурила. Иногда Т. тратила свои средства на приобретение имущества для детского сада, в частности приобретала канцтовары, материалы. Средств на обеспечение детского сада выделялось недостаточно.

Свидетель Г. показала, что она Б. воспитателем в детском саду № в период с 2006 по 2008 год. и в конце 2008 года ушла в декрет, в котором находилась три года. В период ее работы заведующей детским садом являлась Т.. Она знала детей Т. – Б. Н. и Т.. Т. Б. в детском саду дворником до ее ухода в декретный отпуск. По приходу на работу утром она видела, что Т. убирал территорию детского сада. Она видела, что Б. Н. приходила в детский сад, но ей не известно, Б. ли она в детском саду или нет.

Свидетель М. показала, что ее ребенок с 2012 года ходит в детский сад №5. Заведующей детским садом была Т.. Она проживает в непосредственной близости от детского сада. Ей известно, что дворником в 2009-2011 году в детском саду Б. пожилой мужчина. Сын Т. ей не знаком.

Свидетель Б. показал в судебном заседании, что он Б. в детском саду №5. Раненем он Б. сторожем, а сейчас занимается обслуживанием отопительных котлов. Когда детский сад перевели на электрическое отопление, он стал Б. котельщиком. Раньше детский сад отапливался газом от спиртзавода. Последние 6-7 лет он Б. котельщиком. В его обязанности входит контроль за работой котлов. Перед работой с электрическим оборудованием он проходил специальное обучение и у него имеется допуск к работе с электрооборудованием. Он ежегодно сдает экзамены по технике безопасности и ему выдаются справки о том, что он допущен к работе по обслуживанию котлов. Допуск является обязательным условием работы котельщика, поскольку Б. с напряжением 380 В.До прошлого года в детском саду было два котельщика – он и Т. в период с 2008 по 2011 год и его никто никогда не подменял. В ночное время они Б. постоянно. к5онтролировали отопление. Ночью они Б. с 18 часов вечера до 7 часов утра, а днем Б. периодически. В месяц он отрабатывал около 15 дней. Последние три года он Б. только котельщиком. Ему знакомы дети заведующей детским садом – Н. и А.А. Он никогда не видел, чтобы дочь Т. обслуживала котлы. А.А какое то время Б. в детском саду дворником. Когда заканчивался отопительный сезон, то его переводили сторожем.

Свидетель Б. показала, что она Б. в детском саду начиная с 1975 года. Последние три года она Б. сторожем. График ее работы с 19 часов вечера до 7 часов утра. Начиная с 2010 г. было только 2 сторожа – она и Т.. Они Б. через день. В случае, когда она болела, то ее подменял Т.. Ей также известно, что в детском саду сторожем и дворником Б. сын Т. – А.А. Т. приходил утром и подметал двор, а в зимнее время чистил снег. Когда она стала Б. сторожем, то Т. уже Б. дворником. Т. иногда помогал Т. подметать двор. Ей известно, что отопление в детском саду электрическое и котлы находятся под лестницей, ведущей на 2 этаж. Котлы. с момента их установки обслуживает ее супруг Б., который Б. котельщиком в детском саду. Б. ли в период с 2008 по 2011 г. в детском саду дочь Т. – Н., она пояснить не может.

Свидетель Р.показал в судебном заседании, что чтотон вместе учился с Т., в училище в 2006-2010 г.. В период обучения Т. также Б. дворником в детском саду. С сентября 2011 г. они вместе с Т. Б. на строительстве дома у его дяди – К.. Фактически они Б. каждый день. Они Б. на стройке с сентября по декабрь 2011 г.. Б. ежедневно с 8 до 19 часов. Когда у них не было работы, то они уезжали домой. Иногда у них были перерывы в работе на 2 недели. Когда не было работы, то Т., уезжал домой и в этот период Б. дворником в детском саду.

Свидетель М. показала, что знакома с Т. длительное время. Ей известно, что раньше сторожем в детском саду Б. Б.. Сын Т. – А.А ей не знаком. О том, что сын Т. Б. в детском саду дворником ей не известно.

В судебном заседании были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей К., М., С., С. и К..

Свидетель К. показал в ходе предварительного следствия, что он Б. в должности генерального директора ООО «Астарта» с 2005 года. Данная организация занимается торговлей косметикой по всей стране. Офис данной организации расположен в по адресу: <адрес>, где Б. все работники данной организации. Со слов генерального директора, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Астарта» на должность менеджера по продажам была принята Б., которая Б. на постоянной основе. График работы у Б. Н.Г. был следующий: пятидневная рабочая неделя с продолжительностью рабочего дня с 10:00 часов утра, до 18 часов 30 минут. Что касается отпуска Б. Н.Г. генеральный директор ничего пояснить не смог, так как точно не помнит предоставлялся ли данной сотруднице отпуск, однако добавил, что по всей видимости отпуск был, но когда именно он не помнит. Со слов генерального директора Б. Н.Г. охарактеризована как ответственный работник, которая на работу приходила вовремя, служебные обязанности исполняла добросовестно. В 2010 году 07 мая Б. по собственному желанию уволилась с ООО «Астарта». Так как руководитель данной организации часто общался с Б. Н.Г., то он охарактеризовал её с положительной стороны. (т. 6, л.д. 75-78)

Свидетель М. в ходе предварительного следствия показала, что она Б. в должности начальника отдела в ООО «Рифарм М» с января месяца 2012 года. Со слов М. по адресу расположения организации в которой она трудоустроена, ранее, до её трудоустройства располагалась организация ООО «Рифарм Москва», а именно по адресу: <адрес> стр. 4. Все работники Б. в ООО «Рифарм Москва» в ООО «Рифарм М» не Б., весь персонал обновился. Также она пояснила, что в 2013 году, в организацию приходил сотрудник Следственного комитета РФ, который изъял в бухгалтерии ООО «Рифарм Москва» документацию на бывшую сотрудницу организации Б. Н.<адрес> документацию подготавливала бухгалтер ООО «Рифарм Москва», которая на момент допроса уже не Б. в данной организации.т. 6, л.д. 86-89)

Свидетель С. показала в ходе предварительного следствия, что занимает должность заместителя руководителя госпитального направления по <адрес> и <адрес> ООО «Медком МП» с января месяца 2008 года. В её должностные обязанности входит контроль и учет финансовой деятельности отдела ООО «Медком МП» по городу Москве и <адрес>. Основным видом деятельности данной организации является маркетинг и продажа расходных медицинских материалов. ДД.ММ.ГГГГ года, на должность менеджера по госпитальному направлению по городу Москве была принята Б., которая Б. на постоянной основе. Рабочая неделя у Б. была сорока часовая, такие дни недели как суббота и воскресение были выходными. За время работы в ООО «Медком МП» в отпуске Б. Н.Г. не была. За время работы в данной организации нареканий и замечаний к Б. Н.Г. не было. Свои должностные обязанности она исполняла добросовестно, на работу никогда не опаздывала. ДД.ММ.ГГГГ Б. Н.Г. с данной организации была уволена по собственному желанию, насколько известно по причине неудобства территориального расположения ООО «Медком МП». (т. 6, л.д. 92-95)

Свидетель С. в ходе предварительного следствия показала, что она с февраля 2006 года являлась индивидуальным предпринимателем и основным видом ее деятельности являлась реализация товаров для животных. Для осуществления своей деятельности она арендовывала помещение в <адрес>, где у нее был магазин, название которого «Сами с усами». С мая 2008 года в на работу в данный магазин на должность продавца была трудоустроена Б., которая Б. по графику два дня через два, то есть отработав два дня, следовали два выходных дня. Рабочий день продавца Б. Н.Г. начинался с 10 часов 00 минут утра и продолжался до 19 часов 00 минут, без перерыва на обед. В рабочие дни Н. всегда находилась на рабочем месте и исполняла свои должностные обязанности. в конце августа 2008 года у Б. Н.Г. был двухнедельный отпуск в который она, насколько известно работодателю уезжала в на отдых в Крым. Б. до ноября 2008 года, после чего уволилась в связи с переездом в <адрес>.(т. 6, л.д.115-118)

Свидетель К. в ходе предварительного следствия показал, что у него нет постоянного места работы и он подрабатывает выполнением строительно-монтажных работ в основном по ремонту крыш зданий. В связи с необходимостью выполнения больших объемов работ на объектах, ему требуются подсобные рабочие. В период времени с осени 2011 года, по осенний период 2012 года, у него в качестве подсобных рабочих Б. его племянник Т. со своим другом имя которого Дмитрий, проживающий в <адрес>. Б. подсобные рабочие не постоянно, а по мере поступления заказов. Б. они по одному-двум дням в зависимости от объема работ, который необходимо было выполнить. Когда подсобные рабочие оставались для работы на несколько дней, то ночевали либо у него, либо у каких - то друзей. Во время отсутствия работы подсобные рабочие уезжали домой. В конце осени 2012 года он поехал на подработку в <адрес>, а Т. и Дмитрий ехать на подработку не согласились из-за далекого расстояния и после этого подсобными рабочими у него не подрабатывали.(т. 6, л.д. 119-122)

По данному эпизоду обвинения вина Тютиной В.В. также подтверждается материалами дела, в частности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.02.2013, составленный старшим следователем СО отдела МВД России по <адрес> И., согласно которому в действиях заведующей МК ДОУ «Аннинский детский сад №» Тютиной В.В. обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

/т.2, л.д. 76-77/

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.11.2012, составленный следователем Аннинского МСО СУ СК России по <адрес> С., согласно которому в действиях Тютиной В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

/т.2, л.д. 103/

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.08.2012, составленный оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОВД России по <адрес> К., согласно которому Тютина В.В. в период времени с марта 2009 по август 2012 года, пользуясь своим служебным положением в МК ДОУ «Аннинский детский сад №5» из личной заинтересованности вносила в официальные документы – табеля учета рабочего заведомо ложные сведения о занятости на работе в дошкольном образовательном учреждении её сына Т. В этой связи в действиях Тютиной В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

/т.2, л.д. 104/

– копиеей трудовой книжки Т. серия ТК-II №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу сторожем МДОУ «Аннинский детский сад № общеразвивающего вида» и уволен с данной должности ДД.ММ.ГГГГ

/т.2, л.д. 135-136/

– справкой о доходах физического лица – Т. за 2009 год № от 16.02.2010, согласно которой Т. в 2009 году Б. в МДОУ Аннинский детский сад № и получал там заработную плату.

/т.2, л.д. 177/

– справкой о доходах физического лица – Т. за 2010 год № от 14.02.2011, согласно которой Т. в 2010 году Б. в МДОУ Аннинский детский сад № и получал там заработную плату.

/т.2, л.д. 178/

– справкой о доходах физического лица – Т. за 2010 год № от 02.03.2011, согласно которой Т. в 2010 году Б. в ОАО «ОЭК» и получал там заработную плату.

/т.2, л.д. 179/

– справкой о доходах физического лица – Т. за 2011 год № от 28.02.2012, согласно которой Т. в 2011 году Б. в МДОУ Аннинский детский сад № и получал там заработную плату.

/т.2, л.д. 180/

– справкой о доходах физического лица – Т. за 2011 год № от 21.03.2012, согласно которой Т. в 2011 году Б. в ОАО «ОЭК» и получал там заработную плату.

/т.2, л.д. 181/

– справкой о доходах физического лица – Б. Н.Г. за 2008 год № от 17.02.2009, согласно которой Б. Н.Г. в 2008 году Б. в МДОУ Аннинский детский сад № и получала там заработную плату.

/т.3, л.д. 15/

– справкой о доходах физического лица – Б. Н.Г. за 2008 год № от 27.02.2009, согласно которой Б. Н.Г. в 2008 году Б. у С. и получала заработную плату.

/т.3, л.д. 16/

– справкой о доходах физического лица – Б. Н.Г. за 2009 год № от 16.02.2010, согласно которой Б. Н.Г. в 2009 году Б. в МДОУ Аннинский детский сад № и получала там заработную плату.

/т.3, л.д. 17/

– справкой о доходах физического лица – Б. Н.Г. за 2009 год № от 31.03.2010, согласно которой Б. Н.Г. в 2009 году Б. в ООО «Астарта» и получала там заработную плату.

/т.3, л.д. 18/

– справкой о доходах физического лица – Б. Н.Г. за 2010 год № от 14.02.2011, согласно которой Б. Н.Г. в 2010 году Б. в МДОУ Аннинский детский сад № и получала там заработную плату.

/т.3, л.д. 19/

– справкой о доходах физического лица – Б. Н.Г. за 2010 год № от 16.02.2011, согласно которой Б. Н.Г. в 2010 году Б. в ООО «Рифарм Москва» и получала там заработную плату.

/т.3, л.д. 20/

– справкой о доходах физического лица – Б. Н.Г. за 2010 год № от 28.03.2011, согласно которой Б. Н.Г. в 2010 году Б. в ООО «Медком-МП» и получала там заработную плату.

/т.3, л.д. 21/

– справкой о доходах физического лица – Б. Н.Г. за 2011 год № от 28.02.2012, согласно которой Б. Н.Г. в 2011 году Б. в МДОУ Аннинский детский сад № и получала там заработную плату.

/т.3, л.д. 22/

– справкой о доходах физического лица – Б. Н.Г. за 2011 год № от 14.02.2012, согласно которой Б. Н.Г. в 2011 году Б. в ООО «Рифарм Москва» и получала там заработную плату.

/т.3, л.д. 23/

– письмом ООО «Медком-МП» от 05.09.2012, согласно которому Б. Н.Г. Б. в ООО «Медком-МП», в обособленном подразделении в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по 03.11.2010.

/т.3, л.д. 87/

– копией положения об оплате труда МК ДОУ Аннинского детского сада № общеразвивающего вида, согласно которому руководитель учреждения несет ответственность за своевременное правильное установление размеров заработной платы работников согласно законодательству.

/т.5, л.д. 108-123/

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от 05.02.2013, согласно которым в аппарате отдела опеки и попечительства администрации Аннинского муниципального района были изъяты:

-должностная инструкция заведующей МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида (приказ №87/4);

-приказ №9, §2 от ДД.ММ.ГГГГ по отделу образования «О назначении на должность заведующей детским са<адрес> Т. с 13.07.1999».

(т. 6, л.д.191, 192-196)

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и акт выемки документов от 12.04.2013, согласно которым произведена выемка в ООО «Медком -МП» изъяты следующие документы:

- трудовой договор № МСК - 00000139/10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Медком - МП» и Б. Н.Г.;

- приказ о назначении Б. Н.Г. № МСК - 00000235/10 от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписки из табеля учета рабочего времени по Б. Н.Г. за весь период работы в ООО «Медком - МП».

(т. 6, л.д.211, 212-213)

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол выемки от 12.04.2013, согласно которым в ООО «Рифарм Москва» произведена выемка:

-заверенной копии трудового договора заключенного с Б. Н.Г. (П.);

-заверенная копия приказа о приеме работника на работу;

-заверенная копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении);

-табель учета рабочего времени Б. Н.Г. за весь период времени работы в ООО «Рифарм Москва».

(т. 6, л.д.217-218, 219-222)

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол выемки от 20.08.2013, согласно которым в ООО «Астарта» произведена выемка:

- приказа №6/к «О приеме на работу Б. Н.Г.»;

- заявление Б. Н.Г. об увольнении от 26.04.2010;

- приказ об увольнении Б. Н.Г. от 07.05.2010;

- табель учета рабочего времени Б. Н.Г. за период работы в ООО «Астарта» с ДД.ММ.ГГГГ по 07.05.2010.

(т. 6, л.д. 225-226, 227-231)

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол выемки от 26.08.2013, согласно которым в филиале ОАО «ОЭК» произведена выемка:

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ОАО «ОЭК» с Т.;

- приказ о приеме на работу Т. от ДД.ММ.ГГГГ НВ 7 Ф 00097;

- приказ о прекращении трудового договора с Т. от ДД.ММ.ГГГГ №НВ 7 Ф 000001;

- пять табелей учета рабочего времени за период работы в ОАО «ОЭК».

(т. 6, л.д. 234-235, 236-240)

- заключением специалиста от 03.09.2013, согласно которому:

в соответствии с положениями должностной инструкции заведующей МК ДОУ «Аннинский детский сад № Тютина В.В. осуществляет руководство муниципальным дошкольным образовательным учреждением в соответствии с его Уставом и законодательством РФ. Согласно п. 3.2. должностных инструкций Тютина В.В. обеспечивает административно-хозяйтсвенную работу МДОУ. В пункте 3.18 должностной инструкции заведующей МК ДОУ «Аннинский детский сад №№» прописано, что в должностные обязанности Т. входит обеспечивание рационального использования бюджетных ассигнований. Из постановления о назначении бухгалтерского исследования по уголовному делу № следует, что заведующая МК ДОУ «Аннинский детский сад №5» Т. фиктивно оформила С. и Т. на работу в МК ДОУ «Аннинский детский сад №№ что привело к необоснованному начислению денежных средств вышеуказанными лицам. Тем самым Тютина В.В. не обеспечила рациональное использование бюджетных средств (нарушила п. 3.18 должностной инструкции заведующей МК ДОУ «Аннинский детский сад №»).

Согласно представленных для бухгалтерского исследования документов (регистры по начислению заработной платы: архивные листки, справки о доходах физического лица за 2008, 2009, 2010, 2011 г.г.,) установлено, что Б. Н.Г. за выполнение работ в МК ДОУ «Аннинский детский сад №5» в период времени с октября 2008 по май 2011 начислена заработная плата в размере 84284 рубля 28 копеек, в том числе в период с ноября 2008 по май 2009 - 27237 руб. 96 коп., с ноября 2009 г. по март 2010 г. -23645 руб. 42 коп., с октября 2010 по май 2011 г. - 33400 руб. 90 коп.

После удержания из заработной платы НДФЛ денежные средства были перечислены на лицевой счет Б. Н.Г. № (Аннинское отделение СБ РФ №3777) в общей сумме 75071 руб. 62 коп.

Всего за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 24.04.2010, с. ДД.ММ.ГГГГ по 14.07.2010, с. ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.2010, с ДД.ММ.ГГГГ по 23.03.2011, с. 25.10. 2011 по 01.11.2011, с. ДД.ММ.ГГГГ по 22.04.2012, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Т. в МК ДОУ «Аннинский детский сад №№ была начислена заработная плата в общей сумме 8472 руб. 03 коп. Данные денежные средства после удержания (НДФЛ, проф. взносов) в общей сумме заработной платы за соответствующий месяц были перечислены на лицевой счет Т. № (Аннинское отделение СБ РФ №3777).

(т. 6, л.д. 244-251)

- протоколом осмотра документов от 05.08.2013, согласно которому была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 9066704775, которым пользуется Тютина В.В. В ходе осмотра установлено, что исходящие и входящие телефонные соединения, произведенные с указанного абонентского номера в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; ДД.ММ.ГГГГ производились на территории <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – на территории <адрес> и <адрес>.

(т. 7, л.д. 13-14)

- протоколом осмотра документов от 23.08.2013, согласно которому была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 89525464014, которым пользуется Т. Осмотр производится с целью установления периодов, в которые производились телефонные соединения с указанного абонентского номера после 19 часов 30 минут вне <адрес>. При анализе установлены следующие периоды отвечающие указанным требованиям:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на территории <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ – на территории <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на территории <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ – на территории <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на территории <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ – на территории <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на территории <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ – на территории <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на территории <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ – на территории <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на территории <адрес>;

(т. 7, л.д. 25-26)

- протоколом осмотра документов от 30.08.2013, согласно которому была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 89031244481, которым пользуется Б. Н.<адрес> анализе данной информации, содержащейся в таблице, установлено, что с указанного абонентского номера все исходящие и входящие соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились на территории <адрес> и <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – на территории п.г.т. Анна, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на территории <адрес> и <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на территории р.<адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на территории п.г.т. Анна; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на территории <адрес> и <адрес>.

(т. 7, л.д. 43-44)

- протоколом осмотра документов от 06.02.2013, согласно которому были осмотрены следующие документы: должностная инструкция заведующей МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида (приказ от ДД.ММ.ГГГГ); приказ №9, параграф 2 от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении на должность заведующей МДОУ детский сад № Тютину В.В. с 03.07.1999».

(т. 6, л.д. 197-205)

- протоколом осмотра документов от 04.09.2013, согласно которому были осмотрены следующие документы, изъятые в ходе предварительного следствия.

1. Документы, изъятые ОМВД России по <адрес> в ходе доследственной проверки по факту неправомерных действий Тютиной В.В.: документация МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида за 2008-2012 г.г., которая упакована в 2 картонные коробки. При вскрытии коробок установлено, что в них содержится следующая документация: табеля учета рабочего времени работников указанного образовательного учреждения. Согласно табелям учета рабочего времени за указанный период Б. Н.Г. Б. в должности кочегара в детском саду в периоды: с октября 2008 года по апрель 2009 года, с октября 2009 года по май 2010 года, с октября 2010 года по март 2011 года. Т. Б. в детском саду в должности сторожа в период времени с марта 2009 года по август 2012 года. Кроме этого, согласно осматриваемым табелям учета рабочего времени заведующая детским садом Тютина В.В. осуществляла свои обязанности в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кроме этого в бухгалтерской документации за указанный период имеются соответствующие платежные поручения, согласно которым Т., Б. Н.Г. и Тютиной В.В. за работу в вышеуказанные периоды отделом образования, опеки и попечительства администрации Аннинского муниципального района начислялась заработная плата. Среди документов по личному составу МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида имеются следующие документы: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (в книге приказов); приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (в книге приказов); № от ДД.ММ.ГГГГ на отдельном листе; № от ДД.ММ.ГГГГ на отдельном листе. С указанных документов сделаны светокопии.

2. Документы ООО «Астарта», а именно приказ №6/к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Б. Н.Г. на должность менеджера в отдел прямых продаж ООО «Астарата», а также табеля учета рабочего времени, согласно которым Б. Н.Г. Б. в организации с ДД.ММ.ГГГГ по 07.05.2010.

3. Документы ООО «Рифарм Москва», а именно приказ №45-л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Б. Н.Г. на должность менеджера по продажам ООО «Рифарм Москва», а также табеля учета рабочего времени, согласно которым Б. Н.Г. Б. в указанной организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.12.2011.

4. Документы ООО «Медком-МП», а именно приказ №МСК-00000235/10 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Б. Н.Г. на должность менеджера госпитального направления по Москве ООО «Медком-МП», а также табеля учета рабочего времени, согласно которым Б. Н.Г. Б. в указанной организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.11.2010.

5. Документы ОАО «ОЭК», а именно приказ №НВ7Ф000097 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Т. на должность бетонщика 2 разряда «ОЭК-НВ7» филиала ОАО «ОЭК», а также табеля учета рабочего времени, согласно которым Т. Б. в указанной организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.01.2011.

(т. 7, л.д. 45-51)

- вещественные доказательства:

- должностная инструкция заведующей МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида (приказ от ДД.ММ.ГГГГ);

- приказ №9, параграф 2 от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении на должность заведующей МДОУ детский сад № Т. с 03.07.1999»;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера 89066704775,

- детализацию телефонных соединений абонентского номера 89525464014;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера 89031244481,

- документы МДОУ Аннинский детский сад № о занятости на работе Б. Н.Г., Т. и Т. и начислении им заработной платы;

- документы ООО «Рифарм Москва», ООО «Медком-МП», ООО «Астарта» о занятости на работе Б. Н.Г.;

- документы ОАО «ОЭК» о занятости на работе Т.

(т. 6, л.д. 206, т. 7 л.д.52-54)

2.Служебный подлог ( ч. 2 ст. 292 УК РФ)

По данному эпизоду обвинения вина Тютиной В.В. подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, приведенными выше по эпизоду обвинения Тютиной В.В. по ч. 1 ст. 285 УК РФ, а также материалами дела в частности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.02.2013, составленный старшим следователем СО отдела МВД России по <адрес> И., согласно которому в действиях заведующей МК ДОУ «Аннинский детский сад № Тютиной В.В. обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

/т.2, л.д. 76-77/

/т.2, л.д. 103/

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.08.2012, составленный оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОВД России по <адрес> К., согласно которому Тютина В.В. в период времени с марта 2009 по август 2012 года, пользуясь своим служебным положением в МК ДОУ «Аннинский детский сад № из личной заинтересованности вносила в официальные документы – табеля учета рабочего заведомо ложные сведения о занятости на работе в дошкольном образовательном учреждении её сына Т. В этой связи в действиях Тютиной В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

/т.2, л.д. 104/

– копией трудовой книжки Т. серия ТК-II №52425566, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу сторожем МДОУ «Аннинский детский сад № общеразвивающего вида» и уволен с данной должности 08.08.2012.

/т.2, л.д. 135-136/

/т.2, л.д. 177/

/т.2, л.д. 178/

/т.2, л.д. 179/

/т.2, л.д. 180/

/т.2, л.д. 181/

/т.3, л.д. 15/

/т.3, л.д. 16/

/т.3, л.д. 17/

/т.3, л.д. 18/

/т.3, л.д. 19/

/т.3, л.д. 20/

/т.3, л.д. 21/

/т.3, л.д. 22/

/т.3, л.д. 23/

/т.3, л.д. 87/

-постановлением о производстве выемки и протокол выемки от 05.02.2013, согласно которым в аппарате отдела опеки и попечительства администрации Аннинского муниципального района были изъяты:

-должностная инструкция заведующей МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида (приказ №87/4);

-приказ №9, §2 от ДД.ММ.ГГГГ по отделу образования «О назначении на должность заведующей детским са<адрес> Тютину В.В. с 13.07.1999».

(т. 6, л.д.191, 192-196)

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и акт выемки документов от 12.04.2013, согласно которым произведена выемка в ООО «Медком -МП» изъяты следующие документы:

- трудовой договор № МСК - 00000139/10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Медком - МП» и Б. Н.Г.;

- приказ о назначении Б. Н.Г. № МСК - 00000235/10 от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписки из табеля учета рабочего времени по Б. Н.Г. за весь период работы в ООО «Медком - МП».

(т. 6, л.д.211, 212-213)

-заверенной копии трудового договора заключенного с Б. Н.Г. (П.);

-заверенная копия приказа о приеме работника на работу;

-заверенная копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении);

-табель учета рабочего времени Б. Н.Г. за весь период времени работы в ООО «Рифарм Москва».

(т. 6, л.д.217-218, 219-222)

- приказа №6/к «О приеме на работу Б. Н.Г.»;

- заявление Б. Н.Г. об увольнении от 26.04.2010;

- приказ об увольнении Б. Н.Г. от 07.05.2010;

- табель учета рабочего времени Б. Н.Г. за период работы в ООО «Астарта» с ДД.ММ.ГГГГ по 07.05.2010.

(т. 6, л.д. 225-226, 227-231)

- постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол выемки от 26.08.2013, согласно которым в филиале ОАО «ОЭК» произведена выемка:

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ОАО «ОЭК» с Т.;

- приказ о приеме на работу Т. от ДД.ММ.ГГГГ НВ 7 Ф 00097;

- приказ о прекращении трудового договора с Т. от ДД.ММ.ГГГГ №НВ 7 Ф 000001;

- пять табелей учета рабочего времени за период работы в ОАО «ОЭК».

(т. 6, л.д. 234-235, 236-240)

- заключением специалиста от 03.09.2013, согласно которому в соответствии с положениями должностной инструкции заведующей МК ДОУ «Аннинский детский сад № Тютина В.В. осуществляет руководство муниципальным дошкольным образовательным учреждением в соответствии с его Уставом и законодательством РФ. Согласно п. 3.2. должностных инструкций Тютина В.В. обеспечивает административно-хозяйтсвенную работу МДОУ. В пункте 3.18 должностной инструкции заведующей МК ДОУ «Аннинский детский сад №5» прописано, что в должностные обязанности Тютиной В.В. входит обеспечивание рационального использования бюджетных ассигнований. Из постановления о назначении бухгалтерского исследования по уголовному делу № следует, что заведующая МК ДОУ «Аннинский детский сад №№ Тютина В.В. фиктивно оформила С. и Т. на работу в МК ДОУ «Аннинский детский сад № что привело к необоснованному начислению денежных средств вышеуказанными лицам. Тем самым Т. не обеспечила рациональное использование бюджетных средств (нарушила п. 3.18 должностной инструкции заведующей МК ДОУ «Аннинский детский сад №5»).

Всего за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 24.04.2010, с. ДД.ММ.ГГГГ по 14.07.2010, с. ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.2010, с ДД.ММ.ГГГГ по 23.03.2011, с. 25.10. 2011 по 01.11.2011, с. ДД.ММ.ГГГГ по 22.04.2012, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тютиной В.В. в МК ДОУ «Аннинский детский сад №5» была начислена заработная плата в общей сумме 8472 руб. 03 коп. Данные денежные средства после удержания (НДФЛ, проф. взносов) в общей сумме заработной платы за соответствующий месяц были перечислены на лицевой счет Т. № (Аннинское отделение СБ РФ №3777).

(т. 6, л.д. 244-251)

(т. 7, л.д. 13-14)

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на территории <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ – на территории <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на территории <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ – на территории <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на территории <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ – на территории <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на территории <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ – на территории <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на территории <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ – на территории <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на территории <адрес>;

(т. 7, л.д. 25-26)

(т. 7, л.д. 43-44)

(т. 6, л.д. 197-205)

1. Документы, изъятые ОМВД России по <адрес> в ходе доследственной проверки по факту неправомерных действий Т.: документация МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида за 2008-2012 г.г., которая упакована в 2 картонные коробки. При вскрытии коробок установлено, что в них содержится следующая документация: табеля учета рабочего времени работников указанного образовательного учреждения. Согласно табелям учета рабочего времени за указанный период Б. Н.Г. Б. в должности кочегара в детском саду в периоды: с октября 2008 года по апрель 2009 года, с октября 2009 года по май 2010 года, с октября 2010 года по март 2011 года. Т. Б. в детском саду в должности сторожа в период времени с марта 2009 года по август 2012 года. Кроме этого, согласно осматриваемым табелям учета рабочего времени заведующая детским садом Т. осуществляла свои обязанности в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кроме этого в бухгалтерской документации за указанный период имеются соответствующие платежные поручения, согласно которым Т., Б. Н.Г. и Т. за работу в вышеуказанные периоды отделом образования, опеки и попечительства администрации Аннинского муниципального района начислялась заработная плата. Среди документов по личному составу МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида имеются следующие документы: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (в книге приказов); приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (в книге приказов); № от ДД.ММ.ГГГГ на отдельном листе; № от ДД.ММ.ГГГГ на отдельном листе. С указанных документов сделаны светокопии.

(т. 7, л.д. 45-51)

Вещественные доказательства:

- приказ №9, параграф 2 от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении на должность заведующей МДОУ детский сад № Т. с 03.07.1999»;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера №

- документы МДОУ Аннинский детский сад № о занятости на работе Б. Н.Г., Т. и Т. и начислении им заработной платы;

- документы ООО «Рифарм Москва», ООО «Медком-МП», ООО «Астарта» о занятости на работе Б. Н.Г.;

- документы ОАО «ОЭК» о занятости на работе Т.

(т. 6, л.д. 206, т. 7 л.д.52-54)

3. Мошенничество (ч. 1 ст. 159 УК РФ)

Органом предварительного расследования Тютиной В.В. предъяявлено обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд, оценив доказательства по данному эпизоду обвинения не может согласиться с выводом стороны обвинения о наличии в действиях Тютиной В.В. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и с учетом исследованных в судебном заседании фактических обстоятельств, полагает необходимым исключить такой квалифицирующий признак как использование своего служебного положения, который не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и действия Тютиной В.В. суд считает необходимым переквалифицировать на ч. 1 ст. 159 УК РФ по следующим основаниям.

Из предъявленного Тютиной В.В. обвинения по ч. 3 ст. 159 УК РФ следует, что Тютина В.В. в соответствие с должностной инструкцией заведующей МДОУ «Аннинский детский сад № общеразвивающего вида», утвержденной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела образования, опеки и попечительства администрации Аннинского муниципального района Тютина В.В. в числе прочих осуществляет следующие обязанности: осуществляет руководство муниципальным дошкольным образовательным учреждением в соответствии с его Уставом и законодательством РФ; обеспечивает системную образовательно-воспитательную и административно-хозяйственную работу МДОУ; определяет структуру управления муниципальным дошкольным образовательным учреждением, штатное расписание; осуществляет подбор, прием на работу и расстановку кадров; установление ставок заработной платы и должностных окладов работников МДОУ в пределах финансовых средств МДОУ, с учетом ограничений, установленных федеральными и местными нормативами; обеспечивает рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников; организует делопроизводство, ведение статистической отчетности; издает приказы, распоряжения по МДОУ и другие локальные акты, обязательные для исполнения сотрудниками МДОУ.

На протяжении с 2010 года по 2012 год Тютина В.В., используя своё служебное положение, из корыстных побуждений путем обмана работников администрации Аннинского муниципального района Воронежской области совершала хищение бюджетных денежных средств Аннинского муниципального района, выделяемых на оплату её труда, как заведующей МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида, не выполняя при этом своих трудовых обязанностей.

Так, Тютина В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, используя своё должностное положение, из корыстных побуждений, находясь на своём рабочем месте в МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида, расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Анна, <адрес>, вносила заведомо ложные сведения в официальные документы - в табеля учета рабочего времени работников МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида о своей занятости на рабочем месте в данном образовательном учреждении за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом Тютина В.В. в указанные периоды времени фактически не исполняла свои трудовые обязанности, предусмотренные её должностной инструкцией, так как в указанные дни не находилась на своём рабочем месте в МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида, расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Анна, <адрес>, в связи с тем, что в указанные периоды времени осуществляла поездки железнодорожным транспортом в <адрес> и Санкт-Петербург.

Вышеуказанными преступными действиями Тютиной В.В. причинен ущерб Аннинскому муниципальному району <адрес> на сумму 8472 рубля 03 копейки.

По указанному эпизоду обвинения имеется ссылка на должностную инструкцию заведующей МДОУ «Аннинский детский сад № общеразвивающего вида», утвержденной приказом №87.4 от ДД.ММ.ГГГГ начальника образования, опеки и попечительства администрации Аннинского муниципального района.

Судом установлено, что Тютина В.В. с вышеуказанной должностной инструкцией, на которую ссылается сторона обвинения, не ознакомлена, что подтверждается отсутствием подписи Тютиной В.В. в указанной должностной инструкции (т.5 л.д.34-38). Приказ № отдела образования опеки и попечительства Аннинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого была разработана инструкция заведующего МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида отсутствует и не имеется доказательств того, что с данным приказом была ознакомлена Тютина В.В..

Кроме того, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении наименования муниципальных образовательных учреждений и утверждении Уставов муниципальных казенных образовательных учреждений Аннинского муниципального района <адрес>, в связи с изменением организационно –правовой формы и изменении наименования детского дошкольного учреждения МДОУ на МКДОУ и с указанным приказом Тютина В.В. не ознакомлена, что также подтверждается отсутствием записи в ее трудовой книжке. где отсутствуют сведения о переименовании указанного дошкольного образовательного учреждения и изменении организационно-правовой структуры. В связи с изменением организационно-правовой структуры детского дошкольного учреждения нового трудового договора или дополнений к трудовому договору с Тютиной В.В. не заключалось.

Суд также учитывает, что в табелях учета рабочего времени за апрель, июль и октябрь 2010 года, отсутствуют подписи Тютиной В.В., что по мнению суда нельхя признать в качестве допустимых доказательств и положить в основу обвинения.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Тютиной В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ являются:

/т.2, л.д. 135-136/

/т.2, л.д. 177/

/т.2, л.д. 178/

/т.2, л.д. 179/

/т.2, л.д. 180/

/т.2, л.д. 181/

/т.3, л.д. 15/

/т.3, л.д. 16/

/т.3, л.д. 17/

/т.3, л.д. 18/

/т.3, л.д. 19/

/т.3, л.д. 20/

/т.3, л.д. 21/

/т.3, л.д. 22/

/т.3, л.д. 23/

/т.3, л.д. 87/

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 05.02.2013, согласно которым в аппарате отдела опеки и попечительства администрации Аннинского муниципального района были изъяты:

-должностная инструкция заведующей МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида (приказ №87/4);

(т. 6, л.д.191, 192-196)

(т. 7, л.д. 13-14)

- Протоколом осмотра документов от 04.09.2013, согласно которому были осмотрены следующие документы, изъятые в ходе предварительного следствия.

(т. 7, л.д. 45-51)

Вещественные доказательства:

- приказ №9, параграф 2 от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении на должность заведующей МДОУ детский сад № Т. с 03.07.1999»;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера 89066704775,

(т. 6, л.д. 206, т. 7 л.д.52-54)

Таким образом, Тютина В.В. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Тютиной В.В. на момент рассмотрения уголовного дела исполнилось 55 лет, ранее к уголовной ответственности Тютина В.В. не привлекалась.

В соответствие со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

На основании подпункта 3 пункта 6 Постановления государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления постановления в силу, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Согласно подпункта 3 пункта 2 настоящего постановления, подлежат освобождению от наказания осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях – женщины старше 55 лет.

Тютина В.В. обвиняется в совершении впервые преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести и преступления. предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, за которые предусмотрено наказание не превышающее 5 лет лишения свободы, имевшие место до издания акта об амнистии, достигла возраста 55 лет, ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях, согласна на прекращение уголовного дела в связи с применением акта об амнистии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27 ч. 1 п.3, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тютиной Веры Валентиновны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 и ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии, на основании п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию телефонных соединений абонентского номера 89066704775, детализацию телефонных соединений абонентского номера 89525464014, детализацию телефонных соединений абонентского номера 89031244481, документы МДОУ Аннинский детский сад № о занятости на работе Б. Н.Г., Т. и Тютиной В.В. и начисление им заработной платы, документы ООО «Рифарм Москва», ООО «Медком –МП, ООО «Астарта» о занятости на работе Б. Н.Г., документы ОАО «ОЭК» о занятости на работе Т., хранящиеся в камере вещественных доказательств Аннинского МСО СУ СК России по <адрес>, должностную инструкцию заведующей МДОУ Аннинский детский сад № общеразвивающего вида, Приказ №9, параграф 2 от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении на должность заведующей МДОУ детский сад № Т. с ДД.ММ.ГГГГ г., находящиеся на ответственном хранении в отделе образования, опеки и попечительства администрации Аннинского муниципального района возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток.

Судья В.А.Ильинский