Гражданский кодекс часть 1

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мирзаевой И.И., единолично, при секретаре Вишняковой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Бадмажаповой С.Б., подсудимой Будажаповой Т.М., адвоката - защитника Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

- Будажаповой Т.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, проживающей по адресу: РБ, <адрес> ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 107 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Будажапова Т.М. обвиняется в убийстве Б1, совершенном в состоянии аффекта, то есть убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством со стороны потерпевшего либо иными противоправными, аморальными действиями потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Будажапова Т.М. находилась на животноводческой стоянке <данные изъяты> в местности <данные изъяты> расположенной в 10 км в западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где между ней и ее мужем Б1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой Б1 нанес Будажаповой Т.М. не менее 2 ударов кулаком в лицо, причинив ей телесные повреждения: кровоподтек в правой параорбитальной области, кровоподтек в левой параорбитальной области, не причинившие вред здоровью. После этого, Б1 взял в руку ножницы и стал оскорблять Будажапову Т.М., удерживая ее другой рукой за волосы. Сопротивляясь Б1, Будажапова Т.М. вырвала ножницы из рук Б1

У Будажаповой Т.М., находившейся в то же время и в том же месте, в связи с противоправными действиями Б1 внезапно возникло состояние сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны Б1, возник преступный умысел, направленный на убийство последнего. С целью реализации своего преступного умысла Будажапова Т.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Б1 и желая их наступления, держа в руке ножницы и, используя их в качестве орудия преступления, умышленно нанесла ими Б1 не менее одного удара в область грудной клетки.

Своими действиями Будажапова Т.М. причинила Б1 следующие повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей в 3-м межреберье, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, осложнившееся скоплением крови в околосердечной сумке с развитием тампонады сердца. Данное повреждение по своим свойствам расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти.

- ссадины груди. Данное повреждение по своим свойствам расценивается,как не причинившее вред здоровью.

Смерть Б1 наступила на месте происшествия от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей в 3-м межреберье, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, осложнившегося скоплением крови в околосердечной сумке с развитием тампонады сердца. Между данным повреждением и наступившей смертью имеется прямая причинная связь.

Действия Будажаповой Т.М. квалифицированы органами следствия по ч.1 ст. 107 УК РФ - убийство, совершенное в состоянии аффекта, то есть убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством со стороны потерпевшего либо иными противоправными, аморальными действиями потерпевшего.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Будажаповой Т.М. и ее защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Будажапова Т.М. подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением и квалификацией ее действий согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в совершенном преступлении раскаивается, попросила прощения у близких родственников погибшего, они ее простили, продолжают с ней общаться, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон; последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию осознает.

Защитник Бадмаева Ц.Б. ходатайство подсудимой о постановлении судебного решения в особом порядке поддержала, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Потерпевший Б. с ходатайством об особом порядке судебного разбирательства также согласился и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что подсудимая попросила прощения у родственников, они ее простили, отношения с ней продолжают поддерживать.

Государственный обвинитель Бадмажапова С.Б. полагает, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, при этом просит исключить из квалификации действий Будажаповой Т.М. квалифицирующий признак преступления «вызванного насилием, издевательством со стороны потерпевшего либо иными противоправными, аморальными действиями потерпевшего», как излишне вмененный и квалифицировать действия по ч.1 ст. 107 УК РФ - убийство, совершенное в состоянии аффекта, то есть убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием. Согласна на особый порядок судебного разбирательства, также не возражает на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

По ходатайству защитника Бадмаевой Ц.Б. в судебном заседании по характеристике личности подсудимой Будажаповой Т.М. в порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ допрошены свидетели Р., Ч.

Свидетель Р. суду показала, что может охарактеризовать Будажапову Т.М. только с положительной стороны. Она знает Будажапову с малых лет, т.к. ее (Рябовой) мама работа на ферме с Будажаповой, они росли рядом, затем вместе работали. Будажапова отзывчивая, трудолюбивая, никогда не употребляла спиртное, никогда не ругалась, не скандалила, спокойная, воспитала троих детей.

Свидетель Ч. суду показала, что знает Будажапову Т.М. с 2000 года, они вместе работали и их дети вместе росли. Будажапова к людям относится хорошо, спокойная, вырастила троих детей, трудолюбивая, за мужа пасла коров. Она знала, что у нее в семье с мужем были ссоры, муж выпивал, бил ее, Будажапова два раза ночевала у нее. Видела, как Будажапова приходила на работу с синяками, расстроенная. В селе к Будажаповой люди относятся хорошо.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании характеризующие данные, и установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Будажаповой Т.М. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления судебного решения в особом порядке ей ясны, санкция за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеются согласия гос.обвинителя и потерпевшего, приходит к мнению о возможности постановления судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с мнением государственного обвинителя, учитывая, что по делу нет необходимости исследовать собранные доказательства, фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд исключает из квалификации действий Будажаповой Т.М. квалифицирующий признак данного преступления «вызванного насилием, издевательством со стороны потерпевшего либо иными противоправными, аморальными действиями потерпевшего», как излишне вмененный и действия Будажаповой Т.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 107 УК Российской Федерации - убийство, совершенное в состоянии аффекта, то есть убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием.

Разрешая ходатайство сторон о прекращении уголовного преследования в отношении Будажаповой Т.М. за примирением сторон, суд принял во внимание мнение потерпевшего Б. о том, что подсудимая попросила прощение, искренне раскаивается в содеянном, она и все близкие родственники погибшего простили подсудимую, в связи с чем, приходит к выводу, что вред, причиненный преступлением, подсудимая загладила, примирение сторон действительно достигнуто.

Кроме того, Будажапова Т.М. ранее не привлекалась к уголовной ответственности, впервые совершила преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Будажаповой Т.М. в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения Будажаповой Т.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 25, 315 ч.1 и 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении Будажаповой Т.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, освободив Будажапову Т.М. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Будажаповой Т.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – ножницы и кожный лоскут, по вступлении постановления в законную силу, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, Будажапова Т.М. вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении защитника за счет государства.

Судья И.И. Мирзаева