Гражданский кодекс часть 1

П совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. Дата в Дата, являясь на основании приказа о назначении на должность от Дата механиком службы такси «<данные изъяты> индивидуального предпринимателя «С», в нарушение п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.7, 2.8, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13 своих должностных обязанностей, утвержденных Дата индивидуальным предпринимателем С, согласно которым он обязан: обеспечивать безаварийную надежную работу всех видов оборудования, его правильную эксплуатацию, своевременный качественный ремонт и техническое обслуживание; обеспечивать исправное состояние автотранспортных средств, выпуск его на линию в соответствии с графиком и определение неисправностей при приеме с линии по окончании работы; осуществлять технический надзор за состоянием парка автомобилей на линии и в отстое, выявлять причины неисправностей и принимать меры к их устранению; разрабатывать графики проведения технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств и осуществлять контроль качества и своевременность выполнения этих работ; осуществлять контроль соблюдения водителями правил технической эксплуатации автомобилей и выполнение ими правил охраны труда и техники безопасности; участвовать в приеме нового подвижного состава, а также в списании автомобилей сдаче агрегатов, шин и автомобилей в ремонт, оформлять документацию на ремонт автомобилей с повреждением механического характера; проводить инструктаж водителей перед выездом на линию; перед выпуском на линию осматривать автомобиль в соответствии с требованиями к автомобилю, предъявляемыми в нормативных документах; выявлять недостатки в техническом состоянии автотранспорта и требовать от водителей их устранения в установленные сроки; фиксировать в установленном порядке замечания и недостатки, выявленные в техническом состоянии автотранспорта, находясь у <адрес> в <адрес> по месту нахождения офиса и стоянки автопарка службы такси «<данные изъяты> ИП «С», умышленно, из корыстных побуждений, с целью искусственного улучшения показателей своей работы, а также избежания возможных убытков для организации и увеличения прибыли организации, допустил выпуск на линию для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым транспортом на территории <адрес> автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ч, с неисправностями, при которых, в соответствии с «Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 10.09.2009, таблицами и приложениями к нему, а также в соответствии с <данные изъяты>-№ «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки», эксплуатация транспортного средства и перевозка пассажиров запрещена, а именно: на верхней части ветрового стекла наклеена полупрозначная затемненная пленка, шириной 30 см, также на ветровом стекле в зоне действия стеклоочистителей со стороны водителя имеется трещина, истек срок годности огнетушителя и аптечки первой помощи, отсутствует звуковой сигнал клаксона, стояночный тормоз не исправен, не работает правый задний световой сигнал - стоп; отсутствует знак аварийной остановки. При этом П неправомерно выдал водителю Ч путевой лист легкового автомобиля № от Дата с отметкой о том, что вышеуказанный автомобиль технически исправен и выезд на линию на нем разрешен.

Дата в Дата у <адрес> в <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ч, был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по <адрес> и осмотрен. По результатам осмотра сотрудники ОГИБДД УМВД России по <адрес> составили в отношении водителя Ч постановление по делу об административном правонарушении № от Дата по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также в путевом листе легкового автомобиля № от Дата поставили отметку о запрете эксплуатации вышеуказанного автомобиля в связи с выявленными техническими неисправностями, а именно: на верхней части ветрового стекла наклеена полупрозначная затемненная пленка, шириной 30 см, на ветровом стекле в зоне действия стеклоочистителей со стороны водителя имеется трещина, истек срок годности огнетушителя и аптечки первой помощи, отсутствует звуковой сигнал клаксона, стояночный тормоз не исправен, не работает правый задний световой сигнал - стоп; отсутствует знак аварийной остановки.

Однако в этот же день, в период с Дата, П являясь на основании приказа о назначении на должность от Дата механиком службы такси <данные изъяты>» индивидуального предпринимателя «С», в нарушение п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.7, 2.8, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13 своих должностных обязанностей, утвержденных Дата индивидуальным предпринимателем С, находясь у <адрес> в <адрес> по месту нахождения офиса и стоянки автопарка службы такси <данные изъяты> достоверно зная, что вышеуказанное транспортное средство является технически не исправным и не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью искусственного улучшения показателей своей работы, а также избежания возможных убытков для организации и увеличения прибыли, в нарушение ст. 16, ст. 19 ФЗ РФ № 196-ФЗ от Дата «О безопасности дорожного движения», ст. 7 Закона РФ № от Дата «О защите прав потребителей» повторно допустил выпуск на линию для оказания услуг по перевозке пассажиров на территории <адрес> автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Г, с неисправностями, при которых, в соответствии с «Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от Дата года, таблицами и приложениями к нему, а также в соответствии с ФИО11 - № «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки» эксплуатация транспортного средства и перевозка пассажиров запрещена, а именно: на верхней части ветрового стекла наклеена полупрозначная затемненная пленка, шириной 26 см, также на ветровом стекле в зоне действия стеклоочистителей со стороны водителя имеется трещина, истек срок годности огнетушителя и аптечки первой помощи, отсутствует звуковой сигнал клаксона, стояночный тормоз не исправен, не работает правый задний световой сигнал - стоп; отсутствует знак аварийной остановки, тем самым фактически оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При этом П не устранив выявленные нарушения, неправомерно выдал водителю Г путевой лист легкового автомобиля № от Дата с отметкой о том, что вышеуказанный автомобиль технически исправен и выезд на линию на нем разрешен. Дата годам в Дата минут у <адрес> в <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Г, был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по <адрес> и осмотрен. По результатам осмотра сотрудники ОГИБДД УМВД России по <адрес> составили в отношении водителя Г постановление по делу об административном правонарушении № от Дата по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с тем, что выявлены следующие неисправности в автомобиле: на верхней части ветрового стекла наклеена полупрозрачная затемненная пленка, шириной 26 см, также на ветровом стекле в зоне действия стеклоочистителей со стороны водителя имеется трещина, истек срок годности огнетушителя и аптечка первой помощи, отсутствует звуковой сигнал клаксона, стояночный тормоз не исправен, не работает правый задний световой сигнал - стоп; отсутствует знак аварийной остановки.

При диагностике Дата данного транспортного средства на станции технического обслуживания ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>-б были выявлены те же неисправности, а именно: на верхней части ветрового стекла наклеена полупрозрачная затемненная пленка, шириной 26 см, также на ветровом стекле в зоне действия стеклоочистителей со стороны водителя имеется трещина, истек срок годности огнетушителя и аптечки первой помощи, отсутствует звуковой сигнал клаксона, стояночный тормоз не исправен, не работает правый задний световой сигнал стоп; отсутствует знак аварийной остановки, которые повышают вероятность дорожно-транспортных происшествий, а также создают реальную угрозу для жизни и здоровья как пассажиров, так и иных участников дорожного движения в случае дорожно-транспортного происшествия с участием данного автомобиля и могли повлечь за собой тяжкие последствии в виде получения телесных повреждений и смерти пассажиров, тем самым оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый Пошта А.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.

Защитник Михайлов А.М. заявил ходатайство о прекращении в отношении П. уголовного дела в соответствии со ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием, мотивируя это тем, что Дата, т.е. до возбуждения Дата уголовного дела, П. заявил о явке с повинной, он активно способствовал расследованию преступления и устранил все технические неисправности автомобилей службы такси, в которой работает.

Изложенные обстоятельства проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

Государственный обвинитель Нещеткина Е.В. и подсудимый П поддержали заявленное ходатайство.

Суд находит, что основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования имеются. Пошта А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, он добровольно заявил о явке с повинной, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении. Воспитывает двух малолетних детей, находящихся на его полном иждивении, положительно характеризуется по месту работы и жительства, устранил причиненный вред. Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется.

Как указано в ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении П, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, т.е. в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Пошты А.А. не избирать.

Вещественные доказательства – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставить в распоряжении ИП «С», огнетушитель и аптечку первой помощи передать ИП «С».

Копии настоящего постановления направить обвиняемому П., защитнику Михайлову А.М., прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья_________________________Ротов С.Д.