Гражданский кодекс часть 1

Екимова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

копию обвинительного заключения получившего 27 апреля 2017 года, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Екимов В.В. органом предварительного следствия обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а также неправомерной выдаче официального документа, удостоверяющего соответствие указанных услуг требованиям безопасности, при следующих обстоятельствах.

Екимов В.В., 18 августа 2014 года, в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, принятый на должность председателя совета <данные изъяты>, и назначенный на должность исполняющим обязанности должности председателя совета <данные изъяты> в соответствии с приказом Председателя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с заключением трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченный в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом <данные изъяты>, утвержденным в новой редакции ДД.ММ.ГГГГ XIII съездом <данные изъяты> а также лицензии, выданной <данные изъяты>, на основании приказа ПРЦ МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ№, на осуществление монтажа, технического обслуживания и ремонта систем (элементов системы) дымоудаления и противодымной вентиляции, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ, в ходе исполнения предмета договора на оказание услуг по первичной проверке дымоходов и вентиляционных каналов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с директором ООО <данные изъяты> в лице Д.И. и Председателя совета <данные изъяты> в лице В.Л. в 18 квартирах в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, прибыв в указанное время на обследуемый объект (многоквартирный жилой дом), зная, что оказываемые им по договору услуги, не будут отвечать требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, не в полном объеме произвел первичную проверку технического состояния дымовых и вентиляционных каналов, не воспользовавшись в полной мере известными ему требованиями локального нормативного акта (ЛНА) - Методическими рекомендациями для проведения работ по проверке дымоходов и вентиляционных каналов, составленных начальником трубо-печного участка ПОО ООО «ВДПО» А.А., не произвел проверку расположения и фактического состояния дымоходов и вентиляционных каналов в соответствии с проектной документацией, не применил инструментальный метод обследования, а именно, не использовал при проверке анализатор измерения скорости воздушного потока (анемометр) и технический эндоскоп для визуального обследования дымоходов и вентиляционных каналов, не выявил отсутствие устройств, обеспечивающих приточную вентиляцию газовых котлов с закрытой камерой сгорания в виде подводящих труб диаметром 80 мм, а также клапанов инфильтрации воздуха (КИВ-125) и фрамуг с микропроветриванием на кухнях, что было предусмотрено проектной документацией, не выявил нарушение проектной документации в виде обустройства дымоходов и вентиляционных каналов из силикатного кирпича, тогда как по проекту предусмотрено использование керамического кирпича согласно п. 6.2.2 Правил производства трубо-печных работ и раздела проектной документации ПОС 2-2013, не выявил при обследование нарушение требований проектной документации и требований государственных нормативных актов об обеспечении обособленности дымоходов и вентиляционных каналов, проверив тягу методом задымления самостоятельно, без привлечения помощи второго лица, что является не соответствующим порядку проверки тяги, наглядно указанном в Методических рекомендациях, т.е. является недостоверным способом проверки тяги.

Далее Екимов В.В., 18 августа 2014 года,в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи осведомленный о противоправности деяний, заключающихся в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей по исполненному договору оказания услуг, связанных с первичной проверкой технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов, действуя умышленно, дал устное указание, находящейся у него в подчинении бухгалтеру <данные изъяты>И.Т., внести со слов Екимова В.В. ложные сведения в официальные документы - акта обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов для индивидуальных жилых домов, утвержденные Постановлением Президиума ЦС ВДПО от 14.03.2006 г. №153 и согласованные Письмом управления оспожнадзора МЧС России от 10.03.2006 № 19/ц-17/439 и Письмом Ростехнадзора России от 18. 11.2005 №11-10/3680 о соответствии вентиляционных и дымовых каналов в помещениях кухонь 18 осматриваемых квартир нормативным требованиям и пригодности к эксплуатации под газ. 18 августа 2014 года в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут И.Т., находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес> будучи неосведомленной о противоправности деяний Екимова В.В., заключающихся в оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, по устному указанию Екимова В.В. внесла ложные сведения в акты обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов для индивидуальных жилых домов за № о соответствии вентиляционных и ымовых каналов в помещениях кухонь 13 осматриваемых квартир (№) по адресу: <адрес> нормативным требованиям и пригодности к эксплуатации под газ, снабженных личной подписью Екимова В.В. и мастичной печатью <данные изъяты>, а также в акты обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов для индивидуальных жилых домов за № о соответствии вентиляционных и дымовых каналов в помещениях кухонь 5 осматриваемых квартир (№ по адресу: <адрес> нормативным требованиям и ригодности к эксплуатации под газ, снабженных мастичной печатью <данные изъяты> а также заверила по указанию Екимова В.В. указанные 5 актов своей подписью с имитаций подписи Екимова В.В. Затем И.Т., неосведомленная о несоответствии действительности сведений, указанных в актах, в тот же день по поручению Екимова В.В. выдала вышеуказанные 18 актов представителю заказчика по ранее заключенному договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же (Екимов В.В.),17 ноября 2014 года, в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в ходе исполнения предмета договора на оказание услуг по первичной проверке дымоходов и вентиляционных каналов с выдачей акта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с директором ООО <данные изъяты> в лице Д.И. и Председателя совета <данные изъяты> в лице В.Л. в 36 квартирах в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> прибыв в указанное время на обследуемый объект (многоквартирный жилой дом), зная, что оказываемые им по договору услуги, не будут отвечать требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, не в полном объеме произвел первичную проверку технического состояния дымовых и вентиляционных каналов, не воспользовавшись в полной мере известными ему требованиями локального нормативного акта (ЛНА) - Методическими рекомендациями для проведения работ по проверке дымоходов и вентиляционных каналов, составленных начальником трубо-печного участка ПОО ООО «ВДПО» А.А., не произвел проверку расположения и фактического состояния дымоходов и вентиляционных каналов в соответствии с проектной документацией, не применил инструментальный метод обследования, а именно, не использовал при проверке анализатор измерения скорости воздушного потока (анемометр) и технический эндоскоп для визуального обследования дымоходов и вентиляционных каналов, не выявил отсутствие устройств, обеспечивающих приточную вентиляцию газовых котлов с закрытой камерой сгорания в виде подводящих труб диаметром 80 мм, а также клапанов инфильтрации воздуха (КИВ-125) и фрамуг с микропроветриванием на кухнях, что было предусмотрено проектной документацией, не выявил нарушение проектной документации в виде обустройства дымоходов и вентиляционных каналов из силикатного кирпича, тогда как по проекту предусмотрено использование керамического кирпича согласно п. 6.2.2 Правил производства трубо-печных работ и раздела проектной документации ПОС 2-2013, не выявил при обследование нарушение требований проектной документации и требований государственных нормативных актов об обеспечении обособленности дымоходов и вентиляционных каналов, проверив тягу методом задымления самостоятельно, без привлечения помощи второго лица, что является не соответствующим порядку проверки тяги, наглядно указанном в Методических рекомендациях, т.е. является недостоверным способом проверки тяги.

Далее Екимов В.В., 17 ноября 2014 года, в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, будучи осведомленный о противоправности своих деяний, заключающихся в оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по исполненному договору оказания услуг, связанных с первичной проверкой технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов, действуя умышленно, дал устное указание, находящейся у него в подчинении бухгалтеру <данные изъяты>И.Т., внести со слов Екимова В.В. ложные сведения в официальные документы - акта обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов для индивидуальных жилых домов, утвержденные Постановлением президиума ЦС ВДПО от 14.03.2006 г. №153 и согласованные Письмом управления госпожнадзора МЧС России от 10.03.2006 № 19/ц-17/439 и Письмом Ростехнадзора России от 18.11.2005 №11-10/3680 о соответствии вентиляционных и дымовых каналов в помещениях кухонь 36 осматриваемых квартир нормативным требованиям и пригодности к эксплуатации под газ.

17 ноября 2014 года, в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут И.Т., находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи неосведомленной о противоправности деяний Екимова В.В., заключающихся в оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, по устному указанию Екимова В.В. внесла ложные сведения в акты обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов для индивидуальных жилых домов за № о соответствии вентиляционных и дымовых каналов в помещениях кухонь 36 осматриваемых квартир (№ по адресу: <адрес> нормативным требованиям и пригодности к эксплуатации под газ, снабженных личной подписью Екимова В.В. и мастичной печатью <данные изъяты>. Затем И.Т., неосведомленная о несоответствии действительности сведений, указанных в актах, в тот же день по поручению Екимова В.В. выдала вышеуказанные 36 актов представителю заказчика по ранее заключенному договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями Екимов В.В. в ходе исполнения предмета договоров на оказание услуг по первичной проверке технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с директором ООО <данные изъяты>Д.И., в виде обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов с последующей выдачей актов обследования технического состояния :дымоходов и вентиляционных каналов в помещениях кухонь квартир с 1 по 54 дома по адресу: <адрес>, нарушил требования государственных и локальных нормативных актов, а также проектных решений при определении их пригодности для дальнейшей эксплуатации под газовое топливо, тем самым нарушив Постановление Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», утвержденных «Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» (с поправками, внесенными Решением Верховного суда РФ от 10.12.2013 «АКПИ 13-826, Постановление Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», СП 54.13330.2011 Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003, СП 60.13330.2012 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003 (ранее - СНиП 2.04.05-91), СП 41-108-2004 Поквартирное теплоснабжение жилых зданий с теплогенераторами на газовом топливе, СП 7.13130.2013 Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности, Правила производства трубо-печных работ, утвержденных Постановлением ЦС ВДПО от 14.03.2006 г. № 153, Документация для проведения работ по проверке дымоходов и вентиляционных каналов трубо-печного участка ПОО ООО «ВДПО», в том числе Методические рекомендации, составленные начальником участка А.А., рабочую документацию проекта шифр Г-02-2013-ГСВ, рабочую документацию проекта шифр Г-02-13-АС, раздел проектной документации ПОС 2-2013. Проведенной строительно-технической экспертизой установлено, что дальнейшая эксплуатация поквартирных теплогенераторов (газовых котлов) с имеющейся системой дымоудаления и системой приточно - вытяжной вентиляции в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> невозможна, т.к. представляет угрозу для жизни и здоровья граждан - жильцов.

Подсудимым Екимовым В.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый Екимов В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дружинин С.В., государственный обвинитель Миаев М.А.с заявленным подсудимым ходатайством согласились и просили рассмотреть дело в особом порядке.

Исходя из изложенного, суд считает, что условия, при которых допустим особый порядок судебного разбирательства, соблюдены, что позволяет рассмотреть данное уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Екимов В.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до двух лет и относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Согласно ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести составляет два года со дня совершения преступления. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда.

Екимов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела видно, что Екимов В.В. не уклонялся от следствия и суда.

Срок давности совершения Екимовым В.В. данного преступления истек 18 ноября 2016 года.

В судебном заседании Екимов В.В. согласился на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока давности уголовного преследования, о чем представил письменное заявление.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Екимова В.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 239, ст. 316 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Екимова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в отношении Екимова В.В. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бессоновского МСО СУ СК РФ по Пензенской области возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий