Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ГАДЖИЕВА Д.И., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес>ФИО6, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 19.04.2019г., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>; проживает: РД, <адрес> линия, <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не женатого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес> линия, <адрес>, осуществляя просмотр приложений в мобильном телефоне марки «Айфон 5» в приложении «Заметки» обнаружил сохраненный логин «Dianastilistl 12» и пароль для входа на страницу приложения социальной сети «Инстаграм». Используя обнаруженный логин «Dianastilistl 12» и пароль, он осуществил неправомерный доступ к странице приложения социальной сети «Инстаграм». Просматривая данный аккаунт, у ФИО1 возник преступный умысел на извлечение дохода, путем продажи аккаунта третьему лицу. С этой целью, он удалил все сохраненные фотографии в аккаунте, изменил логин с «Dianastilistl 12» на «buhucet» и пароль для входа в аккаунт и реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, со своего аккаунта «buhucet» в приложении «Инстаграм», написал личное сообщение в социальной сети ФИО3 о продаже аккаунта с подписчиками в количестве примерно 39000 человек. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 при личной встрече с ФИО3 реализовал ей аккаунт за 6500 рублей.

ФИО1 своими действиями, выразившимися в изменении пароля доступа к странице, совершил неправомерный доступ к охраняемом законом компьютерной информации, которое повлекло уничтожение и модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренного ч.2 ст.272 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, искренне в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась и просила о рассмотрении дела без ее участия, также пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как претензий ни материальных, ни моральных к нему не имеет, ущерб причиненный преступлением ей полностью возмещен.

Защитник ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого.

Помощник прокурора ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела, в отношении подсудимого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив указанное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, доказано совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, загладил причиненный преступлением вред, в связи с изложенным и с учетом личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа в соответствии со ст.104.5 УКРФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, его возраст, состояние ее здоровья.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 446.3 и ст. 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: переписка разговора в приложении социальной сети «Инстаграм» между ФИО1 и ФИО3, полученные в результате исследования мобильного телефона марки «Айфон 5» - хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, подсудимому и потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате