Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района города Астрахани Федотовой И.В.,

подсудимой Володиной Любови Михайловны, <данные изъяты>,

защитника адвоката Родкина С.С., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

при ведении протокола секретарем Батыргазиевой А.С.,

а также с участием потерпевшего Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Володиной Л.М. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Володина Л.М. органом следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, а именно в том, что она, <дата обезличена> примерно в 10 часов, находясь в помещении аптеки «На Здоровье», расположенной по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в ходе доверительной беседы с Д. попросила у последнего денежные средства в сумме 15000 рублей в долг, при этом сообщила Д. ложные сведения о том, что указанные денежные средства ей (Володиной Л.М.) необходимы, для оплаты за поступление в учебное заведение её дочери - В., обещая вернуть их в течение одной недели, хотя фактически дочь Володиной Л.М. поступать в учебное заведение не собиралась. Желая убедить Д. в своих искренних намерениях, Володина Л.М. намеревалась воспользоваться данной ситуацией и совершить хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, заранее зная о том, что не вернет ему денежные средства.

Так, Володина Л.М. преследуя цель похитить денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, <дата обезличена> примерно в 10 часов, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, встретилась с Д., где последний будучи обманут Володиной Л.М., не подозревая о её истинных преступных намерениях, передал последней денежные средства в сумме 15000 рублей.

Завладев денежными средствами в сумме 15000 рублей, принадлежащими Д., путем обмана, Володина Л.М. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Д. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В ходе судебного следствия от потерпевшего Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку Володина Л.М. примирилась с ним, загладила причиненный вред.

Подсудимая Володина Л.М. просила удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Как было установлено, подсудимая ранее не судима. Деяние, которое совершила последняя, является преступлением средней тяжести. Володина Л.М. примирилась с потерпевшим, и загладила причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего Д. о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Д. о прекращении уголовного дела- удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Володиной Любови Михайловны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Володиной Л.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Судья