Гражданский кодекс часть 1

обвиняемой ФИО2 и ее защитника – адвоката ФИО7, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное Главным Управлением Минюста России по РД от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя СО ОМВД России по <адрес> прикомандированный следователем СГ ОМВД России по гор. <адрес> лейтенанта юстиции ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, гор. <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера на основании ст.76.2 УК РФ в соответствии с ст.446.2 УПК РФ в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> прикомандированным следователем СГ ОМВД России по гор. <адрес> лейтенанта юстиции ФИО5 А.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ в отношении ФИО2.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (<данные изъяты>), состоящая на учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (МРИ ФНС России № по <адрес>, по г. ФИО1), основным видом деятельности которого является розничная торговля лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках), действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, и извлечение дохода в особо крупном размере, в нарушение порядка осуществления фармацевтической деятельности, на которую в соответствии с Федеральным законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ, требуется лицензия, а также в нарушении требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О лицензировании фармацевтической деятельности», которое устанавливает порядок лицензирования фармацевтической деятельности, осуществляемой юридическими лицами, включая организации оптовой торговли лекарственными средствами, не имея лицензии на оптовую торговлю лекарственными средствами для медицинского применения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключала контракты с Государственным бюджетным учреждением Республики Дагестан «Даг. ФИО4 ЦГБ» (далее ГБУ РД «Даг. ФИО4 ЦГБ») и Государственным бюджетным учреждением Республики Дагестан «Агульская ЦГБ» (далее ГБУ РД «Агульская ЦГБ») на поставу лекарственных средств

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, сумма полученного дохода от фармацевтической деятельности <данные изъяты>» за поставку медицинского товара согласно договоров и заявок на кассовый расход ГБУ РД «Агульская ЦГБ» составило 8 860 940 рублей 88 копеек, согласно заявок на кассовый расход ГБУ РД «Даг. Огни ЦГБ» на электронном носителе составило <данные изъяты>. На оптовую поставу лекарственных средств за указанный период, извлекла доход в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия, как осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по <адрес> прикомандированный следователем СГ ОМВД России по г. Дагестанские Огни ФИО10 свое ходатайство поддержал по указанным в его постановлении доводам.

Обвиняемая ФИО2 и ее защитник - адвокат ФИО7 ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали. Обвиняемая пояснила, что вину по предъявленному обвинению признает, раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся. Она также пояснила, что в период работы она неоднократно была награждена благодарностями за оказание помощи детям из малообеспеченных семей, за оказание адресной лекарственной помощи во время тяжелой эпидемиологической ситуации с доставкой на дом 30-ти семьям с детьми инвалидами и инвалидам первой группы в гор. <адрес>, за оказание финансовой помощи малоимущим гражданам гор<адрес>, за оказание гуманитарной помощи малоимущим гражданам, состоящим на учете в <адрес>» и за оказание благотворительной помощи городской больнице <адрес> во время пандемии ДД.ММ.ГГГГ

Государственный обвинитель – помощник прокурора гор. Дагестанские Огни ФИО11. не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, выдвинутое в отношении обвиняемой, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, обвиняемая ходатайствует перед судом о прекращении уголовного преследования по данному основанию.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении ею преступления в судебном заседании признала полностью, раскаялась в содеянном и сожалеет о случившемся, положительно характеризуется по месту жительства, неоднократно она была награждена благодарностями за оказание помощи детям из малообеспеченных семей, за оказание адресной лекарственной помощи во время тяжелой эпидемиологической ситуации с доставкой на <адрес>-ти семьям с детьми инвалидами и инвалидам первой группы в гор. <адрес>, за оказание финансовой помощи малоимущим гражданам гор. <адрес>, за оказание гуманитарной помощи малоимущим гражданам, состоящим на учете в ГБУ РД КЦСОС и ГНТЖС в МО «город <адрес>» и за оказание благотворительной помощи городской больнице гор. <адрес> во время пандемии ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 своими действиями и признанием вины загладила причиненный преступлением вред, и полагает на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и её семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> прикомандированный следователем СГ ОМВД России по гор. ФИО1 лейтенанта юстиции ФИО5 А.А. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Обязать ФИО2 уплатить судебный штраф в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по следующим реквизитам: Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН №; КПП №; р/с: 40№, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан, КБК: 18№; БИК: №; ОКТМО №

Разъяснить ФИО2, что в случае не уплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, и обвиняемая будет привлечена к уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ РД ЦГБ г.ФИО1 и <данные изъяты>», гражданско-правовые договора - 11 шт., товарные накладные – 25 шт. и сведения об открытых банковских счетах <данные изъяты>» на 1-м листе хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд гор. Дагестанские Огни в течение 10 дней со дня его провозглашения.

СУДЬЯ Р.Ф.Абдуллаев