Гражданский кодекс часть 1

Дзысь В.В. обвиняется в совершении, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушения Правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов водитель Дзысь В.В., управляя технически исправным автомобилем Mercedes-benz GLK 300 4MATIK (Мерседес - Бенц ГЛК 300 4МАТИК) государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части федеральной автодороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Двигаясь в указанном направлении по территории <адрес>, в указанное время, на <адрес> километре федеральной автодороги <адрес> водитель Дзысь В.В., в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения 1.5 (абзац 1) «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; 9.9 (абзац 1) «Запрещается движение транспортных средств по обочинам; 10.1 (абзац 1) «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения (утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) (далее Правил); 10.3 «Вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям, с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн на автомагистралях – со скоростью не более 110 км в час, на стальных дорогах – не более – 90 км/ч, двигался со скоростью, превышающей установленное ограничение - 90 км/ч, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выехал на обочину, движение по которой запрещено, потерял контроль над управлением автомобилем, в результате чего допустил неуправляемый занос автомобиля и выезд его на встречную полосу движения.

В результате нарушения указанных требований Правил, водитель Дзысь В.В., управляя автомобилем Mercedes-benz GLK 300 4MATIK ((Мерседес - Бенц ГЛК 300 4МАТИК) государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с встречным автомобилем IVECO <данные изъяты> (Ивеко <данные изъяты>) регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, движущимся по своей полосе движения в сторону <адрес> без нарушения Правил, находящихся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В результате дорожно-транспортного происшествия у водителя автомобиля IVECO <данные изъяты> (Ивеко <данные изъяты>) регистрационный знак №, Потерпевший №2 установлены следующие повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения, в совокупности (согласно пункту 6.11.8. Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля IVECO <данные изъяты> (Ивеко <данные изъяты>) регистрационный знак №, Потерпевший №1, установлены следующие повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения, в совокупности (согласно пункту 6.11.8. Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

При этом водитель Дзысь В.В. осознавал, что нарушает правила дорожного движения, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в результате нарушения им п.п. 1.5 (абзац 1), 9.9. (абзац 1), 10.1 (абзац 1), 10.3 Правил, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Наступившие последствия – причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Дзысь В.В. п.п. 1.5 (абзац 1), 9.9. (абзац 1), 10.1 (абзац 1), 10.3 Правил.

Руководитель следственного органа – врио заместителя начальника СО МО МВД России «Юрьянский» ФИО в постановлении ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Дзысь В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред.

Обвиняемый Дзысь В.В. согласился с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор и потерпевшие не возражают на прекращение уголовного дела.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что обвиняемый Дзысь В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, преступление совершил впервые, преступление относится к категории небольшой тяжести, загладил причинённый преступлением вред, потерпевшие материальных претензий к обвиняемому не имеют, потерпевшие не возражают против назначения обвиняемому Дзысь В.В. меры уголовно-правового характера.

Материалы уголовного дела содержат доказательства, подтверждающие обоснованность обвинения, достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Фактическое заглаживание вреда подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление обвиняемого может быть достигнуто без применения уголовного наказания, а потому считает возможным освободить Дзысь В.В. от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дзысь В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Дзысь В. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить Дзысь В. В. срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Дзысь В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу - видеорегистратор <данные изъяты> с двумя картами памяти в слотах: <данные изъяты> передать владельцу Дзысь В.В.

Разъяснить Дзысь В.В., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Дзысь В.В., что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

Расчетный счет: №

БИК №

Получатель: УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Юрьянский»), л/с №

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

Код ОКАТО № Юрьянский пгт. Юрья (в ред. Изменения № ОКАТО, утв. Приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ№ – ст.)

Уголовные штрафы

КБК №

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через районный суд.

Судья: А.В. Малков