Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО по Засвияжскому району СУ СК РФ по Ульяновской области Новрузова В.Р. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Косьяненко Ивана Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении 18 преступлений, предусмотренных каждое ч.6 ст. 204 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных каждое ч.5 ст. 204 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступило постановление старшего следователя СО по Засвияжскому району СУ СК РФ по Ульяновской области Новрузова В.Р., согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Косьяненко И.Н.

Косьяненко И.Н. подозревается в совершении преступлений небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Косьяненко И.Н. в соответствии с приказом № от 29.04.2016 «О переводе работника на другую работу» был назначен на должность начальника отдела материально-технического снабжения блока логистики (далее по тексту отдела МТС) филиала «<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>.

Основной целью <данные изъяты>» согласно уставу, утвержденного Общим собранием акционеров <данные изъяты>», является получение прибыли, то есть <данные изъяты>» является коммерческой организацией.

В соответствии с положением об отделе МТС блока логистики филиала «<данные изъяты>», утвержденного директором по персоналу <данные изъяты> 04.05.2016, основной целью отдела МТС является обеспечение производственных подразделений филиала материально-техническими ресурсами (далее по тексту МТР), оборудованием и комплектующими изделиями надлежащего качества в необходимые сроки; одной из основных задач отдела МТС является организация и проведение закупочной деятельности МТР в соответствии с требованиями федеральных законов и локальных нормативных актов филиала и Общества.

При реализации поставленных задач, функциями отдела МТС является совершенствование процесса планирования поставок в части закупок МТР, формирование ГКПЗ, в пределах утвержденного плана затрат с учетом отгрузочных норм МТР, сроков, способов, мест и поставок МТР в соответствии с ЛНА Общества; проведение исследований рынка на поставку МТР, изучение оперативной маркетинговой информации, предложений поставщиков с целью расширения возможности приобретения МТР; проведение переговоров с поставщиками; разработка, согласование и исполнение графика поставки МТР; своевременная организация закупочных процедур; выполнение комплекса мероприятий по своевременному заключения договоров на поставку, проведение экспертизы предложений, проведение переговоров с поставщиками; контроль исполнения договорных обязательств со стороны поставщика, обеспечения исполнения договора со стороны покупателя; своевременное выполнение закрепленных за ОМТС операций по учету МТР, передача первичных документов в бухгалтерию; контроль исполнения договоров и своевременное прохождение входного контроля.

В соответствии с указанным положением об отделе МТС филиала «<данные изъяты> начальник отдела Косьяненко И.Н., при осуществлении вышеуказанных целей, задач и функций отдела МТС, осуществляет взаимодействие со всеми подразделениями филиала, организует работу подчиненных сотрудников, распределяет между ними обязанности, дает им устные и письменные поручения в пределах их компетенции, обеспечивает надлежащее исполнение подчиненными работниками своих обязанностей, распределяет номенклатуру для осуществления закупок МТР между сотрудниками отдела МТС, что является обязательным для исполнения специалистами отдела МТС.

Таким образом, Косьяненко И.Н. в связи с возложенными на него обязанностями, предусмотренными положением об отделе МТС филиала «<данные изъяты>», являясь начальником отдела материально-технического снабжения филиала <данные изъяты> постоянно выполнял управленческие функции в коммерческой организации, включающие в себя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В августе 2017 года для обеспечения нужд филиала «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, возникла необходимость в приобретении лакокрасочных материалов, в связи с чем Косьяненко И.Н., являющийся начальником отдела МТС, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации, для обеспечения нужд филиала «<данные изъяты>» указанными лакокрасочными материалами в период с 01.08.2017 по 25.08.2017, направил потенциальным фирмам поставщикам, среди которых было <данные изъяты>», запросы о предоставлении своих цен (коммерческих предложений) на интересующие филиал «<данные изъяты>» товары. После получения от фирм поставщиков коммерческих предложений с указанием цен, Косьяненко И.Н. должен был составить конкурентный лист с указанием не менее трех возможных поставщиков, а затем организовать согласование и заключение договора, а также приобретение необходимых товаров у поставщика, предложившего наиболее выгодные условия.

После этого, в период с 01.08.2017 по 25.08.2017, директор <данные изъяты>» ФИО4, после направления в филиал «<данные изъяты>» своего коммерческого предложения, обратился к Косьяненко И.Н. и указал, что сумма его коммерческого предложения составляет 191 520 рублей, однако для заключения договора поставки именно с <данные изъяты>», он готов завысить сумму коммерческого предложения на 61 000 рублей, то есть до 252 520 рублей, а после заключения между <данные изъяты> и руководимым им ООО договора поставки и перечисления покупателем денежных средств за поставленные товары, перечислить Косьяненко И.Н. на банковскую карту денежные средства в сумме 61 000 рублей за содействие в заключении указанного договора. В это время у Косьяненко И.Н., находящегося на своем рабочем месте в филиале «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств от ФИО4 за совершение действий в интересах последнего, так как он в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

О своих намерениях Косьяненко И.Н., осознавая противоправность своих действий, в вышеуказанный период времени сообщил Дьяконову С.А., пояснив, что он готов за денежное вознаграждение способствовать заключению договора поставки, и после того, как между ними была достигнута соответствующая договоренность, Косьяненко И.Н., с целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в филиале «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, после получения от Дьяконова С.А. нового коммерческого предложения на интересующие филиал «<данные изъяты>» товары с завышением цены на 61 000 рублей, составил конкурентный лист, в котором указал, что <данные изъяты>» предложило наиболее выгодные для филиала «<данные изъяты>» условия поставки товаров.

Затем Косьяненко И.Н., действуя умышленно и целенаправленно, из личной корыстной заинтересованности, обусловленной получением имущественной выгоды, имея умысел на незаконное получение денежных средств в значительном размере за совершение действий в интересах дающего, выразившихся в активном способствовании при заключении договора поставки товаров в связи с занимаемым им служебным положением, то есть за действия входящие в его служебные полномочия, собрал пакет документов необходимый для заключения договора поставки с <данные изъяты>», согласовал данный пакет документов во всех необходимых структурных подразделениях и у руководителя филиала «<данные изъяты>, после чего между <данные изъяты>» и <данные изъяты>», в лице директора филиала «<данные изъяты>», был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку <данные изъяты>» в филиал «<данные изъяты> эмалей и растворителей на сумму 252 520 рублей.

После того, как <данные изъяты>» осуществил поставку материалов по вышеуказанному договору, а филиал <данные изъяты> произвел оплату за указанные материалы в сумме 252 520 рублей, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ перечислил в качестве коммерческого подкупа денежные средства в сумме 61 000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Косьяненко И.Н., за совершение последним действий в интересах ФИО4, выразившихся в активном способствовании при заключении вышеуказанного договора поставки товаров, что входило в полномочия Косьяненко И.Н. в связи с занимаемым им служебным положением.

Получив денежные средства в сумме 61 000 рублей, Косьяненко И.Н. обратил их в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Действия Косьяненко И.Н. органом предварительного следствия квалифицируются ч.6 ст. 204 УК РФ – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере.

В октябре 2017 года для обеспечения нужд филиала «Ульяновский» <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, возникла необходимость в приобретении лакокрасочных материалов, в связи с чем Косьяненко И.Н., являющийся начальником отдела МТС, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации, для обеспечения нужд филиала <данные изъяты> указанными лакокрасочными материалами в период с 01.10.2017 по 19.10.2017, направил потенциальным фирмам поставщикам, среди которых было ООО «Мир Краски-АС», запросы о предоставлении своих цен (коммерческих предложений) на интересующие филиал «Ульяновский» <данные изъяты> товары. После получения от фирм поставщиков коммерческих предложений с указанием цен, Косьяненко И.Н. должен был составить конкурентный лист с указанием не менее трех возможных поставщиков, а затем организовать согласование и заключение договора, а также приобретение необходимых товаров у поставщика, предложившего наиболее выгодные условия.

После этого, в период с 01.10.2017 по 19.10.2017, директор ООО «МИР Краски-АС» ФИО4, после направления в филиал «Ульяновский» <данные изъяты> своего коммерческого предложения, обратился к Косьяненко И.Н. и указал, что сумма его коммерческого предложения составляет 20 300 рублей, однако для заключения договора поставки именно с ООО «МИР Краски-АС», он готов завысить сумму коммерческого предложения на 15 200 рублей, то есть до 35 500 рублей, а после заключения между <данные изъяты> и руководимым им ООО договора поставки и перечисления покупателем денежных средств за поставленные товары, перечислить Косьяненко И.Н. на банковскую карту денежные средства в сумме 15 200 рублей за содействие в заключении указанного договора. В это время у Косьяненко И.Н., находящегося на своем рабочем месте в филиале «Ульяновский» <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств от ФИО4 за совершение действий в интересах последнего, так как он в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

О своих намерениях Косьяненко И.Н., осознавая противоправность своих действий, в вышеуказанный период времени сообщил ФИО4, пояснив, что он готов за денежное вознаграждение способствовать заключению договора поставки, и после того, как между ними была достигнута соответствующая договоренность, Косьяненко И.Н., с целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в филиале <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, после получения от ФИО4 нового коммерческого предложения на интересующие филиал «<данные изъяты>» товары с завышением цены на 15 200 рублей, составил конкурентный лист, в котором указал, что ООО «МИР Краски-АС» предложило наиболее выгодные для филиала «<данные изъяты>» условия поставки товаров.

Затем Косьяненко И.Н., действуя умышленно и целенаправленно, из личной корыстной заинтересованности, обусловленной получением имущественной выгоды, имея умысел на незаконное получение денежных средств за совершение действий в интересах дающего, выразившихся в активном способствовании при заключении договора поставки товаров в связи с занимаемым им служебным положением, то есть за действия входящие в его служебные полномочия, собрал пакет документов необходимый для заключения договора поставки с ООО «МИР Краски-АС», согласовал данный пакет документов во всех необходимых структурных подразделениях и у руководителя филиала <данные изъяты> после чего между ООО «Мир краски-АС» и <данные изъяты> в лице директора филиала <данные изъяты> был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ООО «Мир краски-АС» в филиал <данные изъяты> эмалей и растворителей на сумму 35 500 рублей.

После того, как ООО «Мир краски-АС» осуществил поставку материалов по вышеуказанному договору, а филиал <данные изъяты> произвел оплату за указанные материалы в сумме 35 500 рублей, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ перечислил в качестве коммерческого подкупа денежные средства в сумме 15 200 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Косьяненко И.Н., за совершение последним действий в интересах ФИО4, выразившихся в активном способствовании при заключении вышеуказанного договора поставки товаров, что входило в полномочия Косьяненко И.Н. в связи с занимаемым им служебным положением.

Получив денежные средства в сумме 15 200 рублей, Косьяненко И.Н. обратил их в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Действия Косьяненко И.Н. органом предварительного следствия квалифицированы ч.5 ст. 204 УК РФ – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

В ноябре 2017 года для обеспечения нужд филиала <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, возникла необходимость в приобретении лакокрасочных материалов, в связи с чем Косьяненко И.Н., являющийся начальником отдела МТС, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации, для обеспечения нужд филиала <данные изъяты> указанными лакокрасочными материалами в период с 01.11.2017 по 29.11.2017, направил потенциальным фирмам поставщикам, среди которых было ООО «Мир Краски-АС», запросы о предоставлении своих цен (коммерческих предложений) на интересующие филиал <данные изъяты> товары. После получения от фирм поставщиков коммерческих предложений с указанием цен, Косьяненко И.Н. должен был составить конкурентный лист с указанием не менее трех возможных поставщиков, а затем организовать согласование и заключение договора, а также приобретение необходимых товаров у поставщика, предложившего наиболее выгодные условия.

После этого, в период с 01.11.2017 по 29.11.2017, директор ООО «МИР Краски-АС» ФИО4, после направления в филиал <данные изъяты> своего коммерческого предложения, обратился к Косьяненко И.Н. и указал, что сумма его коммерческого предложения составляет 6816,50 рублей, однако для заключения договора поставки именно с ООО «МИР Краски-АС», он готов завысить сумму коммерческого предложения на 3 760 рублей, то есть до 10576,50 рублей, а после заключения между <данные изъяты> и руководимым им ООО договора поставки и перечисления покупателем денежных средств за поставленные товары, перечислить Косьяненко И.Н. на банковскую карту денежные средства в сумме 3760 рублей за содействие в заключении указанного договора. В это время у Косьяненко И.Н., находящегося на своем рабочем месте в филиале <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств от ФИО4 за совершение действий в интересах последнего, так как он в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

О своих намерениях Косьяненко И.Н., осознавая противоправность своих действий, в вышеуказанный период времени сообщил ФИО4, пояснив, что он готов за денежное вознаграждение способствовать заключению договора поставки, и после того, как между ними была достигнута соответствующая договоренность, Косьяненко И.Н., с целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в филиале <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, после получения от ФИО4 нового коммерческого предложения на интересующие филиал <данные изъяты> товары с завышением цены на 3760 рублей, составил конкурентный лист, в котором указал, что ООО «МИР Краски-АС» предложило наиболее выгодные для филиала <данные изъяты> условия поставки товаров.

Затем Косьяненко И.Н., действуя умышленно и целенаправленно, из личной корыстной заинтересованности, обусловленной получением имущественной выгоды, имея умысел на незаконное получение денежных средств за совершение действий в интересах дающего, выразившихся в активном способствовании при заключении договора поставки товаров в связи с занимаемым им служебным положением, то есть за действия входящие в его служебные полномочия, собрал пакет документов необходимый для заключения договора поставки с ООО «МИР Краски-АС», согласовал данный пакет документов во всех необходимых структурных подразделениях и у руководителя филиала <данные изъяты> после чего между ООО «Мир краски-АС» и <данные изъяты> в лице директора филиала <данные изъяты> был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ООО «Мир краски-АС» в филиал <данные изъяты> эмалей и растворителей на сумму 10 576,50 рублей.

После того, как ООО «Мир краски-АС» осуществил поставку материалов по вышеуказанному договору, а филиал <данные изъяты> произвел оплату за указанные материалы в сумме 10 576,50 рублей, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ перечислил в качестве коммерческого подкупа денежные средства в сумме 3 760 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Косьяненко И.Н., за совершение последним действий в интересах ФИО4, выразившихся в активном способствовании при заключении вышеуказанного договора поставки товаров, что входило в полномочия Косьяненко И.Н. в связи с занимаемым им служебным положением.

Получив денежные средства в сумме 3 760 рублей, Косьяненко И.Н. обратил их в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Действия Косьяненко И.Н. органом предварительного следствия квалифицированы ч.1 ст. 204.2 УК РФ – коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей.

Косьяненко И.Н. являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил деньги, за совершение действий в интересах дающего, так как в силу своего служебного положения он мог способствовать указанным действиям, при следующих обстоятельствах.

Косьяненко И.Н. в соответствии с приказом №-кс от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу» был назначен на должность ведущего инженера управления по обеспечению ресурсами отдела снабжения группы материально-технических ресурсов (далее по тексту ОС) Ульяновского филиала Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту ОАО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>.

Основной целью ОАО «<данные изъяты>» согласно устава ОАО <данные изъяты>», утвержденного Общим собранием акционеров ОАО <данные изъяты>», является получение прибыли, то есть ОАО «<данные изъяты>» является коммерческой организацией.

В соответствии с положением об отделе снабжения управления по обеспечению ресурсами Ульяновского филиала ОАО «<данные изъяты>», утвержденного директором ОАО «<данные изъяты>» 15.06.2012, основной целью отдела снабжения является обеспечение филиала товарно-материальными ценностями (далее по тексту ТМЦ) с необходимыми показателями, в том числе показателями цены, качества и надёжности, обеспечение целевого и экономически эффективного расходования средств филиала на приобретение ТМЦ.

Для достижения поставленной цели весь персонал ОС осуществляет следующие задачи: обеспечение структурных подразделений (исполнительного аппарата и производственных предприятий) филиала МТР, оборудованием и комплектующими изделиями надлежащего качества, имеющими сертификаты соответствия в необходимые сроки; осуществление методического руководства закупками структурных подразделений (исполнительного аппарата и производственных предприятий) филиала ОАО «<данные изъяты>»; организация закупочной деятельности в соответствии с требованиями федеральных законов и корпоративных документов; обеспечение прозрачности системы закупок филиала для повышения инвестиционной привлекательности; заключение и исполнение договоров на поставку материалов и оборудования, приобретаемых централизованно и децентрализовано; обеспечение приемки поступивших ТМЦ с проверкой по количеству и качеству, в соответствии с сопроводительным документами; своевременное и правильное проведение операций по приему и отпуску ТМЦ.

В соответствии с указанным положением об ОС Ульяновского филиала ОАО «<данные изъяты>» для достижения поставленной цели весь персонал ОС осуществляет следующие функции: разработка бюджета расходов на материальные ресурсы отдела снабжения, на отчетный период на основании бюджетных структурных подразделений филиала, а также участие в согласовании бюджетов структурных подразделений по цене и наименованиям ТМЦ; участие в формировании годовой комплексной программы закупок на основе бюджета, в пределах плана затрат и инвестиционных программ; участие в согласовании цен ТМЦ, реестра затрат на ремонт и прочих затрат производственных предприятий филиала; проведение переговоров с потенциальными поставщиками в рамках проведения закупочных процедур, в том числе и преддоговорных, для достижения наиболее максимального экономического эффекта; формирование лотов по закупке МТР в ГКПЗ; проведение технической экспертизы предложений участников регламентированных процедур закупок МТР; заключение договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставки, размещений заказов на изготовление оборудование.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> было реорганизовано в Публичное акционерное общество «<данные изъяты>

Затем, Косьяненко И.Н. в соответствии с приказом №-кс от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу» был назначен на должность начальника отдела снабжения группы материально-технических ресурсов (далее по тексту отдела МТР) филиала <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>.

Затем, Косьяненко И.Н. в соответствии с приказом №-кс от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу» был назначен на должность начальника отдела материально-технического снабжения блока логистики (далее по тексту отдела МТС) филиала <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Основной целью <данные изъяты> согласно устава <данные изъяты> утвержденного Общим собранием акционеров <данные изъяты> является получение прибыли, то есть <данные изъяты> является коммерческой организацией.

В соответствии с положением об отделе снабжения филиала <данные изъяты> утвержденного главным инженером филиала <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ и положением об отделе МТС блока логистики филиала <данные изъяты> утвержденного директором по персоналу <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, основной целью отдела МТС является обеспечение производственных подразделений филиала материально-техническими ресурсами (далее по тексту МТР), оборудованием и комплектующими изделиями надлежащего качества в необходимые сроки; одной из основных задач отдела МТС является организация и проведение закупочной деятельности МТР в соответствии с требованиями федеральных законов и локальных нормативных актов филиала и Общества.

В соответствии с указанными положениями об отделе МТС филиала <данные изъяты> начальник отдела Косьяненко И.Н., при осуществлении вышеуказанных целей, задач и функций отдела МТС, осуществляет взаимодействие со всеми подразделениями филиала, организует работу подчиненных сотрудников, распределяет между ними обязанности, дает им устные и письменные поручения в пределах их компетенции, обеспечивает надлежащее исполнение подчиненными работниками своих обязанностей, распределяет номенклатуру для осуществления закупок МТР между сотрудниками отдела МТС, что является обязательным для исполнения специалистами отдела МТС.

Таким образом, Косьяненко И.Н. в связи с возложенными на него обязанностями, предусмотренными положением об ОС Ульяновского филиала «<данные изъяты>», являясь ведущим инженером ОС Ульяновского филиала ОАО <данные изъяты> а также в дальнейшем в связи с возложенными на него обязанностями, предусмотренными положениями об отделе МТС филиала «Ульяновский» <данные изъяты> являясь начальником отдела материально-технического снабжения филиала <данные изъяты> постоянно выполнял управленческие функции в коммерческой организации, включающие в себя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В марте 2015 года для обеспечения нужд Ульяновского филиала ОАО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, возникла необходимость в приобретении электротехнических товаров, в связи с чем Косьяненко И.Н., являющийся ведущим инженером отдела снабжения, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации, для обеспечения нужд Ульяновского филиала ОАО «<данные изъяты>» указанными электротехническими товарами в период с 01.03.2015 по 10.03.2015, направил потенциальным фирмам поставщикам, среди которых было ООО «ЭТК «Энергокомплекс», запросы о предоставлении своих цен (коммерческих предложений) на интересующие Ульяновский филиал ОАО «<данные изъяты>» товары. После получения от фирм поставщиков коммерческих предложений с указанием цен, Косьяненко И.Н. должен был составить конкурентный лист с указанием не менее трех возможных поставщиков, а затем организовать согласование и заключение договора, а также приобретение необходимых товаров у поставщика, предложившего наиболее выгодные условия.

После этого, в период с 01.03.2015 по 10.03.2015, представитель ООО «ЭТК «Энергокомплекс» ФИО5, после направления в Ульяновский филиал ОАО «<данные изъяты> своего коммерческого предложения, обратился к Косьяненко И.Н. и указал, что сумма его коммерческого предложения составляет 528 723, 94 рублей, однако для заключения договора поставки именно с ООО «ЭТК «Энергокомплекс», он готов завысить сумму коммерческого предложения на 32 150 рублей, то есть до 560 873, 94 рублей, а после заключения между ОАО «<данные изъяты>» и представляемым им ООО договора поставки и перечисления покупателем денежных средств за поставленные товары, перечислить Косьяненко И.Н. на банковскую карту денежные средства в сумме 32 150 рублей за содействие в заключении указанного договора. В это время у Косьяненко И.Н., находящегося на своем рабочем месте в Ульяновском филиале ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств от ФИО5 за совершение действий в интересах последнего, так как он в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

О своих намерениях Косьяненко И.Н., осознавая противоправность своих действий, в вышеуказанный период времени сообщил ФИО5, пояснив, что он готов за денежное вознаграждение способствовать заключению договора поставки, и после того, как между ними была достигнута соответствующая договоренность, Косьяненко И.Н., с целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в Ульяновском филиале ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, после получения от ФИО5 нового коммерческого предложения на интересующие Ульяновский филиал ОАО «<данные изъяты>» товары с завышением цены на 32 150 рублей, составил конкурентный лист, в котором указал, что ООО «ЭТК «Энергокомплекс» предложило наиболее выгодные для Ульяновского филиала ОАО «<данные изъяты>» условия поставки товаров.

Затем Косьяненко И.Н., действуя умышленно и целенаправленно, из личной корыстной заинтересованности, обусловленной получением имущественной выгоды, имея умысел на незаконное получение денежных средств в значительном размере за совершение действий в интересах дающего, выразившихся в активном способствовании при заключении договора поставки товаров в связи с занимаемым им служебным положением, то есть за действия входящие в его служебные полномочия, собрал пакет документов необходимый для заключения договора поставки с ООО «ЭТК «Энергокомплекс» согласовал данный пакет документов во всех необходимых структурных подразделениях и у руководителя Ульяновского филиала ОАО «<данные изъяты>», после чего между ООО «ЭТК «Энергокомплекс» и ОАО «<данные изъяты>», в лице директора Ульяновского филиала ОАО «<данные изъяты>», был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ООО «ЭТК «Энергокомплекс» в Ульяновский филиал ОАО «<данные изъяты>» электротехнических приборов на сумму 560 873, 94 рублей.

После того, как ООО «ЭТК «Энергокомплекс» осуществил поставку материалов по вышеуказанному договору, а Ульяновский филиал ОАО «<данные изъяты>» произвел оплату за указанные материалы в сумме 560 873, 94 рублей, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ, перечислил в качестве коммерческого подкупа денежные средства в сумме 32 150 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Косьяненко И.Н., за совершение последним действий в интересах ФИО5, выразившихся в активном способствовании при заключении вышеуказанного договора поставки товаров, что входило в полномочия Косьяненко И.Н. в связи с занимаемым им служебным положением.

Получив денежные средства в сумме 32 150 рублей, Косьяненко И.Н. обратил их в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Действия Косьяненко И.Н. органом предварительного следствия квалифицированы ч.6 ст. 204 УК РФ – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере.

В октябре 2015 года для обеспечения нужд филиала «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, возникла необходимость в приобретении электроустановочных изделий, в связи с чем Косьяненко И.Н., являющийся начальником отдела снабжения, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации, для обеспечения нужд филиала «<данные изъяты>» указанными электроустановочными изделиями в период с 01.10.2015 по 07.10.2015, более точная дата в ходе следствия не установлена, направил потенциальным фирмам поставщикам, среди которых было ООО «ЭТК «Энергокомплекс», запросы о предоставлении своих цен (коммерческих предложений) на интересующие филиал «<данные изъяты>» товары. После получения от фирм поставщиков коммерческих предложений с указанием цен, Косьяненко И.Н. должен был составить конкурентный лист с указанием не менее трех возможных поставщиков, а затем организовать согласование и заключение договора, а также приобретение необходимых товаров у поставщика, предложившего наиболее выгодные условия.

После этого, в период с 01.10.2015 по 07.10.2015 представитель ООО «ЭТК «Энергокомплекс» ФИО5, после направления в филиал «<данные изъяты> своего коммерческого предложения, обратился к Косьяненко И.Н. и указал, что сумма его коммерческого предложения составляет 358 423, 26 рублей, однако для заключения договора поставки именно с ООО «ЭТК «Энергокомплекс», он готов завысить сумму коммерческого предложения на 89 100 рублей, то есть до 447 523, 26 рублей, а после заключения между <данные изъяты>» и представляемым им ООО договора поставки и перечисления покупателем денежных средств за поставленные товары, перечислить Косьяненко И.Н. на банковскую карту денежные средства в сумме 89 100 рублей за содействие в заключении указанного договора. В это время у Косьяненко И.Н., находящегося на своем рабочем месте в филиале «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств от ФИО5 за совершение действий в интересах последнего, так как он в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

О своих намерениях Косьяненко И.Н., осознавая противоправность своих действий, в вышеуказанный период времени сообщил ФИО5, пояснив, что он готов за денежное вознаграждение способствовать заключению договора поставки, и после того, как между ними была достигнута соответствующая договоренность, Косьяненко И.Н., с целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в филиале «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, после получения от ФИО5 нового коммерческого предложения на интересующие филиал «<данные изъяты>» товары с завышением цены на 89 100 рублей, составил конкурентный лист, в котором указал, что ООО «ЭТК «Энергокомплекс» предложило наиболее выгодные для филиала «<данные изъяты>» условия поставки товаров.

Затем Косьяненко И.Н., действуя умышленно и целенаправленно, из личной корыстной заинтересованности, обусловленной получением имущественной выгоды, имея умысел на незаконное получение денежных средств в значительном размере за совершение действий в интересах дающего, выразившихся в активном способствовании при заключении договора поставки товаров в связи с занимаемым им служебным положением, то есть за действия входящие в его служебные полномочия, собрал пакет документов необходимый для заключения договора поставки с ООО «ЭТК «Энергокомплекс» согласовал данный пакет документов во всех необходимых структурных подразделениях и у руководителя филиала «<данные изъяты>», после чего между ООО «ЭТК «Энергокомплекс» и <данные изъяты>», в лице директора филиала «<данные изъяты>», был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ООО «ЭТК «Энергокомплекс» в филиал «<данные изъяты>» электроустановочных изделий на сумму 447 523, 26 рублей.

После того, как ООО «ЭТК «Энергокомплекс» осуществил поставку материалов по вышеуказанному договору, а филиал <данные изъяты> произвел оплату за указанные материалы в сумме 447 523, 26 рублей, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ перечислил в качестве коммерческого подкупа денежные средства в сумме 89 100 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Косьяненко И.Н., за совершение последним действий в интересах ФИО5, выразившихся в активном способствовании при заключении вышеуказанного договора поставки товаров, что входило в полномочия Косьяненко И.Н. в связи с занимаемым им служебным положением.

Получив денежные средства в сумме 89 100 рублей, Косьяненко И.Н. обратил их в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В январе-феврале 2016 года для обеспечения нужд филиала <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, возникла необходимость в приобретении электротехнических приборов, в связи с чем Косьяненко И.Н., являющийся начальником отдела МТС, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации, для обеспечения нужд филиала <данные изъяты> указанными электротехническими приборами в период с 01.01.2016 по 02.02.2016, более точная дата в ходе следствия не установлена, направил потенциальным фирмам поставщикам, среди которых было ООО «ЭТК «Энергокомплекс», запросы о предоставлении своих цен (коммерческих предложений) на интересующие филиал «<данные изъяты> товары. После получения от фирм поставщиков коммерческих предложений с указанием цен, Косьяненко И.Н. должен был составить конкурентный лист с указанием не менее трех возможных поставщиков, а затем организовать согласование и заключение договора, а также приобретение необходимых товаров у поставщика, предложившего наиболее выгодные условия.

После этого, в период с 01.01.2016 по 02.02.2016 представитель ООО «ЭТК «Энергокомплекс» ФИО5, после направления в филиал «<данные изъяты>» своего коммерческого предложения, обратился к Косьяненко И.Н. и указал, что сумма его коммерческого предложения составляет 526 799, 08 рублей, однако для заключения договора поставки именно с ООО «ЭТК «Энергокомплекс», он готов завысить сумму коммерческого предложения на 53 650 рублей, то есть до 580 449, 08 рублей, а после заключения между <данные изъяты>» и представляемым им ООО договора поставки и перечисления покупателем денежных средств за поставленные товары, перечислить Косьяненко И.Н. на банковскую карту денежные средства в сумме 53 650 рублей за содействие в заключении указанного договора. В это время у Косьяненко И.Н., находящегося на своем рабочем месте в филиале «Ульяновский» <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств от ФИО5 за совершение действий в интересах последнего, так как он в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

О своих намерениях Косьяненко И.Н., осознавая противоправность своих действий, в вышеуказанный период времени сообщил ФИО5, пояснив, что он готов за денежное вознаграждение способствовать заключению договора поставки, и после того, как между ними была достигнута соответствующая договоренность, Косьяненко И.Н., с целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в филиале «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, после получения от ФИО5 нового коммерческого предложения на интересующие филиал «<данные изъяты>» товары с завышением цены на 53 650 рублей, составил конкурентный лист, в котором указал, что ООО «ЭТК «Энергокомплекс» предложило наиболее выгодные для филиала «<данные изъяты>» условия поставки товаров.

Затем Косьяненко И.Н., действуя умышленно и целенаправленно, из личной корыстной заинтересованности, обусловленной получением имущественной выгоды, имея умысел на незаконное получение денежных средств в значительном размере за совершение действий в интересах дающего, выразившихся в активном способствовании при заключении договора поставки товаров в связи с занимаемым им служебным положением, то есть за действия входящие в его служебные полномочия, собрал пакет документов необходимый для заключения договора поставки с ООО «ЭТК «Энергокомплекс» согласовал данный пакет документов во всех необходимых структурных подразделениях и у руководителя филиала «<данные изъяты>», после чего между ООО «ЭТК «Энергокомплекс» и <данные изъяты>», в лице директора филиала «<данные изъяты> был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ООО «ЭТК «Энергокомплекс» в филиал «<данные изъяты>» электротехнических приборов на сумму 580 449, 08 рублей.

После того, как ООО «ЭТК «Энергокомплекс» осуществил поставку материалов по вышеуказанному договору, а филиал «<данные изъяты>» произвел оплату за указанные материалы в сумме 580 449, 08 рублей, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ перечислил в качестве коммерческого подкупа денежные средства в сумме 53 650 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Косьяненко И.Н., за совершение последним действий в интересах ФИО5, выразившихся в активном способствовании при заключении вышеуказанного договора поставки товаров, что входило в полномочия Косьяненко И.Н. в связи с занимаемым им служебным положением.

Получив денежные средства в сумме 53 650 рублей, Косьяненко И.Н. обратил их в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В феврале 2016 года для обеспечения нужд филиала «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, возникла необходимость в приобретении электротехнических приборов, в связи с чем Косьяненко И.Н., являющийся начальником отдела МТС, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации, для обеспечения нужд филиала «<данные изъяты>» указанными электротехническими приборами в период с 01.02.2016 по 29.02.2016, более точная дата в ходе следствия не установлена, направил потенциальным фирмам поставщикам, среди которых было ООО «ЭТК «Энергокомплекс», запросы о предоставлении своих цен (коммерческих предложений) на интересующие филиал «<данные изъяты>» товары. После получения от фирм поставщиков коммерческих предложений с указанием цен, Косьяненко И.Н. должен был составить конкурентный лист с указанием не менее трех возможных поставщиков, а затем организовать согласование и заключение договора, а также приобретение необходимых товаров у поставщика, предложившего наиболее выгодные условия.

После этого, в период с 01.02.2016 по 29.02.2016 представитель ООО «ЭТК «Энергокомплекс» ФИО5, после направления в филиал «Ульяновский<данные изъяты>» своего коммерческого предложения, обратился к Косьяненко И.Н. и указал, что сумма его коммерческого предложения составляет 315 940, 00 рублей, однако для заключения договора поставки именно с ООО «ЭТК «Энергокомплекс», он готов завысить сумму коммерческого предложения на 68 150 рублей, то есть до 384 090, 00 рублей, а после заключения между <данные изъяты>» и представляемым им ООО договора поставки и перечисления покупателем денежных средств за поставленные товары, перечислить Косьяненко И.Н. на банковскую карту денежные средства в сумме 68 150 рублей за содействие в заключении указанного договора. В это время у Косьяненко И.Н., находящегося на своем рабочем месте в филиале «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств от ФИО5 за совершение действий в интересах последнего, так как он в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

О своих намерениях Косьяненко И.Н., осознавая противоправность своих действий, в вышеуказанный период времени сообщил ФИО5, пояснив, что он готов за денежное вознаграждение способствовать заключению договора поставки, и после того, как между ними была достигнута соответствующая договоренность, Косьяненко И.Н., с целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в филиале «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, после получения от ФИО5 нового коммерческого предложения на интересующие филиал «<данные изъяты>» товары с завышением цены на 68 150 рублей, составил конкурентный лист, в котором указал, что ООО «ЭТК «Энергокомплекс» предложило наиболее выгодные для филиала «<данные изъяты>» условия поставки товаров.

Затем Косьяненко И.Н., действуя умышленно и целенаправленно, из личной корыстной заинтересованности, обусловленной получением имущественной выгоды, имея умысел на незаконное получение денежных средств в значительном размере за совершение действий в интересах дающего, выразившихся в активном способствовании при заключении договора поставки товаров в связи с занимаемым им служебным положением, то есть за действия входящие в его служебные полномочия, собрал пакет документов необходимый для заключения договора поставки с ООО «ЭТК «Энергокомплекс» согласовал данный пакет документов во всех необходимых структурных подразделениях и у руководителя филиала <данные изъяты> после чего между ООО «ЭТК «Энергокомплекс» и <данные изъяты> в лице директора филиала <данные изъяты> был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ООО «ЭТК «Энергокомплекс» в филиал «<данные изъяты> электротехнических приборов на сумму 384 090, 00 рублей.

<данные изъяты> договору, а филиал «<данные изъяты>» произвел оплату за указанные материалы в сумме 384 090, 00 рублей, ФИО5 02.06.2016 перечислил в качестве коммерческого подкупа денежные средства в сумме 68 150 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Косьяненко И.Н., за совершение последним действий в интересах ФИО5, выразившихся в активном способствовании при заключении вышеуказанного договора поставки товаров, что входило в полномочия Косьяненко И.Н. в связи с занимаемым им служебным положением.

Получив денежные средства в сумме 68 150 рублей, Косьяненко И.Н. обратил их в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В феврале 2016 года для обеспечения нужд филиала «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, возникла необходимость в приобретении электротехнических приборов, в связи с чем Косьяненко И.Н., являющийся начальником отдела МТС, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации, для обеспечения нужд филиала «<данные изъяты>» указанными электротехническими приборами в период с 01.02.2016 по 29.02.2016 направил потенциальным фирмам поставщикам, среди которых было ООО «ЭТК «Энергокомплекс», запросы о предоставлении своих цен (коммерческих предложений) на интересующие филиал «<данные изъяты>» товары. После получения от фирм поставщиков коммерческих предложений с указанием цен, Косьяненко И.Н. должен был составить конкурентный лист с указанием не менее трех возможных поставщиков, а затем организовать согласование и заключение договора, а также приобретение необходимых товаров у поставщика, предложившего наиболее выгодные условия.

После этого, в период с 01.02.2016 по 29.02.2016 представитель ООО «ЭТК «Энергокомплекс» ФИО5, после направления в филиал «<данные изъяты> своего коммерческого предложения, обратился к Косьяненко И.Н. и указал, что сумма его коммерческого предложения составляет 262 581, 35 рублей, однако для заключения договора поставки именно с ООО «ЭТК «Энергокомплекс», он готов завысить сумму коммерческого предложения на 37 000 рублей, то есть до 299 581, 35 рублей, а после заключения между <данные изъяты> и представляемым им ООО договора поставки и перечисления покупателем денежных средств за поставленные товары, перечислить Косьяненко И.Н. на банковскую карту денежные средства в сумме 37 000 рублей за содействие в заключении указанного договора. В это время у Косьяненко И.Н., находящегося на своем рабочем месте в филиале «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств от ФИО5 за совершение действий в интересах последнего, так как он в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

О своих намерениях Косьяненко И.Н., осознавая противоправность своих действий, в вышеуказанный период времени сообщил ФИО5, пояснив, что он готов за денежное вознаграждение способствовать заключению договора поставки, и после того, как между ними была достигнута соответствующая договоренность, Косьяненко И.Н., с целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в филиале «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, после получения от ФИО5 нового коммерческого предложения на интересующие филиал «<данные изъяты>» товары с завышением цены на 37 000 рублей, составил конкурентный лист, в котором указал, что ООО «ЭТК «Энергокомплекс» предложило наиболее выгодные для филиала «<данные изъяты>» условия поставки товаров.

Затем Косьяненко И.Н., действуя умышленно и целенаправленно, из личной корыстной заинтересованности, обусловленной получением имущественной выгоды, имея умысел на незаконное получение денежных средств в значительном размере за совершение действий в интересах дающего, выразившихся в активном способствовании при заключении договора поставки товаров в связи с занимаемым им служебным положением, то есть за действия входящие в его служебные полномочия, собрал пакет документов необходимый для заключения договора поставки с ООО «ЭТК «Энергокомплекс» согласовал данный пакет документов во всех необходимых структурных подразделениях и у руководителя филиала «<данные изъяты>», после чего между ООО «ЭТК «Энергокомплекс» и <данные изъяты>», в лице директора филиала «<данные изъяты>», был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ООО «ЭТК «Энергокомплекс» в филиал «<данные изъяты>» электротехнических приборов на сумму 299 581, 35 рублей.

После того, как ООО «ЭТК «Энергокомплекс» осуществил поставку материалов по вышеуказанному договору, а филиал «<данные изъяты>» произвел оплату за указанные материалы в сумме 299 581, 35 рублей, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ перечислил в качестве коммерческого подкупа денежные средства в сумме 37 000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Косьяненко И.Н., за совершение последним действий в интересах ФИО5, выразившихся в активном способствовании при заключении вышеуказанного договора поставки товаров, что входило в полномочия Косьяненко И.Н. в связи с занимаемым им служебным положением.

Получив денежные средства в сумме 37 000 рублей, Косьяненко И.Н. обратил их в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В марте 2016 года для обеспечения нужд филиала «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, возникла необходимость в приобретении электротехнических приборов, в связи с чем Косьяненко И.Н., являющийся начальником отдела МТС, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации, для обеспечения нужд филиала <данные изъяты> указанными электротехническими приборами в период с 01.03.2016 по 22.03.2016 направил потенциальным фирмам поставщикам, среди которых было ООО «ЭТК «Энергокомплекс», запросы о предоставлении своих цен (коммерческих предложений) на интересующие филиал <данные изъяты> товары. После получения от фирм поставщиков коммерческих предложений с указанием цен, Косьяненко И.Н. должен был составить конкурентный лист с указанием не менее трех возможных поставщиков, а затем организовать согласование и заключение договора, а также приобретение необходимых товаров у поставщика, предложившего наиболее выгодные условия.

После этого, в период с 01.03.2016 по 22.03.2016 представитель ООО «ЭТК «Энергокомплекс» ФИО5, после направления в филиал <данные изъяты> своего коммерческого предложения, обратился к Косьяненко И.Н. и указал, что сумма его коммерческого предложения составляет 516 167, 31 рублей, однако для заключения договора поставки именно с ООО «ЭТК «Энергокомплекс», он готов завысить сумму коммерческого предложения на 54 250 рублей, то есть до 570 417, 31 рублей, а после заключения между <данные изъяты>» и представляемым им ООО договора поставки и перечисления покупателем денежных средств за поставленные товары, перечислить Косьяненко И.Н. на банковскую карту денежные средства в сумме 54 250 рублей за содействие в заключении указанного договора. В это время у Косьяненко И.Н., находящегося на своем рабочем месте в филиале <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств от ФИО5 за совершение действий в интересах последнего, так как он в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

О своих намерениях Косьяненко И.Н., осознавая противоправность своих действий, в вышеуказанный период времени сообщил ФИО5, пояснив, что он готов за денежное вознаграждение способствовать заключению договора поставки, и после того, как между ними была достигнута соответствующая договоренность, Косьяненко И.Н., с целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в филиале <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, после получения от ФИО5 нового коммерческого предложения на интересующие филиал <данные изъяты> товары с завышением цены на 54 250 рублей, составил конкурентный лист, в котором указал, что ООО «ЭТК «Энергокомплекс» предложило наиболее выгодные для филиала <данные изъяты> условия поставки товаров.

Затем Косьяненко И.Н., действуя умышленно и целенаправленно, из личной корыстной заинтересованности, обусловленной получением имущественной выгоды, имея умысел на незаконное получение денежных средств в значительном размере за совершение действий в интересах дающего, выразившихся в активном способствовании при заключении договора поставки товаров в связи с занимаемым им служебным положением, то есть за действия входящие в его служебные полномочия, собрал пакет документов необходимый для заключения договора поставки с ООО «ЭТК «Энергокомплекс» согласовал данный пакет документов во всех необходимых структурных подразделениях и у руководителя филиала «<данные изъяты>», после чего между ООО «ЭТК «Энергокомплекс» и <данные изъяты>», в лице директора филиала «<данные изъяты>», был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ООО «ЭТК «Энергокомплекс» в филиал «<данные изъяты>» электротехнических приборов на сумму 570 417, 31 рублей.

После того, как ООО «ЭТК «Энергокомплекс» осуществил поставку материалов по вышеуказанному договору, а филиал <данные изъяты> произвел оплату за указанные материалы в сумме 570 417, 31 рублей, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ перечислил в качестве коммерческого подкупа денежные средства в сумме 54 250 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Косьяненко И.Н., за совершение последним действий в интересах ФИО5, выразившихся в активном способствовании при заключении вышеуказанного договора поставки товаров, что входило в полномочия Косьяненко И.Н. в связи с занимаемым им служебным положением.

Получив денежные средства в сумме 54 250 рублей, Косьяненко И.Н. обратил их в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В апреле 2016 года для обеспечения нужд филиала <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, возникла необходимость в приобретении электротехнических приборов, в связи с чем Косьяненко И.Н., являющийся начальником отдела МТС, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации, для обеспечения нужд филиала <данные изъяты> указанными электротехническими приборами в период с 01.04.2016 по 13.04.2016 направил потенциальным фирмам поставщикам, среди которых было ООО «ЭТК «Энергокомплекс», запросы о предоставлении своих цен (коммерческих предложений) на интересующие филиал <данные изъяты> товары. После получения от фирм поставщиков коммерческих предложений с указанием цен, Косьяненко И.Н. должен был составить конкурентный лист с указанием не менее трех возможных поставщиков, а затем организовать согласование и заключение договора, а также приобретение необходимых товаров у поставщика, предложившего наиболее выгодные условия.

После этого, в период с 01.04.2016 по 13.04.2016 представитель ООО «ЭТК «Энергокомплекс» ФИО5, после направления в филиал <данные изъяты> своего коммерческого предложения, обратился к Косьяненко И.Н. и указал, что сумма его коммерческого предложения составляет 219 452, 94 рублей, однако для заключения договора поставки именно с ООО «ЭТК «Энергокомплекс», он готов завысить сумму коммерческого предложения на 90 750 рублей, то есть до 310 202, 94 рублей, а после заключения между <данные изъяты> и представляемым им ООО договора поставки и перечисления покупателем денежных средств за поставленные товары, перечислить Косьяненко И.Н. на банковскую карту денежные средства в сумме 90 750 рублей за содействие в заключении указанного договора. В это время у Косьяненко И.Н., находящегося на своем рабочем месте в филиале <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств от ФИО5 за совершение действий в интересах последнего, так как он в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

О своих намерениях Косьяненко И.Н., осознавая противоправность своих действий, в вышеуказанный период времени сообщил ФИО5, пояснив, что он готов за денежное вознаграждение способствовать заключению договора поставки, и после того, как между ними была достигнута соответствующая договоренность, Косьяненко И.Н., с целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в филиале «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, после получения от ФИО5 нового коммерческого предложения на интересующие филиал «<данные изъяты>» товары с завышением цены на 90 750 рублей, составил конкурентный лист, в котором указал, что ООО «ЭТК «Энергокомплекс» предложило наиболее выгодные для филиала «<данные изъяты>» условия поставки товаров.

Затем Косьяненко И.Н., действуя умышленно и целенаправленно, из личной корыстной заинтересованности, обусловленной получением имущественной выгоды, имея умысел на незаконное получение денежных средств в значительном размере за совершение действий в интересах дающего, выразившихся в активном способствовании при заключении договора поставки товаров в связи с занимаемым им служебным положением, то есть за действия входящие в его служебные полномочия, собрал пакет документов необходимый для заключения договора поставки с ООО «ЭТК «Энергокомплекс» согласовал данный пакет документов во всех необходимых структурных подразделениях и у руководителя филиала «<данные изъяты>», после чего между ООО «ЭТК «Энергокомплекс» и <данные изъяты>», в лице директора филиала «<данные изъяты>», был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ООО «ЭТК «Энергокомплекс» в филиал «<данные изъяты>» электротехнических приборов на сумму 310 202, 94 рублей.

После того, как ООО «ЭТК «Энергокомплекс» осуществил поставку материалов по вышеуказанному договору, а филиал «<данные изъяты>» произвел оплату за указанные материалы в сумме 310 202, 94 рублей, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ перечислил в качестве коммерческого подкупа денежные средства в сумме 90 750 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Косьяненко И.Н., за совершение последним действий в интересах ФИО5, выразившихся в активном способствовании при заключении вышеуказанного договора поставки товаров, что входило в полномочия Косьяненко И.Н. в связи с занимаемым им служебным положением.

Получив денежные средства в сумме 90 750 рублей, Косьяненко И.Н. обратил их в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В августе 2016 года для обеспечения нужд филиала <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, возникла необходимость в приобретении электротехнических приборов, в связи с чем Косьяненко И.Н., являющийся начальником отдела МТС, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации, для обеспечения нужд филиала <данные изъяты>» указанными электротехническими приборами в период с 01.08.2016 по 15.08.2016 направил потенциальным фирмам поставщикам, среди которых было ООО «НПК Энергия», запросы о предоставлении своих цен (коммерческих предложений) на интересующие филиал <данные изъяты> товары. После получения от фирм поставщиков коммерческих предложений с указанием цен, Косьяненко И.Н. должен был составить конкурентный лист с указанием не менее трех возможных поставщиков, а затем организовать согласование и заключение договора, а также приобретение необходимых товаров у поставщика, предложившего наиболее выгодные условия.

После этого, в период с 01.08.2016 по 15.08.2016 представитель ООО «НПК Энергия» ФИО5, после направления в филиал <данные изъяты> своего коммерческого предложения, обратился к Косьяненко И.Н. и указал, что сумма его коммерческого предложения составляет 297 935, 60 рублей, однако для заключения договора поставки именно с ООО «НПК Энергия», он готов завысить сумму коммерческого предложения на 36 500 рублей, то есть до 334 435, 60 рублей, а после заключения между <данные изъяты> и представляемым им ООО договора поставки и перечисления покупателем денежных средств за поставленные товары, перечислить Косьяненко И.Н. на банковскую карту денежные средства в сумме 36 500 рублей за содействие в заключении указанного договора. В это время у Косьяненко И.Н., находящегося на своем рабочем месте в филиале «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств от ФИО5 за совершение действий в интересах последнего, так как он в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

О своих намерениях Косьяненко И.Н., осознавая противоправность своих действий, в вышеуказанный период времени сообщил ФИО5, пояснив, что он готов за денежное вознаграждение способствовать заключению договора поставки, и после того, как между ними была достигнута соответствующая договоренность, Косьяненко И.Н., с целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в филиале <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, после получения от ФИО5 нового коммерческого предложения на интересующие филиал <данные изъяты> товары с завышением цены на 36 500 рублей, составил конкурентный лист, в котором указал, что ООО «НПК Энергия» предложило наиболее выгодные для филиала <данные изъяты> условия поставки товаров.

Затем Косьяненко И.Н., действуя умышленно и целенаправленно, из личной корыстной заинтересованности, обусловленной получением имущественной выгоды, имея умысел на незаконное получение денежных средств в значительном размере за совершение действий в интересах дающего, выразившихся в активном способствовании при заключении договора поставки товаров в связи с занимаемым им служебным положением, то есть за действия входящие в его служебные полномочия, собрал пакет документов необходимый для заключения договора поставки с ООО «НПК Энергия» согласовал данный пакет документов во всех необходимых структурных подразделениях и у руководителя филиала «<данные изъяты>», после чего между ООО «НПК Энергия» и <данные изъяты>», в лице директора филиала <данные изъяты> был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ООО «НПК Энергия» в филиал <данные изъяты> электротехнических приборов на сумму 334 435, 60 рублей.

После того, как ООО «НПК Энергия» осуществил поставку материалов по вышеуказанному договору, а филиал <данные изъяты> произвел оплату за указанные материалы в сумме 334 435, 60 рублей, ФИО6ДД.ММ.ГГГГ перечислил в качестве коммерческого подкупа денежные средства в сумме 36 500 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Косьяненко И.Н., за совершение последним действий в интересах ФИО5, выразившихся в активном способствовании при заключении вышеуказанного договора поставки товаров, что входило в полномочия Косьяненко И.Н. в связи с занимаемым им служебным положением.

Получив денежные средства в сумме 36 500 рублей, Косьяненко И.Н. обратил их в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Действия Косьяненко И.Н. органом предщварительного следствия квалифицированы ч.6 ст. 204 УК РФ – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере.

В августе-сентябре 2016 года для обеспечения нужд филиала «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, возникла необходимость в приобретении электротехнических приборов, в связи с чем Косьяненко И.Н., являющийся начальником отдела МТС, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации, для обеспечения нужд филиала «<данные изъяты>» указанными электротехническими приборами в период с 01.08.2016 по 08.09.2016 направил потенциальным фирмам поставщикам, среди которых было ООО «НПК Энергия», запросы о предоставлении своих цен (коммерческих предложений) на интересующие филиал <данные изъяты> товары. После получения от фирм поставщиков коммерческих предложений с указанием цен, Косьяненко И.Н. должен был составить конкурентный лист с указанием не менее трех возможных поставщиков, а затем организовать согласование и заключение договора, а также приобретение необходимых товаров у поставщика, предложившего наиболее выгодные условия.

После этого, в период с 01.08.2016 по 08.09.2016 представитель ООО «НПК Энергия» ФИО5, после направления в филиал <данные изъяты> своего коммерческого предложения, обратился к Косьяненко И.Н. и указал, что сумма его коммерческого предложения составляет 606 364 рублей, однако для заключения договора поставки именно с ООО «НПК Энергия», он готов завысить сумму коммерческого предложения на 36 500 рублей, то есть до 642 864 рублей, а после заключения между <данные изъяты> и представляемым им ООО договора поставки и перечисления покупателем денежных средств за поставленные товары, перечислить Косьяненко И.Н. на банковскую карту денежные средства в сумме 36 500 рублей за содействие в заключении указанного договора. В это время у Косьяненко И.Н., находящегося на своем рабочем месте в филиале <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств от ФИО5 за совершение действий в интересах последнего, так как он в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

О своих намерениях Косьяненко И.Н., осознавая противоправность своих действий, в вышеуказанный период времени сообщил ФИО5, пояснив, что он готов за денежное вознаграждение способствовать заключению договора поставки, и после того, как между ними была достигнута соответствующая договоренность, Косьяненко И.Н., с целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в филиале <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, после получения от ФИО5 нового коммерческого предложения на интересующие филиал <данные изъяты> товары с завышением цены на 36 500 рублей, составил конкурентный лист, в котором указал, что ООО «НПК Энергия» предложило наиболее выгодные для филиала <данные изъяты> условия поставки товаров.

Затем Косьяненко И.Н., действуя умышленно и целенаправленно, из личной корыстной заинтересованности, обусловленной получением имущественной выгоды, имея умысел на незаконное получение денежных средств в значительном размере за совершение действий в интересах дающего, выразившихся в активном способствовании при заключении договора поставки товаров в связи с занимаемым им служебным положением, то есть за действия входящие в его служебные полномочия, собрал пакет документов необходимый для заключения договора поставки с ООО «НПК Энергия» согласовал данный пакет документов во всех необходимых структурных подразделениях и у руководителя филиала <данные изъяты>, после чего между ООО «НПК Энергия» и <данные изъяты> в лице директора филиала «Ульяновский» <данные изъяты> был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ООО «НПК Энергия» в филиал <данные изъяты> электротехнических приборов на сумму 642 864 рублей.

После того, как ООО «НПК Энергия» осуществил поставку материалов по вышеуказанному договору, а филиал «<данные изъяты> произвел оплату за указанные материалы в сумме 642 864 рублей, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ перечислил в качестве коммерческого подкупа денежные средства в сумме 36 500 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Косьяненко И.Н., за совершение последним действий в интересах ФИО5, выразившихся в активном способствовании при заключении вышеуказанного договора поставки товаров, что входило в полномочия Косьяненко И.Н. в связи с занимаемым им служебным положением.

В сентябре 2016 года для обеспечения нужд филиала <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, возникла необходимость в приобретении электротехнических приборов, в связи с чем Косьяненко И.Н., являющийся начальником отдела МТС, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации, для обеспечения нужд филиала «<данные изъяты>» указанными электротехническими приборами в период с 01.09.2016 по 23.09.2016 направил потенциальным фирмам поставщикам, среди которых было ООО «НПК Энергия», запросы о предоставлении своих цен (коммерческих предложений) на интересующие филиал «<данные изъяты>» товары. После получения от фирм поставщиков коммерческих предложений с указанием цен, Косьяненко И.Н. должен был составить конкурентный лист с указанием не менее трех возможных поставщиков, а затем организовать согласование и заключение договора, а также приобретение необходимых товаров у поставщика, предложившего наиболее выгодные условия.

После этого, в период с 01.09.2016 по 23.09.2016 представитель ООО «НПК Энергия» ФИО5, после направления в филиал <данные изъяты> своего коммерческого предложения, обратился к Косьяненко И.Н. и указал, что сумма его коммерческого предложения составляет 485 368, 53 рублей, однако для заключения договора поставки именно с ООО «НПК Энергия», он готов завысить сумму коммерческого предложения на 41 600 рублей, то есть до 526 968, 53 рублей, а после заключения между <данные изъяты> и представляемым им ООО договора поставки и перечисления покупателем денежных средств за поставленные товары, перечислить Косьяненко И.Н. на банковскую карту денежные средства в сумме 41 600 рублей за содействие в заключении указанного договора. В это время у Косьяненко И.Н., находящегося на своем рабочем месте в филиале <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств от ФИО5 за совершение действий в интересах последнего, так как он в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

О своих намерениях Косьяненко И.Н., осознавая противоправность своих действий, в вышеуказанный период времени сообщил ФИО5, пояснив, что он готов за денежное вознаграждение способствовать заключению договора поставки, и после того, как между ними была достигнута соответствующая договоренность, Косьяненко И.Н., с целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в филиале «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, после получения от ФИО5 нового коммерческого предложения на интересующие филиал «<данные изъяты>» товары с завышением цены на 41 600 рублей, составил конкурентный лист, в котором указал, что ООО «НПК Энергия» предложило наиболее выгодные для филиала «<данные изъяты>» условия поставки товаров.

Затем Косьяненко И.Н., действуя умышленно и целенаправленно, из личной корыстной заинтересованности, обусловленной получением имущественной выгоды, имея умысел на незаконное получение денежных средств в значительном размере за совершение действий в интересах дающего, выразившихся в активном способствовании при заключении договора поставки товаров в связи с занимаемым им служебным положением, то есть за действия входящие в его служебные полномочия, собрал пакет документов необходимый для заключения договора поставки с ООО «НПК Энергия» согласовал данный пакет документов во всех необходимых структурных подразделениях и у руководителя филиала «<данные изъяты>», после чего между ООО «НПК Энергия» и <данные изъяты>», в лице директора филиала «<данные изъяты> был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ООО «НПК Энергия» в филиал «<данные изъяты>» электротехнических приборов на сумму 526 968, 53 рублей.

После того, как ООО «НПК Энергия» осуществил поставку материалов по вышеуказанному договору, а филиал «<данные изъяты>» произвел оплату за указанные материалы в сумме 526 968, 53 рублей, ФИО5 12.01.2017 перечислил в качестве коммерческого подкупа денежные средства в сумме 41 600 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Косьяненко И.Н., за совершение последним действий в интересах ФИО5, выразившихся в активном способствовании при заключении вышеуказанного договора поставки товаров, что входило в полномочия Косьяненко И.Н. в связи с занимаемым им служебным положением.

Получив денежные средства в сумме 41 600 рублей, Косьяненко И.Н. обратил их в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В сентябре 2016 года для обеспечения нужд филиала «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, возникла необходимость в приобретении электротехнических приборов, в связи с чем Косьяненко И.Н., являющийся начальником отдела МТС, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации, для обеспечения нужд филиала <данные изъяты> указанными электротехническими приборами в период с 01.09.2016 по 23.09.2016 направил потенциальным фирмам поставщикам, среди которых было ООО «НПК Энергия», запросы о предоставлении своих цен (коммерческих предложений) на интересующие филиал <данные изъяты> товары. После получения от фирм поставщиков коммерческих предложений с указанием цен, Косьяненко И.Н. должен был составить конкурентный лист с указанием не менее трех возможных поставщиков, а затем организовать согласование и заключение договора, а также приобретение необходимых товаров у поставщика, предложившего наиболее выгодные условия.

После этого, в период с 01.09.2016 по 23.09.2016 представитель ООО «НПК Энергия» ФИО5, после направления в филиал «<данные изъяты> своего коммерческого предложения, обратился к Косьяненко И.Н. и указал, что сумма его коммерческого предложения составляет 395 143, 92 рублей, однако для заключения договора поставки именно с ООО «НПК Энергия», он готов завысить сумму коммерческого предложения на 11 300 рублей, то есть до 406 443, 92 рублей, а после заключения между <данные изъяты>» и представляемым им ООО договора поставки и перечисления покупателем денежных средств за поставленные товары, перечислить Косьяненко И.Н. на банковскую карту денежные средства в сумме 11 300 рублей за содействие в заключении указанного договора. В это время у Косьяненко И.Н., находящегося на своем рабочем месте в филиале <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств от ФИО5 за совершение действий в интересах последнего, так как он в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

О своих намерениях Косьяненко И.Н., осознавая противоправность своих действий, в вышеуказанный период времени сообщил ФИО5, пояснив, что он готов за денежное вознаграждение способствовать заключению договора поставки, и после того, как между ними была достигнута соответствующая договоренность, Косьяненко И.Н., с целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в филиале «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, после получения от ФИО5 нового коммерческого предложения на интересующие филиал «<данные изъяты>» товары с завышением цены на 11 300 рублей, составил конкурентный лист, в котором указал, что ООО «НПК Энергия» предложило наиболее выгодные для филиала «<данные изъяты>» условия поставки товаров.

Затем Косьяненко И.Н., действуя умышленно и целенаправленно, из личной корыстной заинтересованности, обусловленной получением имущественной выгоды, имея умысел на незаконное получение денежных средств за совершение действий в интересах дающего, выразившихся в активном способствовании при заключении договора поставки товаров в связи с занимаемым им служебным положением, то есть за действия входящие в его служебные полномочия, собрал пакет документов необходимый для заключения договора поставки с ООО «НПК Энергия» согласовал данный пакет документов во всех необходимых структурных подразделениях и у руководителя филиала «<данные изъяты>», после чего между ООО «НПК Энергия» и <данные изъяты>», в лице директора филиала «<данные изъяты>», был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ООО «НПК Энергия» в филиал «<данные изъяты>» электротехнических приборов на сумму 406 443, 92 рублей.

После того, как ООО «НПК Энергия» осуществил поставку материалов по вышеуказанному договору, а филиал «<данные изъяты>» произвел оплату за указанные материалы в сумме 406 443, 92 рублей, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ перечислил в качестве коммерческого подкупа денежные средства в сумме 11 300 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Косьяненко И.Н., за совершение последним действий в интересах ФИО5, выразившихся в активном способствовании при заключении вышеуказанного договора поставки товаров, что входило в полномочия Косьяненко И.Н. в связи с занимаемым им служебным положением.

Получив денежные средства в сумме 11 300 рублей, Косьяненко И.Н. обратил их в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В декабре 2016 года для обеспечения нужд филиала «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, возникла необходимость в приобретении электротехнических приборов, в связи с чем Косьяненко И.Н., являющийся начальником отдела МТС, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации, для обеспечения нужд филиала «<данные изъяты>» указанными электротехническими приборами в период с 01.12.2016 по 13.12.2016 направил потенциальным фирмам поставщикам, среди которых было ООО «НПК Энергия», запросы о предоставлении своих цен (коммерческих предложений) на интересующие филиал «<данные изъяты>» товары. После получения от фирм поставщиков коммерческих предложений с указанием цен, Косьяненко И.Н. должен был составить конкурентный лист с указанием не менее трех возможных поставщиков, а затем организовать согласование и заключение договора, а также приобретение необходимых товаров у поставщика, предложившего наиболее выгодные условия.

После этого, в период с 01.12.2016 по 13.12.2016 представитель ООО «НПК Энергия» ФИО5, после направления в филиал «Ульяновский» <данные изъяты> своего коммерческого предложения, обратился к Косьяненко И.Н. и указал, что сумма его коммерческого предложения составляет 386 072 рублей, однако для заключения договора поставки именно с ООО «НПК Энергия», он готов завысить сумму коммерческого предложения на 56 900 рублей, то есть до 442 972 рублей, а после заключения между <данные изъяты> и представляемым им ООО договора поставки и перечисления покупателем денежных средств за поставленные товары, перечислить Косьяненко И.Н. на банковскую карту денежные средства в сумме 56 900 рублей за содействие в заключении указанного договора. В это время у Косьяненко И.Н., находящегося на своем рабочем месте в филиале <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств от ФИО5 за совершение действий в интересах последнего, так как он в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

О своих намерениях Косьяненко И.Н., осознавая противоправность своих действий, в вышеуказанный период времени сообщил ФИО5, пояснив, что он готов за денежное вознаграждение способствовать заключению договора поставки, и после того, как между ними была достигнута соответствующая договоренность, Косьяненко И.Н., с целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в филиале <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, после получения от ФИО5 нового коммерческого предложения на интересующие филиал <данные изъяты> товары с завышением цены на 56 900 рублей, составил конкурентный лист, в котором указал, что ООО «НПК Энергия» предложило наиболее выгодные для филиала <данные изъяты> условия поставки товаров.

Затем Косьяненко И.Н., действуя умышленно и целенаправленно, из личной корыстной заинтересованности, обусловленной получением имущественной выгоды, имея умысел на незаконное получение денежных средств в значительном размере за совершение действий в интересах дающего, выразившихся в активном способствовании при заключении договора поставки товаров в связи с занимаемым им служебным положением, то есть за действия входящие в его служебные полномочия, собрал пакет документов необходимый для заключения договора поставки с ООО «НПК Энергия» согласовал данный пакет документов во всех необходимых структурных подразделениях и у руководителя филиала «<данные изъяты>», после чего между ООО «НПК Энергия» и <данные изъяты> в лице директора филиала <данные изъяты> был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ООО «НПК Энергия» в филиал <данные изъяты> электротехнических приборов на сумму 442 972 рублей.

После того, как ООО «НПК Энергия» осуществил поставку материалов по вышеуказанному договору, а филиал <данные изъяты> произвел оплату за указанные материалы в сумме 442 972 рублей, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ перечислил в качестве коммерческого подкупа денежные средства в сумме 56 900 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Косьяненко И.Н., за совершение последним действий в интересах ФИО5, выразившихся в активном способствовании при заключении вышеуказанного договора поставки товаров, что входило в полномочия Косьяненко И.Н. в связи с занимаемым им служебным положением.

Получив денежные средства в сумме 56 900 рублей, Косьяненко И.Н. обратил их в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В январе 2017 года для обеспечения нужд филиала <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, возникла необходимость в приобретении электротехнических приборов, в связи с чем Косьяненко И.Н., являющийся начальником отдела МТС, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации, для обеспечения нужд филиала <данные изъяты>» указанными электротехническими приборами в период с 01.01.2017 по 19.01.2017 направил потенциальным фирмам поставщикам, среди которых было ООО «НПК Энергия», запросы о предоставлении своих цен (коммерческих предложений) на интересующие филиал <данные изъяты> товары. После получения от фирм поставщиков коммерческих предложений с указанием цен, Косьяненко И.Н. должен был составить конкурентный лист с указанием не менее трех возможных поставщиков, а затем организовать согласование и заключение договора, а также приобретение необходимых товаров у поставщика, предложившего наиболее выгодные условия.

После этого, в период с 01.01.2017 по 19.01.2017 представитель ООО «НПК Энергия» ФИО5, после направления в филиал <данные изъяты>» своего коммерческого предложения, обратился к Косьяненко И.Н. и указал, что сумма его коммерческого предложения составляет 552 273, 16 рублей, однако для заключения договора поставки именно с ООО «НПК Энергия», он готов завысить сумму коммерческого предложения на 26 000 рублей, то есть до 578 273, 16 рублей, а после заключения между <данные изъяты>» и представляемым им ООО договора поставки и перечисления покупателем денежных средств за поставленные товары, перечислить Косьяненко И.Н. на банковскую карту денежные средства в сумме 26 000 рублей за содействие в заключении указанного договора. В это время у Косьяненко И.Н., находящегося на своем рабочем месте в филиале <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств от ФИО5 за совершение действий в интересах последнего, так как он в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

О своих намерениях Косьяненко И.Н., осознавая противоправность своих действий, в вышеуказанный период времени сообщил ФИО5, пояснив, что он готов за денежное вознаграждение способствовать заключению договора поставки, и после того, как между ними была достигнута соответствующая договоренность, Косьяненко И.Н., с целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в филиале <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, после получения от ФИО5 нового коммерческого предложения на интересующие филиал <данные изъяты> товары с завышением цены на 26 000 рублей, составил конкурентный лист, в котором указал, что ООО «НПК Энергия» предложило наиболее выгодные для филиала <данные изъяты> условия поставки товаров.

Затем Косьяненко И.Н., действуя умышленно и целенаправленно, из личной корыстной заинтересованности, обусловленной получением имущественной выгоды, имея умысел на незаконное получение денежных средств в значительном размере за совершение действий в интересах дающего, выразившихся в активном способствовании при заключении договора поставки товаров в связи с занимаемым им служебным положением, то есть за действия входящие в его служебные полномочия, собрал пакет документов необходимый для заключения договора поставки с ООО «НПК Энергия» согласовал данный пакет документов во всех необходимых структурных подразделениях и у руководителя филиала «<данные изъяты>», после чего между ООО «НПК Энергия» и <данные изъяты>», в лице директора филиала <данные изъяты> был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ООО «НПК Энергия» в филиал <данные изъяты> электротехнических приборов на сумму 578 273, 16 рублей.

После того, как ООО «НПК Энергия» осуществил поставку материалов по вышеуказанному договору, а филиал <данные изъяты> произвел оплату за указанные материалы в сумме 578 273, 16 рублей, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ перечислил в качестве коммерческого подкупа денежные средства в сумме 26 000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Косьяненко И.Н., за совершение последним действий в интересах ФИО5, выразившихся в активном способствовании при заключении вышеуказанного договора поставки товаров, что входило в полномочия Косьяненко И.Н. в связи с занимаемым им служебным положением.

Получив денежные средства в сумме 26 000 рублей, Косьяненко И.Н. обратил их в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В январе 2017 года для обеспечения нужд филиала <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, возникла необходимость в приобретении электротехнических приборов, в связи с чем Косьяненко И.Н., являющийся начальником отдела МТС, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации, для обеспечения нужд филиала <данные изъяты> указанными электротехническими приборами в период с 01.01.2017 по 19.01.2017 направил потенциальным фирмам поставщикам, среди которых было ООО «НПК Энергия», запросы о предоставлении своих цен (коммерческих предложений) на интересующие филиал <данные изъяты> товары. После получения от фирм поставщиков коммерческих предложений с указанием цен, Косьяненко И.Н. должен был составить конкурентный лист с указанием не менее трех возможных поставщиков, а затем организовать согласование и заключение договора, а также приобретение необходимых товаров у поставщика, предложившего наиболее выгодные условия.

После этого, в период с 01.01.2017 по 19.01.2017 представитель ООО «НПК Энергия» ФИО5, после направления в филиал «<данные изъяты>» своего коммерческого предложения, обратился к Косьяненко И.Н. и указал, что сумма его коммерческого предложения составляет 243 499, 99 рублей, однако для заключения договора поставки именно с ООО «НПК Энергия», он готов завысить сумму коммерческого предложения на 98 500 рублей, то есть до 341 999, 99 рублей, а после заключения между <данные изъяты>» и представляемым им ООО договора поставки и перечисления покупателем денежных средств за поставленные товары, перечислить Косьяненко И.Н. на банковскую карту денежные средства в сумме 98 500 рублей за содействие в заключении указанного договора. В это время у Косьяненко И.Н., находящегося на своем рабочем месте в филиале <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств от ФИО5 за совершение действий в интересах последнего, так как он в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

О своих намерениях Косьяненко И.Н., осознавая противоправность своих действий, в вышеуказанный период времени сообщил ФИО5, пояснив, что он готов за денежное вознаграждение способствовать заключению договора поставки, и после того, как между ними была достигнута соответствующая договоренность, Косьяненко И.Н., с целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в филиале «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, после получения от ФИО5 нового коммерческого предложения на интересующие филиал «<данные изъяты>» товары с завышением цены на 98 500 рублей, составил конкурентный лист, в котором указал, что ООО «НПК Энергия» предложило наиболее выгодные для филиала <данные изъяты>» условия поставки товаров.

Затем Косьяненко И.Н., действуя умышленно и целенаправленно, из личной корыстной заинтересованности, обусловленной получением имущественной выгоды, имея умысел на незаконное получение денежных средств в значительном размере за совершение действий в интересах дающего, выразившихся в активном способствовании при заключении договора поставки товаров в связи с занимаемым им служебным положением, то есть за действия входящие в его служебные полномочия, собрал пакет документов необходимый для заключения договора поставки с ООО «НПК Энергия» согласовал данный пакет документов во всех необходимых структурных подразделениях и у руководителя филиала «<данные изъяты>, после чего между ООО «НПК Энергия» и <данные изъяты> в лице директора филиала <данные изъяты> был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ООО «НПК Энергия» в филиал <данные изъяты>» электротехнических приборов на сумму 341 999, 99 рублей.

После того, как ООО «НПК Энергия» осуществил поставку материалов по вышеуказанному договору, а филиал <данные изъяты> произвел оплату за указанные материалы в сумме 341 999, 99 рублей, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ перечислил в качестве коммерческого подкупа денежные средства в сумме 98 500 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Косьяненко И.Н., за совершение последним действий в интересах ФИО5, выразившихся в активном способствовании при заключении вышеуказанного договора поставки товаров, что входило в полномочия Косьяненко И.Н. в связи с занимаемым им служебным положением.

Получив денежные средства в сумме 98 500 рублей, Косьяненко И.Н. обратил их в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Действия Косьяненко И.Н. органом предварительного следствия квалифицировапны ч.6 ст. 204 УК РФ – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере.

В январе-феврале 2017 года для обеспечения нужд филиала <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, возникла необходимость в приобретении электротехнических приборов, в связи с чем Косьяненко И.Н., являющийся начальником отдела МТС, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации, для обеспечения нужд филиала <данные изъяты> указанными электротехническими приборами в период с 01.01.2017 по 02.02.2017 направил потенциальным фирмам поставщикам, среди которых было ООО «НПК Энергия», запросы о предоставлении своих цен (коммерческих предложений) на интересующие филиал <данные изъяты> товары. После получения от фирм поставщиков коммерческих предложений с указанием цен, Косьяненко И.Н. должен был составить конкурентный лист с указанием не менее трех возможных поставщиков, а затем организовать согласование и заключение договора, а также приобретение необходимых товаров у поставщика, предложившего наиболее выгодные условия.

После этого, в период с 01.01.2017 по 02.02.2017 представитель ООО «НПК Энергия» ФИО5, после направления в филиал <данные изъяты> своего коммерческого предложения, обратился к Косьяненко И.Н. и указал, что сумма его коммерческого предложения составляет 375 836, 52 рублей, однако для заключения договора поставки именно с ООО «НПК Энергия», он готов завысить сумму коммерческого предложения на 65 500 рублей, то есть до 441 336, 52 рублей, а после заключения между <данные изъяты>» и представляемым им ООО договора поставки и перечисления покупателем денежных средств за поставленные товары, перечислить Косьяненко И.Н. на банковскую карту денежные средства в сумме 65 500 рублей за содействие в заключении указанного договора. В это время у Косьяненко И.Н., находящегося на своем рабочем месте в филиале <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств от ФИО5 за совершение действий в интересах последнего, так как он в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

О своих намерениях Косьяненко И.Н., осознавая противоправность своих действий, в вышеуказанный период времени сообщил ФИО5, пояснив, что он готов за денежное вознаграждение способствовать заключению договора поставки, и после того, как между ними была достигнута соответствующая договоренность, Косьяненко И.Н., с целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в филиале «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, после получения от ФИО5 нового коммерческого предложения на интересующие филиал «<данные изъяты>» товары с завышением цены на 65 500 рублей, составил конкурентный лист, в котором указал, что ООО «НПК Энергия» предложило наиболее выгодные для филиала <данные изъяты>» условия поставки товаров.

Затем Косьяненко И.Н., действуя умышленно и целенаправленно, из личной корыстной заинтересованности, обусловленной получением имущественной выгоды, имея умысел на незаконное получение денежных средств в значительном размере за совершение действий в интересах дающего, выразившихся в активном способствовании при заключении договора поставки товаров в связи с занимаемым им служебным положением, то есть за действия входящие в его служебные полномочия, собрал пакет документов необходимый для заключения договора поставки с ООО «НПК Энергия» согласовал данный пакет документов во всех необходимых структурных подразделениях и у руководителя филиала «<данные изъяты> после чего между ООО «НПК Энергия» и <данные изъяты>», в лице директора филиала <данные изъяты> был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ООО «НПК Энергия» в филиал «<данные изъяты>» электротехнических приборов на сумму 441 336, 52 рублей.

После того, как ООО «НПК Энергия» осуществил поставку материалов по вышеуказанному договору, а филиал «<данные изъяты>» произвел оплату за указанные материалы в сумме 441 336, 52 рублей, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ перечислил в качестве коммерческого подкупа денежные средства в сумме 65 500 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Косьяненко И.Н., за совершение последним действий в интересах ФИО5, выразившихся в активном способствовании при заключении вышеуказанного договора поставки товаров, что входило в полномочия Косьяненко И.Н. в связи с занимаемым им служебным положением.

Получив денежные средства в сумме 65 500 рублей, Косьяненко И.Н. обратил их в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В феврале 2017 года для обеспечения нужд филиала «<данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, возникла необходимость в приобретении электротехнических приборов, в связи с чем Косьяненко И.Н., являющийся начальником отдела МТС, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации, для обеспечения нужд филиала <данные изъяты> указанными электротехническими приборами в период с 01.02.2017 по 16.02.2017 направил потенциальным фирмам поставщикам, среди которых было ООО «НПК Энергия», запросы о предоставлении своих цен (коммерческих предложений) на интересующие филиал «<данные изъяты>» товары. После получения от фирм поставщиков коммерческих предложений с указанием цен, Косьяненко И.Н. должен был составить конкурентный лист с указанием не менее трех возможных поставщиков, а затем организовать согласование и заключение договора, а также приобретение необходимых товаров у поставщика, предложившего наиболее выгодные условия.

После этого, в период с 01.02.2017 по 16.02.2017 представитель ООО «НПК Энергия» ФИО5, после направления в филиал <данные изъяты> своего коммерческого предложения, обратился к Косьяненко И.Н. и указал, что сумма его коммерческого предложения составляет 232 232, 22 рублей, однако для заключения договора поставки именно с ООО «НПК Энергия», он готов завысить сумму коммерческого предложения на 11 000 рублей, то есть до 243 232, 22 рублей, а после заключения между <данные изъяты>» и представляемым им ООО договора поставки и перечисления покупателем денежных средств за поставленные товары, перечислить Косьяненко И.Н. на банковскую карту денежные средства в сумме 11 000 рублей за содействие в заключении указанного договора. В это время у Косьяненко И.Н., находящегося на своем рабочем месте в филиале <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств от ФИО5 за совершение действий в интересах последнего, так как он в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

О своих намерениях Косьяненко И.Н., осознавая противоправность своих действий, в вышеуказанный период времени сообщил ФИО5, пояснив, что он готов за денежное вознаграждение способствовать заключению договора поставки, и после того, как между ними была достигнута соответствующая договоренность, Косьяненко И.Н., с целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в филиале «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, после получения от ФИО5 нового коммерческого предложения на интересующие филиал «<данные изъяты>» товары с завышением цены на 11 000 рублей, составил конкурентный лист, в котором указал, что ООО «НПК Энергия» предложило наиболее выгодные для филиала <данные изъяты> условия поставки товаров.

Затем Косьяненко И.Н., действуя умышленно и целенаправленно, из личной корыстной заинтересованности, обусловленной получением имущественной выгоды, имея умысел на незаконное получение денежных средств за совершение действий в интересах дающего, выразившихся в активном способствовании при заключении договора поставки товаров в связи с занимаемым им служебным положением, то есть за действия входящие в его служебные полномочия, собрал пакет документов необходимый для заключения договора поставки с ООО «НПК Энергия» согласовал данный пакет документов во всех необходимых структурных подразделениях и у руководителя филиала «<данные изъяты>», после чего между ООО «НПК Энергия» и <данные изъяты>», в лице директора филиала «<данные изъяты>», был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ООО «НПК Энергия» в филиал «<данные изъяты>» электротехнических приборов на сумму 243 232, 22 рублей.

После того, как ООО «НПК Энергия» осуществил поставку материалов по вышеуказанному договору, а филиал «<данные изъяты>» произвел оплату за указанные материалы в сумме 243 232, 22 рублей, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ перечислил в качестве коммерческого подкупа денежные средства в сумме 11 000 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Косьяненко И.Н., за совершение последним действий в интересах ФИО5, выразившихся в активном способствовании при заключении вышеуказанного договора поставки товаров, что входило в полномочия Косьяненко И.Н. в связи с занимаемым им служебным положением.

Получив денежные средства в сумме 11 000 рублей, Косьяненко И.Н. обратил их в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В марте 2017 года для обеспечения нужд филиала «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, возникла необходимость в приобретении электротехнических приборов, в связи с чем Косьяненко И.Н., являющийся начальником отдела МТС, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации, для обеспечения нужд филиала <данные изъяты> указанными электротехническими приборами в период с 01.03.2017 по 09.03.2017 направил потенциальным фирмам поставщикам, среди которых было ООО «НПК Энергия», запросы о предоставлении своих цен (коммерческих предложений) на интересующие филиал <данные изъяты> товары. После получения от фирм поставщиков коммерческих предложений с указанием цен, Косьяненко И.Н. должен был составить конкурентный лист с указанием не менее трех возможных поставщиков, а затем организовать согласование и заключение договора, а также приобретение необходимых товаров у поставщика, предложившего наиболее выгодные условия.

После этого, в период с 01.03.2017 по 09.03.2017 представитель ООО «НПК Энергия» ФИО5, после направления в филиал <данные изъяты> своего коммерческого предложения, обратился к Косьяненко И.Н. и указал, что сумма его коммерческого предложения составляет 306 664, 15 рублей, однако для заключения договора поставки именно с ООО «НПК Энергия», он готов завысить сумму коммерческого предложения на 38 300 рублей, то есть до 344 964, 15 рублей, а после заключения между <данные изъяты> и представляемым им ООО договора поставки и перечисления покупателем денежных средств за поставленные товары, перечислить Косьяненко И.Н. на банковскую карту денежные средства в сумме 38 300 рублей за содействие в заключении указанного договора. В это время у Косьяненко И.Н., находящегося на своем рабочем месте в филиале <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств от ФИО5 за совершение действий в интересах последнего, так как он в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

О своих намерениях Косьяненко И.Н., осознавая противоправность своих действий, в вышеуказанный период времени сообщил ФИО5, пояснив, что он готов за денежное вознаграждение способствовать заключению договора поставки, и после того, как между ними была достигнута соответствующая договоренность, Косьяненко И.Н., с целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в филиале <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, после получения от ФИО5 нового коммерческого предложения на интересующие филиал <данные изъяты> товары с завышением цены на 38 300 рублей, составил конкурентный лист, в котором указал, что ООО «НПК Энергия» предложило наиболее выгодные для филиала <данные изъяты> условия поставки товаров.

Затем Косьяненко И.Н., действуя умышленно и целенаправленно, из личной корыстной заинтересованности, обусловленной получением имущественной выгоды, имея умысел на незаконное получение денежных средств в значительном размере за совершение действий в интересах дающего, выразившихся в активном способствовании при заключении договора поставки товаров в связи с занимаемым им служебным положением, то есть за действия входящие в его служебные полномочия, собрал пакет документов необходимый для заключения договора поставки с ООО «НПК Энергия» согласовал данный пакет документов во всех необходимых структурных подразделениях и у руководителя филиала «<данные изъяты> после чего между ООО «НПК Энергия» и <данные изъяты>», в лице директора филиала <данные изъяты> был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ООО «НПК Энергия» в филиал <данные изъяты> электротехнических приборов на сумму 344 964, 15 рублей.

После того, как ООО «НПК Энергия» осуществил поставку материалов по вышеуказанному договору, а филиал <данные изъяты> произвел оплату за указанные материалы в сумме 344 964, 15 рублей, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ перечислил в качестве коммерческого подкупа денежные средства в сумме 38 300 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Косьяненко И.Н., за совершение последним действий в интересах ФИО5, выразившихся в активном способствовании при заключении вышеуказанного договора поставки товаров, что входило в полномочия Косьяненко И.Н. в связи с занимаемым им служебным положением.

Получив денежные средства в сумме 38 300 рублей, Косьяненко И.Н. обратил их в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В мае 2017 года для обеспечения нужд филиала «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, возникла необходимость в приобретении электротехнических приборов, в связи с чем Косьяненко И.Н., являющийся начальником отдела МТС, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации, для обеспечения нужд филиала «<данные изъяты>» указанными электротехническими приборами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил потенциальным фирмам поставщикам, среди которых было ООО «НПК Энергия», запросы о предоставлении своих цен (коммерческих предложений) на интересующие филиал «<данные изъяты> товары. После получения от фирм поставщиков коммерческих предложений с указанием цен, Косьяненко И.Н. должен был составить конкурентный лист с указанием не менее трех возможных поставщиков, а затем организовать согласование и заключение договора, а также приобретение необходимых товаров у поставщика, предложившего наиболее выгодные условия.

После этого, в период с 01.05.2017 по 15.05.2017 представитель ООО «НПК Энергия» ФИО5, после направления в филиал <данные изъяты> своего коммерческого предложения, обратился к Косьяненко И.Н. и указал, что сумма его коммерческого предложения составляет 307 405, 39 рублей, однако для заключения договора поставки именно с ООО «НПК Энергия», он готов завысить сумму коммерческого предложения на 41 297 рублей, то есть до 348 702, 39 рублей, а после заключения между <данные изъяты> и представляемым им ООО договора поставки и перечисления покупателем денежных средств за поставленные товары, перечислить Косьяненко И.Н. на банковскую карту денежные средства в сумме 41 297 рублей за содействие в заключении указанного договора. В это время у Косьяненко И.Н., находящегося на своем рабочем месте в филиале <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств от ФИО5 за совершение действий в интересах последнего, так как он в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

О своих намерениях Косьяненко И.Н., осознавая противоправность своих действий, в вышеуказанный период времени сообщил ФИО5, пояснив, что он готов за денежное вознаграждение способствовать заключению договора поставки, и после того, как между ними была достигнута соответствующая договоренность, Косьяненко И.Н., с целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в филиале <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, после получения от ФИО5 нового коммерческого предложения на интересующие филиал <данные изъяты> товары с завышением цены на 41 297 рублей, составил конкурентный лист, в котором указал, что ООО «НПК Энергия» предложило наиболее выгодные для филиала <данные изъяты> условия поставки товаров.

Затем Косьяненко И.Н., действуя умышленно и целенаправленно, из личной корыстной заинтересованности, обусловленной получением имущественной выгоды, имея умысел на незаконное получение денежных средств в значительном размере за совершение действий в интересах дающего, выразившихся в активном способствовании при заключении договора поставки товаров в связи с занимаемым им служебным положением, то есть за действия входящие в его служебные полномочия, собрал пакет документов необходимый для заключения договора поставки с ООО «НПК Энергия» согласовал данный пакет документов во всех необходимых структурных подразделениях и у руководителя филиала «<данные изъяты>», после чего между ООО «НПК Энергия» и <данные изъяты>», в лице директора филиала <данные изъяты> был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ООО «НПК Энергия» в филиал <данные изъяты> электротехнических приборов на сумму 348 702, 39 рублей.

После того, как ООО «НПК Энергия» осуществил поставку материалов по вышеуказанному договору, а филиал <данные изъяты> произвел оплату за указанные материалы в сумме 348 702, 39 рублей, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ перечислил в качестве коммерческого подкупа денежные средства в сумме 41 297 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Косьяненко И.Н., за совершение последним действий в интересах ФИО13 выразившихся в активном способствовании при заключении вышеуказанного договора поставки товаров, что входило в полномочия Косьяненко И.Н. в связи с занимаемым им служебным положением.

Получив денежные средства в сумме 41 297 рублей, Косьяненко И.Н. обратил их в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В октябре-ноябре 2017 года для обеспечения нужд филиала «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, возникла необходимость в приобретении электротехнических приборов, в связи с чем Косьяненко И.Н., являющийся начальником отдела МТС, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации, для обеспечения нужд филиала «<данные изъяты>» указанными электротехническими приборами в период с 01.10.2017 по 07.11.2017 направил потенциальным фирмам поставщикам, среди которых было ООО «ТЕСЛА», запросы о предоставлении своих цен (коммерческих предложений) на интересующие филиал <данные изъяты> товары. После получения от фирм поставщиков коммерческих предложений с указанием цен, Косьяненко И.Н. должен был составить конкурентный лист с указанием не менее трех возможных поставщиков, а затем организовать согласование и заключение договора, а также приобретение необходимых товаров у поставщика, предложившего наиболее выгодные условия.

После этого, в период с 01.10.2017 по 07.11.2017 представитель ООО «ТЕСЛА» ФИО5, после направления в филиал «<данные изъяты>» своего коммерческого предложения, обратился к Косьяненко И.Н. и указал, что сумма его коммерческого предложения составляет 415 312, 82 рублей, однако для заключения договора поставки именно с ООО «ТЕСЛА», он готов завысить сумму коммерческого предложения на 77 100 рублей, то есть до 492 412, 82 рублей, а после заключения между <данные изъяты>» и представляемым им ООО договора поставки и перечисления покупателем денежных средств за поставленные товары, перечислить Косьяненко И.Н. на банковскую карту денежные средства в сумме 77 100 рублей за содействие в заключении указанного договора. В это время у Косьяненко И.Н., находящегося на своем рабочем месте в филиале «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств от ФИО5 за совершение действий в интересах последнего, так как он в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

О своих намерениях Косьяненко И.Н., осознавая противоправность своих действий, в вышеуказанный период времени сообщил ФИО5, пояснив, что он готов за денежное вознаграждение способствовать заключению договора поставки, и после того, как между ними была достигнута соответствующая договоренность, Косьяненко И.Н., с целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в филиале «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, после получения от ФИО5 нового коммерческого предложения на интересующие филиал «<данные изъяты>» товары с завышением цены на 77 100 рублей, составил конкурентный лист, в котором указал, что ООО «ТЕСЛА» предложило наиболее выгодные для филиала «<данные изъяты> условия поставки товаров.

Затем Косьяненко И.Н., действуя умышленно и целенаправленно, из личной корыстной заинтересованности, обусловленной получением имущественной выгоды, имея умысел на незаконное получение денежных средств в значительном размере за совершение действий в интересах дающего, выразившихся в активном способствовании при заключении договора поставки товаров в связи с занимаемым им служебным положением, то есть за действия входящие в его служебные полномочия, собрал пакет документов необходимый для заключения договора поставки с ООО «ТЕСЛА» согласовал данный пакет документов во всех необходимых структурных подразделениях и у руководителя филиала «<данные изъяты>», после чего между ООО «ТЕСЛА» и <данные изъяты>», в лице директора филиала <данные изъяты>», был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ООО «ТЕСЛА» в филиал «<данные изъяты>» электротехнических приборов на сумму 492 412, 82 рублей.

После того, как ООО «ТЕСЛА» осуществил поставку материалов по вышеуказанному договору, а филиал <данные изъяты>» произвел оплату за указанные материалы в сумме 492 412, 82 рублей, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ перечислил в качестве коммерческого подкупа денежные средства в сумме 77 100 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Косьяненко И.Н., за совершение последним действий в интересах ФИО5, выразившихся в активном способствовании при заключении вышеуказанного договора поставки товаров, что входило в полномочия Косьяненко И.Н. в связи с занимаемым им служебным положением.

Получив денежные средства в сумме 77 100 рублей, Косьяненко И.Н. обратил их в свою пользу и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Действиям Косьяненко И.Н. органом предварительного следствия квалифицированы ч.6 ст. 204 УК РФ – незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании подозреваемый Косьяненко И.Н. вину в совершении инкриминируемых ему деяния признал полностью, просил суд прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что у него имеется материальная возможность на оплату судебного штрафа, он полностью загладил причиненный преступлениями вред. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. В случае назначения ему судебного штрафа обязуется оплатить его в полном объеме и своевременно.

Защитник Федякин М.В. просил суд прекратить уголовное дело в соответствии со статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшей стороны – директор филиала «<данные изъяты>» ФИО8 подал заявление, в котором указал, что исковые требования к Косьяненко И.Н. отсутствуют, каких0либо претензий материального характера не имеются, поскольку Косьяненко И.Н. полностью загладил причиненный организации вред, оплатив сумму материального ущерба в размере 1 066 507 рублей. Против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражает (т.9 л.д. 236).

Помощник прокурора Засвияжского района г. Ульяновска ФИО9 выразил своё согласие с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Косьяненко И.Н.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Косьяненко И.Н. в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и статьей 76.2 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Косьяненко И.Н. подозревается в совершении 18 преступлений, предусмотренных каждое ч.6 ст. 204 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных каждое ч.5 ст. 204 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204.2 УК РФ.

Установлено, что в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ ч.6 ст. 204 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, а ч.5 ст. 204 и ч.1 ст.204.2 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Косьяненко И.Н. является лицом, впервые совершившим преступление вышеуказанных категорий, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит, вину осознает и в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что обоснованность подозрения Косьяненко И.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлениях подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подозреваемого; показаниями представителя потерпевшего ФИО8, а также свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО11, копиями договоров поставки, сведениями о движении денежных средств по банковской карте Косьяненко И.Н., другими материалами уголовного дела.

Согласно чеку-ордеру (т.9 л.д. 192) и копии платежного поручения (т.9 л.д. 239) Косьяненко И.Н. 18.10.2018г. перечислил <данные изъяты>» (Ульяновский филиал) 1 066 507 рублей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности Косьяненко И.Н., его отношение к содеянному, подозрение в совершении преступления небольшой и средней тяжести, фактические обстоятельства дела, с которыми согласился подозреваемый, а также его согласие с ходатайством следователя, вынесенным в результате волеизъявления самого Косьяненко И.Н., полное возмещение материального ущерба, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении Косьяненко И.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями статьи 104.5 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Косьяненко И.Н. и членов его семьи, а также принимает во внимание возможность получения дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Косьяненко Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, подозреваемого в совершении 18 преступлений, предусмотренных каждое ч.6 ст. 204 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных каждое ч.5 ст. 204 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204.2 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ.

Назначить Косьяненко Ивану Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей.

Установить срок в один месяц с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого Косьяненко И.Н. обязан оплатить судебный штраф.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области). Юридический адрес: 432970, г. Ульяновск, ул. Ленина д. 124. ИНН/КПП 7325101558/732501001, л/с 04681А59120 в УФК по Ульяновской области, БИК 047308001 Отделение Ульяновск, р/с 40101810100000010003, КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО 73701000 – Муниципальное образование Ульяновской области город Ульяновск.

Разъяснить Косьяненко И.Н., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Косьяненко И.Н. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.Б. Бессчётнова