Гражданский кодекс часть 1

Малышевой Елены Валериевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей высшее образование, не замужем, имеющей малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Малышева Елена Валериевна, являясь лицом управляющим автомобилем допустила нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинением тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Малышева Е.В., управляя технически исправным автомобилем «Kia Rio» государственный регистрационный знак №, следовала по 1057 км автодороги Москва-Челябинск на территории муниципального района Красноярский Самарской области со стороны г.Самара в направлении г. Уфа.

Являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством - автомобилем, Малышева Е.В. в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правил), обязана была знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, в том числе п.п.1.4, 1.5, 10.1, Правил, согласно которым: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства».

Однако, водитель Малышева Е.В., следуя по вышеуказанной автодороге с выбранной ей, скоростью движения 85 км/ч, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности состояние покрытия проезжей части и её обочин, допустила непреднамеренный выезд на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем «Газ 322121» государственный регистрационный знак № под управлением водителя БЕБ

В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля «Газ 322121» государственный регистрационный знак №ГНД установлены следующие повреждения:

- переломы тел 12-го грудного и 1-го поясничного позвонков, что подтверждается клинически и данными компьютерной томографии. Переломы тел 12-го грудного и 1-го поясничного позвонков опасным для жизни не являлись, по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Малышевой Е.В. требований п.п. 1.4, 1.5,10.1, Правил дорожного движения, вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент происшествия.

Нарушение вышеуказанных требований Правил находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Нарушением лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, Малышева Елена Валериевна совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ.

Подсудимая Малышева Е.В. виновной в предъявленном ей обвинении признала себя полностью, в содеянном раскаивается, в добровольном порядке принесла свои извинения потерпевшей, возместила причиненный материальный ущерб и компенсировала моральный вред в сумме 120000 рублей.

Потерпевшая ГНД в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, т.к. подсудимая принесла свои извинения, возместила материальный ущерб и компенсировала моральный вред, материальных претензий к ней она не имеет, не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, примирение состоялось.

Подсудимая Малышева Е.В. и защитник Синельников А.Е. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям поддержали.

Гос. обвинитель Берсагуров Р.Т. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу, поскольку имеются предусмотренные законом основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Малышева Е.В. ранее не судима, характеризуется положительно, вину в содеянном признала полностью и раскаялась, ущерб возместила потерпевшей, подсудимая принесла свои извинения ГНД, примирилась с ней. Потерпевшая не желает привлекать Малышеву Е.В. к уголовной ответственности, т.е. условия, необходимые для прекращения уголовного в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Малышевой Елены Валериевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения Малышевой Е.В. – подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить Малышевой Е.В. право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Селякова С.А.