Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

- Мурзина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

- Агеева Игоря Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

- Шашина Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурзин А.С., Шашин В.Н. и Агеев И.Ю., подозреваются в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – а именно в том, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений совершили тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Мурзин А.С., являясь работником <адрес> в связи с выполнением своих трудовых обязанностей по охране территории <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, заведомо знал, что на территории <адрес> хранятся железнодорожные детали верхнего строения пути, в том числе железнодорожные подкладки в количестве 30 штук, на хищение которых у него, находившегося в точно неустановленном следствием месте ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут возник преступный корыстный умысел.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в точно неустановленном следствием месте, посредством сотовой связи, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Мурзин А.С. предложил своему знакомому Шашину В.Н. проследовать на территорию <адрес>, по вышеуказанному адресу, где хранятся железнодорожные детали верхнего строения пути, совершить их хищение и реализовать за денежное вознаграждение, на что последний ответил согласием, тем самым вступил с Мурзиным А.С. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью облегчения вывоза похищенного имущества с территории <адрес> Мурзин А.С. предложил Шашину В.Н. подыскать транспортное средство. С этой целью Шашин В.Н. в тот же день посредством сотовой связи обратился к Агееву И.Ю., которому предложил проследовать с ним на территорию <адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу и совершить хищение железнодорожных деталей верхнего строения пути, используя при этом принадлежащий Агееву И.Ю. автомобиль марки «Ниссан Атлас» государственный регистрационный номер № регион, на что последний ответил согласием, тем самым вступил с Шашиным В.Н. и Мурзиным А.С. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершить которое договорились на следующий день, а именно в дату дежурства Мурзина А.С.

С целью реализации общего преступного умысла, Агеев И.Ю. на автомобиле марки «Ниссан Атлас» государственный регистрационный номер № регион и Шашин В.Н. на неустановленном следствием автомобиле ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут прибыли к территории <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

Реализуя общий преступный умысел Мурзин А.С., согласно своей роли в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут открыл ворота, тем самым для совершения хищения чужого имущества обеспечил доступ указанных транспортных средств на территорию <адрес>, находясь на которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, Мурзин А.С., Шашин В.Н. и Агеев И.Ю., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что на вышеуказанной территории посторонние лица отсутствуют, то есть тайно от окружающих, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, похитили принадлежащее <адрес> имущество, а именно: складированные на вышеуказанной территории подкладки КБ в количестве 30 штук, общим весом 0,210 т, стоимостью 60524 рубля 68 копеек за 1 тонну, общей стоимостью 12 710 рублей 18 копеек, которые, взяв руками, каждый, совместно переносили в припаркованный на указанной территории <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> автомобиль марки «Ниссан Атлас» государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ регион, на котором, под управлением Агеева И.Ю. вывезли похищенное имущество с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Путевой машинной станции - <адрес> - структурному подразделению <адрес> материальный ущерб на общую сумму 12 710 рублей 18 копеек.

Они же, Мурзин А.С., Шашин В.Н. и Агеев И.Ю., подозреваются в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – а именно в том, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений совершили тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Мурзин А.С., являясь работником <адрес> в связи с выполнением своих трудовых обязанностей по охране территории <адрес> структурное подразделение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> заведомо знал, что на территории <адрес> хранятся железнодорожные детали верхнего строения пути, в том числе железнодорожные подкладки в количестве 30 штук, на хищение которых у него, находившегося на территории <адрес> по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время до 21 часа 00 минут возник преступный корыстный умысел.

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время до 21 часа 00 минут, находясь на рабочем месте, на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> посредством сотовой связи, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Мурзин А.С. предложил своим знакомым Шашину В.Н. и Агееву И.Ю. проследовать на <адрес>, по вышеуказанному адресу, где хранятся железнодорожные детали верхнего строения пути, совершить их хищение и реализовать за денежное вознаграждение, на что Шашин В.Н. и Агеев И.Ю. ответили согласием, тем самым вступили с Мурзиным А.С. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью облегчения вывоза похищенного имущества с территории <адрес> договорились использовать принадлежащий Агееву И.Ю. автомобиль марки «Ниссан Атлас» государственный регистрационный номер № регион.

Реализуя общий преступный умысел, Мурзин А.С., согласно своей роли в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут открыл ворота, тем самым для совершения хищения чужого имущества обеспечил доступ указанных транспортных средств на территорию <адрес>, находясь на которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 50 минут, Мурзин А.С., Шашин В.Н. и Агеев И.Ю., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что на вышеуказанной территории посторонние лица отсутствуют, то есть тайно от окружающих, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, похитили принадлежащее <адрес>, а именно: складированные на вышеуказанной территории подкладки КБ в количестве 30 штук, общим весом 0,210 т, стоимостью 60524 рубля 68 копеек за 1 тонну, общей стоимостью 12 710 рублей 18 копеек, которые, взяв руками каждый, совместно переносили в припаркованный на указанной территории <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> автомобиль марки «Ниссан Атлас» государственный регистрационный номер № регион, на котором, под управлением Агеева И.Ю. вывезли похищенное имущество с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Путевой машинной станции - <адрес> материальный ущерб на общую сумму 12 710 рублей 18 копеек.

Они же, Мурзин А.С., Шашин В.Н. и Агеев И.Ю., подозреваются в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – а именно в том, что они действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений совершили тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Мурзин А.С., являясь работником <адрес> в связи с выполнением своих трудовых обязанностей по охране территории Путевой машинной станции - <адрес> расположенной по адресу: <адрес> заведомо знал, что на территории <адрес> хранятся железнодорожные детали верхнего строения пути, в том числе железнодорожные подкладки в количестве 30 штук, на хищение которых у него, находившегося на территории <адрес> по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут возник преступный корыстный умысел.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте, на территории <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> посредством сотовой связи, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Мурзин А.С. предложил своим знакомым Шашину В.Н. и Агееву И.Ю., проследовать на территорию <адрес>, по вышеуказанному адресу, где хранятся железнодорожные детали верхнего строения пути, совершить их хищение и реализовать за денежное вознаграждение, на что Шашин В.Н. и Агеев И.Ю. ответили согласием, тем самым вступили с Мурзиным А.С. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью облегчения вывоза похищенного имущества с территории <адрес> договорились использовать принадлежащий Агееву И.Ю. автомобиль марки «Ниссан Атлас» государственный регистрационный номер № регион.

С целью реализации общего преступного умысла, Агеев И.Ю. совместно с Шашиным В.Н. на автомобиле марки «Ниссан Атлас» государственный регистрационный номер № регион под управлением Агеева И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут прибыли к территории <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

Реализуя общий преступный умысел, Мурзин А.С., согласно своей роли в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут открыл ворота, тем самым для совершения хищения чужого имущества обеспечил доступ указанных транспортных средств на территорию <адрес>, находясь на которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут, Мурзин А.С., Шашин В.Н. и Агеев И.Ю., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что на вышеуказанной территории посторонние лица отсутствуют, то есть тайно от окружающих, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, похитили принадлежащее Путевой машинной станции - <адрес> имущество, а именно: складированные на вышеуказанной территории подкладки КБ в количестве 30 штук, общим весом 0,210 т, стоимостью 60524 рубля 68 копеек за 1 тонну, общей стоимостью 12 710 рублей 18 копеек, которые, взяв руками каждый, совместно переносили в припаркованный на указанной территории <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> автомобиль марки «Ниссан Атлас» государственный регистрационный номер № регион, на котором, под управлением Агеева И.Ю. вывезли похищенное имущество с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Путевой машинной станции - <адрес> - структурному подразделению <адрес> материальный ущерб на общую сумму 12 710 рублей 18 копеек.

Мурзин А.С., являясь работником <адрес> в связи с выполнением своих трудовых обязанностей по охране территории <адрес> (далее по тексту <адрес>), расположенной по адресу: <адрес>, заведомо знал, что на территории <адрес> хранятся железнодорожные детали верхнего строения пути, на хищение которых у него, находившегося на территории <адрес> по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут возник преступный корыстный умысел.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте, на территории <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> посредством сотовой связи, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Мурзин А.С. предложил своим знакомым ФИО13, проследовать на территорию <адрес>, по вышеуказанному адресу, где хранятся железнодорожные детали верхнего строения пути, совершить их хищение и реализовать за денежное вознаграждение, на что Шашин В.Н. и Агеев И.Ю. ответили согласием, тем самым вступили с Мурзиным А.С. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью облегчения вывоза похищенного имущества с территории <адрес> договорились использовать принадлежащий Агееву И.Ю. автомобиль марки «Ниссан Атлас» государственный регистрационный номер № регион.С целью реализации общего преступного умысла, Агеев И.Ю. на автомобиле марки «Ниссан Атлас» государственный регистрационный номер № регион и Шашин В.Н. на неустановленном следствием автомобиле ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут прибыли к территории <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

Реализуя общий преступный умысел, Мурзин А.С., согласно своей роли в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут открыл ворота, тем самым для совершения хищения чужого имущества обеспечил доступ указанных транспортных средств на территорию <адрес>, находясь на которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, Мурзин А.С., Шашин В.Н. и Агеев И.Ю., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что на вышеуказанной территории посторонние лица отсутсвуют, то есть тайно от окружающих, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, похитили принадлежащее <адрес> имущество, а именно: складированные на вышеуказанной территории клеммы ПК в количестве 1638 штук, общим весом 1,016 тонн, стоимостью 76308 рублей 62 копейки за 1 тонну, общей стоимостью 77 529 рублей 56 копеек, которые, взяв руками каждый, совместно переносили в припаркованный на указанной территории <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> автомобиль марки «Ниссан Атлас» государственный регистрационный номер № регион, на котором, под управлением Агеева И.Ю. вывезли похищенное имущество с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили <адрес> материальный ущерб на общую сумму 77 529 рублей 56 копеек.

Мурзин А.С., являясь работником <адрес> в связи с выполнением своих трудовых обязанностей по охране территории <адрес> расположенной по адресу: <адрес> заведомо знал, что на территории <адрес> хранятся железнодорожные детали верхнего строения пути, в том числе железнодорожные подкладки в количестве 30 штук, на хищение которых у него, находившегося на территории <адрес> по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут возник преступный корыстный умысел.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь на рабочем месте, на территории <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> посредством сотовой связи, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Мурзин А.С. предложил своим знакомым Шашину В.Н. и Агееву И.Ю., проследовать на территорию <адрес>, по вышеуказанному адресу, где хранятся железнодорожные детали верхнего строения пути, совершить их хищение и реализовать за денежное вознаграждение, на что Шашин В.Н. и Агеев И.Ю. ответили согласием, тем самым вступили с Мурзиным А.С. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью облегчения вывоза похищенного имущества с территории <адрес> договорились использовать принадлежащий Агееву И.Ю. автомобиль марки «Ниссан Атлас» государственный регистрационный номер № регион.

С целью реализации общего преступного умысла, Агеев И.Ю. совместно с Шашиным В.Н. на автомобиле марки «Ниссан Атлас» государственный регистрационный номер № регион под управлением Агеева И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут прибыли к территории <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

Реализуя общий преступный умысел, Мурзин А.С., согласно своей роли в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут открыл ворота, тем самым для совершения хищения чужого имущества обеспечил доступ указанных транспортных средств на территорию <адрес>, находясь на которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 35 минут, Мурзин А.С., Шашин В.Н. и Агеев И.Ю., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что на вышеуказанной территории посторонние лица отсутсвуют, то есть тайно от окружающих, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, похитили принадлежащее <адрес> имущество, а именно: складированные на вышеуказанной территории: накладки 1Р65 в количестве 60 штук, общим весом 1,770 тн, стоимостью 7780 рублей 95 копеек за 1 тонну, общей стоимостью 137849 рублей 27 копеек; 9 комплектов накладок "Апатэк", стоимостью 7883 рубля 65 копеек за 1 комплект, общей стоимостью 70952 рубля 88 копеек и материальное ценности не представляющие: торцевую изоляцию (втулка ЦП-142) в количестве 20 штук, гайки в количестве 63 штук, болты М27 в количестве 8 штук, шайбы 27.40 С2А в количестве 120 штук, стопорные пластины в количестве 40 штук. При этом накладки 1Р65 были связаны между собой металлической проволокой, которую Шашин В.Н. перекусил, используя заранее приисканные металлические кусачки марки "Dexter" в качестве орудия преступления. Указанное имущество, Мурзин А.С., Шашин В.Н. и Агеев И.Ю., взяв руками каждый, совместно переносили в припаркованный на указанной территории <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> автомобиль марки «Ниссан Атлас» государственный регистрационный номер № регион, на котором, под управлением Агеева И.Ю. вывезли похищенное имущество за пределы указанной территории, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили <адрес> материальный ущерб на общую сумму 208 802 рубля 15 копеек.

Следователь СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте Попцова Е.Ю., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мурзина А.С., Шашина В.Н., Агеева И.Ю., указав, что подозрение в совершении инкриминируемых им деяниях подтверждается собранными по делу доказательствами, и мотивируя тем, что Мурзин А.С., Шашин В.Н., Агеев И.Ю. ранее не судимы, впервые подозреваются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, к уголовной ответственности не привлекались, в совершенных преступлениях раскаялись, возместили причиненный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании Мурзин А.С. согласился с деяниями, в которых он подозревается, заявленное следователем ходатайство поддержал, пояснив, что он работает неофициально, его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц, он обязуется оплатить штраф в установленном законом порядке, ему понятно, что данное основание прекращения уголовного преследования является не реабилитирующим, с защитником он проконсультировался, последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Бебриш Т.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Мурзина А.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Шашин В.Н. согласился с деяниями, в которых он подозревается, заявленное следователем ходатайство поддержал, пояснив, что он работает официально в <адрес> механиком, его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц, он обязуется оплатить штраф в установленном законом порядке, ему понятно, что данное основание прекращения уголовного преследования является не реабилитирующим, с защитником он проконсультировался, последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Черепанова А.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Шашина В.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Агеев И.Ю. согласился с деяниями, в которых он подозревается, заявленное следователем ходатайство поддержал, пояснив, что он работает официально в <адрес> водителем, его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц, он обязуется оплатить штраф в установленном законом порядке, ему понятно, что данное основание прекращения уголовного преследования является не реабилитирующим, с защитником он проконсультировался, последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Данилевский А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Агеева И.Ю. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО12 в судебное заседание не явился, просил провести его в свое отсутствие, при этом согласно телефонограмме пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подозреваемым он не имеет.

Помощник Хабаровского транспортного прокурора полагала постановление следователя подлежащим удовлетворению, просила прекратить уголовное дело в отношении Мурзина А.С., Шашина В.Н., Агеева И.Ю. по указанным следователем основаниям, с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что преступления, в совершении которых подозреваются Мурзин А.С., Шашин В.Н., Агеев И.Ю., относятся к категории преступлений средней тяжести, подозрение Мурзина А.С., Шашина В.Н., Агеева И.Ю. в совершении преступлений обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, Мурзин А.С., Шашин В.Н., Агеев И.Ю. ранее не судимы, впервые подозреваются в совершении преступлений средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред путем возврата похищенного имущества.

Таким образом, учитывая, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76.2 УК РФ установлены и соблюдены, с учетом материального положения Мурзина А.С., Шашина В.Н., Агеева И.Ю., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мурзина А.С., Шашина В.Н., Агеева И.Ю. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив подозреваемых от уголовной ответственности и установив срок, в течение которого они обязаны оплатить судебный штраф.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Мурзина А.С., Шашина В.Н., Агеева И.Ю., состояние их здоровья, наличие у них иждивенцев и получение стабильного дохода.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте Попцовой Е.Ю. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Мурзина Андрея Сергеевича, Агеева Игоря Юрьевича, Шашина Виталия Николаевича, подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив их на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности.

Назначить Мурзину Андрею Сергеевичу, Агееву Игорю Юрьевичу, Шашину Виталию Николаевичу, каждому, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, с его уплатой в срок, не превышающий 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мурзина А.С., Агеева И.Ю., Шашина В.Н. оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

<данные изъяты>

Разъяснить Мурзину А.С., Агееву И.Ю., Шашину В.Н. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу:

- металлические кусачки марки «Декстер» - хранящиеся у подозреваемого Мурзина А.С., по вступлению постановления в законную силу – оставить в распоряжении Мурзина А.С.

- автомобиль марки «Ниссан Атлас» государственные регистрационный номер № – хранящийся у подозреваемого Агеева И.Ю., по вступлению постановления в законную силу – оставить в распоряжении Агеева И.Ю.

- металлические накладки - 60 шт., накладки «Апатек» - 18 шт., подкладки КБ - 30 шт., торцевая изоляция (втулка ЦП-142)-20 шт., гайки - 63 шт., болты - 88 шт., шайба - 120 шт., стопорные пластины - 40 шт., клеммы ПК - 1638 шт. – хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО12, по вступлению постановления в законную силу – оставить в распоряжении ФИО12

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.К. Жигулина