Гражданский кодекс часть 1

защитника Рябова О.А., представившего удостоверение № 332, выданное УМЮ России по Республике Мордовия 16.08.2004 г. и ордер № 7464, выданный 22.11.2018 г. МРКА,

при секретаре судебного заседания Юдиной Л.Д.,

а также представителя потерпевшего Слепцова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кукина В.С., родившегося - - - года <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 289, частью 1 статьи 285, частью 2 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кукин В.С. обвиняется в незаконном участии в предпринимательской деятельности, то есть в участии должностным лицом в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, лично вопреки запрету, установленному законом, с предоставлением такой организации преимуществ и с покровительством в иной форме при следующих обстоятельствах:

05.05.2008 г. Кукин В.С. единолично учредил общество с ограниченной ответственностью «Управдом», расположенное по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, г. Ардатов, ул. Чапаева, д. 41, зарегистрированное в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Мордовия, основным видом деятельности которого являлось оказание населению услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в том числе размещение (захоронение) отходов IV класса опасности, возглавив его в качестве директора.

Постановлением главы администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия № 617 от 01.07.2014 г. Кукин В.С. с этой даты назначен на должность директора МУП «ЖКХ «Ардатовское», в которой проработал до 31.03.2017 г..

В соответствии с уставом МУП «ЖКХ «Ардатовское», Кукин В.С. как директор, в период с 01.07.2014 г. по 31.03.2017 г. в установленном законом порядке был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями данной организации, являющейся муниципальным унитарным предприятием, выполняя в ней управленческие функции.

Частью 2 статьи 21 Федерального закона от 14.11.2002 г. № 161 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» наложен запрет на занятие предпринимательской деятельностью руководителям унитарных предприятий.

Между тем, у Кукина В.С., после вступления на должность директора МУП «ЖКХ «Ардатовское», вопреки установленному запрету, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконное участие в предпринимательской деятельности, а именно на личное участие в управлении деятельностью ранее созданного им же ООО «Управдом» и предоставление тому преимуществ, а также покровительства в иной форме, с целью обеспечения его непрерывной работы и получения прибыли.

Реализуя свой преступный умысел, Кукин В.С. в период времени с 01.07.2014 г. по 12.10.2014 г. лично подписывал административно-хозяйственные документы ООО «Управдом», давал поручения подчиненным работникам.

В дальнейшем, с целью придания видимости законности своим действиям, Кукин B.C., являясь единственным учредителем ООО «Управдом», 13.10.2014 г. фиктивно продал свою долю в уставном капитале ООО «Управдом» своему родственнику – <данные изъяты>. и продолжил фактическое личное участие в управлении ООО «Управдом», контролируя его хозяйственную деятельность, подписывая организационно-распорядительные документы, в том числе в сфере бухгалтерского учета от имени <данные изъяты>..

В этот же период времени, Кукин В.С., вопреки запрету, установленному статьей 22 Федерального закона от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», без согласия собственника имущества МУП «ЖКХ «Ардатовское», администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, на безвозмездной основе, без заключения договора аренды, незаконно предоставил ООО «Управдом» возможность использовать помещения МУП «ЖКХ «Ардатовское» по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, г. Ардатов, ул. Чапаева, д. 41, для размещения его сотрудников, документации и товарно-материальных ценностей, освободив ООО «Управдом» от обязательств по уплате арендой платы за пользование нежилыми помещениями по вышеуказанному адресу.

Он же, используя полномочия руководителя МУП «ЖКХ «Ардатовское», незаконно возложил на работников МУП «ЖКХ «Ардатовское» обязанности по выполнению ими работы в интересах ООО «Управдом» без соответствующей оплаты, а именно в период с 01.06.2015 г. по 31.03.2017 г. на мастера МУП «ЖКХ «Ардатовское» П. ведение кадрового учета работников ООО «Управдом», в период с 03.01.2015г. по 31.03.2017 г. на главного бухгалтера МУП «ЖКХ «Ардатовское» З. ведение бухгалтерского учета ООО «Управдом», в период с 01.07.2014 г. по 31.03.2017 г. на бухгалтера-кассира МУП «ЖКХ «Ардатовское» С. ведение бухгалтерского учета и кассы ООО «Управдом».

Кроме этого, зная, что МУП «ЖКХ «Ардатовское» не имеет лицензии на осуществление деятельности по размещению (захоронению) твердых бытовых отходов на полигоне твердых бытовых отходов, для сокращения расходов ООО «Управдом» на заработную плату, Кукин В.С. уволил работников ООО «Управдом» К.- мастера полигона твердых бытовых отходов, и М.- тракториста полигона твердых бытовых отходов из ООО «Управдом», и с 01.11.2016 г. принял в МУП «ЖКХ «Ардатовское» на аналогичные должности. В связи со смертью М. на должность тракториста полигона твердых бытовых МУП «ЖКХ «Ардатовское» 27.03.2017 г. был принят Ш.. В результате выполнения работ в интересах ООО «Управдом» в период с 01.11.2016 г. по 31.03.2017 г. К., М., а затем Ш., ООО «Управдом» получало прибыль, а МУП «ЖКХ «Ардатовское» понесло убытки, выплатив им заработную плату в сумме 134204,93 руб.. Таким образом, Кукин В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 289 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Кукин В.С. обвиняется в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, при следующих обстоятельствах:

Постановлением главы администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия № 617 от 01.07.2014 г. Кукин В.С. назначен на должность директора МУП Ардатовского муниципального района Республики Мордовия «ЖКХ «Ардатовское» с 01.07.2014 г., в которой проработал до 31.03.2017 г..

С 07.11.2014 г. руководителем ООО «Управдом» являлся родственник Кукина В.С.- <данные изъяты>..

Находясь на должности директора МУП «ЖКХ «Ардатовское», Кукин В.С., имеющий полномочия по приему и увольнению работников МУП «ЖКХ «Ардатовское», действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгод и преимуществ для ранее учрежденного им ООО «Управдом» и сокращение расходов последнего на заработную плату, дал мастеру МУП «ЖКХ «Ардатовское» П., исполнявшей обязанности специалиста по кадрам муниципального унитарного предприятия, указание о составлении проектов приказов об увольнении К. и М. с ООО «Управдом» и принятии их на работу с 01.11.2016 г. в МУП «ЖКХ «Ардатовское», что П., находящаяся в зависимом служебном положении от Кукина В.С., выполнила.

31.10.2016 г., Кукин В.С., находясь в своем служебном кабинете в здании МУП «ЖКХ «Ардатовское», расположенном по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, г. Ардатов, ул. Чапаева, д. 41, лично подписал от имени директора ООО «Управдом» <данные изъяты>. приказы о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 31.10.2016 г. №15 и №16, форма которых утверждена постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» об увольнении К., М. из ООО «Управдом».

Затем Кукин В.С. 01.11.2016 г. в своем служебном кабинете в здании МУП «ЖКХ «Ардатовское» по вышеуказанному адресу подписал два приказа о приеме работника на работу от 01.11.2016 г. за № 55 и № 56 о приеме К и М. на работу в МУП «ЖКХ «Ардатовское» на должности мастера и тракториста. Однако, К. в период с 01.11.2016 г. по 31.03.2017 г. и М. в период с 01.11.2016 г. по 20.03.2017 г., а с 27.03.2017 г. по 31.03.2017г. Ш., фактически продолжили выполнять работу в ООО «Управдом» по размещению (захоронению) твердых бытовых отходов на полигоне твердых бытовых отходов во исполнение контрактов, заключенных ООО «Управдом», а МУП «ЖКХ «Ардатовское» выплатило им заработную плату в общей сумме 134204, 93 руб., что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов МУП «ЖКХ «Ардатовское».

30.03.2017 г., находясь в своем служебном кабинете в здании МУП «ЖКХ «Ардатовское» по вышеуказанному адресу, Кукин В.С. стремясь придать видимость законности своим преступным действиям, составил договор за № 46-2017 о том, что МУП «ЖКХ «Ардатовское» предъявляет к ООО «Управдом» требование о возмещении понесенных затрат на обслуживание полигона твердых бытовых отходов, в том числе и указанной выше заработной плате, а ООО «Управдом принимает на себя обязанность по оплате названных затрат МУП «ЖКХ «Ардатовское», подписав его от имени директора ООО «Управдом» <данные изъяты>. и своего имени, как директора МУП «ЖКХ «Ардатовское». Таким образом, Кукин В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 03.12.2018 г. уголовное дело по обвинению Кукина В.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшими.

В судебном заседании Кукин В.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что действительно в период нахождения на должности директора МУП «ЖКХ «Ардатовское», зная об имеющемся запрете, незаконно занимался предпринимательской деятельностью в ранее учрежденном им ООО «Управдом», предоставил последнему нежилые помещения МУП «ЖКХ «Ардатовское» без соответствующего договора аренды и разрешения собственника имущества, давал указания работникам МУП «ЖКХ «Ардатовское» выполнять работу для ООО «Управдом» без соответствующей оплаты, уволил из ООО «Управдом» двух работников К и М, трудоустроив их в МУП «ЖКХ «Ардатовское», продолживших выполнять работу для ООО «Управдом». В настоящее время в содеянном раскаивается, причиненный ущерб полностью возместил, нигде не работает, пенсионер, учредителем ООО «Управдом» и директором МУП «ЖКХ «Ардатовское» не является, участия в управлении и руководстве иными коммерческими, государственными, муниципальными предприятиями и организациями не принимает, ООО «Управдом» находится в стадии ликвидации. В период предварительного следствия, из-за переживаний, значительно ухудшилось состояние его здоровья и здоровья его супруги. В связи с чем просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, о чем представил суду письменное ходатайство.

Также в судебном заседании Кукин В.С. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного своего ходатайства.

Защитник Рябов О.А. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Кукина В.С. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что Кукин В.С. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб полностью возместил, нигде не работает, является пенсионером, то есть перестал быть социально опасным лицом. В связи с чем имеются все условия для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания.

Государственный обвинитель Сульдин А.Ф., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кукина В.С. на основании статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что причиненный МУП «ЖКХ «Ардатовское» ущерб, возмещен полностью, о чем представлены подтверждающие документы. Преступления, в совершении которых обвиняется Кукин В.С., предусмотренные статьей 289 и частью 2 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации являются преступлениями небольшой и средней тяжести соответственно. Учитывая, что в настоящее время Кукин В.С. является пенсионером и трудовой деятельности ни в государственном, ни в муниципальном учреждении не осуществляет, с учетом состояния его здоровья, он перестал быть социально опасным лицом. Принимая во внимание данные обстоятельства, а также полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, находит ходатайство Кукина В.С. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель потерпевшего Слепцов М.П. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время Кукин В.С. возместил причиненный МУП «ЖКХ «Ардатовское» ущерб, претензий к нему нет, не возражает против прекращения дела в отношении Кукина В.С., представил справку МУП «ЖКХ «Ардатовское» о возмещении ущерба.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности по данному основанию, закон не предусматривает наличие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, возмещение причиненного ущерба и др..

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Мордовия от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» деятельное раскаяние влечет освобождение от ответственности только в том случае, если лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

При этом, совершение преступления не в отношении конкретного потерпевшего не является безусловным препятствием для применения предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации положений о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Инкриминируемые Кукину В.С. преступления, предусмотренные статьей 289 и частью 2 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно.

Кукин В.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил, в настоящее время является пенсионером, руководителем коммерческих, государственных, муниципальных предприятий не является.

Возмещение причиненного вреда, подтверждается справкой МУП «ЖКХ «Ардатовское» от 03.12.2018 г..

Учитывая данные о личности Кукина В.С., который на момент совершения преступлений к уголовной ответственности не привлекался и ранее не судим, является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, в настоящее время не является учредителем либо руководителем коммерческих, государственных, муниципальных предприятий, ухудшившееся состояние его здоровья и здоровья его супруги, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, суд приходит к выводу, что поведение Кукина В.С. после совершения преступлений свидетельствует, что он перестал быть общественно опасным лицом и при таких данных, находит возможным Кукина В.С. от уголовной ответственности освободить в связи с деятельным раскаянием, прекратив уголовное дело в отношении него на основании статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации суд

постановил:

Кукина В.С., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных статьей 289 и частью 2 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности - освободить, уголовное дело -дальнейшим производством прекратить в соответствии со статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кукина В.С. – отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Копию настоящего постановления вручить Кукину В.С., его защитнику, представителю потерпевшего, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток с момента его вынесения.

В случае апелляционного обжалования постановления сторонами Кукин В.С. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и об участии адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Е.Н. Батяркина