дело <Номер обезличен>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> «21» апреля 2016 года
Зейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Козлова А.С.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Кононенко Д.Б.,
лица, в отношении которого осуществляется производство по применению принудительных мер медицинского характера, Коломейцев В.,
его законного представителя - К.А.П.,
защитника - адвоката Зейского адвокатского кабинета Лазаревой Т.Б., представившей ордер <Номер обезличен> от 19 апреля 2016 года,
при секретаре Булычевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:
Коломейцев В., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не состоящего в браке, не работающего, являющегося инвалидом третьей группы, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в связи с совершением запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 167 ч. 2 УК РФ; ч.3 ст. 30, ст. 167 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коломейцев В., <Дата обезличена> около 21 часа 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, пришел к общежитию <Номер обезличен>, расположенному в <адрес>, которое является 28-ми комнатным жилым домом, в котором проживали граждане, где с помощью принесенных с собой спичек, поджог завалинку дома, засыпанную сухими опилками, от которых пламя огня могло получить быстрое распространение на весь дом чем создавалась реальная опасность для жизни жителей дома. После чего с места совершения поджога скрылся.
Однако свои действия направленные на уничтожение путем поджога жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> до конца не довел по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку прибывшие вовремя на место пожарные расчеты смогли вовремя локализовать источник возгорания.
Кроме того, Коломейцев В., продолжая свои действия, <Дата обезличена> около 04 часов 44 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, пришел к общежитию <Номер обезличен>, расположенному в <адрес>, которое является 28-ми комнатным жилым домом, в котором проживали граждане, где собрав на деревянную завалинку, расположенную со стороны <адрес> в <адрес>, сухие ветки и листья с помощью принесенных с собой спичек, поджог их, от которых пламя огня могло получить быстрое распространение на весь дом чем создавалась реальная опасность для жизни жителей дома. После чего с места совершения поджога скрылся.
Однако свои действия направленные на уничтожение путем поджога жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> до конца не довел по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку прибывшие вовремя на место пожарные расчеты смогли вовремя локализовать источник возгорания.
Кроме того, Коломейцев В., продолжая свои действия, <Дата обезличена> около 04 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, пришел к общежитию <Номер обезличен>, расположенному в <адрес>, которое является 28-ми комнатным жилым домом, в котором проживали граждане, где положив на деревянную завалинку, засыпанную опилками, расположенную со стороны <адрес> в <адрес>, старый пуховик, с помощью принесенных с собой спичек, поджог его, от которого пламя огня могло получить быстрое распространение на весь дом чем создавалась реальная опасность для жизни жителей дома. После чего с места совершения поджога скрылся.
Однако свои действия направленные на уничтожение путем поджога жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> до конца не довел по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку прибывшие вовремя на место пожарные расчеты смогли вовремя локализовать источник возгорания.
Кроме того, Коломейцев В., продолжая свои действия, <Дата обезличена> около 02 часов 40 минут, более точное время не установлено, пришел к общежитию <Номер обезличен>, расположенному в <адрес>, которое является 28-ми комнатным жилым домом, в котором проживали граждане, где облив деревянную завалинку, расположенную со стороны <адрес> в <адрес>, специально принесенным с собой растворителем, с помощью имеющихся при себе спичек, поджог его, от которого пламя огня могло получить быстрое распространение на весь дом чем создавалась реальная опасность для жизни жителей дома. После чего с места совершения поджога скрылся.
Однако свои действия направленные на уничтожение путем поджога жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> до конца не довел по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку прибывшие вовремя на место пожарные расчеты смогли вовремя локализовать источник возгорания.
В результате своих противоправных действий К.А.В. комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, мог быть причинен материальный ущерб в сумме 1011000,00 рублей, а также жители данного дома могли лишится своего жилья. Указанный ущерб для комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, является значительным так денежные средства в бюджете на осуществление капитального ремонта <адрес>, строительства жилого фонда на территории <адрес> амурской области, а также на переселение жильцов из ветхого жилья на 2015 год не было предусмотрено.
Кроме того, Коломейцев В., <Дата обезличена>, около 02.00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, пришел к общежитию <Номер обезличен> по <адрес> в <адрес>, которое является 28-ми комнатным жилым домом, в котором проживали граждане, где облив угол указанного здания растворителем, с помощью принесенных с собой спичек, совершил поджог его, от которого пламя огня могло получить быстрое распространение на весь дом чем создавалась реальная опасность для жизни жителей дома. После чего с места совершения поджога скрылся
Однако свои действия направленные на уничтожение путем поджога жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> до конца не довел по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку прибывшие вовремя на место пожарные расчеты смогли вовремя локализовать источник возгорания.
В результате своих противоправных действий К.А.В. комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, мог быть причинен материальный ущерб в сумме 1011000,00 рублей, а также жители данного дома могли лишится своего жилья. Указанный ущерб для комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, является значительным так денежные средства в бюджете на осуществление капитального ремонта <адрес>, строительства жилого фонда на территории <адрес> амурской области, а также на переселение жильцов из ветхого жилья на 2015 год не было предусмотрено.
Судом исследованы представленные сторонами доказательства.
по факту покушения на уничтожение жилого дома путем поджога, расположенного по <адрес> в <адрес>.
Из показаний представителя потерпевшего В.Е.Н. данных на предварительном следствии и оглашенных судом следует, что он является председателем КУМИ <адрес>. В жилищном фонде <адрес>, помимо прочих, имеются жилые <адрес><Номер обезличен>, расположенные по <адрес>, которые стоят у них на балансе. Данные дома по типу общежития. <Дата обезличена>, около 21 часа 30 минут произошло возгорание жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. Как такового пожара не было, поскольку жители дома вовремя заметили задымление и собственными силами его ликвидировали. Тем не менее, о случившемся было сообщено в пожарную часть. Несколькими часами позже, а именно, уже <Дата обезличена>, около 05.00 часов, произошло возгорание того же <адрес>, на том же самом месте. Но на этот раз действительно горел угол дома. По данному факту снова было сообщено в пожарную часть, работники которой, приехав на место пожара, ликвидировали возгорание. В результате пожара было повреждено 3 м.2 стены, уничтожено остекление окна, ведущего в общую кухню дома. Внутри здания повреждений от огня не было. От работников пожарной части ему стало известно, что причиной пожара явился умышленный поджог. Помимо этого, возгорание указанного дома возникало еще дважды, а именно: <Дата обезличена>, около 05.00 часов. В результате пожара было повреждено 15 м.2 стены снаружи, уничтожено остекление на всех трех окнах первого этажа от воздействия высокой температуры. От огня был закопчен коридор и ванная (душевая) комната, расположенная в юго-западной стороне дома. Повреждено остекление второго этажа. <Дата обезличена> около 03.00 часов очаг возгорания снова находился снаружи жилого здания, кроме того, он находился снова под окном помещения общей кухни, что было общим со всеми предыдущими поджогами. Стена очень сильно обгорела, кроме того, мелся сквозной прогар брусьев и обгорело помещение кухни. Дознавателями ОНД по <адрес> было установлено, что причинами всех пожаров, произошедших в <адрес>, явился умышленный поджог, в связи с чем, по данным фактам были возбуждены уголовные дела. В июне 2015 года было установлено лицо, совершавшее поджоги указанного дома, данные о личности которого он указать не может. В результате поджогов, КУМИ <адрес>, на балансе которого стоял указанный дом, был причинен материальный ущерб в размере 126 645 рублей, который является значительным. Данную сумму ущерба они вывели из расчета стоимости материалов для производства восстановительного ремонта дома. Данная сумма охватывает все повреждения дома от четырех поджогов. Промежуточные суммы ущерба после каждого произошедшего поджога ими не выставлялись. Помимо этого, от умышленного поджога пострадал еще один дом, стоящий на балансе в их жилом фонде, - это <адрес>, расположенный по <адрес> пожар в данном доме – <Дата обезличена>, около 03.00 часов. Данный дом был подожжен в двух местах – снаружи, в связи с чем, сильно обгорела деревянная стена дома, а также дверь и стены коридора внутри одного из подъездов на втором этаже. Как ему стало известно, причиной возгорания дома явился умышленный поджог, а также то, что поджог данного дома совершил тот же человек, что и поджоги <адрес> был произведен подсчет ущерба, причиненного в результате возгорания <адрес>, размер которого составил 50 345 рублей, который является значительным. Данную сумму ущерба они вывели из расчета стоимости материалов для производства восстановительного ремонта дома. Он считает, что человек, совершивший поджог, своими действиями хотел уничтожить указанные жилые многоквартирные <адрес><Номер обезличен> по <адрес> полностью, то есть покушался на уничтожение объектов полностью. В связи с этим, сумму ущерба, необходимо исчислять от полной стоимости домов. Полного уничтожения домов не произошло только потому, что жильцы и пожарные расчеты своевременно заметили возгорание и приняли меры к его ликвидации. Таким образом, суммой ущерба, причиненного КУМИ <адрес> в результате поджога <адрес> следует считать 1011000,00 рублей, поскольку именно в эту сумму оценивается данный объект жилого фонда. Суммой ущерба, причиненного КУМИ <адрес> в результате поджога <адрес> следует считать 1005039,34 рублей (т.1 л.д. 179-181; т.2 л.д. 142-144).
Согласно выписке из реестра муниципальной собственности <адрес>, балансовая стоимость объекта - жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, площадью 474 кв. м. составляет 1011000, 00 рублей, что подтверждает показания потерпевшего в части размера причиненного ущерба (т.2 л.д.147).
Из показаний свидетеля К.Е.О. данных на предварительном следствии и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>5 в течении 5 лет вместе со своим супругом К.А.П. и двумя сыновьями. Старший сын- Коломейцев В. является ей пасынком, имеет инвалидность 3 группы с рождения в связи с психическим заболеванием и состоит на учете у врача- психиатра. С 2014 года Коломейцев В. стал общаться с Б.А. и его сожительницей – Екатериной. От общения с ними он очень изменился, стал выпивать. Где-то в марте-апреле 2015 года, точно она не помнит, между Екатериной и К.В.В. произошел какой-то конфликт. Что между ними произошло, он не рассказал, но Коломейцев В. на нее сильно обиделся. О том, что К.В.В. совершил поджог <адрес>, распложенного по <адрес> в <адрес>, ей сало известно от сотрудников полиции. Анализируя информацию, она вспомнила, что были майские праздники. Коломейцев В. пришел поздно домой, почти под утро. Когда она спросила, где он был, Коломейцев В. ей не ответил. Запаха растворителя, горючих смесей она от него не чувствовала. В последнее время К.В.В. стал употреблять спиртные напитки с семьей П.А.И., которые проживают по адресу <адрес> ком. 12, после чего становился агрессивным. В начале мая 2015 года утром к ним пришли сотрудники полиции и сообщили, что ночью был совершен поджог <адрес> данному факту они побеседовали с Коломейцев В. и ушли. После их ухода Коломейцев В. стал нервничать и психовать, уходил ли он ночью из дома она не знает, т.к. спать он ложится очень поздно. После этого случая К.В.В., приходя домой, на нервном срыве неоднократно говорил «Я их все равно всех сожгу». О ком он говорил, ей не известно. Через несколько дней ночью около 01.00 часов, когда они спали, она услышала, что Коломейцев В. закрыл входную дверь на ключ и куда-то пошел. Она подошла к окну в кухне и увидела, что К.В.В. первый подъезд <адрес>, а через несколько минут выбежал из подъезда и забежал домой. Она спросила, Коломейцев В. куда он ходил, на что он ответил, что это не ее дело. После этого он встал возле окна и стал наблюдать за домом. Через несколько минут увидев дым, который шел от <адрес>, она спросила Коломейцев В. «Это твоих рук дело?», на что он ответил: «Да». На ее вопрос, зачем он это сделал, К.В.В. Ответил: «не важно». Приехали пожарные машины и Коломейцев В. стал наблюдать в окно за тушением, а она ушла спать. Позже от жильцов <адрес> ей стало известно, что их дом поджигали уже около четырех раз, она поняла, что поджоги совершал К.В.В., так как ранее она замечала, что из их дома пропадал «Растворитель». Перед тем, как Коломейцев В. совершил поджог дома <Дата обезличена>, <Дата обезличена> он ей признался, что накануне он поджог <адрес> ему не поверила. Она его спросила, зачем он это сделал, на что он ответил, что «его все достали». Что он имел в виду, он не сказал. Она, зная о том, что в силу психических отклонений, его возраст не соответствует реальному, стала убеждать Коломейцев В., что так делать нельзя, предупредила, что сообщит отцу и в полиции, чтобы, таким образом, напугать его. <Дата обезличена> сотрудники полиции изъяли одежду, в которой находился Коломейцев В. накануне. Была также изъята пластиковая бутылка зеленого цвета с растворителем. Она однажды видела, как подобную бутылку в руках из их квартиры выносил Ф.В.В., когда они с Коломейцев В. уходили из квартиры (т.1 л.д.59-60; 202-204).
Из показаний свидетеля Г.О.Ю. данных на предварительном следствии и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>,6 совместно с мужем и двумя несовершеннолетними детьми. Ее квартира расположена в первом подъезде на первом этаже. На их этаже всего две жилые комнаты - одна их, вторая комната принадлежит Д.А.А., однако он в своей комнате не проживает больше года, приезжает иногда проверить комнату. Помещением общей кухни, расположенной на этаже в конце коридора, у них никто не пользуется, в связи с чем, они ее закрыли на замок. <Дата обезличена> около 21.00 часа она со своими несовершеннолетними детьми находилась у себя дома. Мужа дома не было, потому что он был на вахте. В это время к ней прибежали соседи, которые сообщили, что горит угол их дома со стороны общей кухни. Она сразу же набрала ведро воды и побежала на улицу тушить. Как такового огня не было, однако с завалинки, наполненной опилками, валил дым. Она вылила ведро воды на то место, откуда шел дым. То же самое сделал еще кто-то из жильцов их дома. Тем не менее, о задымлении на завалинке она сообщила в пожарную часть. Когда приехали пожарные, задымления уже не было, потому что они его залили. Они оторвали доску на завалинке, раскидали опилки, после чего уехали.
Около 05.00 часов они проснулись от крика в коридоре. Когда она открыла дверь, то в коридоре увидела много дыма. Кто-то из жильцов дома кричал, что они горят. Она, собрав детей, сразу же выбежала на улицу. В это время она увидела, что горела та же самая стена, что и в первый раз – снаружи дома со стороны общей кухни. Причем стена была охвачена огнем. Она снова позвонила в пожарную часть и сообщила о возгорании. Все жильцы дома находились на улице и потушить огонь не пытались, потому что он был достаточно сильным, и они своими силами не смогли бы это сделать. Приехавшие довольно быстро пожарные, сразу же приступили к тушению возгорания. Когда пожарные окончили тушить, то они - жильцы дома, постояв еще немного на улице, разошлись по домам. От чего произошло возгорание, ей не известно. Она почему-то подумала, что загореться могло из-за того, что они плохо залили опилки на завалинке в первый раз. Такие предположение она сделала в связи с тем, что возгорание произошло на том же самом месте. О том, что это мог быть умышленный поджог, она не думала. Когда она увидела горящую стену их дома, то испугалась, что если бы поздно заметили возгорание, то от огня или от угарного дыма могли пострадать жильцы дома, в том числе и дети, которые в момент возгорания находились в комнатах, спали. Кроме того, <Дата обезличена> она со своими несовершеннолетними детьми находилась дома по указанному выше адресу. Около 04 часов 30 минут, точное время она не помнит, ее разбудили соседи, которые сказали, что они снова горят. В коридоре было много дыма, который моментально, когда она открыла дверь, заполнил комнату. Она собрала детей, и они сразу же выбежали на улицу. Горела наружная стена их общежития с той же самой стороны, со стороны кухни, причем огонь был настолько сильный, что стена прогорела полностью и огонь перекинулся на помещение общей кухни. Было очень страшно. Все жильцы стояли на улице около дома и наблюдали за пожарными, которые, приехав, сразу же приступили к тушению. Она не обратила внимания, был ли кто-то посторонний около их дома в момент тушения пожара, потому что была очень напугана. Было понятно, что систематическое возгорание их общежития на одном и том же месте – это не простая случайность, жильцы стали говорить об умышленных поджогах, однако кому и зачем это было нужно, было не понятно. Угроз ни от кого относительно поджога их общежития она никогда ни от кого не слышала. Стало страшно заходить домой и, тем более ночью ложиться спать, потому что боялись просто не проснуться, сгореть в очередном пожаре. Кроме того, был еще один поджог их общежития в июне 2015 года, практически через месяц, причем с той же стены, что и ранее. Кто и зачем поджигал их общежитие, она пояснить не может (т.1 л.д.214-216).
Из показаний свидетеля Ю.Е.В. данных на предварительном следствии и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с середины ноября 2015 года она проживает по адресу: <адрес>. До этого она постоянно проживала в общежитии, расположенном по <адрес> в <адрес>, в комнате <Номер обезличен>,20. В настоящее время данное общежитие признано непригодным для проживания в связи с поджогами. Через дорогу от общежития по <адрес>, в котором она ранее проживала, расположен <адрес>, в котором, в <адрес> проживал ее знакомый - К.В.В. Он инвалид детства. Поскольку они с детства проживали с ним по - соседству, то дружили с ним с самого детства. Когда они выросли, то она практически перестала общаться с Коломейцев В., однако при встрече с ним всегда здоровалась. Поскольку, как она сказала, К.В.В. был инвалидом детства, то он был очень назойлив и обидчив, ему хотелось, чтобы ему уделяли больше внимания, на что у нее не было времени. Иногда она говорила Коломейцев В., чтобы он от нее отстал, не «доставал» ее. Она не думала, что К.В.В. посчитает ее слова оскорблением для себя. Совсем грубо с ним она никогда не разговаривала, не оскорбляла его. <Дата обезличена> она уехала в <адрес>, где находилась до середины мая 2015 года. О том, что вовремя ее отсутствия общежитие, в котором она проживала, трижды пытались поджечь, она узнала, когда приехала домой и все сама увидела. В ее общежитии обгорела стена, система отопления разморозилась, и дом пришел в негодность. До ее отъезда в <адрес> она с К.В.В. виделась <Дата обезличена>, но она не помнит, чтобы она оскорбляла его. Она думает, что К.В.В. сам себе что-то надумал, поскольку у него богатое воображение. Кроме этого, их общежитие по <адрес> поджигали еще один раз – <Дата обезличена>, но и в этот раз ее дома не было. Позже, она не помнит от кого, но ей стало известно, что все четыре раза общежитие, в котором она проживала, поджигал К.В.В. Зачем он это делал, ей не известно, она с ним не встречалась и по данному факту не разговаривала. Также ей известно, что К.В.В. в июне 2015 года, уже после их общежития, поджигал и общежитие <Номер обезличен>, расположенное по <адрес> в <адрес> из-за конфликта с парнем (т.2 л.д.102-103).
Из показаний свидетеля Г.Т.В.данных на предварительном следствии и оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата обезличена> ей администрация <адрес> выделила комнату для проживания <Номер обезличен> по <адрес>, расположенную в первом подъезде на втором этаже. Когда она получила данную комнату в общежитии, то, конечно же, пришла её посмотреть. Здание общежития на тот момент было целым, без следов горения, комната также. Она переехала жить в данную комнату только <Дата обезличена>. Когда она переезжала в общежитие <Дата обезличена>, то обратила внимание на то, что южная стена указанного дома имела следы горения в нижней части около завалинки. Она спросила у кого-то из жильцов общежития о том, что произошло, на что ей рассказали, что общежитие кто-то дважды пытался поджечь. Первый раз обнаружили задымление с южной торцевой стены дома, вызвали работников пожарного расчета, которые ликвидировали источник задымления. После чего, уже <Дата обезличена>, под утро снова кто-то поджог ту же самую стену в общежитии. Однако кто это сделал, ей не говорили. Когда <Дата обезличена> она вселилась в свою комнату в указанном общежитии, то в ночь на <Дата обезличена> снова произошел поджог общежития. Она проснулась от того, что ее разбудили соседи, которые сказали, что нужно выбегать на улицу. Все вокруг было в дыму. Она быстро собралась и выбежала на улицу. Практически все жители их общежития уже были на улице. Находясь на улице, она видела, что снова горела стена общежития с южной стороны, где и ранее. Работники пожарного расчета, которые практически сразу приехали, приступили к тушению. После того, как локализовали пожар, они разошлись по комнатам. Кто и с какой целью совершил поджог их общежития, она не знает. В то время, когда горело общежитие <Дата обезличена>, и они находились на улице, она видела около их общежития К.В.В., который наблюдал за пожаром. Она знает этого парня, он проживает рядом с ними по <адрес>, он инвалид детства в связи с психическим заболеванием. Она не знает, зачем он в такой поздний час находился на улице. Кроме того, их общежитие за время ее проживания горело еще один раз – в ночь на <Дата обезличена>. Она точно не может сказать, сколько было времени, но она проснулась от того, что задыхается от едкого запаха дыма. На улице начинало рассветать. Она встала и увидела, что ее комната наполнена дымом, после чего стала будить жильцов, которые спали. Уже находясь на улице, она видела, что снова горела стена их общежития с южной стороны, где и ранее. Огонь был сильным, поскольку повредил окна даже на втором этаже здания. Практически сразу же, как они выбежали на улицу, приехали работники пожарного расчета и приступили к тушению. После того, как локализовали пожар, они разошлись по комнатам. Огнем очень сильно была повреждена стена общежития с южной стороны, кроме того, обгорела общая кухня в общежитии. Кто и с какой целью совершил поджог общежития, она не знает. В этот раз на улице около общежития, когда пожарные тушили поджар, она снова видела К.В.В., но на этот раз, он был со своей мачехой – Еленой. Почему Коломейцев В. постоянно находился около их дома вовремя его горения, она не знала. В настоящее время ей стало известно, что их общежитие все эти разы поджигал именно К.В.В., однако зачем он это делал, она не знает. Кроме того, ей известно, что после их общежития <Дата обезличена> горело еще и общежитие <Номер обезличен>, расположенное по <адрес> в <адрес>. Кто и с какой целью поджег данное общежитие, ей не известно, но она знает, что это был поджог (т.2 л.д. 118-120).
Из показаний свидетеля К.Н.П. данных на предварительном следствии и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает оперативным дежурным ЕДДС МКУ Центр обеспечения гражданской защиты и пожарной безопасности <адрес>. <Дата обезличена> он находился на смене. В 02 часа 42 минуты на пульт управления ОД ЕДДС поступило сообщение о том, что произошло возгорание <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. Он, приняв данное сообщение, незамедлительно сообщил в дежурную часть МО МВД России «Зейский» и зарегистрировал его в журнале учета поступающих сообщений. Данные о личности сообщившего им о возгорании дома, ему не известны, поскольку данную информацию в журнале он не фиксировал. Кроме того, в настоящее время он не может сказать, был ли звонивший мужчиной или женщиной. Подробности и причины произошедшего возгорания ему не известны (т.2 л.д.165-166).
Из показаний свидетеля С.Е.Ю. данных на предварительном следствии и оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает заместителем начальника ОНД по <адрес> и <адрес> УНДиПР ГУ МЧС России по <адрес>. Одним из направлений его работы является проведение проверок (дознания) связанных с пожарами. <Дата обезличена> он находился на дежурстве. Около 21.00 часа, точное время указать не может, на пульт дежурного поступило сообщение о том, что по <адрес> в <адрес> горит угол дома. Их подразделение сразу же было направлено по указанному адресу. Когда они прибыли на место, то увидели, что с южной стороны строения на завалинке тлели опилки. На улице около дома, в это время никого постороннего не было. Как такового возгорания здания на момент их приезда, не было, только шел дым от опилок, которые, по всей вероятности подожгли незадолго до их приезда, но поскольку опилки разгорались плохо, то до их приезда так и не разгорелись. От них шел только дым. Они раскидали данные опилки, то если ликвидировали источник возгорания, после чего уехали. Поскольку как такового возгорания и, тем более пожара не было, то материала по данному факт они не собрали, и по своим учетам данное возгорание никак не проводили. В журнале учета информации по данному факту имеется запись относительно выезда пожарного подразделения по данному адресу. Поскольку факт пожара не подтвердился, то в КУСП они его не перерегистрировали, поэтому никаких записей в журналах, соответственно не делали. На тот момент не было понятно, был ли это умышленный поджог, либо неосторожное обращение и огнеопасными предметами. Тем не менее, по данному факту было зарегистрировано сообщение в дежурной части МО МВД России «Зейский», материал проверки по которому, впоследствии для рассмотрения, <Дата обезличена>, был направлен им. В настоящее время он не может пояснить, какое решение принято ими по указанному материалу, поскольку данным материалом он не занимался. Возможно данный материал списан в накопительное дело, точно пояснить не может.
<Дата обезличена> в 04 часа 44 минуты на пульт диспетчера снова поступило сообщение о возгорании того же жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>. Он совместно с пожарными был направлен по указанному адресу. Прибыв на место в 04 часа 48 минут они увидели, что горела наружная стена жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, с южной стороны, практически на том же самом месте, что и несколько часов назад, площадью около 3 м.2 Очаг пожара находился в нижней части с правой стороны южной стены указанного дома, в районе завалинки. На улице около дома, в момент их приезда, находилась женщина – жительница указанного дома, которая, как оказалось, и сообщила в полицию и в пожарную часть, а также иные жильцы дома, никого постороннего около дома он не видел. Данные о личности женщины, сообщившей о пожаре, он указать не может, потому что не помнит. Пожарные подразделения сразу же приступили к тушению пожара. Окончили тушение пожара в 05 часов 17 минут. В результате пожара было повреждено 3 м.2 стены, уничтожено остекление окна, ведущего в общую кухню дома. Распространение огня происходило конусообразно, снизу расширяясь кверху. Внутри здания повреждений от огня не было. Причина данного возгорания – поджог, потому что возгорание было снаружи – на завалинке, где не проходит никаких проводов и нет близко расположенных отопительных и нагревательных приборов. Данные выводы подтверждаются предоставленным заключением о причине пожара от <Дата обезличена>. В связи с чем, материал проверки по факту пожара <Дата обезличена> в многоквартирном жилом <адрес>, расположенном по <адрес>, в <адрес> был направлен в МО МВД России «Зейский» для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ.
<Дата обезличена> в 04 часа 33 минуты на пульт диспетчера поступило сообщение о возгорании того же жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>. Кто сообщил о возгорании, ему не известно, потому что диспетчер, которая принимала звонки, ему об этом не говорила. Он был направлен по указанному выше адресу и вместе с пожарным расчетом. Прибыв на место в 04 часа 37 минут они увидели, что снова горела наружная стена жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, с южной стороны, но в этот раз очаг пожара находился в центральной части стены, снизу, в месте расположения завалинки. На улице около дома, в момент их приезда, находилось много людей, как он понял – жильцы горевшего дома. Пожарные сразу же приступили к тушению пожара. Окончили тушение пожара в 05 часов 00 минут. В результате пожара было повреждено 15 м.2 стены снаружи, уничтожено остекление на всех трех окнах первого этажа от воздействия высокой температуры. От огня был закопчен коридор и ванная (душевая) комната, расположенная в юго-западной стороне дома. Повреждено остекление второго этажа. В одном метре к востоку от очага пожара имелся второй очаг пожара, но это был очаг от предыдущего поджара. Иных повреждений от воздействия огня и высокой температуры не было. Причина данного возгорания - поджог, потому что возгорание было снаружи - на завалинке, где не проходит никаких проводов и нет близко расположенных отопительных и нагревательных приборов. Данные выводы подтверждаются предоставленным заключением о причине пожара от <Дата обезличена>. В связи с чем, материал проверки по факту пожара <Дата обезличена> в многоквартирном жилом <адрес>, расположенном по <адрес>, в <адрес> был направлен в МО МВД России «Зейский» для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ. Кроме того, ему известно, что имел место еще один случай поджога <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, произошедший в ночь на <Дата обезличена>. По данному факту на место осмотра он не выезжал, там работал его коллега - Шкашка. Подробностей данного пожара он не знает, но ему известно, что очаг возгорания снова находился снаружи жилого здания, кроме того, он находился снова под окном помещения общей кухни, что было общим со всеми предыдущими поджогами. Причиной пожара снова был поджог. Кто и с какой целью совершал поджоги указанного дома, ему не известно (т.2 л.д.167-170).
Из показаний свидетеля Шкашка данных на предварительном следствии и оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает инспектором ОНД по <адрес> и <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес>. В его обязанности входит проведение проверок по соблюдению требований пожарной безопасности и расследование пожаров. <Дата обезличена> в 02 часа 23 минуты от диспетчера ПЧ-10 поступило сообщение о том, что по <адрес> в <адрес> произошло возгорание жилого дома. Он выехал на место пожара для производства осмотра места происшествия. По прибытию на место, на улице находились жильцы дома. Огнем была охвачена наружная стена дома с восточной стороны, а также огонь с наружной стороны перекинулся внутрь помещения расположенного в том месте - в помещение общей кухни. Пожарные сразу же приступили к тушению возгорания, который был локализован в 03 часа 15 минут. Пока объект был охвачен огнем, то произвести его осмотр не было возможности. Кроме того, было темное время суток, в связи с чем, производство осмотра он перенес на утро <Дата обезличена>. В ходе осмотра им было установлено, что южная стена указанного здания имела повреждения бруса в виде обгорания древесины на 1,5 см. от воздействия огня и высокой температуры. Данные повреждения были разбиты на несколько очагов, поскольку между очагами имелись участки конструкций, не имеющие повреждений от воздействия огня. Оконные проемы первого этажа отсутствовали. На расстоянии 5 м. от строения на земле лежали дощатые конструкции, имеющие повреждения от высокой температуры. Данные повреждения целостности деревянных конструкций здания произошли от возгорания указанного <адрес><Дата обезличена>, поскольку данный дом поджигали неоднократно. Повреждения же целостности деревянных конструкций от возгорания <Дата обезличена> находились с восточной стороны здания, поскольку, когда он выезжал по поступившему сообщению о возгорании в ночь на <Дата обезличена>, то видел, что именно с той стороны здание было охвачено огнем. При осмотре стены с восточной стороны, на расстоянии 2,5 м. от левого края, был расположен очаг возгорания конусного вида с увеличением площади повреждений по направлению вверх. Нижний брус имел повреждение до степени сквозного прогорания, длиной 1,5 м. При осмотре коридора первого этажа здания были обнаружены повреждения конструкций отделки в виде закопчения и оплавления плавких деталей электропроводки. Справа от входа в коридор имелось помещение общей кухни, которое имело повреждение от воздействий огня и высокой температуры по всей площади. В данном помещении отсутствовал оконный проем. С восточной стороны в нижней части стены между полом и стеной имелся указанный мною выше сквозной прогар, длиной, 1,5 м. То есть источник возгорания находился с наружной стороны восточной стены здания, стена прогорела полностью и огонь перекинулся внутрь указанного помещения - помещения общей кухни. Другие повреждения от воздействия огня и высокой температуры в строении отсутствовали. Было очевидно видно, что причиной пожара явилось занесение постороннего источника огня, то есть поджог, поскольку загорелся дом снаружи и в том месте, где отсутствует электропроводка и иное электрооборудование. Кто, в какой момент и с какой целью совершал поджог указанного дома, ему не известно. Кроме того, он не может сказать, использовались ли при совершении поджога указанного дома какие-либо легковоспламеняющиеся жидкости или нет (т.2 л.д. 172-174).
Из показаний свидетеля М.Е.П., данных на предварительном следствии и оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: <адрес>6. Окна ее квартиры выходят на торец общежития <Номер обезличен>, расположенного по <адрес> в <адрес>. В ночь на <Дата обезличена> она находилась дома, смотрела телевизор. Около 04 часов 30 минут в окне она увидела зарево а, когда выглянула на улицу, то увидела, что горит наружная южная стена <адрес> горела довольно сильно, огонь доставал до второго этажа. Она сразу же позвонила в пожарную часть. Жильцов дома на улице еще не было. Поскольку огонь разгорался все сильнее и дым, видимо заполнял помещение общежития, то, вскорости, жильцы стали просыпаться, и выбегать из подъездов, выносить детей. Приехавшие пожарные расчеты приступили к тушению возгорания. Утром она увидела, что стена жилого общежития очень сильно обгорела, причем в районе общей кухни она прогорела насквозь и огонь повредил помещение кухни изнутри. Она не знает, пострадал ли кто-то из жильцов дома от пожара или нет, но, если бы возгорание заметили позже, то могла бы произойти трагедия. Это возгорание было не первым. До этого, несколькими днями ранее общежитие дважды горело, причем с той же самой стены, что и в этот раз. Ходили слухи, что это не случайные возгорания, что кто-то умышленно пытался поджечь данное общежитие, причем вместе с находящимися в нем людьми, потому что возгорания происходили в ночное время, когда жильцы спали. Кто и зачем это делал, ей не известно (т. 2 л.д.232-233).
Постановлением о возбуждении уголовного дела <Номер обезличен> от <Дата обезличена> которое подтверждает законность проведения предварительного расследования (т.1 л.д. 1).
Согласно заявлению председателя КУМИ <адрес>В.Е.Н., комитет по правлению муниципальным имуществом <адрес>, являясь собственником многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, сообщает о преступлении, совершенном неизвестным лицом в отношении имущества КУМИ <адрес>, а именно, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в результате поджога жилого дома (трижды) по адресу: <адрес> неизвестным лицом была повреждена торцевая стена и помещение хозяйственно-бытового назначения. При этом просит установить виновных лиц и привлечь их к ответственности, предусмотренной законодательством (т.1 л.д.49).
Согласно рапорту <Дата обезличена> в 04 часа 45 минут в ДЧ МО МВД России «Зейский» по телефону поступило сообщений от Г.О.Ю. о том, что <Дата обезличена> в <адрес> горит <адрес> (т.1 л.д.4).
Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что был осмотрен <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра под окном изъяты частицы горения, а также опилки, которые были упакованы и опечатаны (т.1 л.д. 5-9).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления <Дата обезличена> в 04 часа 44 минуты на пульт диспетчера ПЧ-10 поступило сообщение о пожаре по <адрес>. В ходе проверки установлено, что <Дата обезличена> около 04 часов 44 минут произошло возгорание многоквартирного жилого дома, стоящего на балансе КУМИ администрации <адрес>. В результате пожара повреждена наружная стена жилого дома площадью 3 м.2 Причина пожара - умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога (т.1 л.д.11).
Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от <Дата обезличена> следует, что объектом пожара является двухэтажный жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, пятой степени огнеопасности, отопление центральное, освещение электрическое. Местом пожара является южная стена дома. Очаг пожара находится с правой стороны южной стены в нижней части, в районе завалинки. В результате пожара повреждено 3 м.2 стены, уничтожено остекление окна, ведущего в общую кухню жилого дома. Распространение огня происходило конусообразно, снизу распространяясь кверху. Внутри здания повреждений от огня не имелось. В месте возгорания электропроводка и иные источники зажигания отсутствуют (т.1 л.д. 13-15).
Согласно акту о пожаре от <Дата обезличена>, объектом пожара является многоквартирный жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, принадлежащий КУМИ <адрес>. Дата и время обнаружения пожара - <Дата обезличена> в 04 часа 44 минуты. Дата и время ликвидации пожара - <Дата обезличена> в 05 часов 17 минут. На момент прибытия подразделения пожарной охраны горел угол указанного дома площадью 3 м.2 (т.1 л.д.12).
Согласно рапорту <Дата обезличена> в 04 часа 45 минут в ДЧ МО МВД России «Зейский» по телефону поступило сообщение от П.Е.Н. о том, что <Дата обезличена> в <адрес>, произошло возгорание здания (т.1 л.д. 26).
Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что осмотрен <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра из-под первого и второго окон, расположенных с южной стороны дома изъяты частицы горения, которые упакованы и опечатаны (т.1 л.д. 27-30).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления <Дата обезличена> в 04 часа 33 минуты на пульт диспетчера ПЧ-10 поступило сообщение о пожаре по <адрес>. В ходе проверки по данному сообщению установлено, что 03 2015 года около 04 часов 33 минут произошло возгорание многоквартирного жилого дома, стоящего на балансе КУМИ Администрации <адрес>. В результате пожара повреждена наружная стена жилого дома площадью 15 м.2 Причина пожара - умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога. (т.1 л.д.34).
Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> и фототаблицы к нему, следует, что объектом пожара является двухэтажный жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, пятой степени огнеопасности, отопление центральное, освещение электрическое. Местом пожара является наружная стена дома, торцевая, расположенная с южной стороны. Очаг пожара находится в центральной части южной стены в нижней части, в районе завалинки. В результате пожара повреждено 15 м.2 стены, уничтожено остекление на всех трех окнах первого этажа в результате воздействия высокой температуры. Закопчен коридор и ванная комната, расположенные в юго-западной стороне дома. Повреждено остекление второго этажа. В одном метре к востоку от очага пожара имеется второй очаг пожара (предыдущий). Других повреждений от воздействия огня и высокой температуры не имеется (т.1 л.д.35-37).
Согласно акту о пожаре от <Дата обезличена> объектом пожара является многоквартирный жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, принадлежащий КУМИ <адрес>. Дата и время обнаружения пожара - <Дата обезличена> в 04 часа 32 мин. Дата и время ликвидации пожара - <Дата обезличена> в 05 часов 00 минут. На момент прибытия подразделения пожарной охраны стена дома на площади 15 м.2 объята пламенем (т.1 л.д.38).
Постановлением о возбуждении уголовного дела <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которое подтверждает законность проведения предварительного расследования (т.1 л.д. 142).
Согласно рапорту <Дата обезличена> в 02 часа 45 минут в ДЧ МО МВД России «Зейский» по телефону сообщил ОДЕДДС МЧС <адрес> о том, что <Дата обезличена> в <адрес>, произошло возгорание (т.1 л.д.145).
Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, из которого следует, что осмотрен <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 146-150).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что <Дата обезличена> в 02 часа 25 минут на пульт диспетчера ПЧ-10 поступило сообщение о возгорании жилого многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>, принадлежащего КУМИ <адрес>. В результате поджога, произошло возгорание 3 м.2 наружной стены указанного дома, а также помещения кухни на площади 12 м.2 (т.1 л.д.163).
Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> и фототаблицы к нему следует, что объектом пожара является двухэтажный жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, пятой степени огнеопасности, отопление центральное, освещение электрическое. Южная стена указанного здания имеет повреждение бруса в виде обгорания древесины на 1,5 см. от воздействия огня и высокой температуры. Данные повреждения разбиты на несколько очагов, поскольку между очагами имелись участки конструкций, не имеющий повреждений от воздействия огня. Оконные проемы первого этажа отсутствуют. На расстоянии 5 м. от строения на земле находятся дощатые конструкции, имеющие повреждения от высокой температуры. С восточной стороны здания, на расстоянии 2,5 м. от левого края, расположен очаг возгорания конусного вида с увеличением площади повреждений по направлению вверх. Нижний брус имеет повреждение до степени сквозного прогорания, длиной 1,5 м. При осмотре коридора первого этажа здания обнаружены повреждения конструкций отделки в виде закопчения и оплавления плавких деталей электропроводки. Справа от входа в коридор расположено помещение общей кухни, которое имеет повреждение от воздействий огня и высокой температуры по всей площади. В данном помещении отсутствует оконный проем. С восточной стороны в нижней части стены между полом и стеной имеется сквозной прогар, длиной, 1,5 м. Другие повреждения от воздействия огня и высокой температуры в строении отсутствуют (т.1 л.д. 164-169).
Согласно акту о пожаре от <Дата обезличена>, из которого следует, что объектом пожара является многоквартирный жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, принадлежащий КУМИ <адрес>. Дата и время обнаружения пожара - <Дата обезличена> в 02 часа 24 минуты. Дата и время ликвидации пожара - <Дата обезличена> в 03 часов 15 минут. На момент прибытия подразделения пожарной охраны горела наружная стена дома и помещение кухни (т.1 л.д. 170).
Как следует из данных предоставленных начальником ДЧ МО МВД России «Зейский» У.В.А. в книгах учета сообщений о преступления относительно возгораний <адрес> в <адрес> имеются следующие регистрации:
- КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - в 21 час 20 минут в дежурную часть сообщила диспетчер «01» С.Е.В. о том, что по адресу: <адрес> в <адрес> горит угол дома. Материал проверки по данному факту направлен в ОНД <адрес> (исх. 22/10381 от <Дата обезличена>);- КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - в 04 часа 45 минут в дежурную часть сообщила Г.О.Ю. о том, что по адресу: <адрес> в <адрес> горит дом. Материал проверки по данному факту направлен в ОНД <адрес> (исх. 22/10383 от <Дата обезличена>);
- КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - в 04 часа 42 минуты в дежурную часть сообщила диспетчер «01» П.Е.Н. о том, что по адресу: <адрес> в <адрес> произошло возгорание дома. Материал проверки по данному факту направлен в ОНД <адрес> (исх. 22/10382 от <Дата обезличена>);
- КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - в 02 часа 45 минут в дежурную часть сообщил дежурный ОД ЕДДС МЧС <адрес>К.И.П. о том, что по адресу: <адрес> в <адрес> произошло возгорание дома. По данному факту <Дата обезличена> следователем Д.А.К. возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> (т. 2 л.д. 82).
Согласно протоколу осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств частицы горения древесины, опилки, изъятые <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по <адрес> в <адрес> (т.2 л.д. 3-5).
Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств частицы горения древесины из-под окна <Номер обезличен> и из-под окна <Номер обезличен>, изъятые <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по <адрес> в <адрес> (т.2 л.д.8-10).
Согласно данным заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> очаг пожара в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес><Дата обезличена> находился с внешней стороны в левой нижней части восточной стены дома. Источником возникновения пожара явилось открытое пламя спички, зажигалки и т.<адрес> возникновения пожара явилось занесение открытого источника зажигания (пламя спички, зажигалки и т.п.) ( т.2 л.д.18-22).
Согласно данным заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> очаг пожара в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес><Дата обезличена> находился с внешней стороны в правой нижней части южной стены дома. Источником возникновения пожара явилось открытое пламя спички, зажигалки и т.<адрес> возникновения пожара явилось занесение открытого источника зажигания (пламя спички, зажигалки и т.п.) (т.2 л.д. 44-48).
Как следует из локального сметного расчета <Номер обезличен> на ремонт помещения муниципального маневренного фонда (жилого многоквартирного дома, расположенного по <адрес> в <адрес>) после пожара прямые затраты по смете составили 126 645 рублей (т.1 л.д. 184-188).
по факту покушения на уничтожение путем поджога жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>.
Постановлением о возбуждении уголовного дела <Номер обезличен> от <Дата обезличена> которое подтверждает законность проведения предварительного расследования (т.1 л.д. 97)
Согласно рапорту <Дата обезличена> в 02 часа 50 минут в ДЧ МО МВД России «Зейский» диспетчер «01» П.Е.Н. по телефону сообщила о том, что <Дата обезличена> по адресу ���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что осмотрен <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра были изъяты часть деревянной доски, а также часть гипсокартона, которые упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 101-106).
Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что было осмотрено помещение ванной комнаты, расположенное на втором этаже <адрес> в <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки зеленого цвета, который упакован и опечатан (т.1 л.д.110-112).
Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что в ходе осмотра <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, который проводился с участием и с разрешения К.Е.О. были изъяты кофта, брюки, в которых накануне находился Коломейцев В., а также пластиковая бутылка с остатками жидкости, имеющей характерный запах растворителя, упакованные и опечатанные (т.1 л.д.115-118).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления <Дата обезличена> в 02 часа 45 мин. на пульт диспетчера ПЧ-10 поступило сообщение о возгорании многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, принадлежащего КУМИ <адрес>. В результате пожара повреждена наружная стена жилого дома площадью 4 м.2, а также помещение коридора, площадью 12 м.2 Причина пожара - умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога (т.1 л.д.120).
Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что объектом осмотра является двухэтажный, двухподъездный жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, пятой степени огнеопасности, выполненный из бруса, снаружи обшитый доской, отопление центральное, освещение электрическое. С северной стороны указанного дома, на расстоянии 14 метров расположен многоквартирый жилой дом, с восточной стороны, на расстоянии 18 м. также расположен многоквартирый жилой дом. На юго-западном углу дома наблюдается повреждение элементов конструкции строения от воздействия огня и высокой температуры в виде обугливания древесины на глубину о 2 до 2,5 см. Предположительно очаг возгорания находился снаружи, на первом брусе от фундамента, так как глубина обугливания в данном месте была наибольшей. Электропроводки, а также электрооборудования рядом с поврежденными элементами строения не имеется. При осмотре подъезда указанного дома, расположенного с южной стороны обнаружены источники возгорания, а именно: на втором этаже, в нижней части деревянной двери, ведущей в коридор второго этажа, имеются признаки горения элементов двери, элементы дверной коробки в нижней части имеют повреждения в виде обугливания древесины. С левой стороны от указанной входной двери на стене имеются повреждения элементов отделки (сухой штукатурки) в виде обугливания. В коридоре второго этажа, слева от входной двери, на стене отсутствует обшивка (сухая штукатурка) на площади 4 м.2 где также наблюдаются следы горения бруса стены, на полу имеются повреждения дощатого покрытия, а также опорного бруса от воздействия высокой температуры на площади 3 м.2 Стены коридора, а также тамбура лестничной клетки имеют следы закопчения от продуктов горения (т.1 л.д.123-130).
Согласно акту о пожаре от <Дата обезличена> объектом пожара является многоквартирный жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, принадлежащий КУМИ <адрес>. Дата и время обнаружения пожара – <Дата обезличена> в 02 часа 44 мин. Дата и время ликвидации пожара – <Дата обезличена> в 03 часов 25 минут. На момент прибытия подразделения пожарной охраны горит угол указанного дома, из окна второго этажа идет дым (т.1 л.д.131).
Согласно сведениям предоставленным начальником ДЧ МО МВД России «Зейский» в книге учета сообщений о преступлениях относительно возгорания <адрес> в <адрес> имеется следующая регистрация: КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - в 02 часа 50 минут в дежурную часть диспетчер «01» П.Е.А. сообщила о том, что по адресу: <адрес> в <адрес> произошло возгорание дома. По данному факту <Дата обезличена> следователем Г.И.Е. возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> (т.2 л.д.82, 83-87)
Из показаний представителя потерпевшего В.Е.Н. данных на предварительном следствии и оглашенных судом следует, что он является председателем КУМИ <адрес>. В жилищном фонде <адрес>, помимо прочих, имеются жилые <адрес><Номер обезличен>, расположенные по <адрес>, которые стоят у них на балансе. Данные дома по типу общежития. <Дата обезличена>, около 21 часа 30 минут произошло возгорание жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. Как такового пожара не было, поскольку жители дома вовремя заметили задымление и собственными силами его ликвидировали. Тем не менее, было сообщено в Пожарную часть. Несколькими часами позже, а именно, уже <Дата обезличена>, около 05.00 часов произошло возгорание того же <адрес>, на том же самом месте. Но на этот раз действительно горел угол дома. По данному факту снова было сообщено в Пожарную часть, работники которой, приехав на место пожара, ликвидировали возгорание. В результате пожара было повреждено 3 м.2 стены, уничтожено остекление окна, ведущего в общую кухню дома. Внутри здания повреждений от огня не было. От работников пожарной части ему стало известно, что причиной пожара явился умышленный поджог. Помимо этого, возгорание указанного дома возникало еще дважды, а именно: <Дата обезличена>, около 05.00 часов, более точное время он указать не может. В результате пожара было повреждено 15 м.2 стены снаружи, уничтожено остекление на всех трех окнах первого этажа от воздействия высокой температуры. От огня был закопчен коридор и ванная (душевая) комната, расположенная в юго-западной стороне дома. Повреждено остекление второго этажа. <Дата обезличена> около 03.00 часов, более точное время он указать не может, очаг возгорания снова находился снаружи жилого здания, кроме того, он находился снова под окном помещения общей кухни, что было общим со всеми предыдущими поджогами. Стена очень сильно обгорела, кроме того, мелся сквозной прогар брусьев и обгорело помещение кухни. Дознавателями ОНД по <адрес> было установлено, что причинами всех пожаров, произошедших в <адрес>, явился умышленный поджог, в связи с чем, по данным фактам были возбуждены уголовные дела. В июне 2015 года было установлено лицо, совершавшее поджоги указанного дома, данные о личности которого он указать не может. В результате поджогов, КУМИ <адрес>, на балансе которого стоял указанный дом, был причинен материальный ущерб в размере 126 645 рублей, который является значительным. Данную сумму ущерба они вывели из расчета стоимости материалов для производства восстановительного ремонта дома. Данная сумма охватывает все повреждения дома от четырех поджогов. Промежуточные суммы ущерба после каждого произошедшего поджога ими не выставлялись. Помимо этого, от умышленного поджога пострадал еще один дом, стоящий на балансе в нашем жилом фонде, - это <адрес>, расположенный по <адрес> пожар в данном доме - <Дата обезличена>, около 03.00 часов, более точное время он указать не может. Данный дом был подожжен в двух местах – снаружи, в связи с чем, сильно обгорела деревянная стена дома, а также дверь и стены коридора внутри одного из подъездов на втором этаже. Как ему стало известно, причиной возгорания дома явился умышленный поджог, а также то, что поджог данного дома совершил тот же человек, что и поджоги <адрес> считает, что человек, совершивший поджог, своими действиями хотел уничтожить указанные жилые многоквартирные <адрес><Номер обезличен> по <адрес> полностью, то есть покушался на уничтожение объектов полностью. В связи с этим, сумму ущерба, необходимо исчислять от полной стоимости домов. Полного уничтожения домов не произошло только потому, что жильцы и пожарные расчеты своевременно заметили возгорание и приняли меры к его ликвидации. Таким образом, суммой ущерба, причиненного КУМИ <адрес> в результате поджога <адрес> следует считать 1011000,00 рублей, поскольку именно в эту сумму оценивается данный объект жилого фонда. Суммой ущерба, причиненного КУМИ <адрес> в результате поджога <адрес> следует считать 1005039,34 рублей (т.1 л.д.179-181, т.2 л.д. 142-144).
Из показаний свидетеля С.Е.Ю. данных на предварительном следствии и оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает заместителем начальника ОНД по <адрес> и <адрес> УНДиПР ГУ МЧС России по <адрес>. Одним из направлений его работы является проведение проверок (дознания) связанных с пожарами. <Дата обезличена>, был совершен поджог жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>. В осмотре места происшествия он участия не принимал, осмотр производил его коллега Новосельцев, но лично он делал заключение относительно причин произошедшего возгорания указанного дома, в связи с чем, им были изучены материалы с места пожара. Так, согласно протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следовало, что целостность деревянного покрытия дома на углу с юго-запада была повреждена от воздействия огня и высоких температур в виде обугливания древесины на глубину от 2 до 2,5 см. Предположительно очаг возгорания находился снаружи, на первом брусе от фундамента, так как глубина обугливания в данном месте была наибольшей. Электропроводки, а также электрооборудования рядом с поврежденными элементами строения не было. Кроме того, при осмотре подъезда указанного дома, расположенного с южной стороны также были обнаружены источники возгорания, а именно: на втором этаже, в нижней части деревянной двери, ведущей в коридор второго этажа, наблюдались признаки горения элементов двери, элементы дверной коробки в нижней части имели повреждения в виде обугливания древесины. С левой стороны от входной двери на стене наблюдались повреждения элементов отделки (сухой штукатурки) в виде обугливания бруса. В коридоре второго этажа, слева от входной двери, на стене отсутствовала обшивка (сухая штукатурка) на площади 4 м.2 где также наблюдались следы горения бруса стены, кроме того, на полу имелись повреждения дощатого покрытия, а также опорного бруса от воздействия высокой температуры на площади 3 м.2 Стены коридора, а также тамбура лестничной клетки имели следы закопчения от продуктов горения. Проведя исследование возможных источников зажигания, он сделал заключение, что наиболее вероятной причиной пожара в данном случае явилось занесение постороннего источника огня. В действиях неустановленного лица усматривались умышленные действия, направленные на поджог указанного дома. Кто и с какой целью совершил поджог указанного дома, ему не известно (т.2 л.д. 167-170).
Из показаний свидетеля Н.А.М. данных на предварительном следствии и оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает инспектором ОНД по <адрес> и <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес>. В его обязанности входит проведение проверок по соблюдению требований пожарной безопасности и расследование пожаров. <Дата обезличена> в 02 часа 45 минут от диспетчера ПЧ-10 поступило сообщение о том, что по <адрес> в <адрес> произошло возгорание жилого дома. Он выехал на место пожара для производства осмотра места происшествия. По прибытию на место, на улице находились жильцы дома. Огнем был охвачен угол дома, расположенный с юго-запада, а также шел дым из окна, расположенного на втором этаже, подъезда, расположенного южнее. Пожарные сразу же приступили к тушению возгорания, который был локализован в 03 часа 25 минут. Пока объект был охвачен огнем, то произвести его осмотр не было возможности. Кроме того, было темное время суток, в связи с чем, производство осмотра он перенес на утро <Дата обезличена>. На момент осмотра целостность деревянного покрытия дома на углу с юго-запада была повреждена от воздействия огня и высоких температур в виде обугливания древесины на глубину о 2 до 2,5 см. Предположительно очаг возгорания находился снаружи, на первом брусе от фундамента, так как глубина обугливания в данном месте была наибольшей. Электропроводки, а также электрооборудования рядом с поврежденными элементами строения не было. Кроме того, при осмотре подъезда указанного дома, расположенного с южной стороны также были обнаружены источники возгорания, а именно: на втором этаже, в нижней части деревянной двери, ведущей в коридор второго этажа, наблюдались признаки горения элементов двери, элементы дверной коробки в нижней части имели повреждения в виде обугливания древесины. С левой стороны от указанной входной двери на стене наблюдались повреждения элементов отделки (сухой штукатурки) в виде обугливания. В коридоре второго этажа, слева от входной двери, на стене отсутствовала обшивка (сухая штукатурка) на площади 4 м.2 где также наблюдались следы горения бруса стены, кроме того, на полу имелись повреждения дощатого покрытия, а также опорного бруса от воздействия высокой температуры на площади 3 м.2 Стены коридора, а также тамбура лестничной клетки имели следы закопчения от продуктов горения. Было очевидно видно, что причиной пожара явилось занесение постороннего источника огня, то есть поджог, поскольку загореться дом в двух местах одновременно, в тех местах, где отсутствует электропроводка и иное электрооборудование, не мог. Кто, в какой момент и с какой целью совершал поджог указанного дома, ему не известно. Кроме того, он не может сказать, использовались ли при совершении поджога указанного дома какие-либо легко воспламеняющиеся жидкости или нет (т.2 л.д.175-177).
Из показаний свидетеля Ф.В.В. данных на предварительном следствии и оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата обезличена> около 22.00 часов ему позвонил К.В.В. и попросил прийти к нему домой поговорить. Когда он пришел к Коломейцев В. домой, то в доме находился он и его мачеха К.Е.О. Потом они с Коломейцев В. вышли в подъезд поговорить. В ходе беседы, Коломейцев В. пожаловался ему, что П.А.И. вырвал у него из паспорта страницу. При каких обстоятельствах это произошло, Коломейцев В. ему не пояснил, а просто попросил сходить вместе с ним домой к П.А.И. и поговорить. После этого он и Коломейцев В. пошли к дому <Номер обезличен> по <адрес>, где проживает Примачук. Они зашли во второй подъезд вышеуказанного дома и постучались в дверь <адрес>. Дверь им открыл Примачук, которому Коломейцев В. начал предъявлять претензии по факту того, что тот испортил его паспорт и сейчас он не может получить субсидию по инвалидности. Весь их разговор происходил на повышенных тонах. После чего между ними завязалась драка, но он их разнял. После этого они вышли с Коломейцев В. на улицу. К.В.В. на выходе из подъезда сказал, что ему, то есть Примачуку пришел «капец». Потом они вернулись к Коломейцев В. домой, где тот рассказал своей мачехе Елене о произошедшем конфликте с П.А.И. Потом он (Ф.В.В.) пошел к себе домой. Около 02.00 часов, точное время он не помнит, <Дата обезличена> ему снова позвонил К.В.В., и попросил прийти к нему домой, поскольку у него, как он пояснил, для него был серьезный разговор. Когда он пришел к К.В.В., то они прошли на кухню, где К.В.В. ему сказал, что хочет спалить дом П.А.И. Их разговор никто не слышал, потому что его мачеха находилась в спальне и смотрела телевизор, а отца дома не было. Он поинтересовался, зачем он это хочет сделать, на что К.В.В. ему ответил, что хочет таким образом отомстить П.А.И., с которым у К.В.В. днем произошел конфликт из-за паспорта. При этом Коломейцев В. попросил его (Ф.В.В.) помочь ему, а именно постоять и посмотреть, чтобы в момент, когда он будет поджигать дом, никто не смог пресечь его действия. Он сначала согласился ему помочь, потому что Коломейцев В. его друг. После этого они с Коломейцев В. прошли в ванную комнату, где Коломейцев В. слил в бутылку зеленого цвета немного растворителя (в такую же, но пустую), объемом, как ему показалось, 0,5 литра. Когда они выходили с ванной комнаты, бутылка с растворителем была у него (Ф.В.В.) в руках. В это время мачеха Коломейцев В. увидела бутылку с растворителем у него в руках и, видимо, поняв, куда они направились и что собираются сделать, сразу стала останавливать их. Она сказала К.В.В., что его могут поймать. Но К.В.В. не хотел ее слушать. После этого они с К.В.В. вышли на улицу. Елена вышла за ними, и стала снова отговаривать К.В.В., но он ее не слушал, после чего Елена вернулась домой. После этого они с К.В.В. прошли к дому <Номер обезличен>, расположенному по <адрес> в <адрес>, в котором проживал П.А.П. времени уже был третий час ночи, более точное время он не помнит. Когда они приближались к дому П.А.И., которого он, кстати, также хорошо знал, он передумал помогать Коломейцев В. в задуманном им плане. Он ему сказал, что не будет ему помогать поджигать дом и просил К.В.В. этого не делать, но К.В.В. не хотел его слушать и был настроен решительно. Когда они подошли к подъезду <Номер обезличен><адрес>, где проживал П.А.И., в подъезд их не пустила собака. Войти конечно можно было, но Кололмейцев сказал, что не стоит идти в этот подъезд, потому, что собака будет продолжать лаять и на ее лай кто-нибудь выйдет из квартиры и заметит его за совершением поджога. Он (Ф.В.В.) снова попытался его отговорить, тянул домой. Ему (Ф.В.В.) показалось, что К.В.В. с ним согласился. При этом сказал, что хочет в туалет, и зашел за угол дома. Он остался стоять около подъезда. Находился за углом К.В.В. не более 4-5 минут, после чего, вернувшись к нему, сказал, что пойдет в первый подъезд указанного дома и уже оттуда «запалит» дом. При этом К.В.В. зашел в подъезд <Номер обезличен>. Он пошел за ним. Зачем он пошел за К.В.В., он не знает, вероятно, чтобы пресечь его действия, но не для того, чтобы помогать ему поджигать дом. О том, что Коломейцев В. уже поджег угол указанного дома, когда ходил в туалет, он не знал. Когда они поднялись на второй этаж, то Коломейцев В., вытащив из своей куртки пластиковую бутылку с растворителем и стал поливать с нее дверь и стену слева от двери. Он, увидев, что делает К.В.В., ушел из подъезда. Когда он поджигал растворитель, я в этот момент уже выходил из подъезда. Как Коломейцев В. поджигал политые им растворителем дверь и стену, он не видел. Практически сразу же за ним, примерно через 2-3 минуты, точно указать не может, в то время, когда он, выйдя из подъезда, пошел в сторону дома Коломейцев В., его догнал Коломейцев В., который сказал, что у него все получилось, после чего они пошли вдоль дороги и, обойдя дом, вернулись в квартиру К.В.В., где, сев на кухне, стали разговаривать. Примерно через полчаса они увидели, что приехали пожарные машины. К.Е.С. увидев, что дом П.А.И. горит, стала собираться на улицу. К.В.В. попросил пойти на улицу вместе с ней, он (Ф.В.В.) в это время остался сидеть на кухне у них в квартире. Он участия в поджоге <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> не принимал, К.В.В. в этом не помогал. В ночь с <Дата обезличена> на <Дата обезличена>Коломейцев В. был одет в брюки черного цвета, кофту серого цвета. Куда К.В.В. дел бутылку с растворителем, ему не известно (т.2 л.д.95-96).
Из показаний свидетеля С,П.С. данных на предварительном следствии и оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает в комнате <Номер обезличен>, расположенной по <адрес> в <адрес> на втором этаже во втором подъезде. Проживает он один. Дом, в котором он проживает, представляет собой двухэтажное деревянное строение. В ночь на <Дата обезличена> он находился дома один, спал. В 03.00 часа он проснулся он от стука в дверь. Когда он открыл дверь, то увидел сотрудника МЧС, который сообщил, что производится эвакуация жильцов всего дома из-за произошедшего возгорания. Когда он вышел на улицу, там находились практически все жильцы их дома. Возгорание произошло снаружи на углу дома, практически в том месте, где расположена его квартира. Когда очаг возгорания сотрудниками МЧС был локализован, то все жильцы разошлись по квартирам. Сам он не видел, кто поджог дом, так как спал. Кто это мог сделать, ему не известно (т.1 л.д.134-135).
Из показаний свидетеля В.С.А. данных на предварительном следствии и оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по <адрес> в комнате <Номер обезличен>. <Дата обезличена> он находился дома, спал. Около 03.00 часов, точное время он не помнит, его разбудили и сказали, что их общежитие горит. Он выбежал из комнаты и побежал на второй этаж, откуда валил дым. Там он увидел, что горилл пол под входной дверью второго этажа. Он стал помогать жильцам выносить детей из комнат на улицу. Кто мог совершить поджог их общежития, он не знает (т.1 л.д.228-229).
Из показаний свидетеля Н.С.А. данных на предварительном следствии и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по <адрес> в комнате <Номер обезличен>. В ночь на <Дата обезличена> она находилась дома. Утром, около 07.00 часов к ней домой пришла Г.Т.В., которая проживает по <адрес>, которая ей сообщила, что ночью горело их общежитие. В ночь на <Дата обезличена> она находилась у себя дома по указанному выше адресу, спала. Ночью, сколько было времени, она не знает, ее разбудил сосед, который сказал ей, что горит их общежитие. Она, взяв сумку с документами, вышла на улицу. Кто мог совершить поджог их общежития, ей не известно (т.1 л.д.230-231).
Из показаний свидетеля К.Е.О. данных на предварительном следствии и оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата обезличена> в течении дня К.В.В. был нервный и психовал из-за, того, что его знакомый П.А.И. вырвал лист из его паспорта и Коломейцев В. не смог получить субсидию. Он стал звонить своему другу Ф.В.В. и просить помочь ему разобраться с П.А.П.. Вечером около 22.00 часов пришел Фещенко и они ушли к Примачук. Где-то через 15 минут они вернулись и сказали, что подрались с П.А.П.. Фещенко и Коломейцев В. сидели на кухне и о чем-то разговаривали, а она смотрела телевизор. Около 02.00 часов она услышала, что они стали куда-то собираться и зашли в ванную комнату. Она вышла и увидела, как Фещенко стал убирать под одежду пластмассовую бутылку с какой-то жидкостью. Она спросила Коломейцев В., куда он собрался, на что тот ей ответил,что пошел погулять. Она стала его удерживать за одежду, так как поняла, что они опять что-то задумали. Она не смогла удержать Коломейцев В. и они ушли. Она вышла за ними и увидела, что они зашли в подъезд <адрес>, где проживает П.А.П., она вернулась домой. Она прошла в кухню и стала смотреть в окно на <адрес>, их не было видно. После этого она прошла в зал и в окно увидела, что Фещенко и Коломейцев В. выбежали уже из другого подъезда этого же дома и убежали. Через 15 минут они вернулись домой и прошли в кухню. Она стала смотреть в окно на дом, ни дыма, ни огня видно не было и она подумала, что они передумали поджигать дом, но минут через десять подъехали три пожарных автомобиля и она поняла, что они все-таки подожгли дом. Она стала одеваться, чтобы выйти па улицу и Коломейцев В. попросил ее подождать его, чтобы на него никто не подумал. Они вышли на улицу, а Фещенко стал наблюдать в окно. После этого она отправила Фещенко домой, закрыла дверь и легла спать (т.1 л.д.59-60).
Из показаний свидетеля Х.М.И., данных на предварительном следствии и оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с <Дата обезличена> он работал в ООО ОСК «Очистные сооружения», слесарем АВР. В его обязанности входило осуществление контроля за насосными станциями, расположенными на территории <адрес>. Обход он делал каждую ночь в период с 01.00 часов до 03.00 часов. Одна из очистных станций расположена в мкр. Временном в <адрес> в районе домов <Номер обезличен> и 21, расположенных по <адрес>, <Дата обезличена>, около 02 часов 40 минут, он на своем автомобиле проезжал по <адрес> в <адрес>, мимо <адрес>. В это время ему показалось, что он увидел огонь на углу <адрес>, расположенного по <адрес>, со стороны <адрес> сдал назад и, становившись около указанного дома, вышел из машины и увидел, что действительно горит угол <адрес> со стороны <адрес> отчетливо был виден. Горело в нижней части дома и огнем была охвачена приличная часть стены. Он сразу же позвонил в пожарную часть и сообщил о случившемся, после чего побежал в первый подъезд дома, где стал стучать в комнаты жильцов первого этажа, которым говорил, что произошло возгорание их дома, и просил выйти всех на улицу. Когда он обошел все комнаты, расположенные на первом этаже и вышел в коридор, то увидел, что со второго этажа валит дым. На второй этаж он не пошел, поскольку проснувшиеся жильцы стали сами будить друг друга. Когда приехали работника пожарной бригады, он поехал по своим делам. На второй этаж общежития, откуда также валил дым, он не заходил. Кто и в какой момент совершил поджог <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, ему не известно. Никого, кто мог бы это сделать, он не видел. При нем, до того, как он стал сам будить жильцов дома, из дома никто не выходил, около дома он никого не видел. Было понятно, что дом был подожжен умышленно, потому что загорелся он снаружи, где не было никаких проводов (т.2 л.д. 90-91).
Из показаний свидетеля П.А.С. данных на предварительном следствии и оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около двух лет назад он познакомился с Коломейцев В., который проживает по <адрес>5 в <адрес>. С момента знакомства с К.В.В. они стали поддерживать приятельские отношения, иногда К.В.В. приходил к нему в гости и, даже оставался ночевать. Так, в ночь с 08 на <Дата обезличена>К.В.В. ночевал у него. Утром, он как обычно ушел домой. В течение дня <Дата обезличена> он К.В.В. не видел, к нему он не приходил и не звонил. <Дата обезличена>, около 22.00 часов к нему пришел К.В.В. вместе со своим приятелем - Ф.В.В. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. С порога К.В.В. стал предъявлять ему претензии относительно того, что он (П.А.П.), пока он (К.В.В.) спал у него дома накануне ночью, вырвал из паспорта лист. Он попытался объяснить К.В.В., что никакого листа из паспорта он не вырывал и, тем более, даже не видел его паспорта. Однако К.В.В. уперся, что все же он (П.А.П.) вырвал у него из паспорта страницу. Он попытался выпроводить Коломейцев В., потому что понимал, что тот все равно его в таком состоянии не поймет, но К.В.В. уходить не хотел, в связи с чем, между ними произошел конфликт, в ходе которого он обоих выставил из подъезда и ушел домой. После этого К.В.В. и Ф.В.В. к нему больше не приходили. Во время конфликта К.В.В. не высказывал ему никаких угроз, что он «сожжет, спалит» его дом и т.п. Ф.В.В. также ничего подобного не говорил. Около 23.00 часов, точное время он не помнит, он лег спать. Около 03.00 часов <Дата обезличена> его, равно как и всех жильцов дома, разбудили пожарники, которые сообщили, что их дом горит и попросили выйти на улицу. Когда он вышел на улицу, то увидел, что из второго подъезда, со второго этажа их дома валит дым. Кроме того, он видел, как пожарный расчет тушил возгорание стены их дома со стороны ресторана «Багульник». То есть их общежитие горело сразу в двух местах. До пяти часов утра они находились на улице, поскольку пожарные занимались тушением возгорания. Когда пожар был потушен, он посмотрел стену их дома, она частично обгорела с правой стороны в нижней части около завалинки. Во втором подъезде общежития, где был второй очаг возгорания, сильно обгорели стены, начиная с лестницы, а также непосредственно в самом коридоре общежития. В их подъезде источника возгорания не было. Кто совершил поджог его дома, ему не известно, однако ходят разговоры, что их дом поджог К.В.В. Кроме того, кто-то из жильцов их дома, кто точно, он указать не может, сказали, что незадолго до возгорания их общежития, видели К.В.В. и Ф.В.В. около их дома со стороны ресторан «Багульник», однако никто не видел, кто и как совершил поджог дома. Поджигал ли К.В.В. их дом или нет, он утверждать не может, потому что этого не видел (т.2 л.д.111-113).
Из показаний свидетеля Ш.Т.В. данных на предварительном следствии и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес> с двумя малолетними детьми. Ее квартира расположена во втором подъезде на втором этаже. <Дата обезличена> она находилась дома с детьми. Около 03.00 часов <Дата обезличена>, к ней в дверь стали стучать. Когда она открыла дверь, в коридоре находились соседи, а также было много дыма, который моментально наполним ее комнату. Соседи кричали, что они горят. Она схватила детей и побежала на улицу. В коридоре она увидела, что снаружи горела дверь, ведущая в их коридор на второй этаж, а также горела стена слева от двери и пол. Дыма было много. Пожарные уже находились около дома. Как она поняла с их слов, то дверь, стену и пол чем-то горючим полили, потому что разгорелись они очень быстро и горели сильно. Кроме того, она видел, как пожарный расчет тушил возгорание стены снаружи их дома со стороны ресторана «Багульник». То есть их общежитие горело сразу в двух местах. Когда пожар был потушен, она посмотрел, стену дома, она частично обгорела с правой стороны в нижней части около завалинки. Во втором подъезде их общежития, где был второй очаг возгорания, сильно обгорели пол, стены, начиная с лестницы, а также непосредственно в самом коридоре общежития. В первом подъезде источника возгорания не было. Кто совершил поджог их дома, ей не известно, однако ходят разговоры, что их дом поджог К.В.В., которого она хорошо знает с самого детства, поскольку он проживает около ее дома. Однако, поджигал ли К.В.В. их дом или нет, она утверждать не может, потому что этого не видела. Таким же способом четыре раза поджигали общежитие, расположенное по <адрес> в <адрес>. Хотя данное общежитие расположено напротив их общежития, но пожаров она не видела, потому что окна ее комнаты расположены с другой стороны. Соседи говорили, что данное общежитие также поджигал Коломейцев В. это она знает только со слов, утверждать не может (т.2 л.д. 114-115).
Из показаний свидетеля К.В.А. данных на предварительном следствии и оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>16 на протяжении трех лет. Его комната расположена во втором подъезде на первом этаже. <Дата обезличена> он находился дома. Около 22.00 часов, точное время он не помнит, он лег спать. Около 03.00 часов <Дата обезличена>, к нему в дверь стали стучать. Когда он открыл дверь, на пороге стоял ранее не знакомый ему молодой парень, который сказал, что общежитие горит и чтобы он выходил на улицу. В коридоре, когда он открыл дверь, действительно был дым. Он сразу же побежал на улицу. Жильцы его дома постепенно выходили на улицу, поскольку соседи будили друг друга. Практически сразу же после того, как они вышли на улицу, приехали пожарные, которые сразу же приступили к тушению пожара. Находясь на улице, он увидел, что из второго подъезда, со второго этажа дома валил дым. Кроме того, он видел, как пожарный расчет тушил возгорание стены их дома со стороны ресторана «Багульник». То есть их общежитие горело сразу в двух местах. Как он понял со слов пожарных, возгорание их дома произошло из-за умышленного поджога.До пяти часов утра они находились на улице, поскольку пожарные занимались тушением возгорания. В то время, пока пожарные тушили возгорание, никого постороннего около их общежития он не видел, насколько он может помнить, около дома находились только их жильцы. Когда пожар был потушен, он посмотрел, стену дома, расположенную со стороны ресторана «Багульник», она частично обгорела с правой стороны в нижней части около завалинки. Во втором подъезде их общежития, где был второй очаг возгорания, сильно обгорели стены, начиная с лестницы, а также непосредственно в самом коридоре общежития. В первом подъезде источника возгорания не было. Кто совершил поджог их дома, ему не известно, однако ходят разговоры, что их дом поджог К.В.В., однако утверждать он этого не может, потому что этого не видел. К.В.В. он знает давно и хорошо, поскольку он проживает не далеко от них. Но перед возгоранием их дома, он К.В.В. около дома не видел. Таким же способом четыре раза поджигали общежитие, расположенное по <адрес> в <адрес>. Хотя данное общежитие расположено напротив их дома, но пожаров он не видел, потому что они случались ночью, когда он спал. Однако обгоревшую стену в данном общежитии он видел. Соседи говорили, (кто именно из соседей ему говорил, он уже не помнит), что общежитие <Номер обезличен> также поджигал К.В.В. из-за ссоры с какой-то девушкой, но это он знает только со слов, утверждать не может (т.2 л.д.134-136).
Из показаний свидетеля Н.С.А. данных на предварительном следствии и оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата обезличена> она находилась дома одна. В десятом часу вечера, точное время она не помнит, она легла спать. Около 03.00 часов <Дата обезличена>, к ней в дверь стали стучать. Когда на открыла дверь, на пороге стоял ранее не знакомый ей молодой парень, который сказал, что общежитие горит и сказал, чтобы она выходила на улицу. В коридоре, когда она открыла дверь, действительно был дым. Она сразу же побежала на улицу. Жильцы из дома постепенно выходили на улицу, поскольку соседи будили друг друга. Практически сразу же после того, как они вышли на улицу, приехали пожарные, которые сразу же приступили к тушению пожара. Находясь на улице, она увидела, что из второго подъезда, со второго этажа их дома валил дым. Кроме того, она видела, как пожарный расчет тушил возгорание стены их дома со стороны ресторана «Багульник». То есть их общежитие горело сразу в двух местах. До пяти часов утра они находились на улице, поскольку пожарные занимались тушением возгорания. В то время, пока пожарные тушили возгорание, никого постороннего около общежития она не видела, насколько она может помнить, около дома находились только жильцы их общежития. Когда пожар был потушен, она посмотрела, стену их дома, она частично обгорела с правой стороны в нижней части около завалинки. Во втором подъезде общежития, где был второй очаг возгорания, сильно обгорели стены, начиная с лестницы, а также непосредственно в самом коридоре общежития. В первом подъезде источника возгорания не было. Кто совершил поджог их дома, ей не известно, однако ходят разговоры, что их дом поджог К.В.В. Поджигал ли К.В.В. их дом или нет, она утверждать не может, потому что этого не видела. К.В.В. она знает, поскольку он проживает не далеко от них. Но перед возгоранием их дома, она К.В.В. около дома не видела. Таким же способом четыре раза поджигали общежитие, расположенное по <адрес> в <адрес>. Хотя данное общежитие расположено напротив ее общежития, но пожаров она не видела, потому что они случались ночью, когда она спала. Однако обгоревшую стену в данном общежитии она видела. Соседи говорили, (кто именно из соседей ей говорил, она уже не помнит), что общежитие <Номер обезличен> также поджигал К.В.В. из-за ссоры с какой-то девушкой. Но это она знает только со слов, утверждать не может (т.2 л.д.137-139).
Из показаний свидетеля Д.Е.А. данных на предварительном следствии и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата обезличена> около 24.00 часов, точное время не помнит, она легла спать. Около 02 часов 45 минут ей сообщили, что ее дом горит. Она сразу же выскочила на улицу. Когда она вышла на улицу, то увидела, что из второго подъезда, со второго этажа их дома валит дым. Кроме того, она видела, как пожарный расчет тушил возгорание стены их дома со стороны ресторана «Багульник». То есть их общежитие горело сразу в двух местах. До пяти часов утра они находились на улице, поскольку пожарные занимались тушением возгорания. Когда пожар был потушен, она посмотрела, стену дома, она частично обгорела с правой стороны в нижней части около завалинки. Во втором подъезде общежития, где был второй очаг возгорания, сильно обгорели стены, начиная с лестницы, а также непосредственно в самом коридоре общежития. В ее подъезде источника возгорания не было. Кто совершил поджог ее дома, ей не известно, однако ходят разговоры, что их дом поджог К.В.В. Незадолго до возгорания общежития, примерно около 23 часов 30 минут, она видела К.В.В. и Ф.В.В. они шли около их дома со стороны ресторана «Багульник». Поджигал ли К.В.В. их дом или нет, она утверждать не может, потому что этого не видела. Кто и с какой целью поджег данное общежитие, ей не известно, но она знает, что это был поджог (т.2 л.д.140-141).
Согласно справке, предоставленной председателем КУМИ <адрес> сметная стоимость ремонта помещения муниципального маневренного фонда - жилого помещения, расположенного по <адрес> в <адрес> после пожара составила 50 345 рублей (т. 1 л.д. 189).
Согласно выписки из реестра муниципальной собственности <адрес>, балансовая стоимость объекта - жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, площадью 474 кв. м. составляет 1005039,34 рублей, что подтверждает показания потерпевшего в части размера причиненного ущерба (т.2 л.д.147).
Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств фрагменты обгоревшей древесины, а также фрагменты гипсокартона со следами горения, изъятые в ходе осмотра места происшествия <Дата обезличена> по <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.136-137).
Из протокола осмотра предметов, из которого следует, что осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства оплавленная пластиковая бутылка из пластика зеленого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия <Дата обезличена> по <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.232-234).
Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства кофта, брюки и бутылка с растворителем, изъятые <Дата обезличена> по мету жительства Коломейцев В. (т.1 л.д. 247-250).
Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> присутствовало два независимых друг от друга очага пожара в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес><Дата обезличена>, располагавшихся с внешней стороны на юго-западном углу дома и в нижней части двери тамбура, располагавшегося в помещении южного подъезда. Источником возникновения пожара явилось открытое пламя спички, зажигалки и т.<адрес> возникновения пожара явилось занесение открытого источника зажигания (пламя спички, зажигалки и т.п.), не исключено с применением ЛВЖ либо ГЖ не обнаружено (т.2 л.д.29-37).
Согласно заключению эксперта <Номер обезличен>-х от <Дата обезличена> на представленных на исследование предметах одежды (брюках, кофте), изъятых <Дата обезличена> по месту жительства Коломейцев В. следов после высыхания лакокрасочного материала белого цвета, представленного в бутылке в качестве образца сравнения, не обнаружено. Не представилось возможным провести исследование на предмет остатков после испарения иных смесевых органических растворителей (типа 647, 646 и т.п.) по причине их быстрой испаряемости и отсутствию научно-разработанных методов таких исследований (т.2 л.д.66-69).
Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводам о том, что все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется.
Совершение противоправных деяний подтверждается показаниями представителя потерпевшего В.Е.Н., свидетелей: К.Е.О., Ф.В.В., С,П.С., Г.О.Ю., Г.Т.В., В.С.А., Н.С.А., Х.М.И., Ю.Е.В., П.А.С., Ш.Т.В., Р.С.В., Ю.Е.В., К.В.А., Д.Е.А., К.Н.П.,С.Е.Ю., Шкашка, Н.А.М., М.Е.П. которые согласуются с протоколами осмотров мест происшествия и предметов, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.
Осмотры мест происшествия и предметов проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, содержащиеся в протоколах осмотра сведения, а также показания допрошенных по делу представителя потерпевшего и свидетелей также признаются судом подтверждающими совершение Коломейцев В. общественно-опасных деяний.
Наличие в действиях Коломейцев В. (по фактам покушения на уничтожение жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, а также жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>) признака общественно-опасного деяния - с причинением значительного ущерба подтверждается материалами дела поскольку КУМИ <адрес>, мог быть причинен материальный ущерб в сумме 1011000,00 рублей, который является значительным поскольку жители домов, которые поджигал Коломейцев В. могли лишится своего жилья, а денежные средства в бюджете на осуществление капитального ремонта домов <Номер обезличен> и <Номер обезличен> по <адрес>, строительства жилого фонда на территории <адрес>, а также на переселение жильцов из ветхого жилья на 2015 год отсутствуют.
Таким образом, судом установлено, что Коломейцев В. совершил общественно опасные деяния, ответственность за которые предусмотрена:
- ч. 3 ст. 30, ст. 167 ч. 2 УК РФ (по факту покушения на уничтожение жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>) - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
- ч. 3 ст. 30, ст. 167 ч. 2 УК РФ (по факту покушения на уничтожение жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>) - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
С учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени их общественной опасности суд оснований для изменения категории совершенных Коломейцев В. деяний по ч. 3 ст. 30; ч. 2 ст. 167 УК РФ по фактам покушения на уничтожение жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, а также жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>) на основании с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.
Согласно заключению комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у Коломейцев В. нарушения психики выражены столь значительно, что в период, относящийся к инкриминируемым ему противоправным деяниям, лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Коломейцев В. также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся у Коломейцев В. психическое расстройство лишает его возможности реализации возложенных на него уголовно-процессуальным кодексом прав и обязанностей; по своему психическому состоянию он не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие для дела и давать о них показания, не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также принимать участие в судебном заседании. Психическое расстройство подэкспертного связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасностью для других лиц. Поэтому, в связи с выявленными у Коломейцев В. выраженными психопатоподобными нарушениями с интеллектуально - мнестическим снижением, эмоциональной неустойчивостью, расторможенностью влечений, некритичностью к своему состоянию, а также повторными общественно-опасными действиями, что не позволяет рассчитывать на добровольное проведение показанных лечебных мероприятий, подэкспертный нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа (т.2 л.д. 55-57).
Судебно-медицинская экспертиза в отношении Коломейцев В.проведена врачами психиатрами высшей и первой квалификационной категории, имеющими значительный стаж работы - 32 лет, 28 года и 10 лет, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы заключения экспертов мотивированы надлежащим образом. Поведение Коломейцев В. в судебном заседании не породило сомнений в обоснованности экспертного заключения.
В связи с изложенным, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что Коломейцев В. как во время совершения общественно опасных деяний, так и в настоящее время, не способен осознавать общественную опасность и противоправный характер своих действий и руководить ими.
Согласно ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости.
Коломейцев В. совершил общественно опасные деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, находясь в невменяемом состоянии, согласно указанному заключению экспертов, его психическое состояние связано с его общественной опасностью.
В связи с изложенным, учитывая выводы экспертов, суд считает необходимым освободить Коломейцев В. от уголовной ответственности за содеянное и назначить ему принудительные меры медицинского характера.
Обсуждая вопрос о виде принудительных мер медицинского характера, подлежащих применению к Коломейцев В., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 100 УК РФ, принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст.101 УК РФ, принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения.
Вид принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа определен указанным выше заключением комиссии экспертов-психиатров с учетом анализа психического состояния Коломейцев В. в динамике на основании медицинской документации, а также его непосредственного обследования.
При улучшении психического состояния Коломейцев В., вопрос об изменении назначаемой ему принудительной меры медицинского характера может быть решен в порядке, установленном действующим законодательством.
При таких обстоятельствах к Коломейцев В. подлежит применению принудительная мера медицинского характера - принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.
Вещественные доказательства: кофту, брюки, бутылку с растворителем, фрагменты обгоревшей древесины, а также фрагменты гипсокартона со следами горения; частицы горения древесины из-под окна <Номер обезличен> и из-под окна <Номер обезличен>; частицы горения древесины, опилки; оплавленную пластиковую бутылку из пластика зеленого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 442 - 443 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коломейцев В. совершившим общественно-опасные деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ст. 167 ч. 2 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 167 ч. 2 УК РФ.
Освободить Коломейцев В. от уголовной ответственности за совершение общественно - опасных деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 167 ч. 2 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 167 ч. 2 УК РФ, как лицо, находящееся в момент их совершения в состоянии невменяемости.
Применить к Коломейцев В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ.
Меру пресечения Коломейцев В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: кофту, брюки, бутылку с растворителем, фрагменты обгоревшей древесины, а также фрагменты гипсокартона со следами горения; частицы горения древесины из-под окна <Номер обезличен> и из-под окна <Номер обезличен>, частицы горения древесины, опилки - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: А.С. Козлов