Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Пермского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Пермскому краю Неволиной А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Сеитова Руслана Нокербековича, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Сеитов Р.Н. подозревается в том, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, занимая должность заместителя начальника учреждения ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю, желая помочь своей знакомой ФИО5 в получении льготного места в дошкольном образовательном учреждении и не допустить увольнение заведующей склада ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскомукраю ФИО6, которая уведомила Сеитова Р.Н. о намерении уволиться в связи с низким размером заработной платы, тем самым скрыть свою некомпетентность в управлении персоналом, самостоятельном решении вопросов, связанных с организационными вопросами по направлению коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения, избежать дополнительные временные затраты, связанные с поиском нового сотрудника и замещением освободившейся ставки заведующей складом и экспедитора, создать видимость надлежащего исполнения служебных обязанностей, обратился к своей знакомой ФИО5 с предложением ее трудоустройства в ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю на должность экспедитора курируемого им отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения, с которым та согласилась. При этом Сеитов Р.Н. достоверно знал и понимал, что ФИО5 должностные обязанности экспедитора указанного отдела осуществлять не будет, а функции экспедитора продолжит выполнять ФИО6

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, в здании ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, Сеитов Р.Н. получил в отделе по работе с личным составом, сотрудники которого не были осведомлены о фиктивном трудоустройствеФИО5, направление на прохождение медицинской комиссии, которое передал ФИО5 В последующем Сеитов Р.Н. в вышеуказанный период, находясь в квартире по адресу: <адрес> получилот ФИО5 заключение о прохождении медицинской комиссии, заявление о принятии на работу, иные документы, необходимые для трудоустройства, и, находясь на рабочем месте, передал их сотрудникам отдела по работе с личным составом ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю, которые, получив документы и заявление о трудоустройстве, по указанию Сеитова Р.Н. подготовили приказ о назначении на должность экспедитораФИО5 и трудовой договор с ней от ДД.ММ.ГГГГ, который был передан начальнику ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по <адрес>, не осведомленному о намерениях Сеитова Р.Н., для подписания. После оформления указанных документов, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, заведомо зная, что ФИО5 в указанном учреждении трудовые обязанности не осуществляла и осуществлять не будет, соответственно, не имеет право на начисление и получение заработной платы, Сеитов Р.Н. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил в табели учета рабочего времени, являющиеся в соответствии с ПостановлениемГоскомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплате» официальными документами, заведомо ложные сведения об отработанном времениФИО7 за период времени с 03.03.2020по ДД.ММ.ГГГГ и предоставлял их в бухгалтерию Учреждения, на основании которых ФИО5 начислена и выплачена заработная плата за счет средств ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по<адрес> в размере 47 628 руб. 13 коп., из которых 105 руб.56 коп. Сеитов Р.Н. израсходовал на личные нужды, 2375 руб. были переданы ФИО5 за подготовку документов для трудоустройства, остальные денежные средства в размере 45 147 руб. 44 коп.были переданы заведующей склада ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по <адрес>ФИО6 за совмещение выполнение обязанностей экспедитора.

Действия Сеитова Р.Н. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности.

СледовательНеволина А.А. обратиласьв суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Сеитова Р.Н. В обоснование ходатайства указала, что Сеитов Р.Н. не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, предоставив следствию все необходимые данные, материальный ущерб от его действий не наступил, причиненный преступлением вред загладил путем передачи в качестве пожертвования ветеранской организации ГУФСИН России по Пермскому краю материальных ценностей.

Следователь Неволина А.А. в судебном заседании своё ходатайство поддержала в полном объеме.

Подозреваемый Сеитов Р.Н. суду пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет постоянный источник дохода, в связи с чем готов оплатить судебный штраф, осознает последствия его неуплаты в установленный законом срок.

Защитник - адвокат Фадеев С.В. просил удовлетворить ходатайство следователя, как основанное на положениях уголовного закона.

Помощник прокурора Клочковская О.И. ходатайство следователя поддержала, указав, что все требования закона соблюдены.

Изучив ходатайство, выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Совокупностью доказательств, собранной по уголовному делу, подтверждается вина Сеитова Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292УК РФ.

Судом установлено, что Сеитов Р.Н. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред. По месту жительства, работы и учебы СеитовР.Н. характеризуется с положительной стороны.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа соблюдены. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Сеитова Р.Н., который имеет постоянный доход в виде пенсии по выслуге лет и обязательные платежи, наличия на его иждивении троих малолетних детей, а также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренногосоответствующейстатьей Особенной части Уголовного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Пермского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Пермскому краю Неволиной А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сеитова Руслана Нокербековича, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Сеитова Руслана Нокербековича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Сеитову Руслану Нокербековичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей иустановив срок для его уплаты, равныйдвум месяцам со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: ИНН 5902293749, КПП 590401001 получатель средств: УФК по Пермскому краю /Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/c 04561А59320/, казначейский счет (р/сч): 03100643000000015600, единый казначейский счет (кор/сч): 40102810145370000048, банк: Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю, БИК 015773997, ОКТМО 57701000,УИН 0, код бюджетной классификации (КБК): 417 116 03130 01 0000 140, назначение платежа: судебный штраф, назначенный Пермским районным судом Сеитову Р.Н. уголовное дело № 12002570004000099.

Разъяснить Сеитову Р.Н. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-79/2021

Пермского районного судаПермского края

УИД 59RS0008-01-2021-000452-28