Гражданский кодекс часть 1

защитников – адвоката Даниленко С.В., представившей удостоверение № 303 и соглашение № 1 от 29 июня 2018 года, адвоката Даниленко В.В., представившего удостоверение № 246 и соглашение № 7 от 29 июня 2018 года,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:

Кулик Светлана Владимировна, <данные изъяты> ранее не судима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась,

подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

Волкова Кристина Вячеславовна, <данные изъяты>,

ранее не судима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась,

подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и постановление заместителя руководителя СО по Шимановскому району СУ СК России по Амурской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кулик С.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Кулик С.В. на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, состоящая на должности врача акушера-гинеколога ООО «<данные изъяты>», имеющая базовое высшее медицинское образование по специальности «акушерство и гинекология» (диплом серия ДВС № от ДД.ММ.ГГГГ), сертификат специалиста о допуске к осуществлению медицинской и фармацевтической деятельности по специальности «акушерство и гинекология» 0377140000995 р № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение о повышении квалификации по программе «Вакцинопрофилактика», обладающая необходимым объемом медицинских знаний и практических навыков по своей специальности, в обязанности которой в соответствии с должностной инструкцией входит знание законов и иных нормативно-правовых актов РФ в сфере здравоохранения, защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, общие принципы и основные методы клинической, инструментальной и лабораторной диагностики функционального состояния органов и систем человеческого организма,, а также обязанность на основании сбора анамнеза, клинического наблюдения и результатов клинико-лабораторных и инструментальных исследований установление (или подтверждение) диагноза, самостоятельное проведение или организация необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур и мероприятий, на основании договора № возмездного оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель ( ООО «Многопрофильный медицинский центр Медицина для Вас») обязуется своевременно и качественно оказывать медицинские услуги, оказала сотрудникам ООО «ССК «Газрегион» ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, медицинские услуги по вакцинации против сибирской язвы, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 4 ч. в медицинском пункте механизированной колонны № (МК-12) ООО ССК «Газрегион», расположенном в 2-х км южнее от <адрес> у Кулик С.В. возник преступный умысел, направленный на оказание медицинских услуг по вакцинации против сибирской язвы сотрудникам ООО ССК «Газрегион», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья.

С этой целью в период с 04 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 12 ч. в ДД.ММ.ГГГГ, в медицинском пункте механизированной колонны № (МК-12) ООО ССК «Газрегион», расположенном в 2-х км южнее от <адрес>, Кулик С.В., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и медицинских осложнений в виде поствакцинальных реакций ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, вследствие некачественного оказания медицинских услуг, и желая этого, в тот период когда, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 поочередно приходили для вакцинации от сибирской язвы в указанный медицинский пункт, не подготовленный для этих целей, не оснащенный исправным холодильным оборудованием, в котором хранилась вакцина и необходимыми лекарственными средствами, в первую очередь противошоковыми укладками для оказания экстренной медицинской помощи, не провела указанным лицам осмотр, предварительную термометрию и не выдала заключение о возможности введения вакцины против сибирской язвы, а сразу после получения от ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 добровольного согласия на проведение вакцинации, направила их к медицинской сестре Волковой К.В. для проведения прививок вакциной «Сибиреязвенная живая лиофилизат для приготовления суспензии для подкожного введения и накожного скарификационного нанесения» разведенная с растворителем - раствором глицерола 30%. Во время проведения медицинской сестрой Волковой К.В. прививок вакциной «Сибиреязвенная живая лиофилизат для приготовления суспензии для подкожного введения и накожного скарификационного нанесения» ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Кулик С.В. в нарушение действующей инструкции по применению вакцины сибиреязвенной живой, лиофилизата для приготовления суспензии для подкожного введения и накожного скарификационного нанесения в комплекте с растворителем – глицерола раствор 30 %, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Главным государственным санитарным врачом РФ, согласно которой вакцинацию проводит средний медицинский персонал, под руководством врача, действия медицинской сестры Волковой К.В. не контролировала, в следствие чего, последняя произвольно изменила локализацию введения вакцины введя вакцину шприцевым способом, подкожно, в предплечье пациентам ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, и не обрабатывая кожу указанных лиц, в месте инъекции, йодом.

В результате преступных действий Кулик С.В., у пациентов ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО7, ФИО8 появились поствакцинальные реакции (высокая температура, развитие инфильтратов до 100-13 мм, сопровождающихся в анализах крови лейкоцитозом, повышение уровня трансаминаз (токсичное воздействие на печень), квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью, у пациентов ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 появились поствакцинальные реакции (повышение температуры), квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, оказанная врачом Кулик С.В. сотрудникам ООО «ССК «Газрегион» ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Кулик С.В., медицинские услуги по вакцинации против сибирской язвы не соответствовали:

- Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года, устанавливающей, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь;

- Федеральному закону от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями в редакции), устанавливающему, что: Каждый имеет право на медицинскую помощь. Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования. Пациент имеет право на: профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям… Лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента;

- Федеральному закону Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", устанавливающему, что: продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке;

- Федеральному закону от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", устанавливающему, что профилактические прививки проводятся гражданам в соответствии с законодательством Российской Федерации для предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

- Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 03.03.2008 N 15 "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.3.2342-08", устанавливающему, что оборудование и оснащение прививочного кабинета должно соответствовать установленным требованиям. В местах проведения иммунизации обязательно наличие средств неотложной и противошоковой терапии, а также экстренной профилактики ВИЧ-инфекции и парентеральных гепатитов. В прививочном кабинете необходимо иметь письменные инструкции о порядке проведения уборки и дезинфекции помещений. Вакцину вводят в дозе, строго соответствующей инструкции по применению препарата. Место введения вакцины обрабатывают стерильным тампоном, смоченным 70% спиртом или другим кожным антисептиком, зарегистрированным в Российской Федерации в установленном порядке и рекомендованным для обеззараживания инъекционного поля в соответствии с установленными требованиями. Для введения вакцины используется только тот метод, который указан в инструкции по ее применению. Размеры шприцев и игл определяются исходя из метода введения препарата. Все лица, которым должны проводиться профилактические прививки, предварительно подвергаются медицинскому осмотру врачом (в сельской местности - фельдшером). Перед иммунизацией врач (фельдшер) должен тщательно собрать анамнез у пациента с целью выявления предшествующих заболеваний, в том числе хронических, наличия реакций или осложнений на предыдущее введение препарата, аллергических реакций на лекарственные препараты, продукты, выявить индивидуальные особенности организма (недоношенность, родовая травма, судороги), уточнить, имеются ли контакты с инфекционными больными, а также сроки предшествующих прививок, для женщин - наличие беременности. Лица с хроническими заболеваниями, аллергическими состояниями и др. при необходимости подвергаются медицинскому обследованию с использованием лабораторных и инструментальных методов исследования. Непосредственно перед проведением профилактической прививки должна быть проведена термометрия. Результаты осмотра пациента, термометрии, проведенных лабораторных и инструментальных исследований, особенности прививочного анамнеза, а также разрешение на введение конкретной вакцины с указанием вида прививки или отвод от иммунизации по медицинским показаниям должны быть зафиксированы врачом (фельдшером) в соответствующих учетных медицинских документах.

Между дефектами, допущенными Кулик С.В. при проведении вакцинации и наступившими поствакцинальными осложнениями у пациентов ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО7, ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь.

Волкова К.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Волкова К.В. на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, являясь медицинской сестрой ООО «<данные изъяты>», имеющая базовое среднее медицинское образование по специальности «сестринское дело» (диплом серия СБ № от ДД.ММ.ГГГГ), сертификат специалиста о допуске к осуществлению медицинской и фармацевтической деятельности по специальности «общая практика» № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение о повышении квалификации по программе «Вакцинопрофилактика», обладающая необходимым объемом медицинских знаний и практических навыков по своей специальности, в обязанности которой в соответствии с должностной инструкцией входит знание законов и иных нормативно-правовых актов РФ в сфере здравоохранения, теоретические основы сестринского дела, основы лечебно-диагностического процесса, а также обязанность выполнения назначенных лечащим врачом процедур, разрешенных к выполнению средним медицинским персоналом, контроль за санитарно-гигиеническим содержанием процедурного кабинета, осуществление мероприятий по соблюдению санитарно-гигиенического режима в помещении, правил асептики и антисептики, условий стерилизации инструментов и материалов, предупреждении постинъекционных осложнений, гепатита ВИЧ-инфекций, на основании договора № возмездного оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель (ООО «Многопрофильный медицинский центр Медицина для Вас») обязуется своевременно и качественно оказывать медицинские услуги, оказала сотрудникам ООО ССК «Газрегион» ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, медицинские услуги по вакцинации против сибирской язвы, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, в медицинском пункте механизированной колонны № (МК-12) ООО ССК «Газрегион», расположенном в 2-х км южнее от <адрес> у Волковой К.В. возник преступный умысел, направленный на оказание медицинских услуг по вакцинации против сибирской язвы сотрудникам ООО ССК «Газрегион», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья.

С этой целью в период с 04 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, в медицинском пункте механизированной колонны № (МК-12) ООО ССК «Газрегион», расположенном в 2-х км южнее от <адрес>, Волкова К.В. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и медицинских осложнений в виде поствакцинальных реакций ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, вследствие некачественного оказания медицинских услуг, и желая этого, в тот период когда, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, не получившие заключения врача на проведение вакцинации, поочередно входили для вакцинации от сибирской язвы в указанный медицинский пункт, не подготовленный для этих целей, не оснащенный исправным холодильным оборудованием, в котором хранилась вакцина и необходимыми лекарственными средствами, в первую очередь противошоковыми укладками для оказания экстренной медицинской помощи в нарушение действующей инструкции по применению вакцины сибиреязвенной живой, лиофилизата для приготовления суспензии для подкожного введения и накожного скарификационного нанесения/ в комплекте с растворителем – глицерола раствор 30 %, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Главным государственным санитарным врачом РФ ФИО19, произвольно изменила локализацию введения вакцины, введя вакцину шприцевым способом, подкожно, в предплечье пациентам ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, и не обработав кожу указанных лиц, в месте инъекции, йодом.

В результате преступных действий Волковой К.В. у пациентов ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО7, ФИО8 появились поствакцинальные реакции (высокая температура, развитие инфильтратов до 100-13 мм, сопровождающихся в анализах крови лейкоцитозом, повышение уровня трансаминаз (токсичное воздействие на печень), квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью, у пациентов ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 появились поствакцинальные реакции (повышение температуры), квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

В ходе следствия от Кулик С.В. (т. 5 л.д. 52), а также от Волковой К.В. (т. 5 л.д. 70) поступили ходатайства о направлении уголовного дела в суд с возбуждением перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержанные их защитниками адвокатами Даниленко С.В. и Даниленко В.В. Заявленные ходатайства подозреваемых Кулик С.В. и Волковой К.В. следователем СО по Шимановскому району СУ СК России по Амурской области 18 апреля 2018 г. удовлетворены (т. 5 л.д. 53, 71).

Заместитель руководителя СО по Шимановскому району СУ СК России по Амурской области Сажинов А.А. обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых Кулик С.В. и Волковой К.В. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, судом было назначено предварительное слушание.

Подозреваемая Кулик С.В. в ходе предварительного слушания возражений о прекращение уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имела, пояснила, что она работает врачом-акушером в ООО «ДеВита», средняя заработная плата составляет 30 тысяч рублей в месяц, на иждивении двое детей.

Адвокат Даниленко С.В. возражений о прекращении уголовного дела в отношении Кулик С.В. и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имела, при этом пояснила, что для этого имеются все основания, предусмотренные ст. ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ.

Подозреваемая Волкова К.В. в ходе предварительного слушания возражений о прекращение уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имела. Пояснила, что она работает медицинской сестрой ООО «ДеВита», средняя заработная плата составляет 16-17 тысяч рублей в месяц, на иждивении никого нет.

Адвокат Даниленко В.В. возражений о прекращении уголовного дела в отношении Волковой К.В. и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имел, при этом пояснил, что для этого имеются все основания, предусмотренные ст. ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ.

Потерпевшие в ходе предварительного следствия: ФИО6 (т. 3 л.д. 146), ФИО7 (т. 3 л.д. 199), ФИО8 (т. 3 л.д. 189), ФИО9 (т. 3 л.д. 230), ФИО10 (т. 3 л.д. 220), ФИО11 (т. 3 л.д. 208), ФИО12 (т. 3 л.д. 174), ФИО13 (т. 3 л.д. 108), ФИО14 (т. 3 л.д. 125), ФИО15 (т. 3 л.д. 134), ФИО17 (т. 3 л.д. 246), ФИО18 (т. 3 л.д. 100), ФИО16 (т. 3 л.д. 161) возражений о прекращении уголовного дела в отношении Кулик С.В. и Волковой К.В. по ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имели.

Государственный обвинитель ФИО21 возражений о прекращение уголовного дела в отношении Кулик С.В. и Волковой К.В. по ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имел, при этом указал, что для этого имеются все основания, указанные в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, так Кулик С.В. и Волкова К.В. к уголовной ответственности привлекаются впервые, совершили преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ущерба по делу нет, тяжких последствий по делу не наступило, в период предварительного следствия активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, потерпевшие претензий к ним не имеют. С учетом имущественного положения Кулик С.В. и Волковой К.В. просил назначить им штраф в размере 40000 рублей со сроком уплаты 4 месяца.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из требований ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из материалов уголовного дела, Кулик С.В. и Волкова К.В. подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно сведениям ФКУ «ГИАЦ МВД России» г. Москва, Кулик С.В., Волкова К.В. ранее не судимы (т. 5 л.д. 227-228, т. 6 л.д. 8).

Таким образом, Кулик С.В. и Волкова К.В. являются лицами, впервые совершившими преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ущерба по делу нет, тяжкий вред в результате преступных действий Кулик С.В. и Волковой К.В. не был причинен, они активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в ходе следствия добровольно сообщали о своей причастности к совершенному преступлению, раскаялись в содеянном, у потерпевших претензий к ним не имеется, тем самым загладили причиненный вред иным образом.

При этом выдвинутое в отношении Кулик С.В. и Волковой К.В подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в постановлении заместителя руководителя СО по Шимановскому району СУ СК РФ по Амурской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 20 июня 2018 года.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что в отношении Кулик С.В. и Волковой К.В возможно прекращение уголовного дела по подозрению их в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

При этом, определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения освобождаемых от уголовной ответственности лиц и их семей, преступление относится к категории небольшой тяжести, ежемесячный совокупный доход семьи Кулик С.В. составляет 30000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, в браке не состоит; ежемесячный совокупный доход семьи Волковой К.В. - 16000 рублей, на иждивении детей и иных лиц не имеет, в браке не состоит.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подозреваемых и их семей, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кулик Светланы Владимировны подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и Волковой Кристины Вячеславовны подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Кулик С.В. и Волковой К.В., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, они обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения Кулик С.В. и Волковой К.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- медицинские карты на имя ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, Мельникова, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, передать в ГБУЗ АО «Шимановская больница».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А. Едакова