Гражданский кодекс часть 1

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего - судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием прокурора – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Шатского А.Ю., старшего следователя следственного отдела по Курчатовскому району г.Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области Лебедева Н.И., подозреваемого Андреева В.К. и его защитника – адвоката Букреевой Н.Р., действующей по ордеру на основании назначения,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования ходатайство старшего следователя следственного отдела по Курчатовскому району г.Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области Лебедева Н.И., заявленное с согласия руководителя следственного отдела по Курчатовскому району г.Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО3, о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

АНДРЕЕВА Владимира Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Андреев В.К. подозревается в незаконном обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, совершенном в период с 1 по 31 января 2020 года, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска.

По данному факту Следственным отделом по Курчатовскому району г.Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева В.К. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.138.1 УК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.К. был допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 Российской Федерации. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК Российской Федерации Андреев В.К. признал полностью, в содеянном раскаялся.

Старший следователь следственного отдела по Курчатовскому району г.Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области Лебедев Н.И. с согласия руководителя следственного отдела по Курчатовскому району г.Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО3 направил уголовное дело в Курчатовский районный суд г.Челябинска с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому Андрееву В.К. за совершенное им преступление меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что инкриминируемое Андрееву В.К. преступление, отнесено, в соответствии с частью 3 ст.15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести. Кроме того, Андреев В.К. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, виновным себя признал полностью, сообщил обстоятельства незаконного приобретения и незаконного использования специального технического средства - кодграббера, предназначенного для негласного получения информации, которое обеспечивает возможность взлома автосигнализаций и несанкционированного вскрытия автотранспорта, в содеянном чистосердечно раскаялся. В быту Андреев В.К. характеризуется исключительно с положительной стороны, причинённый преступлением вред, подозреваемый Андреев В.К., загладил, добровольно оказав материальную помощь МБОУ «Детский <адрес>».

В судебном заседании старший следователь следственного отдела по Курчатовскому району г.Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области Лебедев Н.И. ходатайство поддержал по изложенным в нём основаниям.

Подозреваемый Андреев В.К. и его защитник – адвокат Букреева Н.Р. также поддержали заявленное старшим следователем ходатайство, при этом подозреваемый Андреев В.К. пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему судом разъяснены и понятны, а также выразил своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Шатский А.Ю. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Андреева В.К. на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер 25 000 рублей.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство старшего следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК Российской Федерации и частью 1 ст.25.1 УПК Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела усматривается, что помимо полного признания Андреевым В.К. своей вины, его виновность совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает, что действия Андреева В.К. верно квалифицированы по ст.138.1 УК Российской Федерации, как незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При этом, как установлено в судебном заседании, Андреев В.К. ранее не судим, подозревается в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, он имеет постоянное место жительства, несовершеннолетнего ребенка, то есть является лицом, социально адаптированным. В быту участковым уполномоченным и соседями Андреев В.К. характеризуется исключительно с положительной стороны. Кроме того, он (Андреев) перечислил в качестве добровольного пожертвования денежные средства в размере 10 000 рублей в МБОУ «Детский <адрес>».

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу части 1 ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Одним из условий для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК Российской Федерации, является возмещение ущерба или иное заглаживание вреда.

Для наличия оснований прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому (обвиняемому) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не обязательно возмещение ущерба.

Причинённый преступлением вред может быть заглажен иным способом.

Под заглаживанием вреда, в том числе в случае, предусмотренном ст.76.2 УК Российской Федерации, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

По смыслу ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело, в случаях, когда в деле нет потерпевшего.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что после разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Андреев В.К. дал своё согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд приходит к выводу, что по делу имеются предусмотренные ст.25.1 УПК Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Андреева В.К., подозреваемого в свершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК Российской Федерации, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, ходатайство старшего следователя суд находит подлежащим удовлетворению.

При определении размера назначенного Андрееву В.К. судебного штрафа суд исходит из положений ст.104.5 УК Российской Федерации, а именно суд учитывает, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учётом возможности получения указанным лицом иного дохода.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, санкцию применяемой статьи за совершение данного преступления в виде штрафа, фактические обстоятельства по делу, а также материальное положение Андреева В.К., суд считает, что у Андреева В.К. имеется финансовая возможность заплатить судебный штраф, назначенный судом, и устанавливает срок для уплаты штрафа в течение 10-и суток со дня вручения копии судебного акта.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить Андрееву В.К. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью 2 ст.104.4 УК Российской Федерации.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 254, 256, 446.2 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство старшего следователя следственного отдела по Курчатовскому району г.Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области Лебедева Н.И. заявленное с согласия руководителя следственного отдела по Курчатовскому району г.Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО3, о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Андреева В.К., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Андреева Владимира Константиновича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК Российской Федерации на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации.

Назначить Андрееву В.К. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить Андрееву В.К. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 ст.104.4 УК Российской Федерации о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10-и дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения Андрееву В.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> продолжить хранить до рассмотрения уголовного дела Южноуральским городским судом Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 10-и суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк