Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Тухватуллина Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, имеющего среднее полное образование, пенсионера, <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

05 мая 2018 года с 03.00 час. до 04.00 час. у Тухватуллина Т.А., находящегося у себя дома по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения лома цветного металла в виде поврежденных корпусов и частей от боеприпасов, принадлежащих ООО «НПФ Специальные технологии», с незаконным проникновением в иное хранилище – на огороженную и охраняемую территорию расформированной войсковой части 86696, расположенную в <адрес> УР. Реализуя свой преступный умысел, 05 мая 2018 в период с 04:00 по 07:55 часов Тухватуллин Т.А., действуя умышленно, тайно, пешком подошел к огороженной и охраняемой территории расформированной войсковой части 86696, где убедившись в отсутствии охранников и посторонних лиц, перелез через ограждение в виде колючей проволоки и незаконно проник в иное хранилище – огороженную и охраняемую техническую часть территории расформированной войсковой части 86696, расположенную на расстоянии около 2370 м северо-восточнее от <адрес> УР, откуда собрал разбросанные на территории составные части от поврежденных боеприпасов в виде фрагментов гильз от снарядов, складывая их в принесенный с собой рюкзаки, тем самым пытаясь тайно похитить лом цветного металла в виде латуни в количестве 73, 65 кг стоимостью 180 рублей за 1 кг на сумму 13257 руб., принадлежащие ООО «НПФ Специальные технологии», желая причинить последней ущерба на указанную сумму. Однако, свои преступные намерения довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что в непосредственной близости от места совершения преступления был задержан сотрудниками полиции.

Органами предварительного расследования действия Тухватуллина Т.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от защитника адвоката Меркушевой Н.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что Тухватуллин Т.А.. свою вину в совершении покушения на кражу лома цветного металла с огороженной охраняемой территории ООО «НПФ Специальные технологии» признал, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, в результате совершенного преступления кому-либо имущественного ущерба не причинено, отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено. Материальных претензий у потерпевшего к подсудимому не имеется.

Подсудимый Тухватуллин Т.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство защитника поддержал, согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Государственный обвинитель Желкевский С.С. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что подсудимый характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалу уголовного дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что предъявленное Тухватуллину Т.А. обвинение является обоснованным, поскольку собранные материалы дела, указывают как на наличие события преступления, так и на причастность подсудимого Тухватуллина Т.А. к его совершению.

Тухватуллин Т.А. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 130), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с представленными характеристиками Тухватуллин Т.А. по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый Тухватуллин Т.А. не возражает против прекращения уголовного преследования с применением к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности неоконченного преступления, в совершении которого обвиняется Тухватуллин Т.А., относящегося к категории средней тяжести, всех вышеуказанных обстоятельств дела, учитывая, что Тухватуллин Т.А. впервые привлекается к уголовной ответственности и материальный ущерб потерпевшему фактически не причинен и потерпевший не имеет каких-либо претензий к подсудимому, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства защитника адвоката Меркушевой Н.В. и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которого размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, тяжесть и общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется Тухватуллин Т.А. имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода, уровень доходов его и его семьи.

Вещественные доказательства по делу: рюкзак матерчатый светло-коричневого цвета, рюкзак болоньевый темно-серого цвета, одна пара матерчатых рукавиц в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Тухватуллина Т. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Тухватуллину Т. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса в общем порядке.

Меру пресечения Тухватуллину Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: рюкзак матерчатый светло-коричневого цвета, рюкзак болоньевый темно-серого цвета, одна пара матерчатых рукавиц уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий А.Ю. Танаев