Дело № 1-27-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2014 г. с.Чара
Каларский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Бабиковой О.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каларского района Забайкальского края Кузьминой Э.М.,
подсудимой Нисхизовой М.Г.,
защитника – адвоката второй коллегии адвокатов р.Бурятия Громова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Аверчук Е.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора района на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №13 Каларского района мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского района Забайкальского края от 19 апреля 2014 года, по которому уголовное дело в отношении Нисхизовой М.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование- <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312, ст.315 УК РФ, возвращено в порядке ст.237 УПК РФ прокурору района,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №13 Каларского района мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского района Забайкальского края от 19 апреля 2014 года, уголовное дело по обвинению Нисхизовой М.Г., в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.312, ст.315 УК РФ возвращено прокурору района в порядке ст.237 УПК РФ.
Согласно постановления, Нисхизова М.Г. органами дознания обвиняется в сокрытии имущества подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, а также в воспрепятствовании исполнению служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда.
Уголовное дело № в отношении Нисхизовой М.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ возбуждено 29.06.2012г.
Уголовное дело № в отношении Нисхизовой М.Г. по признакам преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ возбуждено 02.07.2012г.
Постановлением прокурора 02.07.2012г. уголовные дела соединены в одно производство.
27.07.2012г. срок дознания продлен на 30 суток до 29.08.2012г.
28.08.2012г. срок дознания продлен до 29.09.2012г.
28.09.2012г. срок дознания продлен до 29.10.2012г.
25.10.2012г. дознание приостановлено в связи с болезнью Нисхизовой М.Г.
22.12.2012г. постановление о приостановление дознания отменено, дознание возобновлено, установлен срок дознания 30 суток, дело принято к производству дознавателем РО СП УФССП России по Забайкальскому краю Мищенко А.В.
14.01.2013г. дознание приостановлено на основании п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ.
29.03.2013г. постановление о приостановлении отменено, дознание возобновлено, установлен срок дознания 30 суток.
25.04.2013г. уголовное дело возвращено прокурором района для производства дополнительного дознания и установлен срок дознания 10 суток.
04.06.2013г. уголовное дело возвращено прокурором для производства дополнительного дознания с установление срока дознания 10 суток.
26.06.2013г. дознавателем Мищенко А.В. уголовное дело принято к производству.
08.07.2013г. уголовное дело направлено прокурору по истечении установленных 10 суток, обвинительный акт утвержден 10.07.2013г, в срок превышающий общий срок дознания 6 месяцев.
К обвинительному акту не приложена справка о движении дела, что является неотъемлемой частью обвинительного акта.
Не имеется доказательств того, что обвиняемая и защитник Громов А.В. уведомлялись в письменном виде о продлении срока дознания.
Мировой судья посчитав, что указанные нарушения процессуального закона неустранимы в судебном следствии, возвратил уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, прокурор Каларского района в апелляционном представлении, просит постановление мирового судьи отменить, в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона выразившимся в том, что срок дознания при настоящем уголовном деле не превысил 6 месяцев, несоблюдение дознавателем 10 дневного срока устранения нарушений после возвращения прокурором уголовного дела на дополнительное расследование с момента принятия последнего к производству и до выполнения требования ст. 217 УПК РФ не имело место. Предварительное расследование оканчивается выполнением требований ст. 217 УПК РФ, а не утверждение обвинительного акта, как установлено судом. Обвинительный акт оформлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, справка о движении дела имеется.
В нарушении требований ст.249 УПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие представителя потерпевшего, что подтверждено протоколом судебного заседания.
В судебном заседании прокурор Кузьмина Э.М. на апелляционном представлении настаивает по изложенным в нем основаниям.
Подсудимая Нисхизова М.Г., защитник Громов А.В., с доводами апелляционного представления прокурора не согласны, просят оставить постановление мирового судьи без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.
Предварительное следствие в форме дознания проводится в порядке, установленными гл 21.22 и 24-29, 32 УПК РФ
Согласно ст.223 УПК РФ, дознание проводится в течение 30 суток со дня возбуждений уголовного дела.
В соответствии с ч.4 ст.223 УПК РФ, срок дознания может быть продлен прокурором до 6 месяцев.
Уголовное дело № в отношении Нисхизовой М.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ возбуждено 29.06.2012г.
(т.1 л.д.1-2).
Уголовное дело № в отношении Нисхизовой М.Г. по признакам преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ возбуждено 02.07.2012г. (т.1 л.д.87-88).
Постановлением прокурора 02.07.2012г. уголовные дела соединены в одно производство (т.1 л.д.100-102).
27.07.2012г. срок дознания продлен на 30 суток до 29.08.2012г.
28.08.2012г. срок дознания продлен до 29.09.2012г.
28.09.2012г. срок дознания продлен до 29.10.2012г.
25.10.2012г. дознание приостановлено в связи с болезнью Нисхизовой М.Г. Срок дознания составил 3 месяца 24 дня (т.1 л.д.202-205; т.2 л.д. 29-33; т.2 л.д.77-81; т.2 л.д.94-98).22.12.2012г. постановление о приостановление дознания отменено, дознание возобновлено, установлен срок дознания 30 суток, дело принято к производству дознавателем РО СП УФССП России по Забайкальскому краю Мищенко А.В. (т.2 л.д.102-104 т.2 л.д.107).
Согласно ст.225 УПК РФ по окончании дознания, дознаватель составляет обвинительный акт, с которым должны быть ознакомлены защитник и обвиняемый, а также с материалами дела
22.12.2012г. составлен обвинительный акт, утвержден старшим судебным приставом Каларского РО ССП Маевой А.М.,, о чем уведомлена Нисхизова И.Г. в присутствии адвоката Громова А.В. (т.2 л.д.110-134).
24.12.2012г.от Нисхизовой М.Г. поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела лично в присутствии защитника (т.2 л.д.144).
11.01.2013г. от Нисхизовой М.Г. поступило заявление о направлении ее для лечения в краевую больницу, в связи с чем ознакомление материалов дело не производилось (т.2 л.д.146).
14.01.2013г. дознание приостановлено на основании п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ. Срок дознания составил 22 дня (т.2 л.д.151).
29.03.2013г. постановление о приостановлении отменено, дознание возобновлено, установлен срок дознания 30 суток.
19.04.2013 г. дознание окончено, о чем составлен протокол ознакомления обвиняемого и защитника с материалами дела и дело направлено прокурору (т.2 л.д.165-171).
Срок дознания составил 23 дня.
25.04.2013г. уголовное дело возвращено прокурором района для производства дополнительного дознания и установлен срок дознания 10 суток (т.2 л.д.175).
20.05.2013г. дело принято к производству дознавателем Мищенко А.В. (т.2 л.д.181).
30.05.2013г. Каларским районным судом определен срок для ознакомления с материалами уголовного дела Нисхизовой М.Г. и адвоката Громова А.В. ( т.2 л.д. 197-200).
30.05.2013г. вынесено постановление об окончании ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела (т.2 л.д.212-213).
30.05.2013г. дело направлено в прокуратуру района. Срок дознания составил 10 дней.
04.06.2013г. уголовное дело возвращено прокурором для производства дополнительного дознания с установление срока дознания 10 суток с момента принятия уголовного дела исполнителем (т.2 л.д.220-221)
26.06.2013г. дознавателем Мищенко А.В. уголовное дело принято к производству (т.2 л.д.222).
28.06.2013г. материалы дела предоставлены для ознакомления обвиняемой Нисхизовой М.Г. и защитнику (т.2 л.д.235-237).
04.07.2013г. Каларским районным судом определен срок для ознакомления с материалами уголовного дела Нисхизовой М.Г. до 06.07.2013г. ( т.2 л.д. 245-247).
06.07.2013г. уголовное дело производством окончено и направлено прокурору для утверждения обвинительного акта. Срок дознания составил 10 дней (т.2 л.д.261).
Всего данное дело находилось в производстве дознавателя Мищенко 180 дней, что составляет 6 месяцев.
В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.
Мировой судья, принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, указал на нарушение требований ст.ст.223, 225 УПК РФ выразившееся в том, что общий срок дознания превышает установленный УПК 6-ти месячный срок, а также в связи с отсутствием справки о движении уголовного дела, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесении иного решения.
Суд апелляционной инстанции, не может с выводами мирового судьи о наличии нарушений требований уголовно-процессуального законодательства РФ, препятствующих рассмотрению настоящего дела по существу и вынесения приговора либо иного решения на основании данного обвинительного заключения.
Приведенные в постановлении мирового судьи основания не являются достаточными для возвращения уголовного дела прокурору, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ, при этом суд обязан проверить и надлежащим образом оценить представленные сторонами доказательства с целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.
Срок давности за преступления небольшой тяжести, предусмотренный ст. 78 УК РФ составляет два года.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Вмененные органом дознания преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 312,315 УК РФ, были совершены Нисхизовой М.Г. с 15.06.2011г. по 07.07.2012г., т.е. свыше двух лет назад, что свидетельствует об истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности за указанные преступления.
В соответствии со ст. 389.21 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, в том числе предусмотренных частью 3 статьи 24 настоящего Кодекса в случае согласия подсудимого на прекращение уголовного дела.
Нисхизова М.Г. в апелляционной инстанции возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем, суд апелляционной инстанции лишен права прекращения уголовного дела по данным основаниям.
В силу изложенного, руководствуясь 389.22 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ::
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №13 Каларского района мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского района Забайкальского края от 19 апреля 2014 года, о направлении уголовного дела в отношении Нисхизовой М.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312, ст.315 УК РФ, в порядке ст.237 УПК РФ прокурору района, отменить.
Настоящее уголовное дело направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 13 Каларского района Забайкальского края.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд в кассационном порядке через Каларский районный суд в порядке гл. 47-1 УПК РФ в течение года.
Судья Каларского
районного суда О.С. Бабикова.