Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по апелляционной жалобе адвоката осужденного Новикова М. В. – Плугиной Е.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Божинской С.Н. от 02 марта 2021 года, которым Новиков М. В., <данные изъяты> осужден по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 02 марта 2021 года Новиков М.В. был осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ и приговорен к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Защитник осужденного Новикова М.В. – адвокат Плугина Е.В., обратилась с апелляционной жалобой на указанный приговор, указывая, что он вынесен с грубым нарушением норм уголовно – процессуального права, поскольку вина Новикова М.В. в судебном заседании не нашла свое подтверждение, а приговор основывается только на показаниях заинтересованных лиц – жены и дочери потерпевшего, которые не были очевидцами описываемых в приговоре событий.

В судебном заседании Новиков М.В. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме и показал, что 06 апреля 2020 года он никаких телесных повреждений потерпевшему по делу – ФИО6, не причинял. Считает, что ФИО6 его оговаривает умышленно. ФИО6 не представил суду никаких доказательств причинения ему побоев 06 апреля 2020 года. Где и при каких обстоятельствах потерпевший мог получить телесные повреждения, он не знает, возможно ФИО6 случайно ударил себя дверью, когда резко ее открыл. По делу были опрошены в судебном заседании свидетели, которые не присутствовали при самом конфликте, то есть не являются непосредственными свидетелями. Несмотря на это, мировой судья основывалась при вынесении приговора на показаниях этих косвенных свидетелей. Просит суд апелляционной инстанции отменить обвинительный приговор в отношении него, уголовное преследование прекратить за отсутствием состава преступления.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в приговоре мировым судьей точно описаны все события, которые произошли вечером 06 апреля 2020 года при входе в подъезд многоквартирного дома № 410 по ул. Бершанской г. Краснодара, и обстоятельства о том, кем ему были причинены телесные повреждения. Просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи в отношении Новикова М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции по апелляционным жалобам, представлениям.

Согласно положениям ч.ч. 1,3,4,6.1 ст. 389.13 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции вправе исследовать как доказательства, исследованные судом первой инстанции, так и новые доказательства, и давать им оценку.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 06 апреля 2020 года около 17-45 часов при входе в подъезд многоквартирного дома № 410 по ул. Бершанской г. Краснодара Новиков М.В. причинил ФИО6 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека и ссадины в области головы, перелома костей носа со смещением отломков. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются экспертом как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании осужденный Новиков М.В., показал, что вину он не признает, удар ФИО6 не наносил. Потерпевший его оговаривает.

Допрошенный в судебном заседании ФИО6 пояснил, что 06 апреля 2020 года в 17-45 часов при входе в подъезд многоквартирного дома № 410 по ул. Бершанской г. Краснодара подсудимый умышлено нанес ему удар в область лица, после чего у него закружилась голова, а из носа потекла кровь. Ему была вызвана скорая помощь. В результате действий подсудимого ему причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека и ссадины в области головы, перелома костей носа со смещением отломков. Данные повреждения ему были причинены Новиковым М.В.

Давая оценку показаниям осужденного Новикова М.В. о том, что виновным он себя не признает, поскольку удар ФИО6 не наносил, суд считает их голословными, поскольку они полностью опровергаются собранными по делу доказательствами и относится к ним критически, считая их попыткой осужденного избежать уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того, доводы Новикова М.В. о том, что ФИО6 его оговорил, опровергаются собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта № 5802\2020 от 28 декабря 2020 года, ФИО6 причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека и ссадины в области головы, перелома костей носа со смещением отломков. Данные повреждения образовались в результате не менее одного травмирующего воздействия тупым твердым предметом, не отобразившим своих индивидуальных свойств и особенностей, могли возникнуть 06.04.2020 года. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Вопрос постановления - « могли ли они образоваться при обстоятельствах указанных потерпевшим и установленных материалами уголовного дела», в рамках настоящей экспертизы не решен, так как оценка и реконструкция событий (обстоятельств) получения повреждений не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

Учитывая установленные обстоятельства дела, заключение эксперта, суд пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства было добыто достаточное количество необходимых доказательств, указывающих на совершение Новиковым М.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а действия его правильно квалифицированы по признакам: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем мировой судья обоснованно вынес обвинительный приговор в отношении Новикова М.В.

Таким образом, суд апелляционной инстанции констатирует, что вопреки доводам осужденного, изложенные в приговоре выводы суда первой инстанции о виновности Новикова М.В. в совершении инкриминированного ему указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, подтверждаются совокупностью надлежащим образом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал оценку с точки зрения их относимости и допустимости. В приговоре суд привел свои мотивы, по которым одни доказательства он признал достоверными, а другие – отверг. Все собранные по делу доказательства в совокупности, суд верно признал достаточными для разрешения дела по существу, и пришел к обоснованным выводам о доказанности вины Новикова М.В. в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО6 при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Действиям Новикова М.В. судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка, квалификация в приговоре, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивирована.

Нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального законов, влияющих на правильность принятого судом решения и влекущих изменение или отмену обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.28 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 02 марта 2020 года, которым Новиков М. В. признан виновным по ч. 1 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья