Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кирове 1 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Попова А.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 июля 2013 года об отказе в переводе в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Калязинского районного суда Тверской области от 23.05.2007г. Попов осужден по п. «а» ч.3 ст.111, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением суда от 22.07.2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного Попова о переводе его в исправительную колонию строгого режима отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Попов выражает несогласие с постановлением. Указывает, что администрация колонии представила на него необъективную характеристику, написанную начальником отряда по общим правилам без учета личности осужденного, и проработавшего с ним менее года. За более чем половину отбытого срока наказания в ИК-№ он не допустил не одного нарушения - соблюдал распорядок дня, аккуратно заправлял спальное место, имел опрятный внешний вид, регулярно работал в соответствии со ст.106 УИК РФ. Имеющееся же нарушение было совершено в следственном изоляторе и продиктовано объективными жизненными причинами. Отсутствие поощрений объясняется тем, что начальник отряда не ведет работы в данном направлении. Ссылаясь на свой возраст, оставшийся срок наказания, а также на то, что замена режима приблизит его к дому, поможет решить проблемы с жильем, выплатой иска и трудоустроиться с учетом состояния его здоровья, Попов просит отменить постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. «б» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - при отбытии осужденным в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Из материалов дела следует, что Попов за период отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется посредственно, допустил нарушение режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, взыскание снято единственным заработанным поощрением. По мнению администрации исправительного учреждения и прокурора, перевод Попова в исправительную колонию строгого режима нецелесообразен.

При указанных обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для перевода Попова в исправительную колонию строгого режима является правильным, полностью соответствующим требованиям уголовно-исполнительного закона.

При принятии решения судом всесторонне учтены данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и перечисленные в жалобе положительные моменты его поведения, а также срок наказания, отбытого в исправительной колонии особого режима. Однако в совокупности с иными обстоятельствами по делу данные факты не могут являться безусловным основанием для перевода в исправительную колонию строгого режима.

Ссылки Попова на отсутствие нарушений и поощрений непосредственно в ИК-№ суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы объективность представленной на осужденного характеристики сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Возраст Попова, оставшийся срок наказания, а также указанные в жалобе положительные моменты, связанные с переводом в колонию строгого режима, не влияют на правильность судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 июля 2013 года в отношении Попова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: