Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе адвоката Кузнецова А.С. в защиту интересов осужденного Захарова И.В. о пересмотре постановления Кировского районного суда г. Томска от 09 сентября 2004 года, которым в отношении

Захарова И. В., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, осужденного Томским областным судом 11 апреля 2001 года по п. Н ч. 2 ст. 105, п.п. В, Ж ч. 2 ст. 112, ст. 125, ч. 3 ст. 69, п. В ч. 1 ст. 71 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора Томского областного суда от 11.04.2001 в связи с внесением Уголовный закон Федеральным Законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ изменениями, имеющими обратную силу.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе адвокатом Кузнецовым А.С. в интересах осужденного Захарова И.В. поставлен вопрос об изменении постановления в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Сотникова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения адвоката Кузнецова А.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда

установил:

по приговору Томского областного суда от 11.04.2001 Захаров И.В. признан виновным:

- в убийстве, совершенном неоднократно, и осужден по п. Н ч. 2 ст. 105 УК РФ и осужден к 15 годам лишения свободы,

- в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести в отношении лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, совершенном лицом ранее судимым за убийство, и осужден по п. В, Ж ч. 2 ст. 112 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- в оставлении в опасности и осужден по ст. 125 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, п. В ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ходатайству осужденного в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ обжалуемым постановлением из квалификации содеянного по эпизодам убийства и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью исключено указание на наличие в действиях осужденного квалифицирующих признаков, предусмотренных п. Н ч. 2 ст. 105 УК РФ (совершение преступления неоднократно) и п. Ж ч. 2 ст. 112 УК РФ (совершение преступления лицом, ранее совершившим умышленное убийство). Содеянное переквалифицировано с п. Н ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ и постановлено считать Захарова И.В. осужденным к 15 годам лишения свободы; с п.п. В, Ж ч. 2 ст. 112 УК РФ на п. В ч. 2 ст. 112 УК РФ и постановлено считать Захарова И.В. осужденным к 4 годам лишения свободы; по ст. 125 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, а на основании ч. 3 ст. 69, п. В ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 18 лет лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Кузнецов А.С. считает обжалуемое постановление необоснованным в части определения для отбытия Захарову И.В. наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ, по п. Ж ч. 2 ст. 112 УК РФ и окончательного размера наказания. Считает, что судом были нарушены требования материального закона, т.к. суд необоснованно не усмотрел оснований для снижения Захарову И.В. наказания за совершенные им преступления, как за каждое в отдельности, так и окончательного наказания по совокупности преступлений, что не согласуется с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П. Поскольку наказание в виде 15 лет лишения свободы назначалось Захарову И.В. по ч. 2 ст. 105 УК РФ, санкция которой предусматривает наказания от 8 до 20 лет лишения свободы, то при переквалификации его действий на ч. 1 ст. 105 УК РФ определенное постановлением суда от 09.09.2004 наказание не может быть максимальным как это предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, а должно быть снижено до 10 лет лишения свободы. Т.к. наказание в виде 4 лет лишения свободы назначалось Захарову И.В. по п.п. «в, ж» ч. 2 ст. 112 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание на срок до 5 лет лишения свободы, то при переквалификации его действий на п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, определенное постановлением суда от 09.09.2004 наказание не может оставаться прежним, а должно быть снижено до 3 лет лишения свободы. Также полагает, что окончательное наказание Захарову И.В. на основании ч. 3 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ не может быть определено более чем в 13 лет лишения свободы. Просит постановление изменить, передать жалобу на рассмотрение суда надзорной инстанции, снизить сроки наказания осужденному Захарову И.В. до пределов, указанных в жалобе.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно ст. 10 УК РФ новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, смягчающий наказание, влечет сокращение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку указанным Федеральным Законом РФ в УК РФ внесены изменения, которые в отношении Захарова И.В. имеют обратную силу, суд обоснованно произвел указанную переквалификацию и также обоснованно не установил оснований для пересмотра приговора в части квалификации действий осужденного по ст. 125 УК РФ, т.к. новый закон изменений, улучшающих положение осужденного, в этой части не содержит.

Вместе с тем с учетом внесенных в приговор изменений наказание, назначенное осужденному по ч. 1 ст. 105 и п. В ч. 2 ст. 112 УК РФ, изменений согласно обжалуемому постановлению не претерпело по мотиву того, что оно находится в пределах санкций за указанные преступления.

Такой вывод суда не согласуется с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20.04.2006 № 4-П, согласно которой в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагается сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ в редакции этого закона.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения наказания, несмотря на указанную переквалификацию действий осужденного, обоснованным признать нельзя, в связи с чем президиум полагает, что наказание, назначенное Захарову И.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, по п. В ч. 2 ст. 112 УК РФ, а также наказание, назначенное ему по совокупности преступлений, подлежит снижению. При этом президиум руководствуется также положениями ст. 6,60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда

постановил:

надзорную жалобу адвоката Кузнецова А.С. в защиту интересов осужденного Захарова И.В. удовлетворить частично.

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 09 сентября 2004 г. в отношении осужденного Захарова И. В. изменить:

- снизить наказание назначенное Захарову И.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ с 15 лет лишения свободы до 14 лет 10 месяцев лишения свободы, а по п. В ч. 2 ст. 112 УК РФ с 4 лет лишения свободы до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69, п. В ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. В ч. 2 ст. 112, ст. 125 УК РФ, окончательно назначить Захарову И.В. 17 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление Кировского районного суда г. Томска от 09 сентября 2004 года оставить без изменения.

Председательствующий Л.Г. Школяр