Гражданский кодекс часть 1

Сергеевой А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу <адрес>,

у с т а н о в и л:

Сергеевой А.С. совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

5 июля 2017 года в 14 часов 50 минут в автомобиле «Лада-Калина», расположенном по адресу: Ивановская область, г.Иваново, ул.Каравайковой, у д.132, Сергеевой А.С. осуществляла продажу алкогольной продукции, а именно: водки «Парламент» емкостью 0,5 л., алк. 40% об., по цене 100 рублей - 12 бутылок; водки «Хортиця» емкостью 0,5 л., алк. 40% об., по цене 100 рублей - 10 бутылок; водка «Царская Охота» емкостью 0,5 л., алк. 40% об., по цене 60 рублей - 30 бутылок; водки «Родник Сибири» емкостью 0,5 л., алк. 40 % об., по цене 60 рублей - 20 бутылок; виски «Jack Daniel"s» емкостью 0,5 л., алк. 40 % об., по цене 200 рублей - 1 бутылка, согласно протокола о досмотре транспортного средства от 5 июля 2017 года, с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Парламент», «Хортиця», «Царская охота», «Родник Сибири» и «Jack Daniel"s» в нарушение требований части 3 статьи 1484 ГК РФ, в части незаконного использования зарегистрированных товарных знаков по свидетельствам о регистрации №№ 331262, 307942, 384359, 27135, 514665, 531664, 282858, 353828, 182951, 413871, 366801, 366802, 217373, 466435, 507369, 366800, 269359, 357913, 535523, 340643, 444342, 444343,542294, 548955, 144228, 262054, 215206, на общую сумму 5400 рублей.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сергеева А.С. не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из материалов дела следует:

5 июля 2017 года определением ст.инспектора по ОПООПАЗ УОООП УМВД России по Ивановской области возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7)

В этот же день в 14 часов 50 минут ст.инспектором ООПАЗ УМВД России по Ивановской области в присутствии Сергеевой А.С. и двух понятых был произведен осмотр легкового автомобиля ВАЗ 311183, регистрационный знак А 309 СА 37 регион, расположенного по адресу: г.Иваново, ул.Каравайковой, у д.132, в ходе которого произведено изъятие алкогольной продукции: водки «Царская Охота» емкостью 0,5 л., алк. 40% об., по цене 60 рублей - 30 бутылок; водки «Хортиця» емкостью 0,5 л., алк. 40% об., по цене 100 рублей - 10 бутылок; водки «Парламент» емкостью 0,5 л., алк. 40% об., по цене 100 рублей - 12 бутылок; водки «Родник Сибири» емкостью 0,5 л., алк. 40 % об., по цене 60 рублей - 20 бутылок; виски «Jack Daniel"s» емкостью 0,5 л., алк. 40 % об., по цене 200 рублей - 1 бутылка (л.д.27,28-31).

Из объяснения Сергеевой А.С. от 05.07.2017 года следует, что она работает в качестве продавца алкогольной продукции с автомобиля Лада-Калина, гос.номер А 309 СА 37, расположенного у д.132 по ул.Каравайковой г.Иваново. Автомобиль принадлежит ФИО7 Машину открывает и закрывает она сама. Кому принадлежит обнаруженная в автомобиле алкогольная продукция, ей не известно. Документов на алкоголь у него и в машине нет. Вырученные деньги она оставляет в автомобиле, забрав свою зарплату. В качестве индивидуального предпринимателя она не зарегистрирована (л.д.32).

Срок проведения административного расследования неоднократно продлевался, последний раз продлен 5.01.2018 года заместителем начальника УМВД России по Ивановской области до 05.02.2018 года.

Из объяснений О.Э.С. от 05.07.2017 года следует, что около 14 часов 30 минут он находился на ул.Каравайковой, решил приобрести алкоголь. От таксиста узнал, что приобрести дешевый алкоголь можно в павильоне, расположенном у д.132 по ул.Каравайковой. Подойдя к данному павильону он обнаружил, что павильон закрыт. Возле павильона находился автомобиль Лада-Калина гос.номер А 309 СА 37. Находившаяся в автомобиле девушка пояснила, что павильон закрыт, а алкоголь ему продать может она. Он приобрел у нее бутылку виски «Jack Daniel"s» емкостью 0,5 л. за 200 рублей. После чего к ним подошли мужчины, которые оказались сотрудниками полиции и пояснили, что виски вызывает сомнение в своей подлинности. Он вернул бутылку виски девушке и забрал деньги (л.д.33).

Согласно заключению эксперта №12905/00502 от 28.11.2017 года, на представленной для экспертизы продукции алкогольный напиток «водка» присутствуют тождественные и/или сходные до степени смешения товарные знаки: алкогольный продукт «водка «Царская охота» - словесный товарный знак RU 331262 «Царская охота»; алкогольный продукт «водка «Хортиця» - словесный товарный знак RU № 307942 «Хортиця»; 2.2. словесный товарный знак RU № 3-84359 «Хортиця»; 2.3. комбинированный товарный знак RU № 27135 в виде этикетки включающий в себя словесный элемент «Хортиця»; 2.4. объёмный товарный знак RU № 514665 в виде бутылки со словесным элементом «Хортиця»; 2.5. объёмный товарный знак RU № 531664 в виде бутылки со словесным элементом «Хортиця»; Следует заметить, что при проведении поиска по базам ФИПС был обнаружен промышленный образец, существенные признаки которого присутствуют на образцах алкогольной продукции «водка «Хортиця» представленных на экспертизу, а именно: 2.6. промышленный образец патент № 88397 «БУТЫЛКА С КОЛПАЧКОМ И ЭТИКЕТКОЙ»; алкогольный продукт «водка «Парламент»: 3.1. словесный товарный знак RU № 282858 «Парламент»; 3.2. словесный товарный знак RU № 353828 «Parlament»; 3.3. словесный товарный знак RU № 182951 «Парламент Parlament»; 3.4. словесный товарный знак RU № 413871 «водка парламент очищено молоком»; 3.5. комбинированный товарный знак RU № 366801 со словесным элементом «Парламент»; 3.6. комбинированный товарный знак RU № 366802 со словесным элементом «Парламент»; 3.7. комбинированный товарный знак RU № 217373 со словесным элементом «Parlament»; 3.8. объемный (3-D) товарный знак RU № 466435 «Объемное изображение колпачка бутылки со словесным элементом «Parliament» и стилизованным изображением здания»; 3.9. комбинированный товарный знак RU №507369 со словесным элементом «Парламент» «Parlament»; 3.10. комбинированный товарный знак RU № 366800 со словесным элементом «Парламент», «настоящая водка», «Parlament», «очищено молоком»; алкогольный продукт «водка «Родник Сибири»: 4.1. комбинированный товарный знак RU 269359 «Родники Сибири»; 4.2. словесный товарный знак RU 357913 «Родник Сибири»; алкогольный продукт «виски «JackDaniels»: 5.1. словесный товарный знак RU 535523 «Jack Daniel"s»; 5.2. комбинированный товарный знак RU 340643 в виде этикетки и с входящим в композицию словесным элементом «Jack Daniels»; 5.3. комбинированный товарный знак RU 444342 в виде этикетки и с входящим в композицию словесным элементом «Jack Daniels»; 5.4. комбинированный товарный-знак RU 444343 в виде изображения бутылки с этикеткой и свходящим в композицию словесным элементом «Jack Daniels»; 5.5. комбинированный товарный знак RU 542294 в виде изображения бутылки со словесным элементом «Jack Daniels»; 5.6. комбинированный товарный знак RU 548955 в виде композиции состоящей из графических элементов с входящим в композицию словесным элементом «Jack Daniels»; 5.7. комбинированный товарный знак RU 144228 в виде этикетки и с входящим в композицию словесным элементом «Jack Daniels»; 5.8. комбинированный товарный знак RU 262054 в виде этикетки и с входящим в композицию словесным элементом «Jack Daniels»; 5.9. словесный товарный знак RU 215206 «Jack Daniel"s»; В ходе поиска было установлен правообладатель товарных знаков, размещенных на: 1.Алкогольном продукте «водка «Царская охота»: св-во № 331262 — правообладатель: ООО «РТД БОТТЛЕРС», адрес: 129164, Москва, Ракетный б-р, Д. 16. 2. Алкогольном продукте «водка «Хортиця»: св-ва №№ 307942, 384359, 427135, 514665, 531664, патент №№ 88397 — ГСХ Трейдмаркс Лимитед, Афродитис, 25, 2-ой этаж, офис 204, Никосия, Кипр; 3. Алкогольном продукте «водка «Парламент»: св-во № 282858, 353828, 182951, 413871, 366801, 366802, 217373, 466435, 507369, 366800 — OOO «Парламент Дистрибьюшн», 143956, Московская обл., г.Балашиха, микрорайон Салтыковка, ул. Поповка, владение 5; 4. Алкогольном продукте «водка «Родник Сибири»: св-во № 269359 — правообладатель: ООО «Родник Здоровья», 630120, г. Новосибирск, ул. Связистов, 12а св-во № 357913 — правообладатель: Расоян Ишхан Милоевич, 357207, Ставропольский край, Минераловодский р-н, хутор Красный Пахарь, ул. Веселая, д. 41; 5. Алкогольном напитке «виски «Jack Danie"s»: св-во № 262054, 340643, 444342, 444343, 542294, 548955, 144228, 535523, 215206 — правообладатель: Джэк Дэниэл"с Пропертиз, Инк., Корпорация штата Делавэр, 4040 Сивик Сентр Драйв, Свит 528, Сан-Рафел, штат Калифорния 94903, Соединенные Штаты Америки (США). Общая совокупность признаков позволяет судить о наличии в представленных на экспертизу 30-и образцах алкогольного напитка «водка «Царская охота» признаков контрафактности в соответствии с п. 1 ст. 1515 ГКРФ. В соответствии с ФЗ № 29-ФЗ от 02.01.2000 (11) вышеперечисленные особенности представленных на экспертизу образцов, позволяют сделать вывод, что представленные на экспертизу образцы алкогольного напитка «водка «Царская охота» подпадают под понятие продукт, обладающий признаками фальсификации. Совокупность вышеизложенных признаков не позволяет экспертам однозначно определить страну-изготовителя исследуемой продукции. Определить производителя также не представляется возможным. Общая совокупность признаков позволяет судить о наличии в представленных на экспертизу 10-и образцах алкогольного напитка «водка «Хортиця» признаков контрафактности. Представленные на экспертизу образцы алкогольного напитка «водка «Хортиця» подпадают под понятие продукт, обладающий признаками фальсификации. На образцах алкогольного напитка «водка «Парламент» отсутствуют сведения, обязательные для товаров данного вида. Общая совокупность признаков позволяет судить о наличии в представленных на экспертизу 12-и образцах алкогольного напитка «водка «Парламент» признаков контрафактности. Представленные на экспертизу образцы алкогольного напитка «водка «Парламент» подпадают под понятие продукт, обладающий признаками фальсификации. Продукт алкогольный напиток «водка «Родник Сибири» (20 шт) обладает признаками контрафактности. Особенности представленных на экспертизу образцов, позволяют сделать вывод, что представленные на экспертизу образцы алкогольного напитка «водка «Родник Сибири» подпадают под понятие продукт, обладающий признаками фальсификации. Продукт алкогольный напиток «виски «Jack Daniel,s» (1 шт) обладает признаками контрафактности. Представленные на экспертизу образцы алкогольного напитка «виски «Jack Daniel,s» подпадают под понятие продукт, обладающий признаками фальсификации. Оценочная стоимость изъятой продукции рассчитывается экспертами исходя из стоимости товара на момент проведения экспертизы. Стоимость единицы товара «водка «Царская охота» (30 шт.) по состоянию на 28.11.2017 г: Так в представленных на экспертизу материалах единица товара «водка «Царская охота» 40% об. 0,5 л. имеет стоимость 60 руб. В отрытых источниках единицы товара «водка «Царская охота» 40% об. 0,5 л.; производителя ООО «КУРАНТ», реализуется по цене 68 руб. (ппр://ШШ§1Жсогп), 48 руб. (http://vodkaportal.com). 120 руб. (http://arkhangelsk oblast-39.skynell.com). Свободная (рыночная) стоимость единицы товара «водка «Царская охота» 40% об. 0,5 л.; производителя ООО «КУРАНТ» составляет ?78,6 руб. Соответственно свободная (рыночная) стоимость изъятой продукции 30 шт. «водка «Царская охота» 40% об. 0,5 л. составляет 78,6 * 30 ? 2 358 руб. Общая стоимость изъятой продукции 30 шт. «Царская охота» 40% об. 0,5 л. составляет 60 * 30 = 1800 руб. Стоимость единицы товара «водка «Хортица» (10 шт.) по состоянию на 28.11.2017 г: Так в представленных на экспертизу материалах единица товара «водка «Хортица «Платинум» 40% об. 0,5 л. имеет стоимость 100 руб. В отрытых источниках единицы товара «водка «Хортица «Платинум» 40% об. 0,5 л. реализуется по цене 358 руб. (https://winestreet.ru/), 340,39 руб. (https://www.okevdostavka.ru/rnsk), 395 руб. (http://www.alcomag.ru/). Свободная (рыночная) стоимость единицы товара «водка «Хортиця «Платинум» 40% об. 0,5 л.; составляет ? 364,4 руб. Соответственно свободная (рыночная) стоимость изъятой продукции 10 шт. «Хортица «Платинум» 40% об. 0,5 л. составляет 364,4 * 10 ? 3644 руб. Общая стоимость изъятой продукции 10 шт. «Хортица «Платинум» 40%) об. 0,5 л. составляет 100 * 10= 1000 руб. Стоимость единицы товара «водка «Парламент» (12 шт.) по состоянию на 28.11.2017 г: Так в представленных на экспертизу материалах единица товара «водка «Парламент» 40% об. 0,5 л. имеет стоимость 100 руб. В отрытых источниках единицы товара «водка «Парламент» 40% об. 0,5 л.; производителя ООО «Парламент Продакшен», реализуется по цене 500 руб. (http://www.alcomas.ru), 477 руб. (http://winestyle.ru/), 416 руб. (http://www.utkonos.ru/). Свободная (рыночная) стоимость единицы товара «водка «Парламент» 40% об. 0,5 л.; производителя ООО «Парламент Продакшен» составляет ? 464,3 руб. Соответственно свободная (рыночная) стоимость изъятой продукции 12 шт. «Парламент» 40% об. 0,5л. составляет 464,3 * 12 ? 5571,6 руб. Общая стоимость изъятой продукции 12 шт. «водка «Парламент» 40% об. 0,5 л. составляет 100 * 12 =1200 руб. Стоимость единицы товара «водка «Родник Сибири» (20 шт.) по состоянию на 28.11.2017 г: Так в представленных на экспертизу материалах стоимость 0,5 л. водки «Родник Сибири» указана в размере 60 руб. В отрытых источниках единицы товара «водка «Родник Сибири» 40% об. 0,5 л.; производителя ООО «Курант», реализуется по цене 50 руб. (http://alcotrest.site"). 60 руб. (http://alkol.top/"). Свободная (рыночная) стоимость единицы товара «водка «Родник Сибири» 40% об. 0,5 л.; производителя ООО «Курант» составляет ? 55 руб. Соответственно свободная (рыночная) стоимость изъятой продукции 20 шт. «Родник Сибири» 40% об. 0,5 л. составляет 55 * 20 ? 1100 руб. Общая стоимость изъятой продукции 20 шт. «водка «Парламент» 40% об. 0,5 л. составляет 60 * 20 = 1200 руб. Алкогольный напиток «виски «Jack Daniel s» (1 шт.) по состоянию на 28.11.2017 г: В представленных на экспертизу материалах стоимость 0,5 л. напитка «виски «Jack Daniels» указана в размере 200 руб. В отрытых источниках единицы товара «виски «Jack Daniel"s» 0,5 л., реализуется по цене: 1486 руб. (http://winestreet.ru), 1687 руб. (http://winestyle.ru), 1708 руб. (https://decanter.ru/). Свободная (рыночная) стоимость единицы товара «виски «Jack Daniels» 0,5 л.; составляет ? 1627 руб. (л.д.39-58,59-101).

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеевой А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в котором описано указанное выше правонарушение. Стоимость от реализации вышеуказанной алкогольной продукции составляет 5400 руб.

Исследовав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Часть 3 статьи 1484 ГК Российской Федерации устанавливает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п.1 ст.1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ввоз товаров, а также любое введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.

Вина Сергеевой А.С. подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые Сергеевой А.С. не оспаривались.

Доказательств того, что названные товары произведены правообладателем нанесенного на этих товарах товарного знака, в материалах дела отсутствуют.

Действия Сергеевой А.С. следует квалифицировать по ч.2 ст.14.10 КоАП Российской Федерации, так как она осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

С учетом требований ст.4.1 и ст.4.2 КоАП Российской Федерации, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, к которым суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, что отражено в объяснениях лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; отсутствие сведений о привлечении его ранее к административной ответственности за однородные правонарушения; характер совершенного правонарушения; личность Сергеевой А.С., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Вместе с тем, принимая во внимание, что действия, допущенные Сергеевой А.С. , нарушают законные права владельца товарного знака, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. в размере 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей. Изъятые в ходе осмотра товары, маркированных изображением товарного знака «Парламент», «Хортиця», «Царская Охота», «Родник Сибири», «Jack Daniel"s», подлежат конфискации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением лица, позволяющих назначить административный штраф, менее минимального размера административного штрафа, судом не установлено. Поэтому оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ на настоящий момент не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л:

Признать Сергеевой А.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Парламент», «Хортиця», «Царская Охота», «Родник Сибири», «Jack Daniel"s», а именно алкогольной продукции «Парламент», «Хортиця», «Царская охота», «Родник Сибири» и «Jack Daniel"s», по свидетельствам о регистрации №№, 307942, 384359, 27135, 514665, 531664, 282858, 353828, 182951, 413871, 366801, 366802, 217373, 466435, 507369, 366800, 269359, 357913, 535523, 340643, 444342, 444343,542294, 548955, 144228, 262054, 215206, в количестве 73 бутылки.

Взыскание штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

УИН 18№

КПП 370201001

ИНН 3729017713 УМВД России по <адрес>

ОКТМО 24701000

Счет получателя платежа 40№ Отделение Иваново

БИК 042406001

КБК 18№

Наименование платежа штраф.

Разъяснить Сергеевой А.С., что в силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (то есть не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В.Могилевская