Гражданский кодекс часть 1

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Цыкуренко А.С., с участием потерпевших: ФИО7, ФИО7, ФИО7, рассмотрев административный материал (протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около в 09-35 час., на 36 км. + 400 м. а/д «Симферополь - Феодосия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя т/с «МАЗ 437041262» г.р.з. №, ФИО7, который не выбрав безопасную скорость движения т/с, не учитывая особенности транспортного средства и метеорологические условия, а также видимость в направлении движения, допустив занос транспортного средства на встречную полосу, с последующим столкновением с транспортным средством «Ford Cargo» г.р.з. № с «полуприцепом - цистерна», г.р.з. №, под управлением ФИО7, где данное т/с в результате столкновения развернуло на встречную полосу, в которую столкнулся автомобиль «Фольксваген Т-4», г.р.з. №, под управлением ФИО7 В результате ДТП, водитель, автомобиля «Фольксваген Т-4», г.р.з. №, ФИО7, а также пассажиры ФИО7 и ФИО7 получили телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью.

Будучи извещенным надлежащим образом, ФИО7 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку ФИО7 надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела судом. В суд от ФИО7 поступило ходатайство на электронную почту суда о рассмотрении дела по месту его жительства. Ходатайство судом не рассмотрено, в связи тем, что документы процессуального характера апелляционные/кассационные/частные жалобы, ходатайства об отложении судебных заседаний и другие заявления процессуального характера, поступающие на электронную почту и Интернет-сайт суда не могут быть приняты к производству и учитываться при принятии решений, поскольку не содержат подписи лиц, отправивших документ. Кроме того в приложении к ходатайству указывается копия паспорта, которая не была приложена.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 12 подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делам, перечисленным в ч. ч. 1.1, 2, 3, 5 и 6 ст. 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку по данному делу проводилось административное расследование, то его подведомственность должна определяться на основании ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ (по месту нахождения органа, проводившего административное расследование) и не может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевшие ФИО7, ФИО7, ФИО7 в судебном заседании просили наказать правонарушителя, согласно действующего законодательства, так как действиями ФИО7 им причинены средней тяжести телесные повреждения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее Правила дорожного движения), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с частью 2 п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около в 09-35 час., на 36 км. + 400 м. а/д «Симферополь - Феодосия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя т/с «МАЗ 437041262» г.р.з. №, ФИО7, который не выбрав безопасную скорость движения т/с, не учитывая особенности транспортного средства и метеорологические условия, а также видимость в направлении движения, допустив занос транспортного средства на встречную полосу, с последующим столкновением с транспортным средством «Ford Cargo» г.р.з. № с «полуприцепом - цистерна», №, под управлением ФИО7, где данное т/с в результате столкновения развернуло на встречную полосу, в которую столкнулся автомобиль «Фольксваген Т-4», г.р.з. №, под управлением ФИО7 В результате ДТП, водитель, автомобиля «Фольксваген Т-4», г.р.з. №, ФИО7, а также пассажиры ФИО7 и ФИО7 получили телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), заключениями экспертов №, №, № (л.д. 7-14), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 15-16), справкой о ДТП (л.д. 21-23), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 27-30), схемой места ДТП (л.д. 31), фото (л.д. 32-35), ходатайством (л.д. 36), распиской (л.д. 43), объяснением (л.д. 44-47).

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, действия ФИО7 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшим ФИО7, ФИО7, ФИО7 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО7 Правил дорожного движения, а потому в отношении его обоснованно составлен протокол о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначается в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, характеризующие его данные, привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31, ч.2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.17, ч. 3 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.9, ч. 1 ст. 12.29, ч. 2 ст. 12.9, ст. 12.20, ст. 12.20, ч. 1 ст. 12.19, ч. 2 ст. 12.9, ч. 1 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.2, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, причинение вреда здоровью ФИО7, ФИО7, ФИО7, которые получили телесные повреждения средней степени тяжести, а также в связи с тем, что в результате ДТП было повреждено три машины, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ. Суд считает возможным применить наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, сроком на один год и шесть месяцев, что яв

ляется адекватной и достаточной мерой для совершенного правонарушения.

Назначая ФИО7 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ правонарушитель обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МВД по <адрес>), исполняющий указанный вид наказания. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается, последующее течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 12.24 ч.І КоАП РФ, суд,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год и шесть месяцев.

Исполнение лишения права осуществить в соответствии со ст.ст.32.5, 32.6 КоАП РФ.

Обязать ФИО7 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МВД по <адрес>.

Срок лишения права управлять всеми видами транспортных средств исчислять со дня вступления в законную силу постановления суда.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.С. Цыкуренко