Гражданский кодекс часть 1

Джуро А.А. оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, он же применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

... в период времени с .... до ... мин. в ходе следования пассажирского поезда ** сообщением «» от станции до станции , Джуро А.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, - в вагоне **, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

При следовании поезда от станции до станции , в период времени с ... мин. до ... мин., Джуро А.А., находясь в купе ** вагона ** указанного поезда, куда он был доставлен нарядом милиции, а именно, милиционерами отдельного взвода патрульно-постовой службы при ЛОВД на станции И.. и С., находившимися при исполнении своих служебных обязанностей по пресечению преступлений и нарушению общественного порядка, согласно должностной инструкции и постовой ведомости на ..., и одетых в форменное обмундирование сотрудников милиции, со специальными знаками отличия, свидетельствующими об их принадлежности к органам МВД РФ, для проведения соответствующего разбирательства, и после того, как в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с ч. 5 ст. 11 Закона РФ «О милиции» от ..., ** и ст. ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ, из-за несогласия с действиями сотрудников милиции, действовавших в пределах предоставленных им законом полномочий и в соответствии с указанным Законом РФ «О милиции», Джуро А.А., руководствуясь мотивом внезапно возникших личных неприязненных отношений к И. и С., как представителям власти и сотрудникам милиции, стал публично, в присутствии работников пассажирского поезда Ч. и А.Л., оскорблять их грубой нецензурной бранью, тем самым унижая честь и достоинство И. и С. в неприличной форме, осознавая, что они являются сотрудниками милиции - представителями власти, наделёнными определёнными полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений.

Он же, ... в период времени с .... до ... мин., в пути следования поезда ** сообщением «» от станции до станции , находясь в купе ** вагона ** указанного поезда, продолжая оскорблять милиционеров И. и С., находившихся при исполнении своих служебных обязанностей по пресечению преступлений и нарушений общественного порядка согласно должностной инструкции и постовой ведомости на ... и осознавая, что будет высажен с пассажирского поезда в связи с совершённым административным правонарушением, около .... при подъезде поезда к станции , предпринял попытку самостоятельно выйти из купе и вагона, игнорируя законные требования сотрудников милиции оставаться на месте. При этом, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на применение насилия в отношении представителей власти, и будучи достоверно осведомлённый о том, что И. и С. являются сотрудниками милиции, нанёс С. несколько ударов кулаками по телу, хватал его руками за лицо, укусил за безымянный палец левой руки, чем причинил последнему телесные повреждения в виде кровоподтёков в области правой лопатки, тыльной поверхности 1-го межфалангового сустава третьего пальца левой кисти, которые в совокупности не нанесли вреда здоровью, а И. нанёс несколько ударов кулаками рук по телу, хватал руками за лицо, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ссадин в лобной части справа, которые не нанесли вреда здоровью.

Потерпевшими И. и С. по делу заявлены требования о компенсации морального вреда по ** рублей каждому.

Подсудимый Джуро А.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ признал полностью, согласившись при этом с заявлениями потерпевших о компенсации каждому морального вреда по ** рублей. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Данилов В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого Джуро А.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие И. и С. в заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поддержали требование о компенсации морального вреда по ** рублей каждый.

Государственный обвинитель Галунова Л.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Джуро А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Джуро А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей; и по ст. 319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Поскольку Джуро А.А. словесно оскорбил находящихся при исполнении служебных обязанностей сотрудников милиции И. и С. в присутствии находившихся в купе вагона работников пассажирского поезда Ч. и А.Л., в его действиях наличествует признак публичности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Джуро А.А. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, давая последовательные и признательные показания по делу, данные обстоятельства смягчают наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Джуро А.А. впервые совершил два умышленных преступления небольшой и средней тяжести, по последнему месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности до ... не привлекался.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду назначить подсудимому наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ не связанное с лишением свободы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который проживает один, имеет возможность получать средства от иного дохода (сдача комнаты в коммунальной квартире в поднаём), суд считает возможным назначить Джуро А.А. за каждое из совершённых преступлений наказание в виде штрафа, которое в полной мере будет способствовать его исправлению.

Суд не назначает наказание в виде обязательных работ, поскольку их применение поставит подсудимого в затруднительное материальное положение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, судом не установлено.

Требование потерпевших И. и С. о компенсации морального вреда в сумме ** рублей каждому основаны на законе (ст. 151 ГК РФ), так как в результате противоправных действий подсудимого, потерпевшим причинены как нравственные, так и физические страдания, что подтверждается медицинскими документами, свидетельствующими о том, что потерпевшим были причинены телесные повреждения.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание показания подсудимого, указавшего, что он признаёт обоснованность исковых требований, а также с учётом разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых моральный вред был причинён, с учётом материального положения подсудимого, требования потерпевших о компенсации морального вреда удовлетворяет в полном объёме.

Вещественные доказательства по делу: китель, принадлежащий И., чехол для газового баллончика и держатель для ПР 73, принадлежащие С., хранящиеся в камере вещественных доказательств межрайонного Псковского СО на транспорте С-З СУ на транспорте СК при прокуратуре РФ, необходимо возвратить потерпевшим по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвокатов: Алексахина С.Б., в сумме ** рублей ** коп., Околова Г.В., в сумме ** рублей ** коп., - участвующих по назначению в ходе предварительного следствия, Данилова В.Ф., в сумме ** рубля ** коп., участвующего по назначению в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Джуро Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере ** рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в сумме ** рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить Джуро Александру Анатольевичу наказание в виде штрафа в размере ** рублей.

Меру пресечения подписку, о невыезде и надлежащем поведении Джуро А.А. отменить, при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Джуро Александра Анатольевича в пользу потерпевших И. и С. компенсацию морального вреда в размере ** рублей каждому.

Вещественные доказательства по делу:китель, принадлежащий И., чехол для газового баллончика и держатель для ПР 73, принадлежащие С., хранящиеся в камере вещественных доказательств межрайонного Псковского СО на транспорте С-З СУ на транспорте СК при прокуратуре РФ, возвратить потерпевшим по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с Джуро А.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в части назначенного наказания и гражданского иска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Н.В.Хлебникова.