Гражданский кодекс часть 1

Белокопытова Сергея Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , проживающего по , русского, гр. РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к № лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыл, судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белокопытов С.Ф. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при таких обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около у Белокопытова С.Ф. находящегося на территории МЦРБ по адресу: около хозяйственного помещения предназначенного для стирки белья, возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО3. Белокопытов С.Ф., действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом ФИО3 и личного обогащения, умышленно вырвал из рук ФИО3 сумку, в которой находились деньги в сумме № рублей купюрами по № рублей каждая, тем самым открыто их похитив. После чего с похищенным имуществом Белокопытов С.Ф. скрылся с места происшествия. В результате умышленных, противоправных действий Белокопытова С.Ф. потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый Белокопытов С.Ф. вину свою в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в для восстановления СИМ карты, купил спиртное бутылку выпил, а затем пошел на центральный рынок чтобы доехать с односельчанами в свое село, но так как никого не нашел, решил пойти пешком на автовокзал и уехать домой. Шел на автовокзал через район райбольницы и когда проходил прачечную увидел впереди идущую женщину с сумкой. Вокруг никого не было. Дорога была скользкой и эта женщина поскользнулась и стала падать. Он подбежал к ней, чтобы поддержать и в это время у него возник умысел украсть сумку. Он вырвал из рук женщины сумку и убежал. Никакого насилия не применял. Женщина кричала возвратить документы, но он не слушал ее. Затем зашел за морг забрал деньги из сумки, документы не трогал, сумку выбросил и пошел в Корочанской школе, в этом районе его задержали работники милиции и привезли в прачечную райбольницы и показали потерпевшей, но она его не узнала и его отпустили, а затем опять задержали.

Вина подсудимого Белокопытова С.Ф. подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий и другими доказательствами, представленными государственным обвинителем и указанными в обвинительном заключении.

Так, потерпевшая ФИО3, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром она пошла в МЦРБ для того, чтобы закрыть больничный лист. Сняла деньги с карточки в сумме № рублей. Затем справившись со своими делами, шла домой по территории МЦРБ. Проходя мимо прачки, почувствовала, как кто-то подошел сзади и схватив двумя руками за плечи ударил по ногам и она стала падать. Упав на спину, увидела мужчину незнакомого, который вырвал ее сумку из рук, она сопротивлялась, держала сумку, так как там были документы, но мужчине, удалось вырвать сумку и он убежал в сторону Корочанской средней школы. Она кричала ему, чтобы он оставил документы, а деньги забери себе, но он не слышал моих просьб. Вышли две женщины из прачки и помогли встать, привели в прачку, вызвали работников милиции. Приводили работники милиции других мужчин, но она их не опознала, а потом привели и Белокопытова и она его опознала и работницы прачки также опознали его.

В своем заявлении в ОВД по ФИО3 просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут на территории МЦРБ открыто похитило у нее женскую сумку с находящимся в ней имуществом.

т.1 л.д. 4

Свидетель ФИО13, суду показала, что она работает в МУЗ « МЦРБ» в должности оператор по стирке белья. ДД.ММ.ГГГГ около № минут она находилась в помещении прачечной и складывала белье на столе, который стоял возле окна. В этот момент увидела идущую пожилую женщину, которая держала в руке сумочку. Вслед за ней шел мужчина на расстоянии 5-6 метров который догнал эту женщину, схватил сзади ее обеими руками за плечи, при этом ударив, своей ногой по ноге женщины. Сумка запуталась за ее руку и мужчина не сразу ее выхватил. Она сказала своей напарнице, что происходит на улице, и они обе выбежали на крыльцо. Стали кричать мужчине, чтобы бросил сумку и оставил женщину в покое, но в этот момент мужчина дернул за ручки сумки и вырвав ее побежал в сторону школы. Женщину они подняли с земли и привели в помещение прачки, вызвали сотрудников милиции.

В ходе опознания от ДД.ММ.ГГГГ, Московченко И.А. среди представленных ей для опознания лиц, опознала Белокопытова С.Ф. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории МЦРБ, открыто похитило женскую сумочку ФИО3

т.1 л.д. 68-69

Свидетель ФИО14 суду показала, что она работает в МУЗ « МЦРБ» в должности оператор по стирке белья. ДД.ММ.ГГГГ около она находилась в помещении прачки и вместе с ФИО13 складывала белье. Напарница находилась возле окна и вдруг крикнула, что на улице мужчина грабит женщину. Она вместе с ней выбежали на крыльцо помещения и увидела, что женщина пожилая лежит на земле, а мужчина вырвав сумку из ее рук убежал. Они стали кричать мужчине чтобы он бросил сумку, но он с ней убежал за морг больницы, а затем пошел в сторону школы. Женщину они подняли с земли, было скользко, и привели в помещение прачки, вызвали работников милиции.

При опознании ДД.ММ.ГГГГ, Лазарева В.А. среди представленных ей для опознания лиц, опознала Белокопытова С.Ф. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории МЦРБ, открыто похитило женскую сумочку у ФИО3

т.1 л.д. 78-79

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по в магазин, который расположен на в районе «Черемушек». Пройдя перекресток, который расположен выше морга и направляясь вниз по он услышал крик женщины, но не придал значение данному крику. Спустя несколько секунд он увидел, как по дороге мимо морга в направлении бежит мужчина. В правой руке данного мужчины была женская сумка черного цвета. Мужчина находился от него на расстоянии около 20-30 метров. Данный мужчина был одет в черную вязанную шапку, в черные штаны, а также в черную короткую куртку. Мужчина был невысокого роста около №.. Выбежав с территории МЦРБ данный мужчина оглянулся в его сторону и он запомнил лицо этого мужчины. Лицо его было смуглое, нос широкий. На вид ему было № лет. Данный мужчина побежал вниз по по улице и проходя мимо морга, он увидел, что на территории ЦРБ около помещения прачечной находятся три женщины. Спустившись вниз по , с левой стороны около двойного столба линий электропередач, он увидел женскую сумку черного цвета. Он решил посмотреть, содержимое сумки. Посмотрев в сумку, в ней увидел очки, страховой полис, паспорт на имя ФИО3. Затем он сообщил о случившемся в ОВД по .

т.1 л.д. 84-86

В ходе опознания от ДД.ММ.ГГГГ, Щендрыгин Н.И. среди представленных ему для опознания лиц, опознал Белокопытова С.Ф. как именно то лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ выбегало с территории МЦРБ с женской сумкой в руке.

т.1 л.д. 87-88

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, следует, что она работает в МУЗ « МЦРБ» в должности заведующей прачечной. В прачечной МЦРБ так же работает ФИО14 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в помещении прачечной. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она услышала, что кто-то из рабочих крикнул: «смотрите на улице, грабят какую-то женщину». После этого она направилась к выходу из помещения прачечной. Выйдя на улицу, она увидела, что на земле лежит женщина, рядом с которой находились ФИО14 и ФИО13, которые помогали женщине подняться. Так же она увидела убегающего мужчину. Данный мужчина выбежал на и побежал вниз по улице в сторону школы. В руках этого мужчины была темная женская сумка. Лица данного мужчины она не видела, так как когда она вышла на улицу, он уже убегал. Она запомнила только, что данный мужчина был одет в темную куртку, со светлыми вставками на плече. Больше она никаких примет мужчины не запомнила.

т.1 л.д. 102-103

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, следует, что он работает в ОВД по в должности милиционера патрульно-постовой службы. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим напарником ФИО7 находился на службе, осуществлял патрулирование улиц . Около ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный ОВД по по радиостанции передал им ориентировку, о том, что на территории МЦРБ неизвестный мужчина, открыто похитил у женщины сумку. Так же нам были переданы приметы преступника: невысокий рост, худощавое телосложение, не молодой возраст, был одет в темную куртку со светлыми вставками, темную шапку и темные штаны. Оперативный дежурный отдал им распоряжение, что бы они выдвинулись к месту совершения преступления и по пути следования задерживали всех лиц схожих по приметам с преступником. Он совместно со своим напарником ФИО7 направились в сторону МЦРБ. На , возле школы они заметили подозрительного мужчину, схожего по приметам с лицом совершившим преступление, который не спеша шел им на встречу. Они остановили данного мужчину, попросили у него документы. Этим мужчиной оказался Белокопытов Сергей Федорович, житель . Он спросил у Белокопытова С.Ф., имеет ли он судимости. Белокопытов С.Ф. ответил, что он ранее был судим. После этого сотрудники ППС решили доставить его на территорию Корочанской МЦРБ. На территории МЦРБ они показали Белокопытова С.Ф. женщине у которой похитили сумку, она осмотрела Белокопытова С.Ф., и засомневавшись сказала, что это не тот мужчина который похитил у нее сумку. После этого сотрудники ППС оставили Белокопытова С.Ф. со следственно-оперативной группой, а сами пошли отрабатывать другие улицы , в целях отыскания преступника. Спустя 30-40 минут оперативный дежурный отдал сотрудникам ППС указания, что бы они на территории автостанции задержали Белокопытова С.Ф. На территории автостанции сотрудники ППС задержали Белокопытова С.Ф. и в последующем передали его сотрудникам ОУР. Спустя некоторое время оперативный дежурный сообщил сотрудникам ППС, что необходимо подойти к ОВД и отвезти Белокопытова С.Ф в больницу на освидетельствование. Он и ФИО7 подошли к ОВД, но так как у них не было служебного автомобиля, до больницы их довезли сотрудники ОУР на их служебном автомобиле . Когда они ехали в больницу, Белокопытов С.Ф. сидел на заднем сиденье между ним и ФИО7 Он сидел без наручников, руки были в карманах. Когда они садились в автомобиль, на сиденье никаких предметов не было. Сотрудник ОУР довез его и ФИО7 до больницы, они с Белокопытовым С.Ф. вышли и направились в помещение больницы для освидетельствования. Когда они находились в помещении больницы, оперативный дежурный отдал им распоряжение, досмотреть вещи Белокопытова С.Ф. в целях обнаружения похищенных им денежных средств. Сотрудники ППС досмотрели Белокопытова С.Ф., но при нем денег не оказалось. На следующий день от сотрудников ОУР он узнал, что Белокопытов С.Ф. выбросил похищенные им деньги в автомобиле УАЗ, когда они везли его на освидетельствование.

т.1 л.д. 92-94

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, (сотрудника милиции) следует, что он дал аналогичные показания как и ФИО5

т.1 л.д. 95-97

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он работал в ОВД по в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в ОВД по . В распоряжении отделения уголовного розыска имеется служебный автомобиль , регистрационный знак №, который был закреплен за ним. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня дежурный ОВД по , отдал ему распоряжение оказать помощь пешему патрулю патрульно-постовой службы. Он должен был на автомобиле регистрационный знак №, довезти сотрудников патрульно-постовой службы и Белокопытова С.Ф., жителя , ранее неоднократно судимого, которого доставили в ОВД по по подозрению в совершении преступления, в Корочанскую МЦРБ, для освидетельствования Белокопытова С.Ф.. Он и два сотрудника ППС совместно с Белокопытовым С.Ф. вышли из помещения ОВД на улицу, и подошли к автостоянке перед ОВД, где находился служебный автомобиль , Белокопытов С.Ф. находился в сопровождении сотрудников ППС. Он открыл автомобиль УАЗ, двери которого были заперты, сел за руль автомобиля, а сотрудники ППС и Белокопытов С.Ф. сели на заднее сиденье автомобиля. Белокопытов С.Ф. сидел между сотрудниками ППС. По приезду к МЦРБ он высадил сотрудников ППС и Белокопытова С.Ф., а сам вернулся к зданию ОВД. По пути никуда не заезжал, нигде не останавливался, никто в салон автомобиля не садился. Возле ОВД по он припарковал автомобиль , закрыл его и ушел в помещение ОВД заниматься своими делами. Когда он закрывал автомобиль, салон автомобиля, он не осматривал. Больше в этот день к автомобилю никто не подходил. На автомобиле никто никуда не ездил, ключи от автомобиля находились у него, он их никому не давал. На следующий день он подошел к автомобилю так как ему необходимо было ехать по служебным делам. Открыв автомобиль, он заметил, что на заднем сиденье автомобиля лежат деньги в сумме № рублей, купюрами по № рублей. Он сразу же понял, что данные деньги выбросил Белокопытов С.Ф., так как при его обыске денег обнаружено не было, он сидел в автомобиле последним, после его в автомобиле никого не было, а сотрудники ППС, денег не теряли. Перед данной поездкой, он ездил на служебном автомобиле , утром ДД.ММ.ГГГГ, ездил он по служебным вопросам, перед тем как ехать он открывал заднюю дверь автомобиля, клал на заднее сиденье свою папку со служебными документами, на заднем сиденье ничего не было. После данной поездки к автомобилю никто не подходил, автомобиль был закрыт.

т.1 л.д. 98-100

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО13 и обвиняемым Белокопытовым С.Ф., ФИО13 изобличила Белокопытова С.Ф. в совершении преступления. ФИО13 указала на Белокопытова С.Ф. и пояснила, что именно Белокопытов С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории МЦРБ открыто похитил женскую сумку у ФИО3, в последующем выбежал с территории МЦРБ и скрылся.

т.1 л.д. 70-73

При очной ставке между свидетелем ФИО14 и обвиняемым Белокопытовым С.Ф., ФИО14 изобличила Белокопытова С.Ф. в совершении преступления. ФИО14 указала на Белокопытова С.Ф. и пояснила, что именно он ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории МЦРБ, повалил на землю ФИО3 и открыто похитил у нее женскую сумку, в последующем выбежал с территории МЦРБ и скрылся.

т.1 л.д. 80-83

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО2 и обвиняемым Белоко-

пытовым С.Ф., ФИО2 изобличил Белокопытова С.Ф. в совершении преступления. ФИО2 пояснил, что именно Белокопытова С.Ф. он видел ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, когда Белокопытов С.Ф. выбегал с женской сумкой черного цвета в руке с территории

т.1 л.д. 89-91

В ходе осмотра, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого территория МЦРБ была осмотрена, и был установлен факт открытого хищения сумки у гражданки ФИО3

т.1 л.д.5-10

При осмотре места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория МЦРБ, прилегающая к помещению прачечной и дополнительно изучена обстановка на месте происшествия.

т.1 л.д. 25-26

В ходе осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, была обнаружена, осмотрена и изъята похищенная у ФИО3 на территории МЦРБ черная женская сумка и был установлен факт хищения из данной сумки денежных средств в сумме № рублей.

т.1 л.д. 11-16

При осмотре от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен автомобиль , регистрационный знак № №, на котором Белокопытова С.Ф. возили в МЦРБ и на сиденье, котором сидел Белокопытов С.Ф., были обнаружены денежные средства в сумме № рублей.

т.1 л.д. 39-40

В ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у Белокопытова С.Ф. была изъята принадлежащая ему куртка, в которую он был одет ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данного осмотра куртка Белокопытова С.Ф. осмотрена и установлено, что это куртка черного цвета, и она имеет вставки светло-серого цвета по всей длине рукава. Данная куртка, согласно показаний: потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО14, свидетеля ФИО13, свидетеля ФИО4, аналогична по приметам, с курткой в которую был одет преступник в момент совершения преступления.

т.1 л.д. 41-46

Согласно справки ООО «», ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту с автостанции в , отправлялся автобус, на котором Белокопытов С.Ф. мог уехать к себе домой, что опровергает показания Белокопытова С.Ф. о том, что автобусов отправляющихся в не было и поэтому, так как уехать было не на чем, он ушел с территории автостанции.

т.1 л.д. 181

По заключению судебно-медицинского эксперта №, у гражданки Кириченко В.Ф. каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

т.1 л.д. 177

В ходе следствия были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств - черная женская сумка; куртка Белокопытова С.Ф.; две денежные купюры номиналом по № рублей.

т.1 л.д. 237,240,241

Свидетельские показания, показания потерпевшей и протоколы следственных действий получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают и потому служат доказательствами по делу.

Перечисленные доказательства подсудимым не оспариваются. Защитой не представлено суду доказательств его невиновности.

Поэтому суд проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина подсудимого доказана.

Органы предварительного следствия действия Белокопытова С.Ф. квалифицировали по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании Белокопытов С.Ф. вину свою по ч. 1 ст. 161 УК РФ – признал полностью, а по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не признает, ссылаясь на то, что никакого насилия к потерпевшей не применял.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО10, переквалифицировал действия Белокопытова С.Ф. на ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Белокопытова С.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый совершил умышленное, корыстное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность совершаемых им действий и желал наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Целью преступления является обращение в свою пользу чужого имущества, а мотивом – корысть.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО11 по назначению в сумме № рубль № копеек.

В соответствии с требованиями ст. 132 ч. 1 УПК РФ, суд, считает необходимым взыскать эту сумму денежных средств, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета, с подсудимого, отнеся эти расходы на основании ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ к процессуальным издержкам.

При назначении наказания подсудимому Белокопытову С.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшей, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений, поскольку он ранее судим, наказание отбыл, но судимость не снята и не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белокопытова суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, то, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, гр. РФ, находится по уходу за престарелой матерью (80 лет), а также его поведение после совершения преступления – к уголовной ответственности (после совершения преступления) не привлекался.

С учетом смягчающих обстоятельств по делу, мнения потерпевшей, личности подсудимого, суд считает, что исправление Белокопытова возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы

Вещественные доказательства: женскую сумку и деньги в сумме № рублей купюрами по № рублей каждая – возвратить ФИО3, куртку возвратить Белокопытову С.Ф.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белокопытова Сергея Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения Белокопытову С.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Взыскать с Белокопытова Сергея Федоровича в доход государства процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме № рубль № копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья: