Гражданский кодекс часть 1

Дедов К.Н. покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 28 минут, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, Дедов К.Н., находясь в тамбуре подъезда № 6-м микрорайоне , незаконно сбыл КомаровскихР.А., действующему в рамках оперативно-розыскного меропримятия «Проверочная закупка», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 95,76 грамма.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и «Списку крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 95,76 грамма, относится к крупному размеру.

В результате действий ФИО5 ОС УФСКН РФ по по пресечению и предотвращению преступлений данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Своими действиями Дедов К.Н. осуществил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.При этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того , органами предварительного следствия Дедов обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период до 21 часа 04 минут посредством телефонной связи, осуществляя свой преступный замысел, предложил ФИО3 приобрести у него наркотическое средство - каннабис (марихуану). ФИО3 согласился приобрести у Дедовауказанный выше наркотик в количестве трех стаканов.

Продолжая преступные действия, Дедов К.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 07 минут до 22 часов 50 минут у кафе «Русская кухня», расположенного по адресу , 2-й микрорайон, , незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 177,27 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО3 по адресу: 614, сотрудниками УФСКН РФ по из джинсов изъят сверток с наркотическим средством -каннабис (марихуана), массой 101,27 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками УФСКН РФ по обследования жилища ФИО4 по адресу: , п. СМП-290, , изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 76 грамма, которое ей передал ФИО3 после приобретения его у Дедова К.Н.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и «Списку крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 06 года, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 177,27 граммов, относится к особо крупному размеру.

Указанные действия Дедова квалифицированы как умышленный незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

В судебном заседанииподсудимый Дедов К.Н. виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал частично: факт сбыта наркотических средств и покушения на сбыт наркотического средства гражданину ФИО3 не признал. Не отрицает, что незаконно приобрел у ФИО3 на хранение в качестве залога в счет расчета по устному договору займа и хранил без цели сбыта наркотическое средство у себя в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до передачи его ФИО3 в обмен навозвращенный долг.

Исследовав и оценив собранные по делу и представленные суду доказательства суд считает доказанной виновность Дедова в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере собранными доказательствами.

Свидетель ФИО15 показал, что после задержания ФИО3 с наркотическим средством - марихуаной, ФИО3 согласился сотрудничать с органами УФСКН,согласился на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства. Оперативно-розыскное мероприятие проведено ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 досматривался в присутствии понятых, ему были выданы помеченные денежные средства в размере 7500 руб. Ему была выдана куртка с установленной видео и аудио аппаратурой. После проведения закупки ФИО3 выдал ФИО5 приобретенное у Дедова наркотическое средство, после чего Дедов был задержан, у него были изъяты из заднего кармана брюк деньги в сумме 7500 руб., изъят сотовый телефон, сделаны смывы с кистей рук на ватный тампон, который был упакован. Отдельно был упакован чистый, контрольный тампон. Все действия были запротоколированы.

Свидетель ФИО3 показал, что, согласившись сотрудничать с УФСКН,он согласился на участие в мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства. Созвонившись с Дедовым и договорившись о приобретении двух стаканов марихуаны, он приехал к нему в назначенное время и в назначенное место: к финскому дому в 6-м микрорайоне. Подходя к дому, он позвонил Дедову, тот вышел, и предложил ему зайти в тамбур подъезда дома, где он передал Дедову деньги 7500 руб., а Дедов передал ему марихуану. Приобретенную марихуану выдал ФИО5 УФСКН в присутствии понятых.

Свидетели ФИО16 и ФИО17 показали, что участвовали в качестве понятых в проведении мероприятия «проверочная закупка», в результате которого закупщик должен был приобрести наркотическое средство у молодого человека по имени ФИО6 в 6-м микрорайоне. На служебном автомобиле приехали в 5-й микрорайон к магазину «Мираж», где в их присутствии закупщик был досмотрен, были досмотрены деньги в сумме 7500 руб. Номера и серии купюр были внесены в протокол, сами купюры помечены люминесцентным порошком. Предварительно купюры были ксерокопированы. Все действия были запротоколированы. Затем все на автомобиле проехали к магазину «Магнит», расположенному в 6-микрорайоне, напротив финского дома. ФИО5 УФСКНпередал закупщику куртку, снабженную видео и аудио аппаратурой, после чего закупщик пошел к финскому дому, к последнему подъезду, через некоторое время вошел в подъезд, откуда быстро вышел и направился в сторону первого подъезда в соответствии с предварительной договоренностью, подошел к автомобилю, выдал ФИО5 пакет с марихуаной. После этого задержали Дедова Кирилла, досмотрели его, изъяли у него из кармана брюк помеченные деньги, затем доставили в УФСКН, где при помощи прибора посветили на руки Дедова, ладони светились алым цветом, затем сделали смывы с кистей рук. От Дедова замечаний по поводу действий ФИО5 УФСКНне поступало, заявлений о том, что ему что-то не принадлежит, не поступало.

Кроме того, в подтверждение виновности Дедова в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере, по предложению государственного обвинителя исследованы письменные доказательства:

- постановление о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ - оперативно-розыскногомероприятия «Проверочная закупка», проведенного в отношении Дедова Кирилла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4-5),

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, изложенные в постановлении о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, и направлены в следственный отдел УФСКНРФ по (л.д. 6),

- постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дедов Кирилл Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства - марихуана. С целью получения более подробной информации и документирования его преступной деятельности необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой планируется приобретение двух стаканов наркотического средства - марихуаны (л.д. 7),

- справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут было начато наблюдение за двором 6-м микрорайоне . В 13 часов 25 минут во дворе дома появился ФИО3 и проследовал к пятому подъезду 6-м микрорайоне. Следуя к подъезду, ФИО3 разговаривал по телефону. В 13 часов 27 минут Комаровскихзашел в указанный подъезд. Через 1 минуту ФИО3 вышел из подъезда и сел в служебный автомобиль УФСКН РФ. Наблюдение было продолжено за входом в 5-й подъезд 6-м микрорайоне. В 16 часов 00 минут из указанного подъезда вышел Дедов К.Н. и был задержан сотрудниками 2-го отдела ОС УФСКН РФ (л.д. 8),

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Дедов Кирилл Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно сбыл ФИО3 в 5-м подъезде 6-м микрорайоне полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 95,76 грамма (л.д. 9),

- протокол личного досмотра ФИО3от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 перед проверочной закупкой предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а так же денежных средств, обнаружено не было (л.д. 10),

- протокол осмотра денежных средствот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены денежные средства на сумму 7500 рублей купюрами: семь штук по 1000 рублей, серии и номера которых - гН 7001197, пЯ 1333568, тЛ 9878049, хЯ 7510034, гА 9438930, ьп 0080478, тИ 7415461; одна штука по 500 рублей серия и номер - Вз 9090959. Купюры были ксерокопированы, помечены люминесцентным порошком «В-1» и переданы ФИО3, с приложением ксерокопии денежных купю же ФИО3 передано аудио-видео-записывающее устройство (л.д. 11, 12-13),

- протокол личного досмотра ФИО3от ДД.ММ.ГГГГ после добровольной выдачи им наркотического средства, приобретенного в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому у ФИО3 предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а так же денежных средств, не обнаружено. В ходе досмотра у КомаровскихР.А. изъят сотовый телефон «Нокия». Так же ФИО3 выдал аудио и видеозаписывающее устройство (л.д. 14),

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО3 в пятом подъезде 6-м микрорайоне приобрел у Дедова К.Н. сверток с веществом, который в присутствии понятых передал ФИО5 УФСКН, после чего выданный им сверток был упакован, скреплен подписями и печатью (л.д. 15),

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, приобретенное при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО3 у Дедова К.Н., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Приведенная сухая масса каннабиса (марихуаны) составила 95,76 грамма. При исследовании израсходовано 0,2 грамма вещества (0,190 сухого вещества), после чего исследованное вещество помещено в полимерный пакет и вместе с упаковкой в первоначальную упаковку, опечатано и снабжено биркой с пояснительной надписью (л.д. 17-18),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество зеленого цвета растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Дедова К.Н., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Приведенная сухая масса каннабиса (марихуаны) составила 95,57 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,190 грамма сухого вещества (л.д. 23-24),

- протокол осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО3 (л.д. 28),

- постановление о признании вещественным доказательством наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 95,76 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО3, оставшаяся часть которого после проведения исследования и двух экспертиз, сухой массой 95,18 грамма, передана по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения УФСКН России по (л.д. 29, 30),

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ применения (использования) специальных технических средств, согласно которому при освещении кистей рук Дедова К.Н. прибором «NOVO» в ультрафиолетовом излучении на поверхности обеих ладоней Дедова К.Н. обнаружено свечение алого цвета (л.д. 31),

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ изъятия смывов на ватный тампон с кистей рук Дедова К.Н. и контрольного ватного тампона (л.д. 32),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с рук Дедова К.Н.обнаружено в следовых количествах наркотическое средство - тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли. На контрольном ватномтампоне следов тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли, не обнаружено (л.д. 35),

- протокол обыска в жилище Дедова К.Н. по адресу: , 6-й микрорайон, 17-152от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед началом обыска в квартире был произведен личный досмотр Дедова К.Н.: из правого заднего кармана джинсов Дедова К.Н. изъяты денежные средства в сумме 7520 рублей, купюрами: по 1000 рублей - 7 шт. по 500 рублей - 1 шт., по 10 рублей - 2 шт., все упакованы в пакет. Из левого переднего кармана джинсов Дедова К.Н. изъят сотовый телефон «Нокия» и упакован в другой пакет (л.д. 46-48),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен осмотр денежных средств, изъятых у Дедова К.Н. в ходе обыска, согласно которому денежные средства на сумму 7520 рублей купюрами достоинством: 1000 рублей серии и номера которых: тЛ 9878049, хЯ 7510034, гН 7001197, тИ 7415461, пЯ 1333568, ьп 0080478, гА 9438930;

- 500 рублей, серия и номер которой: Вз 9090959;

- 10 рублей, серии и номера которых: КА 1620821, ОТ 9024428 (л.д. 51-55, 56-фототаблица купюр).

В ходе осмотра установлено, что изъятые у Дедова К.Н. денежные купюры на сумму 7500 рублей (купюры по 1000 и 500 рублей), использовались сотрудниками 2-го отдела ОС УФСКН РФ по в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дедова К.Н.;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым вещественные доказательства: денежные купюры на сумму 7500 рублей: купюры по 1000 рублей серии и номера которых: тЛ 9878049, хЯ7510034, гН 7001197, тИ 7415461, пЯ1333568, ьп 0080478, гА 9438930; купюра по 500 рублей, серия и номер которой: Вз 9090959, возвращены владельцу - ОС УФСКН РФ по (л.д. 58),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым помимо денежных купюр, изъятых у Дедова при проведении личного досмотра Дедова во время обыска в его жилище, осмотрен сотовой телефон «Нокиа», изъятый у Дедова К.Н. в то же время, согласно которому в телефонном справочнике обнаружен абонентский номер:- 919-575-61-00, записанный под именем «Пурген», который использовалФИО3. При осмотре в ФИО1 «Звонки» папки «Принятые звонки», обнаружены записи о входящих звонках от абонента «Пурген» с абонентским номером 8-919-575-61-00, поступивших ДД.ММ.ГГГГ в 13:25:18 и ДД.ММ.ГГГГ в 12:21:47 (л.д. 51-55),

- постановление о признании вещественным доказательством сотового телефона «Нокиа», идентификационный номер 354346007023244, с сим-картой «МТС», изъятого у Дедова К.Н. и передаче его в камеру хранения вещественных доказательств УФСКНРФ по по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59, 60),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен сотовый телефон «Нокиа», изъятый у ФИО3, согласно которому в телефонном справочнике обнаружены абонентские номера:- 919-584-64-47, записанный под именем «ФИО62», который использовал Дедов Кирилл Николаевич;установлен номер сим-карты компании «МТС», находящейся в телефоне - «89701», «01460», «00280», «66593». При осмотре в ФИО1 «Звонки» папки «Набранные номера», обнаружены следующие записи исходящих соединений: «ФИО6 2 +7-919-584-64-47 в 13:22 25 марта» (л.д. 69-71),

- ответ на запрос из ОАО «МТС», согласно которому сим-карта под № «89701», «01460», «00280», «66593» (изъятая у ФИО3), имеет абонентский номер 919-575-61-00 (л.д. 75),

- ответ на запрос из ОАО «МТС», согласно которому абонентский номер - 919-584-64-47 оформлен на имя Дедова Кирилла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 77),

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественным доказательством сотового телефона «Нокиа», изъятого у ФИО3 (л.д. 72),

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ФИО3 вещественного доказательства: сотового телефона «Нокиа», принадлежащего ФИО3, на хранение (л.д. 73),

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Дедова К.Н. с использованием негласных аудио и видео записей (л.д. 97),

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ лазерного диска № и аудиокассеты Ак 88 (л.д. 98),

- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Дедова К.Н. и аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Дедова К.Н., согласно которым ФИО3 приобрел наркотическое средство у Дедова К.Н. (л.д. 100-101, л.д. 102-105 - фототаблица к протоколу осмотра видеозаписи),

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: лазерного диска №, аудиокассеты Ак 88, и хранить их при уголовном деле (л.д. 106),

- протокол медицинского освидетельствованияот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Дедова
К.Н. установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотического вещества из группы каннабиноидов (л.д. 233).

Исследованные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценивая их в совокупности, суд признает их достаточными для признания Дедова виновным в совершении данного преступления.

Обвинительным заключением данные действия Дедова квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый Дедов и его защитник не согласны с доводами обвинительного заключения. Считают, что ФИО3 оговаривает Дедова.

По версии подсудимого Дедова, ФИО3 накануне, ДД.ММ.ГГГГ взял у него взаймы деньги в сумме 7500 рублей, обещал отдать на следующий день, в залог оставил пакет с марихуаной. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил ему и сообщил, что несет долг. В это время у него присутствовал в квартире его знакомый ФИО18, которому он сообщил, что хранит сверток с марихуаной, принадлежащий ФИО3, показал ему марихуану, предложил покурить, но Танкаев отказался.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого и его защитника, которые были опровергнуты в судебном заседании стороной обвинения.

Свидетель Танкаев в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-11 часов утра находился в квартире Делова в 6-м микрорайоне. Дедову постоянно кто-то звонил на сотовый телефон. Разговора он не слышал, но со слов Дедова ему звонил ФИО3, зачем звонил, он не интересовался. Дедов показал ему сверток, в котором находилась марихуана, сказал, что этот сверток принадлежит ФИО3, что тот его заберет. Подробностями он не интересовался.

Оценивая показания свидетеля Танкаева в совокупности с другими доказательствами, суд считает их надуманными с целью помочь Дедову избежать уголовной ответственности и наказания за тяжкое преступление.

Свидетель ФИО3 данный факт отрицает. Накануне, ДД.ММ.ГГГГ, он действительно был у Дедова, т.к. приобретал у него марихуану для себя и для ФИО4. Никаких свертков с марихуаной у Дедова на хранение не оставлял.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 . показала, что ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе ФИО3 приобретал для нее марихуану. С этой целью они ездили на автомобиле в . При себе у ФИО3 наркотического средства не было. Возле кафе «Русская кухня» во втором микрорайоне ФИО3 вышел из автомобиля, с кем-то встретился, вернулся в автомобиль с пакетом, в котором находилась марихуана.

Свидетель ФИО19 . показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ возил ФИО3 сначала к гостинице «Москва», где из кафе «Москва» к ним вышла и села в автомобиль девушка по имени Наташа. По разговору он понял, что она работает официанткой в кафе. Затем они поехали в ломбард к Дому Быта, где ФИО7 выходила из автомобиля, быстро вернулась, передала ФИО3 7000 руб. Затем он по их просьбе повез их во 2-й микрорайон, где возле кафе «Русская кухня» ФИО3 встречался с молодым человеком. По разговору в машине он понял, что ФИО3 и ФИО7 едут в Заозерный покупать марихуану. Возле кафе «Русская кухня» ФИО3 выходил из автомобиля, встречался с молодым человеком, вернулся с пакетом, в котором впоследствии он увидел марихуану. Когда ФИО3 уходил на встречу, при себе у него никакого пакета не было, а вернулся после встречи с пакетом.

Таким образом исследованные доказательства свидетельствуют о том, что на момент встречи с ДедовымКомаровских не имел при себе наркотического средства, которое мог бы передать Дедову.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ действия Дедова были направлены на сбыт ФИО3 наркотического средства общим весом 95,76 граммов. Но преступление не было доведено до конца, поскольку ФИО3 действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия, и приобретенное им наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Давая оценку результатам оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками УФСКН с учетом положений ст.89 УПК РФ, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, содержат время и место их составления, в них отражены ход и результаты проводимых мероприятий. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченным на то лицом – руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскной деятельности содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе проведения предварительного следствия и исследованных в суде.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотиков.

Оценив добытые по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что Дедовпокушался на незаконный сбыт наркотического средстваКомаровских в крупном размере. Преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По приговору Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. В качестве смягчающего наказание обстоятельства учтена помощь правоохранительным органам в изобличении лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Однако указанное обстоятельство, по мнению суда, не свидетельствует о предвзятости ФИО3 по отношении к Дедову при даче им показаний по настоящему уголовному делу.

Показания свидетеля ФИО3 суд признает достоверными, т.к. они согласуются с совокупностью других доказательств, являются последовательными. Учитывая, что приговор в отношении ФИО3 вступил в законную силу, у него нет оснований оговаривать Дедова.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства, с точки зрения их допустимости, суд не находит оснований для исключения каких-либо из них как недопустимых. Все доказательства, как указано выше, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не противоречат друг другу, показания свидетелей дополняют друг друга и в целом воссоздают всю картину совершенного Дедовым преступления. Оснований считать, что свидетели по каким-либо причинам дают недостоверные показания и оговаривают Дедова, у суда не имеется.

Кроме того , органами предварительного следствия Дедов обвиняется в незаконном сбыте ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – марихуаны в количестве 177,27 граммов, т.е. в особо крупном размере.

При этом предварительное следствие и государственный обвинитель в судебном заседании ссылаются на следующие доказательства:

- на показания свидетеляФИО15 .,который показал, что в марте 2011 года в ОС УФСКН поступила информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотического средства - марихуаны на территории . В ходе проведения комплексных оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществит сбыт наркотического средства гражданке ФИО4, в отношении которой также имелась информация о ее возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств. В результате проведенных мероприятий ФИО3 и ФИО4 взяли под наблюдение возле кафе «Москва» по , где они оба вышли из автомобиля «Фольксваген» с номером региона «86», после чего ФИО4 пошла в кафе, где она работала официанткой, а ФИО3 вернулся в автомобиль и поехал на , где около 23-х часов автомобиль был задержан. В автомобиле находились ФИО3 и водитель Червинский. На предложение добровольно выдать наркотические средства ФИО3 заявил, что в кармане имеет шприц с наркотическим средством «скорость» и выдал его в присутствии понятых. Наличие у него других наркотических средств отрицал. Имея информацию, что у него при себе должна быть марихуана, было принято решение доставить ФИО3 в УФСКН,где провести личный досмотр. В помещении УФСКНКомаровских, осознав, что будет произведен полный личный досмотр, заявил, что у него в джинсах имеется сверток с марихуаной и выдал его. При этом пояснил, что марихуану приобрел у молодого человека по имени ФИО6 в . В отношении шприца пояснил, что приобрел его у другого лица. Позднее он узнал, что другие ФИО5 УФСКН задержали ФИО4 и изъяли у нее дома марихуану;

- на показания свидетеляФИО20, который показал, что по приглашению ФИО5 УФСКН в конце марта 2011 года участвовал в качестве понятого при задержании и досмотре водителя автомобиля «Фольксваген» с номером региона «86» и его пассажира, подозревавшегося в незаконном обороте наркотических средств, которым оказался ФИО3, на в районе КЦ «Академия». В его присутствииКомаровских сначала отрицал наличие у него наркотических средств, затем был досмотрен. В ходе досмотра сообщил ФИО5 УФСКН, что у него в кармане имеется запрещенное наркотическое вещество. Был это шприц или пакетик, он не помнит. В условиях непогоды был произведен поверхностный досмотр ФИО3, после чего составлен протокол. Изъятое средство упаковали. Они расписались в процессуальных документах.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеляВолкова, данные им на предварительном следствии, из которых видно, чтоКомаровских сообщил ФИО5 УФСКН, что у него в кармане имеется запрещенное наркотическое вещество, которое он желает выдать добровольно, после чего передал ФИО5 шприц с веществом. Наличие других наркотических средств отрицал. В условиях непогоды был произведен поверхностный досмотр ФИО3, после чего составлен протокол. Шприц упаковали (л.д. 159).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетельВолков подтвердил их в полном объеме, заявив, что подробности забыл за давностью событий. По мнению суда, его показания фактически не содержат существенных противоречий;

- на показания свидетеляФИО21, который показал, что по приглашению ФИО5 УФСКН в конце марта 2011 года участвовал в качестве понятого при задержании и досмотре водителя автомобиля «Фольксваген» с номером региона «86» и его пассажира, подозревавшегося в незаконном обороте наркотических средств, которым оказался ФИО3, на в районе КЦ «Академия». В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО3 сообщил ФИО5 УФСКН, что у него в кармане имеется запрещенное наркотическое вещество, которое он желает выдать добровольно, после чего передал ФИО5 шприц с веществом. Наличие других наркотических средств отрицал. В условиях непогоды был произведен поверхностный досмотр ФИО3, после чего составлен протокол. Шприц упаковали. Они расписались в процессуальных документах;

- на показания свидетеляФИО19, которыйпоказал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ возил ФИО3 сначала к гостинице «Москва», где из кафе «Москва» к ним вышла и села в автомобиль девушка по имени Наташа. По разговору он понял, что она работает официанткой в кафе. Затем они поехали в ломбард к Дому Быта, где ФИО7 выходила из автомобиля, быстро вернулась, передала ФИО3 7000 руб. Затем он по их просьбе повез их во 2-й микрорайон, где возле кафе «Русская кухня» ФИО3 встречался с молодым человеком. По разговору в машине он понял, что ФИО3 и ФИО7 едут в Заозерный покупать марихуану. Возле кафе «Русская кухня» ФИО3 выходил из автомобиля, встречался с молодым человеком, вернулся с пакетом. Затем они поехали домой к ФИО7, где ФИО3 спичечным коробком отсыпал ей марихуану, всего 20-25 коробков, она убрала сверток с марихуаной в тумбочку, затем он отвез их к кафе «Москва», где ФИО7 вышла их автомобиля. Комарских он повез на , и в районе КЦ «Академия» их задержали ФИО5 УФСКН.Он видел, как ФИО3 выдал ФИО5 УФСКНшприц, а пакет с марихуаной спрятал в штаны. Затем их обоих досматривали в присутствии понятых. Автомобиль также досмотрели. Затем обоих доставили в наркологический диспансер и в УФСКНдля личного досмотра;

- на показания свидетеляФИО4, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО3 и сообщил, что можно приобрести большое количество марихуаны. Она сказала, что ей надо два стакана. ФИО3 ответил, что это будет стоить 7000 руб. В тот же день ФИО3 заехал за ней, вместе они заехали в ломбард, где она за 7000 руб. заложила три золотых цепочки, после чего водитель отвез их во 2-й микрорайон, где ФИО3 возле кафе «Русская кухня» встретился с молодым человеком, от которого принес в автомобиль сверток с марихуаной, после чего они поехали к ней домой, где ФИО3 отсыпал ей два стакана марихуаны в газетный сверток, который она убрала в тумбочку, после чего ее увезли на работу в кафе «Москва». На следующий день сверток с марихуаной был изъят у нее сотрудниками УФСКН;

- на показания свидетеляФИО3, показавшего, что по просьбе ФИО4 он приобрел у Дедова Кирилла вечером ДД.ММ.ГГГГ марихуану на ее 7000 руб. и на свои деньги. Ездили вместе во второй микрорайон в , где он заранее по телефону договорился встретиться с Дедовым Кириллом. Возле кафе Дедов передал ему сверток с марихуаной, а он ему - деньги. Затем поехали к ФИО4, он отсыпал ей часть марихуаны, подвез ее к месту работы, а сам поехал на , где в районе КЦ «Академия» был задержан сотрудниками УФСКН. При досмотре в присутствии понятых выдал шприц с наркотическим средством «скорость», который он приобретал для себя у другого лица. Затем его доставили в УФСКН, где он сообщил, что у него в штанах имеется сверток с марихуаной и выдал сверток ФИО5. У него также были сделаны смывы с рук. ФИО5 сообщил, что марихуану приобрел у Дедова, согласился на сотрудничество;

-на показания свидетеляФИО17, показавшей, что присутствовала в качестве понятой при обследовании жилища ФИО4 по адресу; СМП-290, . ФИО4 сообщила, что у нее в доме имеется марихуана. В ходе обследования жилица был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета, который был упакован в присутствии понятых, скреплен подписями и печатью. Затем все приехали в УФСКН, где у ФИО4 были взяты смывы с кистей рук, упакованы в пакет, а также был изъят и упакован чистый ватный тампон, после чего был составлен протокол следственного действия;

- на показания свидетеляФИО22, показавшего, что в конце марта вместе с Якушевым подъехал к кардиоцентру по , где их пригласили в УФСКНдля участия в качестве понятых при досмотре задержанного, который проводился в служебном кабинете УФСКН. Задержанный пояснил, что у него в штанах имеется сверток с наркотическим веществом и выдал его ФИО5, после чего у задержанного сделали смывы с кистей рук на ватный тампон, который был упакован и опечатан. В другой пакет был упакован и опечатан контрольный чистый ватный тампон. Все действия были зафиксированы в протокол.

- на показания свидетеля ФИО23 , допрошенного на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО24 показал, что вместе с напарником Киселевым в конце марта 2011 года в ночное время участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного. Досмотр проводился в служебном кабинете УФСКН. Задержанный пояснил, что у него в штанах имеется сверток с наркотическим веществом, и выдал его ФИО5, после чего у задержанного сделали смывы с кистей рук на ватный тампон, который был упакован и опечатан. В другой пакет был упакован и опечатан контрольный чистый ватный тампон. Все действия были зафиксированы в протокол (л.д. 156).

По мнению государственного обвинителя, виновность Дедова в незаконном сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ подтверждают письменные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании по его предложению, такие как:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 07 минут до 23-х часов Дедов Кирилл Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: , 6-й микрорайон, 17-152, незаконно сбыл ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у кафе «Русская кухня», расположенного по адресу: , 2-й микрорайон, , наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 177,27 грамма (л.д. 110),

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период до 23-х часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: , СМП-290, ФИО3 незаконно сбыл ФИО4 наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 76 граммов (л.д. 163),

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю от ДД.ММ.ГГГГ - оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО4 по адресу: , п. СМП-290, (л.д. 167),

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ - постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Курганского городского суда (л.д. 168),

- постановление судьи № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» в жилище ФИО4 по адресу: , СМП-290, (л.д. 169),

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 45 минут до 10 часов 30 минут в ходе обследования по адресу: , п. СМП-290, , у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 76 грамма (л.д. 170),

- протокол обследования жилища ФИО4 по адресу: , СМП-290, , от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с приложением фототаблицы (л.д. 171-172, 173),

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое при проведении ОРМ «Обследование помещений...» у ФИО4 по адресу: , п. СМП-290, , является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Приведенная сухая масса каннабиса (марихуаны) составила 76,0 грамма (л.д. 175-176),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования по адресу: , СМП-290 , является наркотическим средством - каннаби сухая масса каннабиса составила 75,810 грамма (л.д. 181-182),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища ФИО4 по адресу: , п. СМП-290, (, л.д. 184),

- квитанция № о принятии на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН вещественного доказательства: наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 75,620 грамма (л.д. 186),

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной детельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ - оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (л.д. 115-116),

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа у в задержан ФИО25.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра по адресу: 614, изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 101,27 грамма (л.д. 117),

- справка оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут было начато наблюдение за выходом в кафе «Москва», которое расположено по адресу: . В 22 часа 50 минут к входу в данное кафе подъехал автомобиль «Фольксваген» госномер Е 535 ТН 86. Из автомобиля вышел мужчина, который был опознан как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же из автомобиля вышла девушка, которая позднее была установлена как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 и ФИО4 поговорили около 5 минут, после чего ФИО4 направилась к входу в кафе «Москва», а ФИО3 сел в автомобиль и проследовал в сторону . В 23 часа 00 минут у автомобиль «Фольксваген» госномер Е 535 ТН 86 был задержан, в автомобиле за рулем находился ФИО19, на пассажирском сидении находился ФИО3 (л.д. 118),

- протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 из джинсов изъят сверток из черного полиэтилена (л.д. 123-124),

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения, находящееся в газетном свертке и полимерной упаковке, помещенных в полимерный пакет черного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Приведенная сухая масса каннабиса (марихуаны) составила 101,27 грамма (л.д. 126-127),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Приведенная сухая масса каннабиса (марихуаны) составила 100,89 граммов (л.д. 132-133),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство-каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО26., наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО3, и наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования жилища ФИО4 по адресу: , СМП-290, , по внешнему виду (цвету, оттенку, степени измельчения, наличию семян и фрагментов стеблей в средней пробе), а также по визуально оцененному качественному и количественному содержанию каннабиноидов одинаковы между собой (л.д. 138-139),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 (л.д. 141),

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче вещественного доказательства: наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 100,11 грамма, в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН (л.д. 143),

- протокол обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Дедова К.Н. по адресу: , 6-й микрорайон, 17-152, согласно которому у Дедова К.Н. изъят сотовый телефон «Нокия» (л.д. 46-48),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен сотовый телефон «Нокиа», изъятый у ФИО3, согласно которому в телефонном справочнике обнаружены абонентские номера:- 919-584-64-47, записанный под именем «ФИО62», который использовал Дедов Кирилл Николаевич;установлен номер сим-карты компании «МТС», находящейся в телефоне - «89701», «01460», «00280», «66593». При осмотре в ФИО1 «Звонки» папки «Набранные номера», обнаружены следующие записи исходящих соединений: 912-976-22-47, записанный под именем «ФИО6», который использовал Дедов Кирилл Николаевич 24 марта в 20:15, и -912-579-01-61, записанный под именем «НАТАХА», который использовала ФИО4 24 марта в 21:34 (л.д. 69-71),

- ответ на запрос из ОАО «МТС», согласно которому абонентский номер - 919-584-64-47 оформлен на имя Дедова Кирилла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентский номер - 912-579-01-61 оформлен на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 77),

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования, согласно которому у Дедова
К.Н. установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотического вещества из группы каннабиноидов (л.д. 233).

Обвинительным заключением данные действия Дедова квалифицированы как незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Подсудимый Дедов и его защитник не согласны с доводами обвинительного заключения. Считают, что ФИО3 оговаривает Дедова. Факт разговора с ФИО3 по телефону Дедов не отрицает, объясняет разговоры тем фактом, что ФИО3 имел перед ним денежный долг и по этому поводу они созванивались. Виновным себя признает только в незаконном приобретении у ФИО3 на хранение и хранении наркотического средства у себя дома в качестве залога до погашения ФИО3 денежного долга, без цели сбыта.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого и его защитника в части оговора Дедова свидетелем ФИО3.

Свидетель ФИО3 факт оговора отрицает. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3.

Однако суд считает показания свидетеля ФИО3 недостаточными для признания Дедова виновным в сбыте наркотического средства в особо крупном размере, т.к. показания ФИО3 о приобретении марихуаны у Дедова объективно не подтверждаются совокупностью других доказательств.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в качестве посредника, действуя в своих интересах и интересах приобретателя ФИО4, на ее и на свои деньги, незаконно приобрел марихуану весом 177,27 грамма.

Давая оценку результатам оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками УФСКН в отношении ФИО3 с учетом положений ст.89 УПК РФ, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Оценив добытые по делу доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми доказательствами.

При этом суд считает их недостаточными для признания Дедова виновным в незаконном сбыте наркотического средстваКомаровских.

Как видно из исследованных документов, наблюдения за ФИО3 в момент приобретения им наркотического средства не велось.

Ни свидетель ФИО4, ни свидетель Червинский не видели, с кем вечером ДД.ММ.ГГГГ встречался ФИО3 возле кафе «Русская кухня» во 2-м микрорайоне , не видели непосредственно самого факта передачи денег и наркотического средства между ФИО3 и Дедовым.

Заключение эксперта, проводившего сравнительную экспертизу (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 138-139), также не может безоговорочно свидетельствовать о том, что изъятая у ФИО3 и ФИО4 марихуана приобретена у Дедова.

Исследованные доказательства свидетельствуют лишь о том, что ФИО3, действуя в своих интересах и интересах приобретателя ФИО4, приобрел наркотическое средство – марихуану в установленное время и в установленном месте, за что он осужден по приговору Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако факт приобретения наркотического средства именно у Дедова достоверно не установлен.

В виду недостаточности доказательств суд считает оправдать Дедова по факту незаконного сбыта ФИО3 177,27 граммов марихуаны ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Дедова К.Н. в части деяния, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, т.к. он покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Дедов ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Со слов подсудимого Дедова он работает экспедитором у индивидуального предпринимателя без официального трудоустройства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая личность подсудимого, характер деяния, суд не находит оснований для признания исключительными смягчающих его наказание обстоятельств, как в совокупности, так и каждое в отдельности, и для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Дедову наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд считает назначить ему дополнительное наказание в виде денежного штрафа.

В тоже время суд считает не назначать дополнительное наказание в видеограничения свободы.

Вещественные доказательства–каннабис (марихуана) массой 76,62 граммов, 100,11 граммов, 95,18 граммов, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по по адресу по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, как не представляющее ценности подлежит уничтожению вместе с упаковкой.

Вещественные доказательства – лазерный диск № и аудиокассета Ак 88 хранятся при уголовном деле. Суд считает оставить их в уголовном деле до истечения сроков хранения уголовного дела, после чего уничтожить вместе с делом.

Вещественные доказательства, деньги в сумме 7500 руб. возвращены собственнику – ОС УФСКН РФ по . Суд полагает считать их возвращенными законному владельцу без ограничения прав в части распоряжения собственностью.

Вещественное доказательство - сотовый телефон, изъятый у ФИО3, возвращен ФИО3. Суд полагает считать его возвращенным собственнику без ограничения его прав в части распоряжения собственностью.

Вещественное доказательство - сотовый телефон, изъятый у Дедова, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО УФСКН РФ по . Суд полагает возможным возвратить его Дедову, либо по его заявлению передать телефон его родственникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дедова Кирилла Николаевича оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления.

Дедова Кирилла Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Дедову К.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления в законную силу приговора суда, после чего отменить.

Дедова К.Н. взять под стражу в зале суда и поместить в СИЗО-1 города Кургана.

Вещественные доказательства–каннабис (марихуана) массой 75,62 граммов, 100,11 граммов, 95,18 граммов, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по по адресу по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, как не представляющее ценности уничтожить вместе с упаковкой.

Вещественные доказательства – лазерный диск № и аудиокассету Ак 88, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле до истечения сроков хранения уголовного дела, после чего уничтожить вместе с делом.

Вещественные доказательства, деньги в сумме 7500 руб. возвращенные собственнику – ОС УФСКН РФ по , считать возвращенными законному владельцу без ограничения прав в распоряжении собственностью.

Вещественное доказательство - сотовый телефон, изъятый у ФИО3, считать возвращенным собственнику без ограничения его прав в части распоряжения собственностью.

Вещественное доказательство - сотовый телефон, изъятый у Дедова, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО УФСКН РФ по , возвратить владельцу – Дедову, либо по его заявлению передать родственникам.

Признать за Дедовым К.Н. право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии настоящего приговора, путем подачи кассационной жалобы через Курганский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в тот же срок и в том же порядке заявить в письменном виде и направить в Курганский городской суд свое волеизъявление по вопросу участия защитника в суде кассационной инстанции в случае обжалования в кассационном порядке настоящего приговора. При этом в письменном заявлении указать:

- поручает ли он осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику (адвокату, с которым реально заключено соглашение о защите),

- поручает ли он осуществление своей защиты адвокату по назначению суда, что не дает права выбора адвоката и не исключает возможности замены защитника, при этом расходы из средств федерального бюджета по оплате труда адвоката взыскиваются с осужденного в соответствии со ст. 132 УПК РФ (кроме случаев, когда осужденный отказывался от услуг адвоката, но отказ не был принят судом, а также в случае рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции в особом порядке),

- отказаться от защитника с условием, что отказ от услуг защитника не связан с материальным положением и отсутствием возможности оплатить услуги адвоката, о чем также должно быть указано в письменном заявлении.

Председательствующий: судья Т.В. Щепетова