Гражданский кодекс часть 1

Мазитов Р.Р., Шамакин В.А. и Карносенков И.А., действуя в составе организованной группы, незаконно, неоднократно использовали чужие товарные знаки с причинением крупного ущерба правообладателям этих товарных знаков при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2016 года Мазитов Р.Р. на территории <адрес> умышленно создал устойчивую организованную группу для занятия преступной деятельностью, направленной на производство и продажу контрафактного моторного масла и неоднократное, незаконное использование чужих товарных знаков известных фирм-производителей моторных масел с целью получения материальной выгоды.

Мазитов Р.Р., выступая организатором и соисполнителем созданной им организованной группы, осознавая, что для достижения намеченных преступных результатов требуются организованные действия не одного, а нескольких лиц, умышленно вовлёк в качестве активных участников организованной группы Шамакина В.А. и Карносенкова И.А., с которыми объединился в устойчивую группу с целью получения прибыли от производства и продажи контрафактного моторного масла. Кроме того, Мазитов Р.Р. умышленно разработал план преступной деятельности, согласно которому распределил роли всех участников организованной группы, определил способы производства и продажи контрафактных моторных масел. Осознавая преступность своих последующих действий, связанных с неоднократным, незаконным использованием товарных знаков известных фирм-производителей моторных масел, Шамакин В.А. и Карносенков И.А. согласились с предложением Мазитова Р.Р. и умышленно объединились в организованную группу. Устойчивость организованной группы в составе Мазитова Р.Р., Шамакина В.А. и Карносенкова И.А. обусловлена их знакомством между собой до совершения преступления, чётким распределением ролей, общностью целей, предусматривающей извлечение прибыли. Действия организованной группы в составе Мазитова Р.Р., Шамакина В.А. и Карносенкова И.А. рассчитывались на продолжительный период времени, носили организованный и системный характер.

Реализуя преступный умысел, направленный на производство и продажу контрафактного моторного масла, Мазитов Р.Р. на территории <адрес> организовал производство по розливу автомобильных моторных масел в пластиковые канистры с размещением на них этикеток со средствами индивидуализации товаров известных мировых брендов без согласия правообладателей с целью обеспечить спрос на контрафактную продукцию и её реализацию по ценам, сопоставимым с ценами на качественные моторные масла. При этом участники организованной группы в составе Мазитова Р.Р., Шамакина В.А. и Карносенкова И.А. осознавали незаконность своих действий по использованию товарных знаков известных фирм-производителей моторных масел, поскольку достоверно знали о наличии охраняемых законодательством РФ (ст.ст.1229, 1484 ГК РФ) и нормами международного права исключительных прав на средства индивидуализации товаров у следующих компаний:«ФИО52» <адрес>) на зарегистрированный товарный знак № (<адрес>№ (№, № (<данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты>»), № (<данные изъяты><адрес>) – на зарегистрированный товарный знак № (<данные изъяты> «ФИО11» (<адрес>»); «<данные изъяты>№ (<адрес><данные изъяты>»); «<данные изъяты>, № (<данные изъяты>

Кроме того, в период с ноября 2016 по ДД.ММ.ГГГГ ИП Мазитов Р.Р. не заключал лицензионные и иные договоры о предоставлении ему прав на использование товарных знаков, правообладателями которых являются компании: «<данные изъяты>

Согласно разработанному плану Мазитов Р.Р. осуществлял общее руководство и координацию действий участников преступной группы, а также выполнял следующие действия: зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН <данные изъяты> арендовал складские помещения для производства и хранения контрафактной продукции; подыскал рабочих Мазитова Р.С., ФИО8 и Свидетель №1, не осведомлённых о преступном умысле участников организованной группы; принимал личное участие в производстве контрафактной продукции с использованием чужих средств индивидуализации товаров; организовал приобретение разливного моторного масла, не соответствующего характеристикам оригинальной продукции, тары, упаковочного материала, этикеток с товарными знаками, необходимого оборудования; вёл учёт и определял цены контрафактной продукции; обеспечивал прикрытие и конспирацию незаконной деятельности; распределял прибыль между участниками организованной группы; подыскивал автотранспорт для перемещения контрафактной продукции с целью продажи.

Шамакин В.А., являясь соисполнителем в организованной группе, по указанию Мазитова Р.Р. руководил рабочими и контролировал производственный процесс по розливу контрафактного моторного масла в пластиковые канистры с использованием чужих средств индивидуализации товаров; осуществлял приём пустых канистр из-под моторных масел с этикетками известных фирм-производителей; осуществлял упаковку и погрузку контрафактной продукции для транспортировки на склад хранения и в адрес приобретателей.

Карносенков И.А., выполняя роль соисполнителя в организованной группе, арендовал складское помещение - гараж-бокс №<адрес> «<адрес>» в <адрес> для хранения контрафактного моторного масла с целью продажи; подыскивал клиентов для реализации контрафактного моторного масла мелким оптом и в розницу; принимал меры по обеспечению сохранности готовой контрафактной продукции в складском помещении.

В преступной деятельности, направленной на неоднократное, незаконное использование чужого товарного знака, Мазитов Р.Р., Шамакин В.А. и Карносенков И.А. использовали: меры конспирации для сокрытия своей преступной деятельности; сотовую связь и мобильные телефоны для связи между собой и подыскания приобретателей контрафактного моторного масла; автотранспорт для транспортировки контрафактного моторного масла; арендованные складские помещения для изготовления и хранения контрафактного моторного масла; распределение ролей для специализации преступной деятельности каждого участника организованной группы; банковские карты для получения денежных средств безналичным путем от продажи контрафактного моторного масла.

Так, Мазитов Р.Р. и Шамакин В.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с Карносенковым И.А., в арендованном складском помещении по <адрес> оренбургской области организовали производственный цех по промывке бывших в употреблении канистр из-под моторных масел с товарными знаками известных фирм-производителей на этикетках; нанесению на специально изготовленные канистры этикеток с чужими товарными знаками; розливу моторного масла и подготовке к транспортировке готовой продукции. Кроме того, Мазитов Р.Р., в период с ноября 2016 по 28.04.2017, действуя умышленно, в составе организованной группы с Шамакиным В.А. и Карносенковым И.А., для изготовления контрафактной продукции закупил у ИП ФИО32 моторное масло марки «<данные изъяты> закупил канистры, изготовленные из полимерных материалов.

Не позднее 12.05.2017 Мазитов Р.Р. и Шамакин В.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с Карносенковым И.А., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в складском помещении по <адрес>, осуществили промывку бывших в употреблении пластиковых канистр из-под моторных масел с товарными знаками компаний «<данные изъяты>» на этикетках; с использованием маркиратора и беговой дорожки нанесли на специальные полимерные канистры даты розлива, соответствующие датам оригинальной продукции, а также незаконно нанесли на полимерные канистры этикетки с товарными знаками, правообладателями которых являются компании «<данные изъяты>». Затем Мазитов Р.С., ФИО8 и Свидетель №1, не осведомлённые о преступном умысле участников организованной группы, используя электрическую помпу, произвели розлив моторного масла марки «<данные изъяты>», несоответствующего характеристикам оригинальных моторных масел, в приготовленные Мазитовым Р.Р. и Шамакиным В.А. специально изготовленные и бывшие в употреблении канистры из полимерного материала, упаковали их в картонные коробки. Таким образом, Мазитов Р.Р. и Шамакин В.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с Карносенковым И.А., незаконно используя чужие товарные знаки, произвели с целью продажи контрафактное автомобильное моторное масло:

- «<данные изъяты>

<данные изъяты>

В период не позднее 06.05.2017 Мазитов Р.Р., действуя умышленно, в составе организованной группы с Шамакиным В.А. и Карносенковым И.А., из складского помещения по <адрес> перевез с целью продажи в складское помещение - гараж-бокс №<адрес> «<адрес>» в <адрес> контрафактное автомобильное моторное масло: «<данные изъяты>

Указанную контрафактную продукцию Карносенков И.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с Мазитовым Р.Р. и Шамакиным В.А., хранил с целью продажи в складском помещении - гараже-боксе №<адрес> «<адрес> в <адрес>, а также предлагал к продаже, подыскивая покупателей мелким оптом и в розницу.

12.05.2017 в период с 17. 00 час до 18.00 час Мазитов Р.Р. и Шамакин В.А., действуя умышленно, в составе организованной группы с Карносенковым И.А., с привлечением неосведомленных о преступном умысле участников организованной группы Мазитова Р.С. и Свидетель №1, из складского помещения по <адрес>, осуществили погрузку контрафактного автомобильного моторного масла: «<данные изъяты>, для перевозки в <адрес> с целью продажи.

12.05.2017 вблизи железнодорожного переезда на пересечении улиц <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции задержан автомобиль марки <данные изъяты> В ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия» в полуприцепе-фуре марки <данные изъяты> изъято контрафактное моторное масло: «<данные изъяты>, которое участники организованной группы в составе Мазитова Р.Р., Шамакина В.А. и Карносенкова И.А. перевозили с целью продажи.

12.05.2017 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в складском помещении по <адрес> изъято контрафактное моторное масло:«<данные изъяты> которое участники организованной группы в составе Мазитова Р.Р., Шамакина В.А. и Карносенкова И.А. хранили с целью продажи.

18.05.2017 в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия» в складском помещении - гараже-боксе №<адрес><адрес> в <адрес> изъято контрафактное моторное масло: «<данные изъяты>., которое участники организованной группы в составе Мазитова Р.Р., Шамакина В.А. и Карносенкова И.А. предлагали к продаже.

Таким образом, в период с ноября 2016 до 12.05.2017 на территории <адрес> и <адрес> Мазитов Р.Р., Шамакин В.А. и Карносенков И.А., действуя умышленно, с корыстной целью, в составе организованной группы произвели, предлагали к продаже, хранили и перевозили с целью продажи контрафактную продукцию в виде автомобильного моторного масла вколичестве 4343 канистры (19666 литров), на этикетках и упаковках которой неправомерно применяли средства индивидуализации товаров известных фирм-производителей моторных масел, тем самым совершили неоднократное, незаконное использование чужих товарных знаков, правообладателями которых являются компании: «<данные изъяты>

Своими незаконными действиями участники организованной группы Мазитов Р.Р., Шамакин В.А. и Карносенков И.А. причинили крупный имущественный ущерб компаниям:

<данные изъяты>» в сумме 1 678 216,06 руб.,

<данные изъяты>» в сумме 299 900,37 руб.,

«<данные изъяты>» в сумме 1 173 238,58 руб.,

«<данные изъяты>» в сумме 1 424 322,3 руб.,

«<данные изъяты>» в сумме 2 349 540 руб.,

«<данные изъяты>» в сумме 266 481 руб.,

«ФИО31» в сумме 767 626 руб.,

«<данные изъяты>» в сумме 3 089 577,92 руб.,

а также причинили имущественный ущерб компаниям:

«ФИО52» в сумме 54 700,61 руб.,

«<данные изъяты>.» в сумме 10 824,57 руб.,

«ФИО11» в сумме 97 483 руб.,

«<данные изъяты>» в сумме 204 297,07 руб.,

«ФИО6» в сумме 63 426,29 руб.

Общий ущерб, причинённый компаниям-производителям моторных масел действиями участников организованной группы, составил 11 479 633,77 руб.

Правообладателем товарного знака «<данные изъяты>» – компанией «ФИО6» заявлен гражданский иск на сумму 63 426 руб.

Правообладателем товарных знаков <данные изъяты>» заявлен гражданский иск на сумму 266 481 руб.

Правообладателем товарного знака «<данные изъяты>» - компанией «ФИО31» заявлен гражданский иск на сумму 767 626 руб.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимые Мазитов Р.Р., Шамакин В.А и Карносенков И.А. виновными себя не признали.

Подсудимый Мазитов Р.Р. показал, что с 2016 года он занимался предпринимательской деятельностью, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Одним из видов деятельности, которой он занимался и которая указана в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, была розничная торговля смазочными материалами и охлаждающими жидкостями для автотранспортных средств. Он вел свою деятельность законно, открыто, арендовал склад в <адрес>, на свое имя, официально от своего имени заключал контракты на поставку моторного масла, тары и упаковки. В <данные изъяты>», действующей в <адрес>, и <данные изъяты>», действующей в <адрес>, он оптом закупал моторное, которое разливал в различную тару, не маркированную никакими товарными знаками, и продавал преимущественно сельскохозяйственным производителям. Пластиковые канистры он закупал в <адрес> в <данные изъяты> эти канистры не были защищены патентом. Крышки на канистры он закупил официально по договору в <данные изъяты>». Шамакин В.А. был принят им на склад в качестве разнорабочего без оформления трудовых отношений с заработной платой 20 000 рублей в месяц. По взаимной договоренности с Шамакиным В.А. трудовой договор заключен не был, чтобы не производить отчисления от заработной платы в социальные фонды. Шамакин В.А. выполнял по мере необходимости любую работу по его поручению. Карносенков И.А. брал у него под реализацию моторное масло, разницу от продажи забирал себе в качестве процентов от реализации. Карносенкову И.А. он сам привозил масло на склад в <адрес>. Моторное масло, изъятое в задержанном сотрудниками правоохранительных органов автомобиле «<данные изъяты> ему не принадлежит, было разлито им по канистрам в качестве заказа. При этом его знакомый по имени Илья поставил ему 16 тонн моторного масла, тару под указанное количество масла и этикетки для тары. Его задача была лишь «собрать комплект», т.е. разлить масло по канистрам, на которые наклеить этикетки соответствующих брендов. За каждую канистру он получил в качестве оплаты 20 рублей. Указанные канистры, как ему пояснил заказчик, предназначались для строительства пирамиды на выставке в <данные изъяты>

Подсудимый Шамакин В.А. показал, что осенью 2016 года он устроился на работу к индивидуальному предпринимателю Мазитову Р.Р. в качестве разнорабочего с заработной платой 20 000 рублей в месяц. Трудовой договор по взаимному согласию заключен не был, поскольку он не хотел, чтобы с его заработной платы производились удержания в различные социальные фонды. Он выполнял различную работу по поручению Мазитова Р.Р. Никакого отношения к совершению преступления он не имеет, с Карносенковым И.А. не знаком.

Подсудимый Карносенков И.А. показал, что знаком с Мазитовым Р.Р. с 2014 года, закупал у него моторное масло в качестве торгового представителя <данные изъяты>». После увольнения с указанной организации он трудоустроился в <данные изъяты>», но продолжал подрабатывать, перепродавая моторные масла. Он знал, что Мазитов Р.Р. закупает моторное масло в <адрес> и <адрес>, поэтому брал у него под реализацию моторное масло, также брал масло и у других поставщиков. Моторное масло он хранил в арендованном им гараже в <адрес>, куда Мазитов Р.Р. сам привозил ему масло. Мазитов Р.Р. указаний об аренде этого гаража ему не давал. О существовании склада в <адрес> он не знал, никогда на этом складе не был. С Шамакиным В.А. он не знаком. В конце апреля 2017 года он заметил, что этикетки на канистрах с моторным маслом, взятых у Мазитова Р.Р., стали отклеиваться. Он догадался, что это масло не от производителя. В мае 2017 года ему позвонили из <адрес> и сообщили, что у одного из клиентов магазина, купившего моторное масло, поставленное Карносенковым И.А., после замены это моторное масло испарилось. Он сообщил об этом Мазитову Р.Р., который урегулировал все вопросы. После этого случая он перестал поставлять моторное масло в магазины, остатки масла хранились в гараже. Денежные средства от реализации масла ему перечисляли на зарплатную карту, с которой он перечислял их Мазитову Р.Р., оставляя себе проценты от реализации.

Допросив подсудимых, представителей потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимые виновны в совершенном преступлении.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимых, так и представителей потерпевших и свидетелей, а также других материалов уголовного дела.

Вина Мазитова Р.Р., Шамакина В.А. и Карносенкова И.А. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Потерпевший №1 показал, что он работает оперуполномоченным Орского ЛО МВД России на транспорте. В декабре 2016 года поступила оперативная информация о том, что организованная преступная группа под руководством Мазитова Р.Р. занимается сбытом контрафактного моторного масла. Совместно с сотрудниками ФСБ, которые располагали той же информацией, был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что Мазитов Р.Р. осуществлял руководство организованной группой, принимал личное участие в производстве и реализации контрафактной продукции, вёл учёт и определял объёмы продаж и стоимость контрафактной продукции, организовывал приобретение разливного моторного масла несоответствующего характеристикам оригинальной продукции, полностью занимался деятельностью по приобретению тары, упаковочного материала, занимался заказами этикеток с изображением чужих товарных знаков, производителей моторного масла, заказывал необходимое оборудование для изготовления контрафактной продукции, обеспечивал прикрытие и конспирацию незаконной деятельности по производству контрафактного моторного масла, распределял прибыль между участниками преступной группы и подыскивал различный автотранспорт для перевозки и реализации контрафактного масла в другие города. Шамакин В.А. контролировал производственный процесс изготовления контрафактного моторного масла, готовил канистры, разливал в них масло, наклеивал этикетки различных брендов. Карносенков И.А. занимался реализацией контрафактного моторного масла. Для осуществления незаконной деятельности Мазитов Р.Р. арендовал склад на <адрес>. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» было установлено, что все указанные лица были достоверно осведомлены о незаконности использования чужих товарных знаков. При этом Карносенков И.А. знал, кому можно реализовать масло без галлограмм, а кто из покупателей требует сертификаты соответствия. Также было установлено, что после задержания автомобиля с контрафактным маслом Мазитов Р.Р. дал Шамакину В.А. указание уничтожить всю документацию.

Свидетель ФИО85 показал, что он, являясь оперуполномоченным Орского отдела УФСБ России по <адрес>, участвовал в мероприятиях по сбору доказательственной базы по факту изготовления контрафактного моторного масла. Было установлено, Мазитов Р.Р. арендовал склад по <адрес>, где и происходил процесс производства контрафактного моторного масла. Мазитов Р.Р. руководил данным процессом, закупал сырье, контролировал процесс производства, вёл учёт и определял объёмы продаж и стоимость контрафактной продукции, приобретал тару, упаковочный материал, заказывал этикетки с изображением чужих товарных знаков, оборудование для изготовления контрафактной продукции, подыскивал автотранспорт для перевозки и реализации контрафактного масла в другие города. Шамакин В.А. осуществлял производство контрафактного моторного масла. Карносенков И.А. выполнял роль торгового представителя контрафактной продукции, арендовал складское помещение в <адрес>, где хранилось с целью дальнейшей реализации готовое контрафактное моторное масло. Были получены сведения о правообладателях товарных знаков моторных масел, бренды которых использовал Мазитов Р.Р., и установлено, что согласие на использование чужих товарных знаков Мазитов Р.Р. не имел. В мае 2017 года проведены мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> на складе в <адрес>, где была изъята контрафактная продукция. По результатам проведенного исследования было установлено, что изъятое масло не соответствовало по своему химическому составу оригинальному маслу производителей, указанных на упаковке.

12.05.2017 на участке местности, расположенном вблизи железнодорожного переезда на пересечении <адрес> и <адрес> задержан автомобиль марки «<данные изъяты> Согласно протоколу осмотра места происшествия в кабине автомобиля обнаружена и изъята товарно-транспортная накладная, согласно которой грузоотправителем указано <данные изъяты>», 2-е отделение, склад <адрес>ёная, <адрес>, грузополучателем - ИП ФИО86, <адрес>. В полуприцепе-фуре осматриваемого автомобиля изъяты деревянные поддоны в количестве 15 штук с содержимым:

<данные изъяты>

<данные изъяты> л, которые осмотрены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (т.2 л.д.19-35, т.6 л.д. 20-23).

В этот же день, т.е. 12.05.2017 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого осмотрен склад, расположенный по <адрес>, о чем составлен соответствующий протокол, зафиксировавший следующее.

В 1-м помещении обнаружены и изъяты: коробка с пятью канистрами, 4 из которых с наклейками «<данные изъяты>»; пустые канистры из полимерного материала серого оттенка и рулон с наклейками <данные изъяты>».

Во 2-м помещении обнаружены и изъяты: 14 поддонов с картонными листами (гофроящики), обтянутые полимерной плёнкой, под которой имеются листы с надписью «<данные изъяты>»; 22 полимерных пакета коричневого оттенка, в каждом из которых по 12 пустых канистр из полимерного материала; 1 полимерный пакет коричневого оттенка, в котором 6 пустых канистр из полимерного материала; 5 поддонов с моторным маслом «<данные изъяты>». На каждом поддоне по 40 коробок с надписью «<данные изъяты>», в которых по 4 канистры, объёмом 4 л; автопогрузчик марки «<данные изъяты>); 3 прозрачных полимерных пакетика с предохранительными мембранами для запайки горловины канистры под крышку; 1 канистра белого оттенка, 2 канистры серого оттенка, 1 канистра чёрного оттенка; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт №.№; подшивки накладных в количестве 2 шт. Кроме того, во 2-м помещении обнаружены, но не изъяты пустые металлические бочки в количестве 26 шт. объёмом 216 л с надписью «<данные изъяты>», на каждой из которых имеется наклейка с надписью «Минеральное всесезонное моторное масло, изготовитель: <данные изъяты>».

3-е помещение представляет собой производственный цех, где обнаружены и изъяты: 16 металлических бочек с надписью «<данные изъяты>» объёмом 216 л с моторным маслом; электрический насос (помпа) со шлангами; 2 ёмкости из полимерного материала с моторным маслом, укреплённые металлическими решётками; шуруповёрт марки «<данные изъяты>» с насадкой для крышек; картонная коробка с крышками из полимерного материала в неустановленном количестве;56 полимерных пакетов с пустыми канистрами, в каждом из которых по 12 шт.; 2 картонные коробки, в которых всего 14 канистр с моторным маслом «<данные изъяты>»; 25 полимерных пакетов с пустыми канистрами, объёмом 5 л, в каждом из которых по 12 шт. с наклейками «<данные изъяты> 7 полимерных пакетов с пустыми канистрами серого оттенка, объёмом 4 л, в каждом из которых по 12 шт.; 10 полимерных пакетов с пустыми канистрами серого оттенка, объёмом 4 л, в каждом из которых по 12 шт.; видеорегистратор марки «<данные изъяты>, серийный № с сетевым кабелем; 17 полимерных пакетов с пустыми канистрами, объёмом 1 л, в каждом из которых по 39 шт.; маркиратор марки «<данные изъяты>» с беговой дорожкой; 2 полимерные ёмкости с краской для маркиратора «<данные изъяты> с блоком питания; штемпельная подушка, печать «ИП ФИО9», печать «<данные изъяты> блокнот с обложкой зелёного оттенка, подшивка бланков с рукописными записями, подшивка бланков доверенности с оттисками печати «<данные изъяты>», 4 листа бумаги формата «А4» с надписью «Декларация соответствия», папка с документами на автомобиль «<данные изъяты>», файл с документами ООО «<данные изъяты>» на 3-х листах, файл с бланками товарно-транспортных накладных на 9-ти листах; 4 рулона с наклейками «<данные изъяты>», 3 рулона с наклейками «<данные изъяты>», 1 рулон с наклейками «<данные изъяты>», 1 рулон с наклейками «<данные изъяты>», 1 рулон с наклейками «<данные изъяты>», 1 рулон с наклейками «<данные изъяты>», 6 рулонов с наклейками «<данные изъяты> картонная коробка с голографическими наклейками, подшивка с инструкциями; электронное устройство для запайки горловин канистр; промышленный фен марки «<данные изъяты> клеевой пистолет зелёного оттенка, клеевой пистолет марки «<данные изъяты> шуруповерт марки «<данные изъяты> шуруповерт марки «<данные изъяты>»; 368 полимерных пакетов с пустыми канистрами, объёмом 4 литра, в каждом из которых по 12 шт.; 5 картонных коробок с крышками из полимерного материала в неустановленном количестве; журнал с обложкой коричневого оттенка. Кроме того, в 3-ем помещении обнаружены, но не изъяты пустые металлические бочки в количестве 54 шт. объёмом 216,5 л с надписью «<данные изъяты>», на каждой из которых имеется наклейка с надписью «<данные изъяты>»; 23 картонных коробки с пустыми металлическими канистрами с этикетками «<данные изъяты>», в каждой по 6 шт. которые осмотрены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу(т.2 л.д.41-64, т.6 л.д.20-23, 26-34, т.5 л.д. 155-158, 201-208, 211-235).

18.05.2017 произведен осмотр гаража-бокса №<адрес> «<адрес>» в <адрес> Согласно протоколу осмотра в указанном гараже-боксе обнаружено и изъято моторное масло:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что этикетки, голограммы, находящиеся на канистрах с моторным маслом «<данные изъяты> объёмом 5 л, изъятые в ходе производства следственных действий «Осмотр места происшествия» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также голограммы и этикетки, находящиеся на рулонах и фрагментах бумаги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, были изготовлены на одном оборудовании (т.4 л.д.159-168).

Объект недвижимости, расположенный в <адрес> принадлежит на праве собственности Свидетель №14, что подстверждено свидетельством о государственной орегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.65).

24.11.2016 между Свидетель №14 и Мазитовым Р.Р. заключен договор аренды нежилого здания по <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 25.10.2017(т.6 л.д.83).

Из показаний свидетеля Свидетель №14оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением мягкой мебели, имеет в собственности нежилое помещение – склад в <адрес>, стр. 162. В 2015 году он разместил объявление на сайте «<данные изъяты>» о сдаче указанного помещения в аренду, и в конце 2016 года заключил с Мазитовым Р.Р. договор аренды сроком на 1 год. От Мазитова Р.Р. ему известно, что склад будет использоваться для хранения и расфасовки моторных масел из бочек. Однажды, приехав на соседний склад, он видел на арендованном Мазитовым Р.Р. складе, красные бочки, как он понял, с моторным маслом. 13.05.2017 года к нему приехал Мазитов Р.Р. и сообщил, что того накануне задержали сотрудники ФСБ за незаконную фасовку масла. Впоследствии ему стало известно, что Мазитов Р.Р. самостоятельно установил на складе видеокамеры (т.12 л.д.6-8).

Подземный гараж-бокс №, расположенный в <адрес> «а» принадлежит на праве собственности Свидетель №15, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации проава от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.179).

Из показаний свидетеля Свидетель №15, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что зимой 2015 года она сдала в аренду за 2000 руб. Карносенкову И.А. принадлежащий ей на праве собственности гараж №, расположенный в <адрес>\ <адрес><адрес>. Карносенков И.А. обратился к ней по объявлению, которое она разместила на сайте «<данные изъяты>», сказал, что гараж ему нужен для хранения моторных масел. После чего она познакомила Карносенкова И.А. со сторожами, и передала ему ключи. Кто ещё приезжал в её гараж, ей не известно. В двадцатых числах мая 2017 года к ней приехал Карносенков И.А. и передал ключи от гаража, сказав, что гараж ему больше не нужен (т.12 л.д.9-10).

Из показаний свидетеля Свидетель №13, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет грузоперевозки на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> с <данные изъяты>). Мазитов Р.Р. летом 2016 нанимал его автомобиль для перевозки моторного масла марки «<данные изъяты>», которое было упаковано в 200 литровых металлических бочках около 8 штук. Данные бочки он перевозил со складов, находящихся вблизи «<адрес>» в <адрес>, на склад к Мазитову Р.Р., который находился на <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО7, и предложил перевозку моторного масла в <адрес> за 35000 рублей. Он согласился на данную поездку. Погрузка моторного масла Мазитовым Р.Р. была запланирована на 13.05.2017. Однако 12.05.2017 в обеденное время ему позвонил Мазитов Р.Р. и сказал, что необходимо загрузить моторное масло 12.05.2017 в 17.00 час. Около 17.30 час на своём автомобиле он приехал к Мазитову Р.Р. на склад по <адрес>. На складе находились Мазитов Р.Р. и трое рабочих. Данные лица погрузили в прицеп его автомобиля моторное масло, которое находилось в картонных коробках на поддонах в количестве 15 штук, оклеенные пленкой. Он видел, что на коробках были нанесены наименование моторных масел импортных производителей, среди которых ему запомнились «<данные изъяты>». После погрузки моторного масла Мазитов Р.Р. передал ему накладную и сказал, что можно ехать. Адрес места доставки был указан в накладной. В ходе разговора он спросил у Мазитова Р.Р., возможно ли выехать в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, так как он хотел ещё взять попутный груз. Мазитов Р.Р. согласился. Затем он выехал с территории склада и поехал. На железнодорожном переезде, на пересечении улиц Кирпичная и Вокзальная <адрес>, вблизи компании «<данные изъяты>» автомобиль остановили, а его задержали сотрудники правоохранительных органов. После чего на место задержания прибыла следственная группа, и был произведён осмотр его автомобиля с прицепом. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли его автомобиль с прицепом, в котором находилось моторное масло, принадлежащее Мазитову Р.Р. Он не знал, что ему было загружено контрафактное моторное масло (т.12 л.д.11-12).

Из показаний свидетеля Свидетель №16, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду ее неявки, следует, что она оказывает информационные услуги по поиску автотранспорта для перевозки грузов, для этого использует систему «<данные изъяты>). Так, по телефону она познакомилась с парнем по имени ФИО17. Несколько раз тот звонил ей, и просил найти нужный автомобиль для перевозки грузов из <адрес> в <адрес>, а также обратно. ФИО17 она никогда не видела, как тот выглядит, не знает. Оплата за предоставленные ею услуги осуществлялась по безналичному расчету. ФИО17 переводил деньги на её банковскую карту <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает операционистом в <данные изъяты>-<данные изъяты>», который занимается оптовой торговлей моторными маслами. Мазитова Р.Р. знает как представителя <данные изъяты> с февраля 2015 на основании договоров, заключенных между <данные изъяты>», он закупал всесезонное минеральное моторное масло «<данные изъяты>») в больших количествах, говорил, что для отправки в Казахстан. Масло Мазитов Р.Р. вывозил самостоятельно, либо оплачивал доставку непосредственно с завода по спецзаказу. Оплата Мазитовым Р.Р. производилась наличными денежными средствами.

Согласно расходным накладным, представленным ИП ФИО38, ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобретал моторное масло от имени <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – от имени <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – от имени ИП ФИО7 Для <данные изъяты>» в указанный период произведено 93 поставки на сумму от 461,7 руб. до 1 188 000 руб. Согласно накладным №№, 4067,4085 в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ИП Мазитовым Р.Р. приобретено 100 бочек объемом 216, 5л каждая моторного масла «<данные изъяты>» (т.12 л.д. 45-206).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что он является учредителем и генеральным директором <данные изъяты>), которое образовано ДД.ММ.ГГГГ и имеет юридический адрес: <адрес>, <адрес>. Основным видом деятельности <данные изъяты>» является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, дополнительным – производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве, производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей, торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. Мазитова Р.Р. знает около 3-4 лет назад. В ходе допроса представлены расходные накладные, полученные у ИП ФИО32, о приобретении Мазитовым Р.Р. от имени <данные изъяты> моторных масел в период с 2015 по настоящее время. Осмотрев представленные документы, пояснил, что данный перечень товаров ООО «<данные изъяты> не приобретало, за исключением тосола. Мазитов Р.Р. спрашивал его о возможности приобретения товаров автопотребления на ООО «<данные изъяты>». Он дал согласие в 2015 году, на конкретный период времени, то есть на 1-2 раза. Так, Мазитов Р.Р. заезжал к нему и спрашивал, нужно ли ему какое-либо масло. Один либо два раза он говорил Мазитову Р.Р. приобрести конкретный товар в определенном количестве, примерно, на 2000 рублей. Более крупная сумма у него не выходила. Также по предъявленным документам может сказать, что ООО «<данные изъяты> вообще не приобретало моторное масло «<данные изъяты>». Почему Мазитов Р.Р. приобретал такое количество моторного масла от его фирмы, он не знает. Кроме того, в расходных накладных Мазитов Р.Р. неверно указал адрес расположения ООО «<данные изъяты>», а именно <адрес>. Расчёты по предъявленным расходным накладным его фирма не осуществляла. В его фирме в основном все расчёты наличными денежными средствами, безналичный расчет используется только под Новый Год по новогодним соснам. За год по безналичному расчёту в ООО «<данные изъяты>» проходит не более 400 000 рублей (т.12 л.д.29-30).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что с 2014 года до декабря 2017 года он работал автослесарем в ООО <данные изъяты>», который занимается заменой масел, мелкосрочным ремонтом автомобилей, и расположен в <адрес>. Летом 2015 года к ним на автомобиле «<данные изъяты> приехал мужчина по имени ФИО17 или ФИО18, точно не помнит, лет тридцати, ростом около 180 см, волосы светлые, но точно не помнит, борода светлая. Этот мужчина спросил у него, есть ли пустые ёмкости из-под автомобильных масел, узнав, что есть, стал покупать у них, примерно, один раз в месяц пустые ёмкости из-под масел, используемых ими при замене, 4-х литровые или 5-ти литровые. Канистры были различных производителей. В частности были «<данные изъяты> которые продавали по 50 рублей за 1 ёмкость, без официального оформления продаж. В феврале 2016 года, когда он заливал масло в свой личный автомобиль, этот мужчина поинтересовался, сколько потребляет его автомобиль, и предложил купить у того хорошее масло по низкой цене. Он попробовал масло, оно оказалось нормального качества, ФИО16 автомобиля не стучал, поэтому при следующем приезде ФИО17 или ФИО18 привёз моторное масло марки «<данные изъяты> ёмкости были закрыты герметически. Он купил 5-6 коробок, в каждой из которых находилось по 4 пластиковые ёмкости с маслом «<данные изъяты>», объёмом 5 литров каждая. Ему этого хватило, примерно, на 6 месяцев. Цена 1 канистры, объёмом 5 литров была 800 рублей. Летом 2017 года, он попросил привезти ему ещё 10 коробок моторного масла марки «<данные изъяты>». Данное масло он использовал только для своего автомобиля «<данные изъяты>» (т.12 л.д.25-27).

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 показали, что являются индивидуальными предпринимателями, занимаются торговлей автозапчастями и моторными маслами. Одним из поставщиков моторных масел в их магазины с 2015 году являлся Карносенков И.А., который сначала был торговым представителем <данные изъяты> затем стал работать в другой компании. Он по предварительной заявке поставлял им моторные масла различных производителей, в том числе «<данные изъяты>», по цене, ниже, чем у других поставщиков примерно на 10%. Масла были расфасованы как в жестяную, так и пластиковую тару. Карносенков И.А. говорил, что в случае необходимости может предоставить сертификаты на масла. Купленные у Карносенкова И.А. масла они пробовали на своих автомобилях, претензий к качеству не было, поэтому сертификатов требовать не стали. Лишь однажды масло, поставленное Карносенковым И.А. <данные изъяты> оказалось некачественным, испарилось, поэтому он направил покупателя к Карносенкову И.А., который уладил данный вопрос. Денежные средства перечисляли Карносенкову И.А. на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» или осуществлял наличный расчет. В мае 2017 года поставки прекратились.

Из показаний свидетелей Свидетель №19, ФИО43, Свидетель №18, Свидетель №8, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду их неявки, следует, что они являются индивидуальными предпринимателями, осуществляют торговлю автозапчастями и моторными маслами в городах <данные изъяты> и <адрес>. В период с 2015 по май 2017 Карносенков И.А. поставлял в их магазины моторные масла различных производителей, в том числе «<данные изъяты> и другие по ценам, ниже, чем у других поставщиков на 150-200 руб. Поставка производилась по предварительной заявке, зависела от количества продаж. Расчет с Карносенковым И.А. осуществлялся наличными денежными средствами и безналичным путем на банковскую карту Сбербанка. Карносенков И.А. пояснил, что в случае необходимости может предоставить сертификаты на масло, Свидетель №19 он предоставил копию Декларации о соответствии, утверждал, что масло от производителей. С мая 2017 года Карносенков И.А. на связь перестал выходить (т.11 л.д.190-194, л.д.186-189, л.д.182-185,178-181).

Из показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №17, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду их неявки, следует, что они работают у своих родственников, занимающихся торговлей автозапчастями и моторными маслами. Им известно, что к ним в магазины в 2016-2017 годах Карносенков И.А., как они полагали, являющийся торговым представителем <данные изъяты>», поставлял моторные масла «<данные изъяты>». Поставки осуществлялись по предварительной заявке, оплата производилась наличными денежными средствами и безналичным путем на банковскую карту Сбербанка, товарные накладные не оформлялись. Сертификаты на масла не предоставлялись, но Карносенков И.А. говорил, что в случае необходимости предоставит их. В мае 2017 года поставки прекратились, Карносенков И.А. перестал отвечать на звонки (т.11 л.д.177, 203-204).

Свидетель Свидетель №10 показал, что до конца октября 2017 он работал продавцом в магазине «<данные изъяты>», где познакомился с Карносенковым И.А., который изредка поставлял в магазин мелкие партии моторного масла, в том числе «<данные изъяты>». Заказ масла он не осуществлял, только вносил поставленное масло в программу, где указывал количество и марку моторного масла.

Из показаний свидетеля Свидетель №20, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду ее неявки, следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> ИП ФИО47 В 2016 году по работе она познакомилась с Карносенковым И.А., который привозил моторное масло различных производителей в небольших количествах. Предварительно она созванивалась ним, делала заявку по остаткам. Карносенков И.А. представил нам сертификаты качества на масло с печатью <данные изъяты> За продукцию она рассчитывалась наличными деньгами (т.11 л.д.199-200).

Свидетель Свидетель №11 показала, что ранее она встречалась с Шамакиным В.А., которому по его просьбе передавала в пользование свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты> для перевода заработной платы. Шамакин В.А. пользовался её карт ой на протяжении 5 месяцев. Какие операции были проведены по карте, ей не известно.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда осмотрено жилище Мазитова Р.Р. по <адрес>, где обнаружено и изъято: банковская карта «<данные изъяты>» №, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на 407312,5 руб., товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на 32585 руб., счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ с чеком-ордером №, счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ с чеком-ордером № на сумму 7205,75 руб., счёт-сверка на 2-х листах между ООО «<данные изъяты>» и ИП «ФИО7» за 2016 г., счёт № от ДД.ММ.ГГГГ с чеком «<данные изъяты>», накладная №, накладная на выдачу № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, образец этикетки моторного масла «<данные изъяты> на 1-м листе, образец этикетки «<данные изъяты>», образец этикетки «<данные изъяты>», накладная «<данные изъяты>» №, карта «ВТБ24» №, карта «<данные изъяты>№, карта «<данные изъяты>» № на имя ФИО87, кассовые чеки «<данные изъяты>» в количестве 9 шт., выписки по лицевому счёту по вкладу «<данные изъяты>» в количестве 6 шт. на 9 листах, документ, подтверждающий проведение операции с наличной валютой на 1-м листе, извещение клиента на 1-м листе, реквизиты банка, заявление на банковское обслуживание, блокнот, счёт № на 1-м листе с 2-мя кассовыми чеками, счёт № с 2-мя кассовыми чеками, авиабилет, кассовые чеки «<данные изъяты>» в количестве 5 шт., бланки накладных с оттисками печати «<данные изъяты> копия доверенности № <адрес>5, транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, конверты «<данные изъяты>» в количестве 4 шт., извещение клиента от ДД.ММ.ГГГГ, техпаспорт № на моторное масло, счёт № № от ДД.ММ.ГГГГ, извещение клиента от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выплате денежного перевода «<данные изъяты> 1-м листе, расходная накладная № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на оплату, прайс-листы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, тетрадь с рукописными записями, заявление о выплате денежного перевода «<данные изъяты>», выписка по лицевому счёту, счета на оплату № и №, прайс-лист от ДД.ММ.ГГГГ, договор «<данные изъяты> договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность №, приходно-кассовый ордер №, извещение клиента от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, квитанция «<данные изъяты>», кассовые чеки «<данные изъяты>» в количестве 6 шт., посадочный талон, денежные средства в сумме 207 долларов США, прайс-листы на 6 листах, приходно-кассовый ордер №, товарный чек на изделие №, заказ покупателя №, заявление на обслуживание в «<данные изъяты>», товарная накладная №, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка экспедитора, образцы пробок от канистр фирмы <данные изъяты>», удостоверение качества на 3-х листах, счёт № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек, электронный авиабилет, 2 чека, товарно-транспортная накладная №№, которые осмотрены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.93-104 т.6 л.д.42-52).

В ходе оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании судебного решения, по месту регистрации Мазитова Р.Р. по <адрес>, обнаружено и изъято: 3 файла с документами, файл с документами на самоходную машину, системный блок марки «<данные изъяты>, товарный чек, ежедневник, пустые канистры из-под автомобильного масла различных компаний-производителей, крышки от канистр, которые осмотрены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.109-129, т.6 л.д.42-52, т.5 л.д. 149-152).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> сведения о том, что <данные изъяты>» со склада № в <адрес> отправило ИП ФИО49 в <адрес> масло моторное пяти наименований, масса груза составила 11 тонн. Накладная имеет рукописную запись «ФИО24<данные изъяты> (т.6 л.л. 24,40).

По данным, представленным ИФНС России по <адрес>, <данные изъяты> учете в ИФНС России по <адрес> не состоит (т.12 л.д.230-231).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописная запись в товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Шамакиным В.А. (т.5 л.д.84-96).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что оттиски печати <данные изъяты>» на товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства следственного действия «<данные изъяты> изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (т.4 л.д.177-184).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что часть рукописных записей в блокноте-ежедневнике в переплёте тёмно-зелёного цвета выполнены Шамакиным В.А., а заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что часть рукописных записей в блокноте-ежедневнике в переплёте тёмно-зелёного цвета и блокноте-ежедневнике в переплёте тёмно-коричневого цвета выполнены Мазитовым Р.Р. Текст внесенных в ежедневники Шамакиным В.А. и Мазитовым Р.Р. записей связан с наименованием моторных масел и их количеством и наличием, наклейками с наименованием моторных масел, их количеством и наличием, крышками, коробками и др.(т.4 л.д.210-238, т.5 л.д.6-30).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> маркиратор представляет собой принтер с панелью управления, печатающей головкой, и другими компонентами, управляется специальным программным обеспечением, предполагает формирование названия и содержимого для печати сообщения и печать данного сообщения на объекте (т.5 л.д.211-235).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ на представленных на экспертизу электронных носителях присутствуют товаросопроводительные документы по поставкам моторного масла, сертификаты качества:

<данные изъяты>№:

На данном ноутбуке установлено специализированное программное обеспечение «<данные изъяты>». Данное программное обеспечение предназначено для управления лазерной системой <данные изъяты>.

Согласно данным журнала установка данного программного обеспечения была произведена ДД.ММ.ГГГГ в 11.58 по системному времени нотбука.

Ноутбук №:

В папке C<данные изъяты> расположены три табличных файла: «<данные изъяты> «Остатки ФИО17ДД.ММ.ГГГГ (1<данные изъяты>ФИО17ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты>

В файле «<данные изъяты>», содержится транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масле моторного <данные изъяты> в количестве 141 коробка массой 1600 кг.

В файле «<данные изъяты>» содержится прайс-лист на моторные масла разных производителей с указание цен и количественных остатков.

В файле «<данные изъяты>» содержится прайс-лист на моторные масла разных производителей с указанием цен и количественных остатков.

На данном ноутбуке установлено специализированное программное обеспечение «<данные изъяты> Данное программное обеспечение предназначено для управления лазерной системы маркировки <данные изъяты>Согласно данным журнала установка данного программного обеспечения была произведена ДД.ММ.ГГГГ в 12.02 по системному времени ноутбука.

<данные изъяты>

Системный блок компьютера марки «<данные изъяты>

<данные изъяты>

Эксперт не обнаружил на представленных на экспертизу электронных носителях прямых сведений по приобретению канистр, пробок, этикеток, моторного масла. Однако в процессе анализа информации на жестком диске системного блока компьютера марки «<данные изъяты> эксперт обнаружил файл «<данные изъяты>». В данном файле содержится информация, предназначенная для <данные изъяты>».

Анализ видео файлов, размещенных на видеорегистраторе, серийный номер № показал, что на данном устройстве зафиксирован период с ДД.ММ.ГГГГ с 19.00 час по ДД.ММ.ГГГГ 19.41 час. Запись осуществлялась с 8 каналов (камер). Было выявлено, что канал 7 фактически не осуществлял запись, велась трансляция черного фона. Вся видео информация с указанного регистратора была сконвертирована в видеоформат AVI и записана на представленный для этих целей жесткий диск. На внешний жесткий диск помещено 996 файлов в 7 папок, структурированных по датам. Файлы структурированы по времени и номерам каналов (т.4 л.д. 6-91).

При просмотре в судебном заседании видеозаписи, содержащейся в указанном выше видеорегистраторе на канале №, за ДД.ММ.ГГГГ с 10.00. до 11.00 час установлено, что видеозапись осуществлялась в складском помещении по <адрес>, где в тот момент Мазитов Р.Р. и Шамакин В.А. с помощью беговой дорожки и маркиратора наносили на канистры обозначения, затем на данные канистры наклеивали этикетки с товарными знаками, после чего заполнили эти канистры жидкостью из находящихся в том же помещении емкостей.

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>, предметы предназначены для розлива моторного масла, его упаковке и снабжении наклейками с чужими товарными знаками, а именно: шуруповерт <данные изъяты>» ДА -10\12 в патроне которого находится насадка с гранями для удержания крышки, закручивающееся на канистры с маслом, крышки из полимерного материала различных цветов, электронное устройство для запайки горловины канистр, фен промышленный марки «<данные изъяты> маркиратор и краска для него, электрическая помпа, пластиковые и металлические канистры с этикетками различных производителей моторных масел, 22 рулона печатной продукции различного размера, представляющие собой самоклеющиеся этикетки с изображением товарных знаков, инструкций, штрихкодов, галограммы и знаки защиты моторных масел (т 5 л.д.159-196,201-202,211-235).

Согласно данным, представленным ООО «<данные изъяты>» произвело отгрузку 5000 пятилитровых канистр заказчику Мазитову Р.Р. в <адрес> (т.12 л.д.210).

Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт отгрузки ООО «<данные изъяты>» ИП Мазитову Р.Р. колпачков черных в количестве 42000 штук и колпачков серебряных в количестве 90000 штук на общую сумму 425587,33 руб. (т.12 л.д.218-219).

На основании договора, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП Мазитовым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, Мазитову Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ произведена отгрузка одной штанцформы, ДД.ММ.ГГГГ гофроящиков в количестве 5500 штук (т.12 л.д.222-226).

По сведениям, предоставленным ООО <данные изъяты>» в апреле 2017 года общество произвело сигнальную (пробную) партию наклеек «<данные изъяты> для Мазитова Р.Р., представившегося представителем «<данные изъяты> в России. Изготовленная проба напечатана минимальным тиражом 10000 шт., с разными цветовыми профилями печатной машины для согласования цвета и качества этикеток. В сигнальную партию входило 3 вида наклеек: лицевая (<данные изъяты>

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной <данные изъяты>», Мазитов Р.Р. оформил доставку груза из <адрес> (отправитель ООО «Печатный двор Багира») в <адрес> (получатель ИП ФИО7) (т.13 л.д.11, 26).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений и участков местности» в <адрес> по месту жительства и месту регистрации Мазитова Р.В., т.е. по <адрес>, документы содержат сведения о неоднократном перечислении ФИО55 в период с ноября 2016 по январь 2017 как Мазитову Р.Р., так и Шамакину В.А. значительных сумм денег – от 350 000 до 500 000 рублей (т.6 л.д. 42-44,67,74-76).

По сведениям, предоставленымм ПАО «<данные изъяты>», за Мазитовым Р.Р. зарегистрирован абонентский №, за Шамакиным В.А. - <данные изъяты> (т.12 л.д.212).

Карносенков И.А. пользовался абонентским номером <данные изъяты>, что подтверждено сведениями <данные изъяты>», согласно которым к банковской карте Карносенкова И.А. подключена услуга «<данные изъяты>» с указанием именно этого номера телефона (т.13 л.д.33).

В ходе проведении оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных п. 10 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" - прослушивание телефонных переговоров получены аудиозаписи телефонных переговоров, стенограммы которых представлены в материалах уголовного дела (т.7 л.д.135-240,т. 8,т.9, т.10).

При проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий были полностью соблюдены требования ст. 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", предусматривающие необходимость получения судебного решения (т.7 л.д. 27, т.9 л.д.115, т. 10 л.д. 83).

В ходе предварительного следствия материалы оперативно-розыскной деятельности - компакт-диски с фонограммами телефонных переговоров были осмотрены и прослушаны, после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 9 л.д. 29-109, т.10 л.д. 27-79, 161-208).

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые бы свидетельствовали о недопустимости и недостоверности аудиозаписей телефонных переговоров Мазитова Р.Р., Шамакина В.А. и Карносенкова И.А. Они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, следовательно, в соответствии со ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в процессе доказывания.

Вышеуказанные стенограммы телефонных переговоров подтверждают, что между Мазитовым Р.Р. и Шамакиным В.А. осуществлялись многократные телефонные переговоры о необходимости промывки канистр, производства и розлива моторного масла с различными товарными знаками, наклейки этикеток на канистры с моторным маслом, запайки горловины канистр фольгой. При этом из существа разговора следует, что Мазитов Р.Р. являлся организатором вышеуказанного процесса, а Шамакин В.А. – его исполнителем. Мазитов Р.Р. давал указания Шамакину В.А. о том, сколько необходимо произвести моторного масла, на какую часть упаковочных коробок необходимо клеить этикетки, где необходимо ставить маркировку, организовывал погрузку масла, искал фирмы, которые изготовят этикетки моторных масел, говорил о том, что продажи упали, поэтому подумывал подделывать что-то другое, однако, больше подделывать ничего не умеет.

Из телефонных переговоров Мазитова Р.Р. и Карносенкова И.А. следует, что последний занимался реализацией произведенного моторного масла по цене, которую определял Мазитов Р.Р. Карносенков И.А. был осведомлен о том, что реализуемые им масла являются контрафактными, сообщал, что часть наклеек не соответствует оригинальным, пояснял как необходимо наносить маркировку, сообщал Мазитову Р.Р. о том, что галограммы отклеиваются, предлагал переклеить этикетки на масла, которые не продаются, орбсуждал с Мазитовым Р.Р. конкурентов, которые занимаются продажей контрафактного мотороного масла. 14.05.2017 Карносенков И.А. интересовался, можно ли проверить перечисления денежных средств через банковскую карту, высказывал намерение удалить всю документацию, сменить адрес электронной почты, не пользоваться банковской картой, предполагая, что информацию в «<данные изъяты>» могут прочитать спецслужбы.

Представитель потерпевшего ФИО63 показал, что работает заместителем начальника юридического отдела ООО <данные изъяты>», которая осуществляет представительство компаний <данные изъяты> гражданский иск в уголовном деле заявлять не желают, оставляя за собой право заявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

По сведениям, размещенным на сайте всемирной организации интеллектуальной собственности <данные изъяты> принадлежат компании «ФИО52» <данные изъяты>ФИО2, <адрес>) (т.1 л.д.239).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ продукция <данные изъяты>, не имеет признаков несоответствия оригинальной продукции по маркировке и упаковке, однако на крышках канистр «Motul» (отрывные элементы) имеются признаки вторичной запайки (т.3 л.д.118-119).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО <данные изъяты>», следует, что ущерб, причинённый компании «ФИО52» незаконным использованием товарных знаков, составляет 54 700,61 руб., который складывается из стоимости экземпляров оригинальной продукции, умноженной на количество изъятой контрафактной продукции (т.1 л.д.233-237).

Свидетельствами на товарные знаки №№ и № подтверждено, что исключительные права на товарные знаки «<данные изъяты>» принадлежат компании «<адрес>) (т.1 л.д.78, 81).

Из приложений к указанным свидетельствам следует, что компания <данные изъяты> по лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79-80, 82-83).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ продукция:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия» в складском помещении - гараже-боксе №<адрес> «а» в <адрес>;

3) «<данные изъяты> изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в складском помещении по <адрес>,

имеет признаки несоответствия оригинальной продукции по маркировке и используемым материалам упаковки, содержит воспроизведение товарных знаков «Castrol», произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке изделия и его упаковке.

Общая сумма ущерба, причинённого правообладателю товарных знаков <данные изъяты> составляет 1 678 216,06 руб.

Признаками несоответствия оригинальной продукции являются: при изготовлении канистры использованы формы для отлива канистр, отличные от используемых для розлива компанией «<данные изъяты> (пластик с дефектами отлива, нечёткий рельеф условных обозначений и символов на канистре);полиграфия наклеек на лицевой и тыльной сторонах канистры не соответствует оригинальной, информация нанесена иным шрифтом; в оригинальной продукции наклейки клеятся гладко на чистую, сухую поверхность – на представленной продукции под наклейкой присутствуют пузырьки воздуха и вкрапления мусора; поддельная голограмма на этикетке, вид и дизайн не соответствует оригинальному; низкого качества полиграфия на крышке, надпись «<данные изъяты> неустойчивая к механическому воздействию (т.3 л.д.114-116).

По сведениям, размещенным на официальном сайте Федерального государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>) (т.1 л.д.116-124).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что продукция <данные изъяты>., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия» в складском помещении - гараже-боксе №<адрес> «а» в <адрес>,имеет признаки несоответствия оригинальной продукции по маркировке и используемым материалам упаковки, содержит воспроизведение товарных знаков «Mobil», произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке изделия и его упаковке.

Сумма ущерба, причинённого правообладателю товарных знаков «<данные изъяты>», составляет 299 900 руб. 37 коп.

Признаками несоответствия оригинальной продукции являются:<данные изъяты> на канистрах нанесён шрифтом и порядком выполнения отличным от оригинального;информация о номере партии, дате производства не соответствует действительности;при изготовлении канистры использованы формы для отлива канистр, отличные от используемых для розлива компанией «<данные изъяты>» (пластик с дефектами отлива, нечёткий рельеф условных обозначений и символов на канистре);двусторонняя наклейка (задняя сторона канистры) не отрывается как книжка, а отрывается с усилием или отрывается сразу два слоя этикетки(т.3 л.д.111-113).

По сведениям, размещенным на официальном сайте Федерального государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты> принадлежат компании «СК <адрес>), представившей по лицензионному договору исключительные права на товарный знак № обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продукция «<данные изъяты> в ходе производства следственного действия «<адрес>№<адрес> «а» в <адрес>,имеет признаки несоответствия оригинальной продукции по маркировке и используемым материалам упаковки, содержит воспроизведение товарного знака «<данные изъяты> произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке изделия и его упаковке.

Сумма ущерба, причинённого правообладателю товарного знака «<данные изъяты>», составляет 10 824 руб. 57 коп.

Признаками несоответствия оригинальной продукции являются: материал, цвет канистры, тиснения на канистре отличаются от оригинального в оттенке и материале изготовления; наклейки на канистре низкого качества, содержат информацию, нанесённую шрифтом отличным от оригинального шрифта; цвет этикетки не соответствует цветовой гамме и понтону; информация о номере партии и дате изготовления продукции выполнена на тыльной стороне канистры, непосредственно на этикетке, шрифтом отличным от оригинального (более мелкий размер шрифта, выполнен одноточечным способом, в оригинальной продукции номер партии крупным шрифтом) (т.3 л.д.129-130).

Согласно сведениям, представленным Генеральным директором ООО «ФИО11», а также размещенным на сайте «<данные изъяты>/», исключительные права на зарегистрированный товарный знак № (словесное обозначение «<данные изъяты>») принадлежат компании «ФИО11» (юридический <адрес>), представившей по лицензионному договору исключительные права на товарный знак № обществу с ограниченной ответственностью «ФИО12» (<адрес>) (т.1 л.д.218- 220).

Согласно заключению о соответствии моторных масел № от ДД.ММ.ГГГГ при сравнении данных, приведённых в таблице «Результаты испытаний предоставленных проб нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ.» по моторному маслу «<данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия» в складском помещении - гараже-боксе №<адрес><адрес> в <адрес>, и физико-химических параметров указанного моторного масла, предоставленного производителем, подтверждается, что исследованный продукт не является оригинальном маслом «<данные изъяты>». Физико-химические характеристики не совпадают с оригиналом, в частности, параметры вязкости при 40С ? и при 100С ? у исследованного образца указывают на принадлежность масла к вязкостному классу <данные изъяты>. Также не совпадают: плотность, индекс вязкости, температура вспышки, температура застывания, динамическая (пусковая) вязкость, щелочное число (т.2 л.д.12-14).

Справкой о стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что общая стоимость ущерба от незаконного использования товарного знака «<данные изъяты> составляет 97 483 рубля (т.1 л.д.219).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО67, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду ее неявки, следует, что она работает старшим юристом ООО «ФИО12». На основании лицензионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ их организация представляет интересы компании «ФИО11» по защите интеллектуальной собственности, в том числе товарных знаков. Мазитов Р.Р., Шамакин В.А. и Карносенков И.А. совершили незаконное использование чужого товарного знака, правообладателем которого является их организация, чем причинили их компании ущерб на сумму 97483 руб. Размер ущерба складывается из отпускной стоимости экземпляра оригинальной продукции, умноженной на количество изъятой контрафактной продукции. Она была ознакомлена с выводами физико-химического исследования проб изъятой продукции. По этому поводу пояснила, что все исследованные образцы по показателям вязкости не соответствуют требованиям стандарта «<данные изъяты> и внутренним стандартам правообладателей (т.11 л.д.155-157).

По сведениям, размещенным на официальном сайте Федерального государственного бюджетного учреждения <данные изъяты>», исключительные права на зарегистрированные товарные знаки №№ (<данные изъяты> принадлежат компании «<данные изъяты>ФИО4» (<адрес> (т.1 л.д.240-242).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что продукция:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в складском помещении <адрес>,

имеет признаки несоответствия оригинальной продукции по маркировке и используемым материалам упаковки, содержит воспроизведение товарных знаков «Nissan», произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке изделия и его упаковке.

Общая сумма ущерба, причинённого правообладателю товарных знаков «<данные изъяты>, составляет 1 173 238,58 руб.

Признаками несоответствия оригинальной продукции являются: наклейки на канистре низкого качества, содержат информацию, нанесённую шрифтом отличным от оригинального; цвет этикетки не соответствует цветовой гамме и понтону; крышка канистры выполнена не по технологии изготовления оригинальных крышек продукции «Nissan» (присутствуют заусенцы, дизайн крышки отличен от оригинальной); материал, цвет канистры, тиснения на канистре отличаются от оригинального в оттенке серебристого и материале изготовления; информация о номере партии и дате изготовления продукции выполнена шрифтом отличным от оригинального (т.3 л.д.119-122).

Свидетельством на товарные знаки № и № подтверждены исключительные права компании «<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ продукция:

1) «<данные изъяты>

<данные изъяты>» в складском помещении - гараже-боксе №<адрес> «а» в <адрес>;

3) «<данные изъяты> - 4 шт., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в складском помещении по<адрес>,

имеет признаки несоответствия оригинальной продукции по маркировке и используемым материалам упаковки, содержит воспроизведение товарных знаков «<данные изъяты> произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке изделия и его упаковке.

Общая сумма ущерба, причинённого правообладателю товарных знаков «<данные изъяты>», составляет 1 424 322,3 руб.

Признаками несоответствия оригинальной продукции являются: материал, цвет канистры, тиснения на канистре отличаются от оригинального в оттенке серебристого и материале изготовления; отсутствует знак маркировки «<данные изъяты>»;наклейки на канистре низкого качества, содержат информацию, нанесённую шрифтом отличным от оригинального ;цвет этикетки не соответствует цветовой гамме и понтону; крышка канистры выполнена не по технологии изготовления оригинальных крышек продукции «<данные изъяты>» (присутствуют заусенцы, дизайн крышки отличен от оригинальной);информация о номере партии и дате изготовления продукции выполнена на лицевой части канистры, шрифтом отличным от оригинального, часть информации не представляется прочитать, при механическом воздействии стирается (т.3 л.д.122-124).

Представитель потерпевшего ФИО64 показала, что ООО «<данные изъяты>», юристом которой она является, на основании доверенности представляет услуги компании «<данные изъяты>», являющейся правообладателем товарного знака «<данные изъяты>» не давала согласие на использование товарного знака, правообладателем которого является. В результате незаконного использования товарного знака компании-правообладателю «<данные изъяты> причинен крупный ущерб в размере 1 424 322,3 руб., который складывается из стоимости одного образца оригинальной продукции умноженной на количество изъятой контрафактной продукции.

По сведениям, размещенным на официальном сайте <данные изъяты> принадлежат компании «<данные изъяты> (<адрес>, 60) (т.1 л.д.152-154).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ канистры моторного масла «<данные изъяты> в количестве 1026 шт. и этикетки на них, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства следственных действий «Осмотр места происшествия» и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», не являются оригинальной продукцией правообладателя. Сумма ущерба, причинённого правообладателю товарного знака «<данные изъяты>», составляет 2 349 540 руб.

Оригинальные запасные части компании <данные изъяты>» являются продукцией, одобренной автопроизводителем к использованию при ремонтах и сервисном обслуживании автомобилей «Ford», надлежащего качества, и гарантией производителя, рекомендуемые к использованию при ремонтах и сервисном обслуживании. Использование контрафактной продукции при ремонте и техническом обслуживании автомобилей влияет на безопасность дорожного движения и может представлять угрозу для жизни и здоровья человека (т.2 л.д.16-18).

Представитель потерпевшего ФИО66 показал, что он работает специалистом по защите интеллектуальных прав ООО «<данные изъяты>». Компания «<данные изъяты>» имеет исключительные права на товарные знаки «<данные изъяты> От сотрудников полиции ему стало известно, что в период времени с ноября 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> и <адрес>, ФИО7, ФИО14 и ФИО15 совершили незаконное использование товарного знака, правообладателем которого является компания «<данные изъяты>», чем причинили компании-правообладателю крупный ущерб в размере 2 349 540 руб. Ущерб складывается из розничной стоимости экземпляра оригинальной продукции, умноженной на количество изъятой контрафактной продукции.

По сведениям, размещенным на официальном сайте <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ продукция:

1) «<данные изъяты>

<данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в складском помещении по <адрес>,

имеет признаки несоответствия оригинальной продукции по маркировке и используемым материалам упаковки, содержит воспроизведение товарных знаков «Shell», произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке изделия и его упаковке.

Общая сумма ущерба, причинённого правообладателю товарных знаков «<данные изъяты>», составляет 204 297 руб. 07 коп.

Признаками несоответствия оригинальной продукции являются: <данные изъяты>-номер на канистрах нанесён шрифтом и порядком выполнения отличным от оригинального; информация о номере партии, дате производства не соответствует действительности; при изготовлении канистры использован материал отличный от используемого для розлива компанией «<данные изъяты>мягкий пластик, с дефектами отлива);в оригинальной продукции наклейки клеятся гладко на чистую, сухую поверхность – на представленной продукции под наклейкой присутствуют пузырьки воздуха и вкрапления мусора;крышка канистры изготовлена не по технологии отлива крышек «<данные изъяты>»;двусторонняя наклейка (задняя сторона канистры) не отрывается как книжка, а отрывается с усилием;наличие неровного зазора между верхней пластиковой крышкой и ёмкостью на вёдрах; нарушение технологии изготовления тары, в связи с чем продукция имеет видимые следы негерметичности и потёков (трещины и зазоры в крышках) (т.3 л.д.108-111).

Международными сертификатами подтверждены исключительные права на зарегистрированные товарные знаки № (<данные изъяты>

<данные изъяты> принадлежат компании <данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что продукция «<данные изъяты>., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия» в складском помещении - гараже-боксе №<адрес> «а» в <адрес>, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции по маркировке и используемым материалам упаковки, содержит воспроизведение товарных знаков «Total», произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке изделия и его упаковке.

Сумма ущерба, причинённого правообладателю товарного знака «<данные изъяты>», составляет 767 626 руб.

Признаками несоответствия оригинальной продукции являются: материал, цвет канистры, тиснения на канистре отличаются от оригинального в оттенке серого и материале изготовления; наклейки на канистре низкого качества, содержат информацию, нанесённую шрифтом отличным от оригинального, сильная пикселизация; цвет этикетки не соответствует цветовой гамме и понтону, размытые двоящие линии; крышка канистры шероховатая, не соблюдено расстояние между рисками; защитное кольцо на канистре низкого качества (не соблюдено стандартное расстояние между кольцом и самой канистрой); не соблюдены размеры рисок на дне канистры, не ровный шов, на дне канистр (т.3 л.д.125-127).

Продукция:

1) «<данные изъяты> изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия» в складском помещении - гараже-боксе №<адрес> «а» в <адрес>;

2) «<данные изъяты> изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в складском помещении по <адрес>,

имеет признаки несоответствия оригинальной продукции по маркировке и используемым материалам упаковки, содержит воспроизведение товарных знаков <данные изъяты> произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке изделия и его упаковке.

Общая сумма ущерба, причинённого правообладателю товарного знака <данные изъяты> составляет 266 481 руб.

Признаками несоответствия оригинальной продукции являются: материал, цвет канистры, тиснения на канистре отличаются от оригинального в оттенке синего и материале изготовления; наклейки на канистре низкого качества, содержат информацию, нанесённую шрифтом отличным от оригинального, сильная пикселизация; цвет этикетки не соответствует цветовой гамме и понтону, размытые двоящие линии; крышка канистры шероховатая, не соблюдено расстояние между рисками; защитное кольцо на канистре низкого качества (не соблюдено стандартное расстояние между кольцом и самой канистрой); не соблюдены размеры рисок на дне канистры, не ровный шов, на дне канистр (т.3 л.д.127-129).

Международными сертификатами на товарные знаки №№ подтверждены исключительные права общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ исследуемые этикетки в рулонах «<данные изъяты>», канистры с этикетками «<данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства следственных действий и проведения оперативно-розыскных мероприятий, отличаются от оригинальной продукции и обладают признаками контрафактности:

1) товарные этикетки клеятся на готовую продукцию исключительно на мощностях уполномоченных правообладателем заводов-изготовителей – этикетки не производятся для реализации или использования на внутреннем рынке и не комплектуются отдельно от самого товара;

2) упаковочные этикетки клеятся на упаковку (картонные коробки) до отпуска с завода-изготовителя – этикетки не производятся и не комплектуются отдельно от самого товара;

3) канистры имеют необработанные швы, вступающие в местах склейки частей канистры;

4) на канистрах используется формат технической информации (отличающийся шрифт);

5) техническая информация в нижней части канистры не соответствует стилю оформления этикетки;

6) у оригинальных масел основание указания года (круг под числом «16») на канистре является выпуклым, на исследуемых – данная часть плоская. Технические данные о пластике указаны в разном формате: на оригинальных товарах указано «2», на исследуемых – «02» (т.3 л.д.12-19).

Из справки об ущербе № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ущерб, причинённый компании «<данные изъяты>» действиями по незаконному использованию зарегистрированных товарных знаков, составляет 3 089 577,92 руб. (т.2 л.д.10).

Представитель потерпевшего ФИО65 показала, что на основании доверенности она представляет интересы компании «<данные изъяты>» по защите исключительных прав на товарные знаки «<данные изъяты>». Мазитов Р.Р., Шамакин В.А. и Карносенков И.А. использовали указанный товарный знак без согласия правообладателя, чем причинили последнему крупный ущерб в размере 3 089 577,92 руб. Размер ущерба складывается из отпускной стоимости экземпляра оригинальной продукции, определяемой правообладателем, умноженной на количество изъятой контрафактной продукции.

По сведениям, размещенным на официальном сайте <данные изъяты>)(т.1 л.д.212-213).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ продукция «<данные изъяты>» объёмом 5 л - 1 шт., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия» в складском помещении - гараже-боксе №<адрес> «<адрес>» в <адрес>, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции по маркировке и используемым материалам упаковки, содержит воспроизведение товарных знаков «<данные изъяты>», произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке изделия и его упаковке.

Сумма ущерба, причинённого правообладателю товарного знака «<данные изъяты>», составляет 63 426 руб. 29 коп.

Признаками несоответствия оригинальной продукции являются: материал, цвет канистры, тиснения на канистре отличаются от оригинального в оттенке чёрного и материале изготовления; наклейки на канистре низкого качества, содержат информацию, нанесённую шрифтом отличным от оригинального; цвет этикетки не соответствует цветовой гамме и понтону, размытые двоящие линии, отсутствуют фрагменты рисунка; информация о дате производства выполнена другим цветом, одно чёрточным методом; крышка выполнена не по технологии изготовления оригинальной крышке, наличие заусенцев, защитное кольцо выполнено без соблюдения пропорций; наличие выпуклой рельефной линии по бокам канистры, в оригинальной продукции такая линия отсутствует (т.3 л.д.124-125).

Судом исследованы доказательства стороны защиты.

Из показаниий свидетеля ФИО33, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что ФИО7 приходится ему <данные изъяты> является индивидуальным предпринимателем, чем занимается, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ он не принимал участие в погрузке автомобильного масла на складе по <адрес>, и ранее там не работал, чем занимался в этот день, он не помнит. По поводу видеозаписей со склада по адресу: <адрес>, изъятых с регистратора, пояснил, что на видеозаписях ему никто не знаком. Кроме того, ничего не может пояснить по поводу изъятых у него в доме по адресу: <адрес>, печати «<данные изъяты>», наклейки на канистры, пустые канистры, крышки на канистры. Системным блоком компьютера пользуются все члены его семьи (т.11 л.д.221-224).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что ФИО7 является его <данные изъяты>, занимается предпринимательством. ДД.ММ.ГГГГ Мазитов Р.Р. не просил его о помощи в погрузке автомобильного масла на складе по <адрес>. Он не помнит, где был ДД.ММ.ГГГГ Ранее он не работал в складском помещении, расположенном по <адрес>, и ФИО7 там не помогал. По поводу видеозаписей со склада по адресу: <адрес>, изъятых с регистратора, пояснил, что на видеозаписях никого не узнаёт (т.11 л.д.225, 227-230).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что Мазитов Р.Р. является его <данные изъяты> занимается предпринимательством. Ему известно, что его брата ФИО7, его отца ФИО33, Свидетель №1 и парня по имени ФИО23 задержали сотрудники полиции по подозрению в изготовлении контрафактного масла. Ему известно, что его брат арендовал складские помещения по адресу: <адрес>, стр.162, где он сам занимался ремонтом автомобиля, а также использовал данные помещения, как автостоянку. При посещении склада он не видел пустые канистры в пакетах, столы с наклейками моторных масел «<данные изъяты>», принтер, пластиковые кубы. ФИО7 не просил его помощи в розливе масла по канистрам, наклейке этикеток на канистры, закручивании канистр крышками, тот просил его только распечатать пустые бланки накладных. Такие личности как ФИО15, ФИО9, ФИО101, ему не известны. По поводу видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 до 11.00 час со склада по адресу: <адрес>, изъятой с регистратора, пояснил, что на видеозаписи никого не узнаёт; в тот день и период времени не помнит, где находился (т.11 л.д.231-233).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Мазитова Р.Р., Шамакина В.А. и Карносенкова И.А.

Все исследованные доказательства согласуются между собой, показания представителей потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы, объективно подтверждены фактом изъятия продукции с чужими товарными знаками и экспертными заключениями.

Суд признает доказанным, что подсудимыми неоднократно незаконно использовались чужие товарные знаки, в результате чего правообладателям этих товарных знаков причинен крупный ущерб.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено исключительное право компаний:

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представители указанных компаний в Российской Федерации, полномочия которых удостоверены надлежащим образом, подтвердили, что договор с Мазитовым Р.Р., Шамакиным В.А. и Карносенковым И.А. на использование товарных знаков не заключался, товарные знаки использованы без согласия правообладателей.

Заключением эксперта установлено, что моторное масло с вышеуказанными товарными знаками, обладает признаками несоответствия оригинальной продукции.

Представленная суду стороной обвинения совокупность доказательств свидетельствует о том, что Мазитов Р.Р., Шамакин В.А. и Карносенков И.А. незаконно использовали товарные знаки, правообладателями которых являются компании «<данные изъяты>», снабжая ими моторное масло иного производителя, которое продавали под видом и по цене оригинального с целью извлечения прибыли.

В судебном заседании исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные следователю и легализованные в установленном законом порядке, подтверждающие факт преступной деятельности подсудимых. Суд принимает указанные материалы за доказательство виновности подсудимых, поскольку все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», полученная информация проверена следственным путем и нашла свое подтверждение.

Судом установлено, что для осуществления преступной деятельности Мазитов Р.Р. создал организованную группу, в состав которой вовлек Шамакина В.А. и Карносенкова И.А., четко распределив роли между всеми участниками группы, согласно которым он являлся руководителем, Шамакин В.А. занимался производством контрафактного моторного масла, а Карносенков И.А. – его реализацией.

Созданная Мазитовым Р.Р. преступная группа являлась устойчивой, о чем свидетельствует тщательная подготовка преступления, четкое распределение ролей между ее участниками, осуществление Мазитовым Р.Р. организаторских функций по координации действий всех членов группы, наличие элементов конспирации, при которых члены группы – Шамакин В.А. и Карносенков И.А. не были знакомы между собой, и Карносенков И.А. никогда не бывал в месте, где осуществлялось производство контрафактного моторного масла. Доставку контрафактного мотороного масла Карносенкову И.А. Мазитов Р.А. осуществлял сам, что следует из стонограмм телефонных переговоров. Указанное также свидетельствует о наличии конспирации в деятельности организованной преступной группы. Вместе с тем, суду не представлено достаточных доказательств, что доставка контрафактного мотороного масла осуществлялась Мазитовым Р.А. на автомобиле «<данные изъяты>» с <данные изъяты> а также совместно с Шамакиным В.А., как указано в обвинительном заключении.

Об устойчивости преступной группы свидетельствует и продолжительный временной промежуток, в течение которого Мазитов Р.Р., Шамакин В.А. и Карносенков И.А. осуществляли незаконную деятельность – с ноября 2016 по май 2017. О том, что преступная деятельность начала осуществляться с ноября 2016 года свидетельствует факт заключения ДД.ММ.ГГГГФИО7 договора аренды нежилого помещения по <адрес>, где и был организован процесс производства контрафактного моторного масла.

Аренда указанного помещения, приискание технических средств, создание документальной базы, наличие источника сбыта также подтверждают совершение преступления организованной группой, одним из признаков которой является техническая оснащенность.

Суду представлены доказательства, подтверждающие, что Мазитовым Р.Р. было приобретено оборудование и комплектующие материалы для производства контрафактного моторного масла и его транспортировки. Так, в нежилом здании по <адрес> были изъяты шуруповерт с насадкой для удержания крышки, крышки из полимерного материала различных цветов, электронное устройство для запайки горловины канистр, фен промышленный, маркиратор и краска для него, электрическая помпа, пластиковые и металлические канистры с этикетками различных производителей моторных масел, 22 рулона печатной продукции различного размера, представляющие собой самоклеющиеся этикетки с изображением товарных знаков, инструкций, штрихкодов, галограммы и знаки защиты моторных масел, автопогрузчик марки «<данные изъяты> которые использовались при совершении преступления.

Изъятые по месту жительства Мазитова Р.Р. ноутбуки содержат программное обеспечение для управления лазерной системой маркировки. Судом просмотрена видеозапись с одной из камер наблюдения, установленной в помещении по <адрес>, из которой следует, что Мазитов Р.Р. и Шамакин В.А. при помощи маркиратора и беговой дорожки наносили на пустые пластиковые канистры обозначения, впоследствии наклеивали на эти канистры товарные знаки различных производителей моторных масел и заливали в эти канистры масло.

Материально- техническим оснащением преступной деятельности занимался Мазитов Р.Р., он приискивал пустые бывшие в употреблении канистры от оригинального моторного масла, скупая их в автосервисе <адрес>, о чем показал свидетель Свидетель №12, а также закупая пустые канистры в <данные изъяты>» для ФИО7, представившегося представителем «<данные изъяты> в России. Из стенограмм телефонных переговоров Мазитова Р.Р. следует, что именно он приискивал фирмы, которые напечатают наклейки, оговаривал их цвет и качество.

Учитывая специфику производимой под чужими товарными знаками продукции, Мазитов Р.Р. готовил документы, позволяющим придать вид законности произведенного и реализуемого организованной группой моторного масла. Так, подсудимые располагали копиями Декларации о соответствии различных моторных масел, которые, в случае необходимости предоставляли покупателям. Отношения по закупке сырья также подтверждены договорами и бухгалтерскими документами. Мазитов Р.Р. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, указав одним из видов деятельности розничную торговлю смазочными материалами и охлаждающими жидкостями для транспортных средств.

Расходными накладными, представленным ИП ФИО38, оформлено приобретение Мазитовым Р.Р. моторного масла «<данные изъяты>» в больших количествах.

При задержании арендованного Мазитовым Р.Р. автомобиля марки «<данные изъяты> под управлением неосведомленного о совершении преступления Свидетель №13, осуществлявшего доставку контрафактного моторного масла в <адрес>, была изъята товарная накладная, оформленная от имени несуществующего <данные изъяты>», подписанная от имени ФИО50 Шамакиным В.А., и имела оттиск печати <данные изъяты>», изъятой в строении по <адрес>, что в совокупности свидетельсвует о подложности этой товарной накладной.

В указанном автомобиле изъято 11 тонн моторного масла под товарными знаками различных производителей. Согласно накладным №№ в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. незадолго до задержания автомобиля, ИП ФИО7 приобретено моторное масло «<данные изъяты>» у ИП ФИО38 100 бочек объемом 216,5л каждая. Указанные обстоятельства наряду с совокупностью других доказательств по делу, подтверждают, что приобретенное ФИО7 у ИП ФИО38 моторное масло было использовано им для реализации под чужими товарными знаками, и опровергает доводы подсудимого ФИО7 о том, что изъятое в задержанном автомобиле моторное масло ему было поставлено из <адрес> лишь для розлива по канистрам.

Более того, в строении по <адрес> и в гараже по <адрес> в <адрес> также изъяты канистры с моторным маслом, при этом наклейки на указанных канистрах и канистрах, изъятых в задержанном автомобиле, согласно заключению эксперт изготовлены на одном оборудовании. Указанное опровергает доводы подсудимого Мазитова Р.Р. о том, что наклейки на изъятых в задержанном автомобиле канистрах он получил вместе с маслом от заказчика из <адрес> под отчет в количестве, соотвествующей количеству моторного масла.

Из стенограмм телефонных переговоров Мазитова Р.Р. следует, что он длительное время занимался «подделкой» моторного масла, и, несмотря на то, что продажи масла упали, он не желал подделывать ничего другое, т.к. не умел этого делать.

Совершаемое подсудимыми преступление носило технически сложный характер, а потому требовало тщательной подготовки и четкости действий каждого соучастника.

Из показаний свидетелей – индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговлю моторными маслами, следует, что никогда претензий от покупателей масел не поступало, они сами считали масло оригинальным, использовали его для личных автомобилей. Лишь единожды возникла проблема с качеством моторного масла, которую подсудимые урегулировали.

О высокой степени технической оснащенности преступной деятельности свидетельствует использование масла высокого качества, поддельных наклеек, галограмм и иных знаков защиты оригинальных моторных масел, которые бы не позволили покупателям усомниться в подлинности продукта.

При этом Мазитов Р.Р. строго следил за тем, чтобы наносимые наклейки, галограммы, дата производства, не только на канистрах, но и на упаковочных коробках соответствовали оригиналу. В телефонных разговорах с Шамакиным В.А. он давал по этому поводу четкие указания. Карносенков И.А., в свою очередь, также сообщал Мазитову Р.Р. на какие знаки защиты следует обратить внимание, сообщал, что галограммы приклеены некачественно.

Вопреки доводам стороны защиты фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, с достоверностью подтверждают тот факт, что и Шамакин В.А., и Карносенков И.А. являлись активными участниками организованной Мазитовым Р.Р. преступной группы, строго выполняя свою роль в совершении преступления.

Шамакин В.А. не оспаривает, что, являясь наемным рабочим, выполнял поручения Мазитова Р.Р. Вместе с тем, те поручения, которые он выполнял, носили характер преступления, что было очевидно для Шамакина В.А. Из стенограммы телефонных переговоров Шамакина В.А. и Мазитова Р.Р. следует, что Шамакин В.А. готовил канистры, разливал моторное масло по канистрам, запаивал горловину канистр фольгой, закрывал крышками, наклеивал этикетками, упаковывал в коробки. Совершение Шамакиным В.А. указанных действий запечатлено на видеозаписи, просмотренной в судебном заседании.

В изъятых блокнотах - ежедневниках имеются рукописные записи с наименованием моторных масел и их количеством и наличием, наклейками с наименованием моторных масел, их количеством и наличием, крышками, коробками, которые выполнены не только Мазитовым Р.Р., но и Шамакиным В.А., что свидетельствует о том, что Шамакиным В.А. велся учет изготовленного им моторного масла и расходных материалов, а также готовой продукции и заказов, что не свойственно для разнорабочего.

Кроме того, на имя Шамакина В.А. от ФИО55 дважды были переведены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ крупные денежные суммы – 408 000 и 500 000 рублей. Аналогичные суммы в тот же период времени от того же лица были переведены и Мазитову Р.Р. При этом документы, подтверждающие указанные денежные переводы были изъяты по месту жительства Мазитова Р.Р. Указанное подтверждает общность целей и интересов подсудимых, и опровергает доводы подсудимого Шамакина В.А. о том, что он лишь являлся наемным работником и к деятельности Мазитова Р.Р. отношения не имел.

Роль Карносенкова И.А. заключалась в реализации моторного масла, произведенного с использованием чужого товарного знака, по цене, определяемой Мазитовым Р.Р. В судебном заседании установлено, что Карносенков И.А. ранее работал торговым представителем <данные изъяты>», занимающегося торговлей моторными маслами, и знал особенности упаковки моторного масла различных производителей, обладал клиентской базой. Все допрошенные в судебном заседании свидетели – индивидуальные предприниматели, подтвердили, что знакомы с Карносенковым И.А. еще со времени его работы в <данные изъяты>», доверяли ему, поэтому большинство не требовало никаких документов, подтверждающих подлинность масла.

В телефонном разговоре с Мазитовым Р.Р. Карносенков И.А. сообщал, что часть наклеек не соответствует оригинальным, пояснял как следует наносить маркировку, говорил Мазитову Р.Р. о том, что галограммы отклеиваются, предлагал переклеить этикетки на масла, которые не продаются, сам переклеивал этикетки. Указанное опровергает доводы подсудимого Карносенкова И.А. о том, что он не был осведомлен о поддельности моторного масла, которое он брал под реализацию у Мазитова Р.Р.

Более того, в указанных разговорах Мазитов Р.Р. и Карносенков И.А. обсуждали, что продажи упали, масло, которое есть в наличии у Мазитова Р.Р., не реализуется. Тем не менее, Карносенков И.А. не прекратил казалось бы невыгодное сотрудничество с Мазитовым Р.А., а напротив, предлагал новые решения увеличения продаж, что также подтверждает наличие у Мазитова Р.Р. и Карносенкова И.А. общей цели, связанной с получением прибыли за счет сбыта контрафактного моторного масла.

Доводы стороны защиты о том, что не все изъятое в гараже у Карносенкова И.А. моторное масло было приобретено им у Мазитова Р.Р., суд находит недостоверными. Прайс- листы, изъятые по месту жительства и месту регистрации Мазитова Р.Р., на основании которых он устанавливал отпускную цену, содержат наименования масел, изъятых в гараже у Карносенкова И.А. Заключением эксперта установлено, что то моторное масло, которое указано в обвинительном заключении, изъятое в гараже у Карносенкова И.А., не соответствует оригинальной продукции. Учитывая особенность преступной деятельности, которая связана со сложным технологическим процессом и требует особой подготовки, в совокупности с иными доказательствами по делу суд приходит к выводу о том, что нигде, кроме как у Мазитова Р.Р. Карносенков И.А. это масло взять не мог.

Незаконное использование подсудимыми чужих товарных знаков было совершено неоднократно, о чем свидетельствует количество и наименование изъятой контрафактной продукции, количество товарных знаков, использованных при совершении преступления.

В результате незаконного использования подсудимыми чужих товарных знаков каждой из компаний: «<данные изъяты>» причинен ущерб, превышающий 250 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 180 УК РФ является крупным ущербом.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты о том, что размер ущерба определен неверно и завышен. При этом суд исходит из заключения эксперта, определившего размер ущерба, причиненного каждому из правообладателей, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Указание стороны защиты на тот факт, что при ознакомлении с материалами уголовного дела им не были представлены вещественные доказательства в полном объеме, а именно представлено меньшее количество канистр с моторным маслом, чем было изъято, не влияет на вывод суда о виновности подсудимых, поскольку изъятие было произведено в ходе оперативно-розыскных мероприятий с соблюдением требований закона, все изъятое зафиксировано в протоколах. Ненадлежащее хранение вещественных доказательств явилось поводом к составлению следователем рапорта о преступлении, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.64).

Представленные стороной защиты доказательства не опровергают доказательств со стороны обвинения и не свидетельствуют о невиновности подсудимых. Из показаний свидетелей ФИО7,, ФИО33 и Свидетель №1 следует, что подсудимый ФИО7 является их родственником, и о его деятельности им ничего не известно.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых Мазитова Р.Р., Шамакина В.А. и Карносенкова И.А. по ч. 4 ст. 180 УК РФ как незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба, организованной группой.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Мазитов Р.Р. каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает и не страдал ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, был вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своём поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развивалось и в настоящее время Мазитов Р.Р. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Мазитова Р.Р. выявляются такие индивидуально-психологические особенности, как активность, высокая мотивация достижения, потребность в обладании жизенными благами. Целенаправленность действий, непосредственность и раскрепощенность поведения, высокая самооценка, потребность в самореализации, противодействие обстоятельствам, препятствующим свободной самореализации личности, черты стеничности и мужественности, склонность к риску сочетаются с такими тенденциями, как скептичность и внешнеобвиняющие реакции, потребность в отстаивании собственных установок, опора на накопленный опыт, ориентировка на собственное мнение, сопротивление внешне-средовым воздействиям, чувство соперничества. Стрессоустойчивость, стремление к престижной позиции, доминированию, черты лидера в социальном окружении (т.3 л.д.220-222).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Шамакин В.А. каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает и не страдал ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, был вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своём поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развивалось и в настоящее время Шамакин В.А. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Шамакина В.А. выявляются такие индивидуально-психологические особенности, как эгоцентризм, склонность к переоценке собственных возможностей, зависимость от средовых воздействий, поиски признания и стремления к сопричастности в межличностном взаимодействии, в выборе вида деятельности, ориентированность на то, чтобы сам процесс деятельности приносил удовольствие. При этом отмечаются амбициозно-защитные тенденции, потребность в отстаивании собственных установок, упорство, противодействие обстоятельствам, которое носит защитный характер. Конфликтогенными являются ситуации с жестким подчинением дисциплинарным требованиям, особенно длительное время. Потребность в общении, нравится окружающим, поиски признания, стремление к сопричастности в межличностном взаимодействии, нежели к позиции лидера (т.3 л.д.232-234).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Карносенков И.А. каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает и не страдал ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, был вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своём поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развивалось и в настоящее время Карносенков И.А. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Карносенкова И.А. выявляются такие индивидуально-психологические особенности, как достаточная активность, защитные внешнеобвиняющие тенденции в межличностных отношениях, чувствительность к критическим замечаниям, значимость собственной социальной позиции, стремление укрепить самооценку через престижность позиции и популярность среди окружения, ориентируясь на мнение значимых других и референтной группы, представить себя в социально одобряемом свете. Склонность к плодотворному сотрудничеству без выраженных черт лидера (т.3 л.д.244-246).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности каждого из подсудимых, обстоятельств совершенного ими преступления, принимая во внимание заключения эксперта, суд признает Мазитова Р.Р., Шамакина В.А. и Карносенкова И.А. вменяемым в отношении инкриминированного им деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Мазитова Р.Р. и Карносенкова И.А. обстоятельства суд признает наличие у каждого из них малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Мазитова Р.Р., Шамакина В.А. и Карносенкова И.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

<данные изъяты>

В силу ч.4 ст. 15 УК РФ подсудимыми совершено умышленное тяжкое преступление. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, свидетельствующие о возможности использования потребителями контрафактного моторного масла в источниках повышенной опасности, размер причиненного ущерба, который в совокупности превышает 11 000 000 рублей, суд приходит к выводу о назначении каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания, суд учитывает роль каждого из подсудимых в совершенном преступлении, и признает наиболее активной роль Мазитова Р.Р., который организовал преступную группу, обеспечивал ее материально-техническое оснащение и руководил действиями других участников группы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Также суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, учитывая материальное положение каждого из подсудимых, суд считает необходимым назначить Мазитову Р.Р., Шамакину В.А. и Карносенкову И.А. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 180 УК РФ

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Мазитовым Р.Р., Шамакиным В.А. и Карносенковым И.А. подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Разрешая гражданские иски правообладателя товарного знака «<данные изъяты>» – компании «ФИО6» на сумму 63 426 руб., правообладателя товарных знаков <данные изъяты>» - компании «<данные изъяты> на сумму 266 481 руб., правообладателя товарного знака «Тоtаl» - компании «ФИО31» на сумму 767 626 руб., суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений пункта 3 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании пункта 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В судебном заседании доказано, что использование товарных знаков, исключительными правами на которые обладают гражданские истцы, стало возможно в результате виновных, преступных действий подсудимых – гражданских ответчиков ФИО7, ФИО14 и ФИО15

При определении подлежащей взысканию суммы суд учитывает характер допущенного нарушения, требования разумности, справедливости и соразмерности, а также руководствуется заключением эксперта о размере причиненного каждому из вышеуказанных правообладателей ущерба, который соответствует заявленным исковым требованиям.

Поскольку ФИО7, ФИО14 и ФИО15 совместно причинили вред компаниям «ФИО6», «<данные изъяты>» и «ФИО31», они в соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса РФ отвечают перед указанными компаниями солидарно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 крышки красного оттенка, 1 крышка серого оттенка, печать «<данные изъяты>», лист с образцами оттиска печати «<данные изъяты>», 2 крышки серого оттенка, 1 крышка красного оттенка, 1 крышка чёрного оттенка, пластиковая бутылка с краской для маркиратора марки «<данные изъяты>», брошюрки с этикетками к канистрам в количестве 15 шт., 2 пустые канистры серого оттенка, объёмом 4 л., 1 пустая канистра чёрного оттенка, объёмом 5 л., 1 пустая канистра белого оттенка, объёмом 5 л., 1500 предохранительных мембран для запайки горловин, находящиеся в 3-х пакетиках, 12 пустых пластиковых канистр серого оттенка, объёмом 5 л., находящиеся в полимерном пакете тёмно-коричневого оттенка, 3 крышки чёрного оттенка, 2 крышки серого оттенка, 2 крышки красного оттенка, 1 крышка золотистого оттенка, 2 картонные коробки, образцы маслянистой жидкости в 4 стеклянных бутылках, объёмом по 1 л.; 14 деревянных поддонов с картонными листами (гофроящики) в упакованном виде, 2 пластиковые ёмкости с маслянистой жидкостью в металлических обрешётках, 20 деревянных поддонов, 16 металлических бочек с надписью «<данные изъяты>», объёмом 216 л., с маслянистой жидкостью внутри, 488 пакетов с пустыми канистрами из полимерного материала, объёмом по 4 и 5 л., 17 пакетов с пустыми канистрами из полимерного материала, объёмом по 1 л., 11 картонных коробок с крышками для канистр, 2 пластиковые баночки с краской для маркиратора, 2 крышки чёрного оттенка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как предметы, использовавшиеся при совершении преступления, и не представляющие ценности, подлежат уничтожению;

- моторное масло «<данные изъяты>, объёмом 1 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 1 л. - 8 шт., «<данные изъяты>», объемом 1 л. - 3 шт., «<данные изъяты>», объёмом 1 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объемом 2 л. - 3 шт., «<данные изъяты>», объёмом 1 л. - 3 шт., «<данные изъяты>», объёмом 1 л. – 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 1 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 1 л. – 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объемом 5 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 1 шт.; «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 10 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 19 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 4 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 1 шт.; «<данные изъяты> объёмом 1 л. - 2 шт., «<данные изъяты>, объёмом 4 л. - 2 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 1 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 1 шт.; «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 37 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 27 шт.; «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 41 шт., «<данные изъяты>», объёмом 5 л. - 3 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 13 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 19 шт., «<данные изъяты>», объёмом 5 л. - 2 шт., «<данные изъяты>», объёмом 1 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 1 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 1 л. - 1 шт.; «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 4 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 5 л. - 2 шт., «<данные изъяты>», объёмом 5 л. - 4 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 5 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 5 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 1 шт., «<данные изъяты>, объёмом 4 л. - 2 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 1 л. - 1 шт., «<данные изъяты> объёмом 1 л. - 2 шт., «<данные изъяты>», объёмом 1 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 1 л. - 3 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 1 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 1 л. - 2 шт.; «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 2 шт., «<данные изъяты>, объёмом 4 л. - 7 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 2 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 9 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 1 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 1 л. - 3 шт., «<данные изъяты>», объёмом 20 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 1 л. - 1 шт.; «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 1 л. - 1 шт.; «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 4 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 11 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. – 1 шт.; «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 2 шт.; «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 2 шт.; «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 1 шт.; «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 литра - 1 шт.; «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 3 шт.; «<данные изъяты>», объёмом 5 л. - 22 шт., «<данные изъяты>», объёмом 5 л. - 1 шт.; «<данные изъяты>», объёмом 5 л. - 1 шт.; «<данные изъяты>», объёмом 1 л. - 1 шт.; «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 1 л. - 1 шт.; «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 5 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 1 шт.; «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 1 шт.; «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 1 шт.; «<данные изъяты>», объёмом 5 л. - 50 шт., «<данные изъяты>», объёмом 1 л. - 1 шт.; «<данные изъяты>», объёмом 1 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 1 л. - 3 шт., «<данные изъяты>», объёмом 1 литр - 5 шт.; «<данные изъяты>», объёмом 1 л. - 1 шт.; «<данные изъяты>», объёмом 1 л. - 1 шт.; «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 2 шт., «<данные изъяты>», объёмом 1 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 1 шт., <данные изъяты>», объёмом 4 л. – 115 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 3 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 78 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 11 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 1 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 9 шт., «<данные изъяты>», объёмом 4 л. - 14 шт., «<данные изъяты>», объёмом 1 л. - 10 шт., <данные изъяты>», объёмом 1 л. - 3 шт., «<данные изъяты>», объёмом 1 л. - 1 шт., «<данные изъяты> хранящиеся на складе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УК РФ, подлежат уничтожению, поскольку являются контрафактной продукцией;

- 4 этикетки «<данные изъяты>, как иные средства совершения преступления, подлежат уничтожению, поскольку являются контрафактной продукцией и не представляют ценности;

- маркиратор марки «<данные изъяты>», электрический насос, беговая спортивная дорожка марки «<данные изъяты>», 2 шуруповёрта марки «<данные изъяты> с насадками для удерживания крышки, электромагнитный индукционный запайщик марки «<данные изъяты> промышленный фен марки «<данные изъяты>», термоклеевой пистолет зелёного оттенка с клеевым стержнем, термоклеевой пистолет марки «<данные изъяты> с клеевым стержнем, шуруповёрт марки «<данные изъяты>», ноутбук марки «<данные изъяты> ноутбук марки «<данные изъяты> системный блок компьютера марки «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как оборудование, использовавшееся для совершения преступления, подлежат конфискации;

- 3 лицевые и 2 оборотные этикетки «<данные изъяты> 2 этикетки на картонные коробки «<данные изъяты>», 2 наклейки-трафареты, этикетка <данные изъяты> 2 этикетки «<данные изъяты>», этикетка «<данные изъяты>», этикетка «<данные изъяты>, этикетка <данные изъяты>», 5 металлических крышек «<данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Советского районного суда <адрес>, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УК РФ, как иные средства совершения преступления, подлежат уничтожению, поскольку являются контрафактной продукцией и не представляют ценности;

- видеозаписи ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на компакт-диске «CD-R», фонограммы телефонных переговоров ФИО7 по абонентскому номеру <данные изъяты>», фонограммы телефонных переговоров ФИО14 по абонентскому номеру <данные изъяты> на 1-м компакт-диске «CD-R», фонограммы телефонных переговоров ФИО15 по абонентскому номеру <данные изъяты>м компакт-диске «CD-R», видеофайлы в количестве 996 шт., записанные на внешний жесткий диск марки «WD», 2 диска «CD-R», 11 этикеток с изображением корма для собак, печать «<данные изъяты> печать «ИП ФИО9<данные изъяты>», блокнот-ежедневник в переплёте тёмно-зелёного оттенка, металлическая крышка жёлтого оттенка, 23 бланка доверенности с оттисками печати «<данные изъяты>», 118 бланка накладных с оттисками печати «<данные изъяты>», лист бумаги с рукописными записями, прайс-лист, блокнотный лист с рукописными записями, общая тетрадь с рукописными записями, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Советского районного суда <адрес>, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле как документы в течение всего срока хранения;

- банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта <данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>» №, банковская карта «<данные изъяты>№, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Советского районного суда <адрес>, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу ФИО7;

- товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 копии Декларации о соответствии моторных масел <данные изъяты>», доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копия Декларации о соответствии моторных масел <данные изъяты>», 3 копии Декларации о соответствии моторных масел ООО «<данные изъяты> счёт № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО7 о выплате денежного перевода от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, извещение клиента от ДД.ММ.ГГГГ на выплату денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. (отправитель: ФИО55, получатель: ФИО14), извещение клиента от ДД.ММ.ГГГГ на выплату денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. (отправитель: ФИО55, получатель: ФИО14), извещение клиента от ДД.ММ.ГГГГ на выплату денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. (отправитель: ФИО55, получатель: ФИО7), <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ на моторное масло, извещение клиента от ДД.ММ.ГГГГ на выплату денежных средств в сумме <данные изъяты> (отправитель: ФИО56, получатель: ФИО7), квитанция «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №14 и ФИО7 на аренду складского помещения, транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ; транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, выписка от ДД.ММ.ГГГГ с чек-ордером на сумму 700000 руб., прайс-лист от ДД.ММ.ГГГГ, прайс-лист от ДД.ММ.ГГГГ, прайс-лист от ДД.ММ.ГГГГ, прайс-лист от ДД.ММ.ГГГГ, прайс-лист от ДД.ММ.ГГГГ, прайс-лист от ДД.ММ.ГГГГ, прайс-лист от ДД.ММ.ГГГГ, прайс-лист от ДД.ММ.ГГГГ, прайс-лист от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор №.№ от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «<данные изъяты>» на ФИО57, счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение качества <данные изъяты> счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, документ о заказе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, доверенность № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, технологическая карта на изделие № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выплате денежного перевода «<данные изъяты> руб., доверенность № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, электронный билет от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, посадочный талон, квитанция об оплате коммунальных услуг с рукописными записями, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО7 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., извещение клиента ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на выплату денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., извещение клиента ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на выплату денежных средств в сумме <данные изъяты>., квитанция <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, доверенность № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, доверенность № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО7,, доверенность № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, доверенность № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, доверенность № сроком с ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, доверенность № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, доверенность № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, доверенность № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, доверенность № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, копия паспорта самоходной машины марки «<данные изъяты> товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ с счёт-фактурой на 2-х листах, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, 9 копий Декларации о соответствии моторных масел ООО <данные изъяты> 3 копии Декларации о соответствии моторных масел ООО «<данные изъяты>», 4 копии Декларации о соответствии моторных масел ООО «<данные изъяты>», 2 копии Декларации о соответствии моторных масел ООО «<данные изъяты>», санитарно-эпидемиологическое заключение №.№.№ от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат соответствия на моторное масло марки «<данные изъяты>», посадочный талон, счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчётов за 2016 г. между ООО <данные изъяты>» и ИП ФИО7 на 2 листах, акт ООО «Деловые линии» № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная на выдачу ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция «<данные изъяты>» о доставке образцов наклеек, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств в сумме <данные изъяты>., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, этикетка «<данные изъяты>», извещение клиента ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты>.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 карты согласования образца <данные изъяты>», этикетка «<данные изъяты>»; копия квитанции о доставке печатной продукции ООО <данные изъяты>» (грузополучатель ФИО7), копия паспорта ФИО58, копия паспорта ФИО59, копия водительского удостоверения ФИО58, 3 бланка доверенности, 5 бланков товарно-транспортных накладных, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб., расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб., расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб., приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>., расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. со счёта ФИО7 на счёт ООО «<данные изъяты> чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на счёт ФИО7 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на счёт ФИО7 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на счёт ООО <данные изъяты>» денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на счёт ООО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на счёт <данные изъяты>» денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств на счёт ФИО7 в сумме <данные изъяты> руб., заявление клиента на предоставление комплексного обслуживая в <данные изъяты>», банковская справка № от ДД.ММ.ГГГГ (о получении <данные изъяты>), расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> долларов США, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 1000000 руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., хранящиеся при уголовном, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> США, хранящиеся в бухгалтерии Орского ЛО МВД России на транспорте, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению ФИО7, поскольку доказательств того, что они получены в результате преступления, суду не представлено;

- автомобиль марки <данные изъяты>), переданный на хранение ФИО7, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению у ФИО7, поскольку доказательства использования его при совершении преступления суду не представлены;

автопогрузчик марки «<данные изъяты>), переданный на хранение ФИО7, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации как использованные при совершении пресупления;

автомобиль марки «<данные изъяты>, переданные на хранение Свидетель №13, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению у него как у законного владельца, поскольку Свидетель №13 не является участником преступления и не был осведомлен о его совершении;

- мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты> (абонентский №), переданные на хранение ФИО7, мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>» (абонентский №), переданные на хранение ФИО14, мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>» (абонентский №), переданные на хранение ФИО33, мобильный телефон сотовой связи <данные изъяты> (абонентские номера №), переданные на хранение Свидетель №1, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению у указанных лиц как у законных владельцев;

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мазитова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Шамакина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев со штрафом в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Карносенкова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев со штрафом в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мазитову Р.Р., Шамакину И.А. и Карносенкову И.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Мазитову Р.Р., Шамакину И.А. и Карносенкову И.А. исчислять с 29 мая 2018.

Гражданский иск компании «ФИО6» удовлетворить.

Взыскать с Мазитова Р.Р., Шамакина В.А. и Карносенкова И.А. солидарно в пользу компании «ФИО6» 63 426 (шестьдесят три тысячи четыреста двадцать шесть) рублей.

Гражданский иск компании «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Мазитова Р.Р., Шамакина В.А. и Карносенкова И.А. солидарно в пользу компании «<данные изъяты>» 266 481 (двести шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят один) рубль.

Гражданский иск компании «ФИО31» удовлетворить.

Взыскать с Мазитова Р.Р., Шамакина В.А. и Карносенкова И.А. солидарно в пользу компании «ФИО31» 767 626 (семьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства:

- 4 крышки красного оттенка, 1 крышка серого оттенка, печать <данные изъяты>», лист с образцами оттиска печати «<данные изъяты> крышки серого оттенка, 1 крышка красного оттенка, 1 крышка чёрного оттенка, пластиковая бутылка с краской для маркиратора марки «<данные изъяты>», брошюрки с этикетками к канистрам в количестве 15 шт., 2 пустые канистры серого оттенка, объёмом 4 л., 1 пустая канистра чёрного оттенка, объёмом 5 л., 1 пустая канистра белого оттенка, объёмом 5 л., 1500 предохранительных мембран для запайки горловин, находящиеся в 3-х пакетиках, 12 пустых пластиковых канистр серого оттенка, объёмом 5 л., находящиеся в полимерном пакете тёмно-коричневого оттенка, 3 крышки чёрного оттенка, 2 крышки серого оттенка, 2 крышки красного оттенка, 1 крышка золотистого оттенка, 2 картонные коробки, образцы маслянистой жидкости в 4 стеклянных бутылках, объёмом по 1 л.; 14 деревянных поддонов с картонными листами (гофроящики) в упакованном виде, 2 пластиковые ёмкости с маслянистой жидкостью в металлических обрешётках, 20 деревянных поддонов, 16 металлических бочек с надписью «<данные изъяты>», объёмом 216 л., с маслянистой жидкостью внутри, 488 пакетов с пустыми канистрами из полимерного материала, объёмом по 4 и 5 л., 17 пакетов с пустыми канистрами из полимерного материала, объёмом по 1 л., 11 картонных коробок с крышками для канистр, 2 пластиковые баночки с краской для маркиратора, 2 крышки чёрного оттенка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;

- контрафактное моторное масло: «<данные изъяты>

<данные изъяты>, - уничтожить;

- <данные изъяты> с маслянистой жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;

- маркиратор марки «<данные изъяты>», электрический насос, беговую спортивную дорожку марки «<данные изъяты>», 2 шуруповёрта марки «<данные изъяты>» с насадками для удерживания крышки, электромагнитный индукционный запайщик марки «<данные изъяты>», промышленный фен марки «<данные изъяты>», термоклеевой пистолет зелёного оттенка с клеевым стержнем, термоклеевой пистолет марки «<данные изъяты> с клеевым стержнем, шуруповёрт марки «<данные изъяты>», ноутбук марки «<данные изъяты> ноутбук марки «<данные изъяты>», системный блок компьютера марки «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте, - конфисковать;

- 3 лицевые и 2 оборотные этикетки «<данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Советского районного суда <адрес>, - уничтожить;

- видеозаписи ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на компакт-диске «CD-R», фонограммы телефонных переговоров ФИО7 по абонентскому номеру <данные изъяты> на 2-х компакт-дисках «DVD-R», фонограммы телефонных переговоров ФИО14 по абонентскому номеру <данные изъяты> на 1-м компакт-диске «CD-R», фонограммы телефонных переговоров ФИО15 по абонентскому номеру <данные изъяты> на 1-м компакт-диске «CD-R», видеофайлы в количестве 996 шт., записанные на внешний жесткий диск марки «WD», 2 диска «CD-R», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- 11 этикеток с изображением корма для собак, печать «<данные изъяты>», печать «ИП ФИО9 ИНН <данные изъяты>», блокнот-ежедневник в переплёте тёмно-зелёного оттенка, металлическую крышку жёлтого оттенка, 23 бланка доверенности с оттисками печати «<данные изъяты> 118 бланков накладных с оттисками печати «<данные изъяты>», лист бумаги с рукописными записями, прайс-лист, блокнотный лист с рукописными записями, общую тетрадь с рукописными записями, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Советского районного суда <адрес>, - уничтожить;

- банковскую карту «<данные изъяты>» №, банковскую карту «<данные изъяты>» №, банковскую карту «<данные изъяты>№, банковскую карту «<данные изъяты>» №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Советского районного суда <адрес>, - вернуть ФИО7;

- товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 копии Декларации о соответствии моторных масел ООО «<данные изъяты>», доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, расходную накладную № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копию Декларации о соответствии моторных масел ООО «<данные изъяты>», 3 копии Декларации о соответствии моторных масел ООО «<данные изъяты>», счёт № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО7 о выплате денежного перевода от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб., расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, извещение клиента от ДД.ММ.ГГГГ на выплату денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. (отправитель: ФИО55, получатель: ФИО14), извещение клиента от ДД.ММ.ГГГГ на выплату денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. (отправитель: ФИО55, получатель: ФИО14), извещение клиента от ДД.ММ.ГГГГ на выплату денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. (отправитель: ФИО55, получатель: ФИО7), счёт № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ на моторное масло, извещение клиента от ДД.ММ.ГГГГ на выплату денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. (отправитель: ФИО56, получатель: ФИО7), квитанция «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №14 и ФИО7 на аренду складского помещения, транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ; транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, выписка от ДД.ММ.ГГГГ с чек-ордером на сумму <данные изъяты> руб., прайс-лист от ДД.ММ.ГГГГ, прайс-лист от ДД.ММ.ГГГГ, прайс-лист от ДД.ММ.ГГГГ, прайс-лист от ДД.ММ.ГГГГ, прайс-лист от ДД.ММ.ГГГГ, прайс-лист от ДД.ММ.ГГГГ, прайс-лист от ДД.ММ.ГГГГ, прайс-лист от ДД.ММ.ГГГГ, прайс-лист от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «<данные изъяты>» на ФИО57, счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение качества <данные изъяты>», счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, документ о заказе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, доверенность № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, технологическая карта на изделие № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выплате денежного перевода <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., доверенность № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, электронный билет от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, посадочный талон, квитанция об оплате коммунальных услуг с рукописными записями, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО7 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., извещение клиента ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на выплату денежных средств в сумме <данные изъяты>., извещение клиента ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на выплату денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., квитанция «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, доверенность № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, доверенность № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО7,, доверенность № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, доверенность № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, доверенность № сроком с ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, доверенность № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, доверенность № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, доверенность № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, доверенность № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, копия паспорта самоходной машины марки «Mitsubishi», товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ с счёт-фактурой на 2-х листах, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, 9 копий Декларации о соответствии моторных масел ООО «<данные изъяты>», 3 копии Декларации о соответствии моторных масел <данные изъяты>», 4 копии Декларации о соответствии моторных масел ООО «<данные изъяты>», 2 копии Декларации о соответствии моторных масел ООО «<данные изъяты>», санитарно-эпидемиологическое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат соответствия на моторное масло марки «<данные изъяты>», посадочный талон, счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчётов за 2016 г. между ООО <данные изъяты> ИП ФИО7 на 2 листах, акт ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная на выдачу ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция «<данные изъяты>» о доставке образцов наклеек, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, этикетка «<данные изъяты>», извещение клиента ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 карты согласования образца ООО <данные изъяты> этикетка «Трицепс гербицид»; копию квитанции о доставке печатной продукции ООО «<данные изъяты>» (грузополучатель ФИО7), копию паспорта ФИО58, копию паспорта ФИО59, копию водительского удостоверения ФИО58, 3 бланка доверенности, 5 бланков товарно-транспортных накладных, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб., расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб., расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб., приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб., расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. со счёта ФИО7 на счёт ООО «<данные изъяты>», чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на счёт ФИО7 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на счёт ФИО7 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на счёт ООО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме <данные изъяты>., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на счёт ООО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на счёт ООО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств на счёт ФИО7 в сумме <данные изъяты>., заявление клиента на предоставление комплексного обслуживая в ПАО «<данные изъяты> банковская справка № от ДД.ММ.ГГГГ (о получении <данные изъяты> долларов США), расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> долларов США, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 6,62 руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., хранящиеся при уголовном деле –хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, хранящиеся в бухгалтерии Орского ЛО МВД России на транспорте, - вернуть ФИО7 как законному владельцу;

- автомобиль марки «<данные изъяты> переданный на хранение ФИО7, оставить ФИО7,

- автопогрузчик марки «<данные изъяты> на хранение ФИО7, - конфисковать,

- автомобиль марки <данные изъяты> переданные на хранение Свидетель №13, оставить Свидетель №13,

- мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>№), переданные на хранение ФИО7, мобильный телефон сотовой связи марки <данные изъяты>» (абонентский №), переданные на хранение ФИО14, мобильный телефон сотовой связи марки <данные изъяты>» (абонентский №), переданные на хранение ФИО33, мобильный телефон сотовой связи марки «Nokia» с сим-картами сотовых операторов «№), переданные на хранение Свидетель №1, - оставить у указанных лиц как у законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.Н. Никитина

Приговор обжалован, оставлен без изменения и вступил взаконную силу 26.07.2018