Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Чита 18 июня 2018 г.
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Сальниковой Е.А.,
при секретаре Васильевой В.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г. Читы Асфандьяровой И.А.,
подсудимых Огородникова Н.И., Медведева О.Г.,
Адвокатов Гурулева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, Нескоромных М.В. представившей удостоверение № и ордер №, Власовой И.В. представившей удостоверение № и ордер №,
Потерпевших Потерпевший №46, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №30, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №33, Потерпевший №35, Потерпевший №36, Потерпевший №37, Потерпевший №38, Потерпевший №39, Потерпевший №40, Потерпевший №41, Потерпевший №42, Потерпевший №43, Потерпевший №44, Потерпевший №45, Потерпевший №47, Потерпевший №48, Потерпевший №49, Потерпевший №50, Потерпевший №51, Потерпевший №52, Потерпевший №53, З.Л.А., Потерпевший №55, Потерпевший №56, Потерпевший №58, Потерпевший №59, Потерпевший №60, Потерпевший №61, Потерпевший №62, Потерпевший №63, Потерпевший №64, Потерпевший №57, Потерпевший №65, Потерпевший №66, Потерпевший №67, Потерпевший №68, Потерпевший №69, Потерпевший №70, Потерпевший №71, Потерпевший №72, Потерпевший №73, Потерпевший №74, Потерпевший №75, С.С.В., Потерпевший №77, Потерпевший №78, Потерпевший №79, Потерпевший №80, Потерпевший №81, Потерпевший №82, Потерпевший №84, Потерпевший №85, Потерпевший №86, Потерпевший №87, П.С.В., Потерпевший №89, Потерпевший №90, Потерпевший №91, Потерпевший №92, Потерпевший №93, Потерпевший №94, Потерпевший №95, Потерпевший №96, Потерпевший №97, Потерпевший №99, Потерпевший №100, Потерпевший №101, Потерпевший №102, Потерпевший №103, Потерпевший №105, Потерпевший №106, Потерпевший №107, Потерпевший №108, Потерпевший №109, Потерпевший №114, Потерпевший №115, Потерпевший №116, Потерпевший №117, Д.Е.Ю., Потерпевший №119, Потерпевший №120, Потерпевший №121, Потерпевший №122, Б.А.В., Потерпевший №123, Потерпевший №79,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Огородникова Н.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.201, ч.2 ст.201, ч.4 ст.159 УК РФ,
Медведева О.Г., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Огородников Н.И. совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам при этом деяние повлекло тяжкие последствия (2 состава).
Огородников Н.И. и Медведев О.Г. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в особо крупном размере.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И. являясь лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации – председателем потребительского ипотечного кооператива <данные изъяты> использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, при этом его деяние повлекло тяжкие последствия при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Огородниковым Н.И., С.Б.Р., Медведевым О.Г., П.А.Н. был учрежден Жилищно-строительный Потребительский Кооператив <данные изъяты> зарегистрированный в МРИ ФНС № по <адрес>, далее ДД.ММ.ГГГГ переименован в потребительский ипотечный кооператив ПИК <данные изъяты> основным видом деятельности которого являлось удовлетворение материальных и иных потребностей участников, заключающееся в финансировании приобретения построенной или строящейся недвижимости преимущественно на условиях правового института ипотеки и осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых вносов.
ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И. на основании протокола № общего организационного собрания членов ПИК <данные изъяты> был избран председателем кооператива.
Огородников Н.И., являясь единоличным исполнительным органом управления ПИК <данные изъяты> и председателем правления ПИК <данные изъяты> на основании главы 7 Устава кооператива выполняя организационно-распорядительные и финансово-хозяйственные функции (управленческие функции) в некоммерческой организации, а именно: без доверенности действовал от имени ПИК <данные изъяты>», утверждал смету финансово-хозяйственной деятельности ПИК <данные изъяты> принимал решения по финансированию приобретения недвижимости в собственность кооператива, осуществлял контроль за ведением и достоверностью бухгалтерского учета, заключал договоры, в т.ч. трудовые, договоры по приобретению и отчуждению недвижимости, издавал приказы и давал указания, обязательные к исполнению для всех работников ПИК <данные изъяты>, осуществлял руководство всей финансово-хозяйственной деятельностью ПИК <данные изъяты> в том числе распоряжаться денежными средствами, поступающими в кассу и на расчетный счет кооператива от граждан, нуждающихся в жилье или улучшении жилищных условий.
Кроме того, Огородников Н.И., на основании распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом <данные изъяты> области № от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность директора Фонда развития жилищного строительства <данные изъяты> области (далее Фонд), основными видами деятельности Фонда являлось: финансирование мероприятий по обеспечению жильем граждан, с привлечением средств граждан и организаций, финансовая поддержка граждан в приобретении жилья на возвратной, платной и срочной основе в виде рассрочки платежей за приобретаемое жилье.
Огородников Н.И. в период с марта 2004 г. по ноябрь 2009 г. являясь лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации - ПИК <данные изъяты> в целях извлечения выгоды и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, зная о том, что ПИК <данные изъяты> содержится из средств, привлекаемых от граждан (членов кооператива), действуя вопреки законным интересам ПИК <данные изъяты> и членов кооператива, выразившихся в нарушении обеспечения постоянной ликвидности паевого фонда, нецелевом расходовании внесенных членами кооператива денежных средств, тем самым, лишая возможности членов кооператива приобрести и оформить в свою собственность жилую недвижимость, а кооператив надлежащим образом выполнить возложенные законом, уставом и договором обязательства, решил использовать денежные средства паевого фонда ПИК <данные изъяты> предназначенные для приобретения недвижимости в собственность членов кооператива на первичном и вторичном рынке недвижимости в <адрес>, на цели не соответствующие уставной деятельности кооператива, в том числе для личного обогащения и финансирования деятельности ООО РУК <данные изъяты> не собираясь исполнить перед членами кооператива принятые на себя обязательства в полном объеме.
Кроме того, Огородников Н.И., в период с марта 2004 г. по ноябрь 2009 г. достоверно зная о том, что Фонд развития жилищного строительства <данные изъяты> области в соответствии со ст. 3 ФЗ № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» не отвечает требованиям, предъявляемым к Застройщику дома на земельном участке, ограниченном улицами <адрес>, решил в целях извлечения выгод и преимуществ для себя с использованием управленческих полномочий привлекая денежные средства граждан на строительство жилья по вышеуказанному адресу, и при этом использовал авторитет Фонда, учрежденного органом власти - администрацией <адрес> области, для большего доверия граждан, используя специальные приемы, позволяющие избежать ответственного гражданского и уголовного характера, маскируя собственные преступные намерения идеей «добровольного объединения граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемого путем объединения его членами имущественных паевых взносов», при этом, не намереваясь исполнить принятые по условиям договоров обязательства.
Далее, с целью реализации преступного умысла, направленного на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам и привлечения большего числа граждан для вступления в кооператив, Огородников дал указания находившимся в его непосредственном подчинении работникам ПИК <данные изъяты>П.О.В., Т.Н.В., Т.М.П., о предоставлении несоответствующих действительности сведений гражданам, желающим вступить в кооператив, о порядке вступления в кооператив, поддержке администрацией <данные изъяты> области строительства дома в <адрес>, о наличии имеющийся строительной документации и сроках окончания строительства, а также предоставлении выпущенных рекламных буклетов с иллюстрациями строящегося дома, а также изображением и указанием занимаемой должности руководителей исполнительных органов власти, без ведома последних, тем самым использовал специальные приемы, позволяющие избежать ответственного гражданского и уголовного характера, маскируя собственные преступные намерения идеей «добровольного объединения граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемого путем объединения его членами имущественных паевых взносов».
При этом Огородников Н.И. осознавал, что на момент привлечения денежных средств от граждан, ПИК <данные изъяты> и Фонд развития жилищного строительства <адрес> области, не имели в соответствии со ст. 3 ФЗ № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» соответствующей документации, дающей право на привлечение денежных средств и строительство, а именно: разрешение на строительство, договор аренды земельного участка и другие.
Действуя в соответствии с указаниями Огородникова Н.И., работники кооператива: П.О.В., Т.Н.В., Т.М.П., будучи не осведомленными об истинных намерениях Огородникова Н.И., в период с марта 2004 г. по ноябрь 2009 г. в дневное время, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> по адресу: <адрес> проводили консультацию с физическими лицами, в ходе которой представляли рекламные буклеты с иллюстрациями строящегося дома и изображением и указанием занимаемой должности руководителей исполнительных органов власти, а также стремясь продемонстрировать законность их деятельности и создать у граждан убежденность в юридическом обеспечении работы ПИК <данные изъяты> предоставляли к подписанию вновь приглашенным к вступлению в кооператив пакет документов, устанавливающих возникновение у гражданина обязательств правового характера, а именно: перечень возможных расходов, возникающих при приобретении в интересах члена кооператива квартир на рынке недвижимости, положение о Резервном Фонде потребительского кооператива <данные изъяты> структура членского взноса в ПИК <данные изъяты> свидетельство о присоединении к Членскому договору о приобретении недвижимости с помощью потребительского ипотечного кооператива, индивидуальный график аккумуляции паевого взноса члена ПИК <данные изъяты> членский договор о приобретении недвижимости с помощью потребительского ипотечного кооператива.
Кроме того, по указанию Огородникова Н.И. в заключаемый с гражданами членский договор были включены положения в соответствии, с которыми при внесении в кассу вступительного взноса и регистрационного сбора, потерпевший попадал в экономическую зависимость, так как в случае выхода из кооператива в соответствии с п.п. 2.4, 12.2 Членского договора о приобретении недвижимости с помощью ПИК <данные изъяты> денежные средства возврату не подлежали.
После проведения соответствующих консультаций Огородников Н.И., преследуя цель привлечения денежных средств граждан, которые в последствии намеривался использовать для нужд личного обогащения, а также в интересах третьих лиц, действуя как председатель ПИК <данные изъяты> используя свои управленческие функции, вопреки интересам ПИК <данные изъяты> и членов кооператива подписывал документы, подтверждающие вступление в ПИК <данные изъяты> давал сотрудникам кооператива обязательные для исполнения указания для проведения консультаций с гражданами, желающими вступить в ПИК <данные изъяты> создавая тем самым правовые основания для привлечения денежных средств граждан на счета ПИК <данные изъяты>
Так, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и третьих лиц, в том числе своей дочери-Щ.И.Н., действуя умышленно, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> после проведенной консультации с сотрудниками кооператива, используя умышленно созданное им психологическое состояние, подписал с Потерпевший №70 предложенный пакет документов, в том числе и график рассрочки платежей на приобретение двухкомнатной жилой квартиры на вторичном рынке недвижимости в <адрес> на сумму в размере <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
Далее ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия достоверно зная о том, что Фонд развития жилищного строительства <данные изъяты> области строительство дома по <адрес> не осуществляет, регистрацию договоров долевого участия не производит, и не сможет выполнить принятые на себя обязательства по завершению строительства дома по <адрес>, во избежание расторжения договора и возврата денежных средств, для придания видимости законной деятельности Кооператива и Фонда, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> по адресу: <адрес> заключил с Потерпевший №70 дополнительное соглашение к членскому договору о приобретении последней квартиры в строящемся доме по вышеуказанному адресу, указав в котором срок окончания строительства – 2-й квартал 2010 г. и стоимость квартиры в размере <данные изъяты> руб.
Потерпевший №70, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> по адресу: <адрес> внесла в кассу кооператива <данные изъяты> руб. 50 коп., в том числе в качестве паевого взноса <данные изъяты> руб.
Огородников Н.И., полученные от Потерпевший №70 денежные средства, используя свои управленческие полномочия, действуя вопреки интересам некоммерческой организации ПИК <данные изъяты> и членов кооператива, направил на оплату расходов, связанных с содержанием ООО РУК <данные изъяты> где он являлся учредителем, а его дочь Щ.И.Н. – директором, с целью стимулирования работы и создания финансовой зависимости от кооператива - на выдачу займов для сотрудников ПИК <данные изъяты> на содержание филиала ПИК <данные изъяты> в <адрес>, учредителем которого он являлся, за осуществление консультативных, рекламных услуг необходимых для большего привлечения числа населения и денежных средств в кооператив, представительские расходы, с целью повышения авторитета кооператива - членские взносы в НП <данные изъяты> на обучение сотрудников кооператива и их участие в семинарах, принятые на себя в соответствии с договором обязательства не исполнил, причинив тем самым существенный вред законным интересам Потерпевший №70 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И. используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и третьих лиц, действуя умышленно, находясь в офисе ПИК <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> после проведенной консультации с сотрудниками кооператива, используя умышленно созданное им психологическое состояние, подписал с Потерпевший №6 предложенный пакет документов, в том числе и график рассрочки платежей на приобретение жилой квартиры на вторичном рынке недвижимости в <адрес> на сумму в размере <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №6, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> по адресу: <адрес> внесла в кассу кооператива <данные изъяты> руб.
Огородников Н.И., полученные от Потерпевший №6 денежные средства, используя свои управленческие полномочия, действуя вопреки интересам некоммерческой организации ПИК <данные изъяты> и членов кооператива направил на оплату расходов, связанных с содержанием ООО РУК <данные изъяты> где он являлся учредителем, а его дочь Щ.И.Н. – директором, с целью стимулирования работы и создания финансовой зависимости от кооператива - на выдачу займов для сотрудников ПИК <данные изъяты> на содержание филиала ПИК <данные изъяты> в <адрес>, учредителем которого он являлся, за осуществление консультативных, рекламных услуг необходимых для большего привлечения числа населения и денежных средств в кооператив, представительские расходы, с целью повышения авторитета кооператива - членские взносы в НП <данные изъяты> на обучение сотрудников кооператива и их участие в семинарах, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред законным интересам Потерпевший №6 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И. используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и третьих лиц, действуя умышленно, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками кооператива, используя умышленно созданное им психологическое состояние, подписал с Б.А.В. предложенный пакет документов, в том числе и график рассрочки платежей на приобретение двухкомнатной жилой квартиры на вторичном рынке недвижимости в <адрес> на сумму в размере <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
Б. А.В., исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенным в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> по адресу: <адрес> внес в кассу кооператива <данные изъяты> руб., в том числе в качестве паевого взноса <данные изъяты> руб.
Огородников Н.И., полученные от Б.А.В. денежные средства, используя свои управленческие полномочия, действуя вопреки интересам некоммерческой организации ПИК <данные изъяты> и членов кооператива направил на оплату расходов, связанных с содержанием ООО РУК <данные изъяты> где он являлся учредителем, а его дочь Щ.И.Н. – директором, с целью стимулирования работы и создания финансовой зависимости от кооператива - на выдачу займов для сотрудников ПИК <данные изъяты> на содержание филиала ПИК <данные изъяты> в <адрес>, учредителем которого он являлся, за осуществление консультативных, рекламных услуг необходимых для большего привлечения числа населения и денежных средств в кооператив, представительские расходы, с целью повышения авторитета кооператива - членские взносы в НП <данные изъяты>», на обучение сотрудников кооператива и их участие в семинарах, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред законным интересам Б.А.В. в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и третьих лиц, действуя умышленно, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> после проведенной консультации с сотрудниками кооператива, используя умышленно созданное им психологическое состояние, подписал с Потерпевший №63 предложенный пакет документов, в том числе и график рассрочки платежей на приобретение двухкомнатной жилой квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> Островского на сумму в размере <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, достоверно зная о том, что Фонд развития жилищного строительства <данные изъяты> области строительство дома по <адрес> не осуществляет, регистрацию договоров долевого участия не производит, и не сможет выполнить принятые на себя обязательства по завершению строительства дома по <адрес> во избежание расторжения договора и возврата денежных средств, для придания видимости законной деятельности Кооператива и Фонда, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> по адресу: г<данные изъяты> заключил с Потерпевший №63 дополнительное соглашение к членскому договору, указав в котором срок окончания строительства – 2-й квартал 2010 г.
Потерпевший №63, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенным в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> по адресу: <адрес> внес в кассу кооператива <данные изъяты> руб., в том числе в качестве паевого взноса <данные изъяты> руб.
Огородников Н.И., полученные от Потерпевший №63 денежные средства, используя свои управленческие полномочия, действуя вопреки интересам некоммерческой организации ПИК <данные изъяты> и членов кооператива, направил на оплату расходов, связанных с содержанием ООО РУК <данные изъяты> где он являлся учредителем, а его дочь Щ.И.Н. – директором, с целью стимулирования работы и создания финансовой зависимости от кооператива - на выдачу займов для сотрудников ПИК <данные изъяты>, на содержание филиала ПИК <данные изъяты> в <адрес>, учредителем которого он являлся, за осуществление консультативных, рекламных услуг необходимых для большего привлечения числа населения и денежных средств в кооператив, представительские расходы, с целью повышения авторитета кооператива - членские взносы в НП <данные изъяты> на обучение сотрудников кооператива и их участие в семинарах, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред законным интересам Потерпевший №63 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и третьих лиц, действуя умышленно, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> после проведенной консультации с сотрудниками кооператива, используя умышленно созданное им психологическое состояние, подписал с Потерпевший №90 предложенный пакет документов, в том числе и график рассрочки платежей на приобретение однокомнатной жилой квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> на сумму в размере <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
Далее ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, достоверно зная о том, что Фонд развития жилищного строительства <адрес> строительство дома по <адрес> не осуществляет, регистрацию договоров долевого участия не производит, и не сможет выполнить принятые на себя обязательства по завершению строительства дома по <адрес>, во избежание расторжения договора и возврата денежных средств, для придания видимости законной деятельности Кооператива и Фонда, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> по адресу: <адрес> заключил с Потерпевший №90 дополнительное соглашение к членскому договору, указав в котором срок окончания строительства – 2-й квартал 2010 г.
Потерпевший №90, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> по адресу: <адрес> внесла в кассу кооператива <данные изъяты> руб., в том числе в качестве паевого взноса <данные изъяты> руб.
Огородников Н.И., полученные от Потерпевший №90 денежные средства, используя свои управленческие полномочия, действуя вопреки интересам некоммерческой организации ПИК <данные изъяты> и членов кооператива, направил на оплату расходов, связанных с содержанием ООО РУК <данные изъяты> где он являлся учредителем, а его дочь Щ.И.Н. – директором, с целью стимулирования работы и создания финансовой зависимости от кооператива - на выдачу займов для сотрудников ПИК <данные изъяты> на содержание филиала ПИК <данные изъяты> в <адрес>, учредителем которого он являлся, за осуществление консультативных, рекламных услуг необходимых для большего привлечения числа населения и денежных средств в кооператив, представительские расходы, с целью повышения авторитета кооператива - членские взносы в НП <данные изъяты> на обучение сотрудников кооператива и их участие в семинарах, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред законным интересам Потерпевший №90 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, 17.11.2005г. Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и третьих лиц, действуя умышленно, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> после проведенной консультации с сотрудниками кооператива, используя умышленно созданное им психологическое состояние, подписал с Потерпевший №100, предложенный пакет документов, в том числе и график рассрочки платежей на приобретение двухкомнатной жилой квартиры на вторичном рынке недвижимости в <адрес> на сумму в размере <данные изъяты> руб. не намереваясь исполнять свои обязательства.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, достоверно зная о том, что Фонд развития жилищного строительства <адрес> строительство дома по <адрес> не осуществляет, регистрацию договоров долевого участия не производит, и не сможет выполнить принятые на себя обязательства по завершению строительства дома по <адрес>, во избежание расторжения договора и возврата денежных средств, для придания видимости законной деятельности Кооператива и Фонда, в связи с невозможностью приобретения квартиры на вторичном рынке жилья заключил с Потерпевший №100 дополнительное соглашение к членскому договору о приобретении последней квартиры в строящемся доме по <адрес>, указав в котором срок окончания строительства 2-й квартал 2010 г.
Потерпевший №100, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> по адресу: <адрес> внесла в кассу кооператива <данные изъяты> руб., в том числе в качестве паевого взноса <данные изъяты> руб.
Огородников Н.И., полученные от Потерпевший №100 денежные средства, используя свои управленческие полномочия, действуя вопреки интересам некоммерческой организации ПИК <данные изъяты> и членов кооператива, направил на оплату расходов, связанных с содержанием ООО РУК <данные изъяты> где он являлся учредителем, а его дочь Щ.И.Н. – директором, с целью стимулирования работы и создания финансовой зависимости от кооператива - на выдачу займов для сотрудников ПИК <данные изъяты> на содержание филиала ПИК <данные изъяты> в <адрес>, учредителем которого он являлся, за осуществление консультативных, рекламных услуг необходимых для большего привлечения числа населения и денежных средств в кооператив, представительские расходы, с целью повышения авторитета кооператива - членские взносы в НП <данные изъяты> на обучение сотрудников кооператива и их участие в семинарах, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред законным интересам Потерпевший №100 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и третьих лиц, действуя умышленно, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> после проведенной консультации с сотрудниками кооператива, используя умышленно созданное им психологическое состояние, подписал с Потерпевший №87 предложенный пакет документов, в том числе и график рассрочки платежей на приобретение двухкомнатной жилой квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> на сумму в размере <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №87, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> по адресу: <адрес> внесла в кассу кооператива <данные изъяты> руб. 60 коп., в том числе в качестве паевого взноса <данные изъяты> руб. 60 коп.
Огородников Н.И., полученные от Потерпевший №87 денежные средства, используя свои управленческие полномочия, действуя вопреки интересам некоммерческой организации ПИК <данные изъяты> и членов кооператива, направил на оплату расходов, связанных с содержанием ООО РУК <данные изъяты> где он являлся учредителем, а его дочь Щ.И.Н. – директором, с целью стимулирования работы и создания финансовой зависимости от кооператива - на выдачу займов для сотрудников ПИК <данные изъяты>, на содержание филиала ПИК <данные изъяты> в <адрес>, учредителем которого он являлся, за осуществление консультативных, рекламных услуг необходимых для большего привлечения числа населения и денежных средств в кооператив, представительские расходы, с целью повышения авторитета кооператива - членские взносы в НП <данные изъяты> обучение сотрудников кооператива и их участие в семинарах, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред законным интересам Потерпевший №87 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. 60 коп.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И. используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и третьих лиц, действуя умышленно, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> после проведенной консультации с сотрудниками кооператива, используя умышленно созданное им психологическое состояние, подписал с П.С.В. предложенный пакет документов, в том числе и график рассрочки платежей на приобретение двухкомнатной жилой квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> «а» на сумму в размере <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
Далее ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, достоверно зная о том, что Фонд развития жилищного строительства <адрес> строительство дома по <адрес> не осуществляет, регистрацию договоров долевого участия не производит, и не сможет выполнить принятые на себя обязательства по завершению строительства дома по <адрес>, во избежание расторжения договора и возврата денежных средств, для придания видимости законной деятельности Кооператива и Фонда, в связи с невозможностью приобретения квартиры в доме по <адрес> предложить заключил с П.С.В. дополнительное соглашение к членскому договору о приобретении последней квартиры в строящемся доме по <адрес>, указав в котором срок окончания строительства – 2-й квартал 2010 г.
П.С.В., исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> по адресу: <адрес>» внесла в кассу кооператива <данные изъяты> руб., в том числе в качестве паевого взноса <данные изъяты> руб. 25 коп.
Огородников Н.И., полученные от П.С.В. денежные средства, используя свои управленческие полномочия, действуя вопреки интересам некоммерческой организации ПИК <данные изъяты> и членов кооператива, направил на оплату расходов, связанных с содержанием ООО РУК <данные изъяты> где он являлся учредителем, а его дочь Щ.И.Н. – директором, с целью стимулирования работы и создания финансовой зависимости от кооператива - на выдачу займов для сотрудников ПИК <данные изъяты> на содержание филиала ПИК <данные изъяты>, в <адрес>, учредителем которого он являлся, за осуществление консультативных, рекламных услуг необходимых для большего привлечения числа населения и денежных средств в кооператив, представительские расходы, с целью повышения авторитета кооператива - членские взносы в НП <данные изъяты>, на обучение сотрудников кооператива и их участие в семинарах, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред законным интересам П.С.В. в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и третьих лиц, действуя умышленно, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> после проведенной консультации с сотрудниками кооператива, используя умышленно созданное им психологическое состояние, подписал с Потерпевший №34 и Потерпевший №35 предложенный пакет документов, в том числе и график рассрочки платежей на приобретение двухкомнатной жилой квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> на сумму в размере <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
Далее ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, достоверно зная о том, что Фонд развития жилищного строительства <адрес> строительство дома по <адрес> не осуществляет, регистрацию договоров долевого участия не производит, и не сможет выполнить принятые на себя обязательства по завершению строительства дома по <адрес>, во избежание расторжения договора и возврата денежных средств, для придания видимости законной деятельности Кооператива и Фонда, в связи с невозможностью приобретения квартиры в доме по <адрес>, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> по адресу: <адрес> заключил с Потерпевший №34 и Потерпевший №35 дополнительное соглашение к членскому договору о приобретении последней квартиры в строящемся доме по <адрес>, указав в котором срок окончания строительства – 2-й квартал 2010 г.
Потерпевший №34 и Потерпевший №35 исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенными в искренности намерений Огородникова Н.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> по адресу: <адрес> внесли в кассу кооператива <данные изъяты> руб., в том числе в качестве паевого взноса <данные изъяты> руб. 15 коп.
Огородников Н.И., полученные от Потерпевший №34 и Потерпевший №35 денежные средства, используя свои управленческие полномочия, действуя вопреки интересам некоммерческой организации ПИК <данные изъяты> и членов кооператива, направил на оплату расходов, связанных с содержанием ООО РУК <данные изъяты> где он являлся учредителем, а его дочь Щ.И.Н. – директором, с целью стимулирования работы и создания финансовой зависимости от кооператива - на выдачу займов для сотрудников ПИК <данные изъяты> на содержание филиала ПИК <данные изъяты> в <адрес>, учредителем которого он являлся, за осуществление консультативных, рекламных услуг необходимых для большего привлечения числа населения и денежных средств в кооператив, представительские расходы, с целью повышения авторитета кооператива - членские взносы в НП <данные изъяты> на обучение сотрудников кооператива и их участие в семинарах, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред законным интересам Потерпевший №34 и Потерпевший №35 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и третьих лиц, действуя умышленно, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> после проведенной консультации с сотрудниками кооператива, используя умышленно созданное им психологическое состояние, подписал с Потерпевший №91, предложенный пакет документов, в том числе и график рассрочки платежей на приобретение однокомнатной жилой квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> на сумму в размере <данные изъяты> руб. не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №91, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> по адресу: <адрес> внесла в кассу кооператива <данные изъяты> руб., в том числе в качестве паевого взноса <данные изъяты> руб.
Огородников Н.И., полученные от Потерпевший №91 денежные средства, используя свои управленческие полномочия, действуя вопреки интересам некоммерческой организации ПИК <данные изъяты> и членов кооператива, направил на оплату расходов, связанных с содержанием ООО РУК <данные изъяты> где он являлся учредителем, а его дочь Щ.И.Н. – директором, с целью стимулирования работы и создания финансовой зависимости от кооператива - на выдачу займов для сотрудников ПИК <данные изъяты> на содержание филиала ПИК <данные изъяты> в <адрес>, учредителем которого он являлся, за осуществление консультативных, рекламных услуг необходимых для большего привлечения числа населения и денежных средств в кооператив, представительские расходы, с целью повышения авторитета кооператива - членские взносы в НП <данные изъяты> на обучение сотрудников кооператива и их участие в семинарах, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред законным интересам Потерпевший №91 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и третьих лиц, действуя умышленно, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> после проведенной консультации с сотрудниками кооператива, используя умышленно созданное им психологическое состояние, подписал с Потерпевший №82 предложенный пакет документов, в том числе и график рассрочки платежей на приобретение двухкомнатной жилой квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> на сумму в размере <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
Далее ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие функции, достоверно зная о том, что Фонд развития жилищного строительства <адрес> строительство дома по <адрес> не осуществляет, регистрацию договоров долевого участия не производит, и не сможет выполнить принятые на себя обязательства по завершению строительства дома по <адрес>, во избежание расторжения договора и возврата денежных средств, для придания видимости законной деятельности Кооператива и Фонда, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> по адресу: <адрес> заключил с Потерпевший №82 дополнительное соглашение к членскому договору, указав в котором срок окончания строительства 2-й квартал 2010 г.
Потерпевший №82, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> по адресу: <адрес> внесла в кассу кооператива <данные изъяты> руб., в том числе в качестве паевого взноса <данные изъяты> руб. 45 коп.
Огородников Н.И., полученные от Потерпевший №82 денежные средства, используя свои управленческие полномочия, действуя вопреки интересам некоммерческой организации ПИК <данные изъяты> и членов кооператива, направил на оплату расходов, связанных с содержанием ООО РУК <данные изъяты> где он являлся учредителем, а его дочь Щ.И.Н. – директором, с целью стимулирования работы и создания финансовой зависимости от кооператива - на выдачу займов для сотрудников ПИК <данные изъяты> на содержание филиала ПИК <данные изъяты> в <адрес>, учредителем которого он являлся, за осуществление консультативных, рекламных услуг необходимых для большего привлечения числа населения и денежных средств в кооператив, представительские расходы, с целью повышения авторитета кооператива - членские взносы в НП <данные изъяты> на обучение сотрудников кооператива и их участие в семинарах, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред законным интересам Потерпевший №82 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и третьих лиц, действуя умышленно, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> после проведенной консультации с сотрудниками кооператива, используя умышленно созданное им психологическое состояние, подписал с Потерпевший №71 предложенный пакет документов, в том числе и график рассрочки платежей на приобретение однокомнатной жилой квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> на сумму в размере <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
Далее ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие функции, достоверно зная о том, что Фонд развития жилищного строительства Читинской <адрес> строительство дома по <адрес> не осуществляет, регистрацию договоров долевого участия не производит, и не сможет выполнить принятые на себя обязательства по завершению строительства дома по <адрес> во избежание расторжения договора и возврата денежных средств, для придания видимости законной деятельности Кооператива и Фонда, также дальнейшего незаконного привлечения денежных средств, необходимых для содержания аппарата Кооператива и Фонда, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> по адресу: <адрес> заключил с Потерпевший №71 дополнительное соглашение к членскому договору, указав в котором срок окончания строительства – 2-й квартал 2010 г. и увеличив стоимость квартиры до <данные изъяты> руб.
Потерпевший №71, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> по адресу: <адрес> внесла в кассу кооператива <данные изъяты> руб. 92 коп., в том числе в качестве паевого взноса <данные изъяты> руб. 87 коп.
Огородников Н.И., полученные от Потерпевший №71 денежные средства, используя свои управленческие полномочия, действуя вопреки интересам некоммерческой организации ПИК <данные изъяты> и членов кооператива, направил на оплату расходов, связанных с содержанием ООО РУК <данные изъяты> где он являлся учредителем, а его дочь Щ.И.Н. – директором, с целью стимулирования работы и создания финансовой зависимости от кооператива - на выдачу займов для сотрудников ПИК <данные изъяты> на содержание филиала ПИК <данные изъяты> в <адрес>, учредителем которого он являлся, за осуществление консультативных, рекламных услуг необходимых для большего привлечения числа населения и денежных средств в кооператив, представительские расходы, с целью повышения авторитета кооператива - членские взносы в НП <данные изъяты> на обучение сотрудников кооператива и их участие в семинарах, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред законным интересам Потерпевший №71 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. 92 коп.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документам, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и третьих лиц, действуя умышленно, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> после проведенной консультации с сотрудниками кооператива, используя умышленно созданное им психологическое состояние, подписал с Потерпевший №58 пакет документов, в том числе и график рассрочки платежей на приобретение однокомнатной жилой квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> на сумму в размере <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
Далее ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, достоверно зная о том, что Фонд развития жилищного строительства <адрес> строительство дома по <адрес> не осуществляет, регистрацию договоров долевого участия не производит, и не сможет выполнить принятые на себя обязательства по завершению строительства дома по <адрес>, во избежание расторжения договора и возврата денежных средств, для придания видимости законной деятельности Кооператива и Фонда, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> по адресу: <адрес> заключил с Потерпевший №58 дополнительное соглашение к членскому договору, указав в котором срок окончания строительства – 2-й квартал 2010 г.
Потерпевший №58, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.05. 2008 г., находясь в офисе ПИК <данные изъяты> по адресу: г. Чита, ул. Амурская, <данные изъяты> внесла в кассу кооператива <данные изъяты> руб., в том числе в качестве паевого взноса <данные изъяты> руб.
Огородников Н.И., полученные от Потерпевший №58 денежные средства, используя свои управленческие полномочия, действуя вопреки интересам некоммерческой организации ПИК <данные изъяты> и членов кооператива, направил на оплату расходов, связанных с содержанием ООО РУК <данные изъяты> где он являлся учредителем, а его дочь Щ.И.Н. – директором, с целью стимулирования работы и создания финансовой зависимости от кооператива - на выдачу займов для сотрудников ПИК <данные изъяты> на содержание филиала ПИК <данные изъяты> в <адрес>, учредителем которого он являлся, за осуществление консультативных, рекламных услуг необходимых для большего привлечения числа населения и денежных средств в кооператив, представительские расходы, с целью повышения авторитета кооператива - членские взносы в НП <данные изъяты> на обучение сотрудников кооператива и их участие в семинарах, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред законным интересам Т.Т.А. в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и третьих лиц, действуя умышленно, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> после проведенной консультации с сотрудниками кооператива, используя умышленно созданное им психологическое состояние, подписал с Потерпевший №13 предложенный пакет документов, в том числе и график рассрочки платежей на приобретение двухкомнатной жилой квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> на сумму в размере <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
Далее ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, достоверно зная о том, что Фонд развития жилищного строительства <адрес> строительство дома по <адрес> не осуществляет, регистрацию договоров долевого участия не производит, и не сможет выполнить принятые на себя обязательства по завершению строительства дома по <адрес>, во избежание расторжения договора и возврата денежных средств, для придания видимости деятельности Кооператива и Фонда, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> по адресу: <адрес> заключил с Потерпевший №13 дополнительное соглашение к членскому договору, указав в котором срок окончания строительства – 2-й квартал 2010 г.
Потерпевший №13, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> по адресу: <адрес> внесла в кассу кооператива <данные изъяты> руб., в том числе в качестве паевого взноса <данные изъяты> руб.
Огородников Н.И., полученные от Потерпевший №13, денежные средства, используя свои управленческие полномочия, действуя вопреки интересам некоммерческой организации ПИК <данные изъяты> и членов кооператива, денежные средства направил на оплату расходов, связанных с содержанием ООО РУК <данные изъяты> где он являлся учредителем, а его дочь Щ.И.Н. – директором, с целью стимулирования работы и создания финансовой зависимости от кооператива - на выдачу займов для сотрудников ПИК <данные изъяты> на содержание филиала ПИК <данные изъяты> в <адрес>, учредителем которого он являлся, за осуществление консультативных, рекламных услуг необходимых для большего привлечения числа населения и денежных средств в кооператив, представительские расходы, с целью повышения авторитета кооператива - членские взносы в НП <данные изъяты> на обучение сотрудников кооператива и их участие в семинарах, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред законным интересам Потерпевший №13 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и третьих лиц, действуя умышленно, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> после проведенной консультации с сотрудниками кооператива, используя умышленно созданное им психологическое состояние, подписал с Потерпевший №18 предложенный пакет документов, в том числе и график рассрочки платежей на приобретение двухкомнатной жилой квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> на сумму в размере <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №18, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> по адресу: <адрес> внесла в кассу кооператива <данные изъяты> руб. 20 коп., в том числе в качестве паевого взноса <данные изъяты> руб.
Огородников Н.И., полученные от Потерпевший №18 денежные средства, используя свои управленческие полномочия, действуя вопреки интересам некоммерческой организации ПИК <данные изъяты> и членов кооператива, направил на оплату расходов, связанных с содержанием ООО РУК <данные изъяты> где он являлся учредителем, а его дочь Щ.И.Н. – директором, с целью стимулирования работы и создания финансовой зависимости от кооператива - на выдачу займов для сотрудников ПИК «Строим вместе», на содержание филиала ПИК «Строим вместе» в <адрес>, учредителем которого он являлся, за осуществление консультативных, рекламных услуг необходимых для большего привлечения числа населения и денежных средств в кооператив, представительские расходы, с целью повышения авторитета кооператива - членские взносы в НП <данные изъяты> на обучение сотрудников кооператива и их участие в семинарах, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред законным интересам Потерпевший №18 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. 20 коп.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и третьих лиц, действуя умышленно, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> после проведенной консультации с сотрудниками кооператива, используя умышленно созданное им психологическое состояние, подписал с Потерпевший №78 предложенный пакет документов, в том числе и график рассрочки платежей на приобретение двухкомнатной жилой квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> на сумму в размере <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №78, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> по адресу: <адрес> внесла в кассу кооператива <данные изъяты> руб.
Огородников Н.И., полученные от Потерпевший №78 денежные средства, используя свои управленческие полномочия, действуя вопреки интересам некоммерческой организации ПИК <данные изъяты> и членов кооператива, направил на оплату расходов, связанных с содержанием ООО РУК <данные изъяты> где он являлся учредителем, а его дочь Щ.И.Н. – директором, с целью стимулирования работы и создания финансовой зависимости от кооператива - на выдачу займов для сотрудников ПИК <данные изъяты> на содержание филиала ПИК <данные изъяты> в <адрес>, учредителем которого он являлся, за осуществление консультативных, рекламных услуг необходимых для большего привлечения числа населения и денежных средств в кооператив, представительские расходы, с целью повышения авторитета кооператива - членские взносы в НП <данные изъяты> на обучение сотрудников кооператива и их участие в семинарах, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред законным интересам Потерпевший №78 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и третьих лиц, действуя умышленно, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> после проведенной консультации с сотрудниками кооператива, используя умышленно созданное им психологическое состояние, подписал с К.Т.П., предложенный пакет документов, в том числе и график рассрочки платежей на приобретение трехкомнатной жилой квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> и исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> по адресу: <адрес> внесла в кассу кооператива <данные изъяты> руб., в том числе в качестве паевого взноса <данные изъяты> руб.
Огородников Н.И., полученные от К.Т.П. денежные средства, используя свои управленческие полномочия, действуя вопреки интересам некоммерческой организации ПИК <данные изъяты> и членов кооператива, направил на оплату расходов, связанных с содержанием ООО РУК <данные изъяты> где он являлся учредителем, а его дочь Щ.И.Н. – директором, с целью стимулирования работы и создания финансовой зависимости от кооператива - на выдачу займов для сотрудников ПИК <данные изъяты> на содержание филиала ПИК «<данные изъяты> в <адрес>, учредителем которого он являлся, за осуществление консультативных, рекламных услуг необходимых для большего привлечения числа населения и денежных средств в кооператив, представительские расходы, с целью повышения авторитета кооператива - членские взносы в НП <данные изъяты> на обучение сотрудников кооператива и их участие в семинарах, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред законным интересам К.Т.П. в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и третьих лиц, действуя умышленно, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> после проведенной консультации с сотрудниками кооператива, используя умышленно созданное им психологическое состояние, подписал с Потерпевший №14 предложенный пакет документов, в том числе и график рассрочки платежей на приобретение двухкомнатной жилой квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> на сумму в размере <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
Далее ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, достоверно зная о том, что Фонд развития жилищного строительства <данные изъяты> строительство дома по <данные изъяты> не осуществляет, регистрацию договоров долевого участия не производит, и не сможет выполнить принятые на себя обязательства по завершению строительства дома по <адрес>, во избежание расторжения договора и возврата денежных средств, для придания видимости законной деятельности Кооператива и Фонда, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> по адресу: <адрес> заключил с Потерпевший №14 дополнительное соглашение к членскому договору, указав в котором срок окончания строительства – 2-й квартал 2010 г.
Потерпевший №14, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> по адресу: <адрес> внесла в кассу кооператива <данные изъяты> руб. 56 коп., в том числе в качестве паевого взноса <данные изъяты> руб.
Огородников Н.И., полученные от Потерпевший №14 денежные средства, используя свои управленческие полномочия, действуя вопреки интересам некоммерческой организации ПИК <данные изъяты> и членов кооператива, направил на оплату расходов, связанных с содержанием ООО «РУК <данные изъяты> где он являлся учредителем, а его дочь Щ.И.Н. – директором, с целью стимулирования работы и создания финансовой зависимости от кооператива - на выдачу займов для сотрудников ПИК <данные изъяты> на содержание филиала ПИК «<данные изъяты> в <адрес>, учредителем которого он являлся, за осуществление консультативных, рекламных услуг необходимых для большего привлечения числа населения и денежных средств в кооператив, представительские расходы, с целью повышения авторитета кооператива - членские взносы в НП <данные изъяты>, на обучение сотрудников кооператива и их участие в семинарах, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред законным интересам Потерпевший №14 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. 56 коп.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и третьих лиц, действуя умышленно, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> после проведенной консультации с сотрудниками кооператива, используя умышленно созданное им психологическое состояние, подписал с Потерпевший №3 предложенный пакет документов, в том числе и график рассрочки платежей на приобретение двухкомнатной жилой квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> на сумму в размере <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
Далее ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, достоверно зная о том, что Фонд развития жилищного строительства <адрес> строительство дома по <адрес> не осуществляет, регистрацию договоров долевого участия не производит, и не сможет выполнить принятые на себя обязательства по завершению строительства дома по <адрес>, во избежание расторжения договора и возврата денежных средств, для придания видимости законной деятельности Кооператива и Фонда, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> подписал с Потерпевший №3 индивидуальный график рассрочки платежей на строительство квартиры в строящемся многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, указав стоимость квартиры в размере <данные изъяты> руб.
Потерпевший №3, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенным в искренности намерений Огородникова Н.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес> внес в кассу кооператива <данные изъяты> руб., в том числе в качестве паевого взноса <данные изъяты> руб.
Огородников Н.И., полученные от Потерпевший №3 денежные средства, используя свои управленческие полномочия, действуя вопреки интересам некоммерческой организации ПИК <данные изъяты> и членов кооператива, направил на оплату расходов, связанных с содержанием ООО РУК <данные изъяты> где он являлся учредителем, а его дочь Щ.И.Н. – директором, с целью стимулирования работы и создания финансовой зависимости от кооператива - на выдачу займов для сотрудников ПИК <данные изъяты> на содержание филиала ПИК <данные изъяты> в <адрес>, учредителем которого он являлся, за осуществление консультативных, рекламных услуг необходимых для большего привлечения числа населения и денежных средств в кооператив, представительские расходы, с целью повышения авторитета кооператива - членские взносы в НП <данные изъяты> на обучение сотрудников кооператива и их участие в семинарах, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред законным интересам Потерпевший №3 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и третьих лиц, действуя умышленно, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> после проведенной консультации с сотрудниками кооператива, используя умышленно созданное им психологическое состояние, подписал с Потерпевший №2 предложенный пакет документов, в том числе и график рассрочки платежей на приобретение однокомнатной жилой квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> на сумму в размере <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
Далее ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, достоверно зная о том, что Фонд развития жилищного строительства <адрес> строительство дома по <адрес> не осуществляет, регистрацию договоров долевого участия не производит, и не сможет выполнить принятые на себя обязательства по завершению строительства дома по <адрес>, во избежание расторжения договора и возврата денежных средств, для придания видимости законной деятельности Кооператива и Фонда, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> по адресу: <адрес> заключил с Потерпевший №2 дополнительное соглашение к членскому договору на приобретение квартиры в строящемся доме по вышеуказанному адресу, указав срок окончания строительства 2-й квартал 2010 г.
Потерпевший №2, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> по адресу: <адрес> внесла в кассу кооператива <данные изъяты> руб., в том числе в качестве паевого взноса <данные изъяты> руб. 10 коп.
Огородников Н.И., полученные от Потерпевший №2 денежные средства, используя свои управленческие полномочия, действуя вопреки интересам некоммерческой организации ПИК <данные изъяты> и членов кооператива, направил на оплату расходов, связанных с содержанием ООО РУК <данные изъяты> где он являлся учредителем, а его дочь Щ.И.Н. – директором, с целью стимулирования работы и создания финансовой зависимости от кооператива - на выдачу займов для сотрудников ПИК <данные изъяты> на содержание филиала ПИК <данные изъяты> в <адрес>, учредителем которого он являлся, за осуществление консультативных, рекламных услуг необходимых для большего привлечения числа населения и денежных средств в кооператив, представительские расходы, с целью повышения авторитета кооператива - членские взносы в НП <данные изъяты> на обучение сотрудников кооператива и их участие в семинарах, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред законным интересам Потерпевший №2 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и третьих лиц, действуя умышленно, находясь в офисе ПИК «Строим вместе», расположенного по адресу: <адрес> после проведенной консультации с сотрудниками кооператива, используя умышленно созданное им психологическое состояние, подписал с Потерпевший №1 предложенный пакет документов, в том числе и график рассрочки платежей на приобретение однокомнатной жилой квартиры на вторичном рынке недвижимости в <адрес> ориентировочной стоимостью <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №1, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ПИК <данные изъяты> по адресу: <адрес> внесла в кассу кооператива <данные изъяты> руб., в том числе в качестве паевого взноса <данные изъяты> руб.
Огородников Н.И., полученные от Потерпевший №1, денежные средства, используя свои управленческие полномочия, действуя вопреки интересам некоммерческой организации ПИК <данные изъяты> и членов кооператива, направил на оплату расходов, связанных с содержанием ООО РУК <данные изъяты> где он являлся учредителем, а его дочь Щ.И.Н. – директором, с целью стимулирования работы и создания финансовой зависимости от кооператива - на выдачу займов для сотрудников ПИК <данные изъяты>, на содержание филиала ПИК <данные изъяты> в <адрес>, учредителем которого он являлся, за осуществление консультативных, рекламных услуг необходимых для большего привлечения числа населения и денежных средств в кооператив, представительские расходы, с целью повышения авторитета кооператива - членские взносы в НП <данные изъяты> на обучение сотрудников кооператива и их участие в семинарах, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред законным интересам Потерпевший №1 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды материального характера для себя и третьих лиц, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств ПИК <данные изъяты> и использует свои управленческие полномочия, действуя вопреки интересам некоммерческой организации ПИК <данные изъяты> не имея возможности исполнить принятые на себя обязательства перед членами кооператива, поставив под угрозу дальнейшую финансово-хозяйственную деятельность указанного юридического лица, а также членов ПИК <данные изъяты>Потерпевший №70, Потерпевший №6, Б.А.В., Потерпевший №63, Потерпевший №90, Потерпевший №100, Потерпевший №87, П.С.В., Потерпевший №34, К.Н.А., Потерпевший №91, Потерпевший №82, Потерпевший №71, Потерпевший №58, Потерпевший №13, Потерпевший №18, Потерпевший №78, К.Т.П., Потерпевший №14, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, внесших денежные средства в ПИК <данные изъяты> в качестве взносов для приобретения жилья на вторичном рынке недвижимости в <адрес>, а также в строящемся жилом доме по <адрес>, предвидя возможность или неизбежность наступления последствий в виде причинения существенного вреда интересам граждан в виде значительного материального ущерба, сознательно допуская наступление этих последствий, в числе иных денежных средств, поступивших от членов кооператива, действуя в нарушение Устава и условий членских договоров, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства, полученные от членов кооператива, в том числе Потерпевший №70, Потерпевший №6, Б.А.В., Потерпевший №63, Потерпевший №90, Потерпевший №100, Потерпевший №87, П.С.В., Потерпевший №34, К.Н.А., Потерпевший №91, Потерпевший №82, Потерпевший №71, Потерпевший №58, Потерпевший №13, Потерпевший №18, Потерпевший №78, К.Т.П., Потерпевший №14, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 в общей сумме <данные изъяты> руб. 78 коп., в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств и дачи указаний о расходовании денежных средств обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова Н.И., а именно: оплату расходов, связанных с содержанием ООО РУК <данные изъяты> где он являлся учредителем, а его дочь Щ.И.Н. – директором в сумме <данные изъяты> руб. 18 коп., с целью стимулирования работы и создания финансовой зависимости от кооператива - на выдачу займов для с сотрудников ПИК <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. 90 коп., содержание филиала ПИК <данные изъяты> в <адрес>, учредителем которого он являлся в сумме <данные изъяты> руб., 36 коп., за осуществление консультативных, рекламных услуг необходимых для большего привлечения числа населения и денежных средств в кооператив в сумме <данные изъяты> руб. 07 коп., представительские расходы в сумме <данные изъяты> руб. 27 коп., с целью повышения авторитета кооператива - членские взносы в НП <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. 05 коп., с целью повышения авторитета и создания видимости работы квалифицированного руководителя – на обучение сотрудников кооператива и их участие в семинарах в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, Огородников Н.И., достоверно зная, о том, что в период с 2007 г. по 2009 г. строительство дома по <адрес> не ведется, и Фонд не сможет выполнить принятые на себя обязательства по завершению строительства дома, с целью скрыть возникший дефицит денежных средств Фонда, для организации его работы и содержания аппарата, намеренно под видом перечисления денежных средств за членов кооператива в строительство дома по <адрес>, перевел на расчетный счет Фонда, и поступления в кассу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 16 коп., что повлекло тяжкие последствия, выразившиеся в лишении возможности ПИК <данные изъяты> распоряжаться по назначению денежными средствами, вследствие чего было нарушено право членов кооператива, выразившееся в невозможности удовлетворения материальных потребностей участников кооператива, заключающееся в финансировании приобретения построенной или строящейся недвижимости и причинении членам кооператива Потерпевший №70, Потерпевший №6, Б.А.В., Потерпевший №63, Потерпевший №90, Потерпевший №100, Потерпевший №87, П.С.В., Потерпевший №34, К.Н.А., Потерпевший №91, Потерпевший №82, Потерпевший №71, Потерпевший №58, Потерпевший №13, Потерпевший №18, Потерпевший №78, К.Т.П., Потерпевший №14, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 ущерба в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> руб. 78 коп.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И. являясь лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации – директором Фонда развития жилищного строительства <данные изъяты>, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, при этом его деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций, а также охраняемым законом интересам общества и государства, при следующих обстоятельствах:
Огородников Н.И., на основании распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность директора Фонда развития жилищного строительства <данные изъяты> (далее Фонд), зарегистрированного в МРИ ФНС № по <адрес> с целью решения жилищной проблемы, улучшения жилищных условий граждан <адрес> и <адрес>. Основными видами деятельности Фонда являлось: финансирование мероприятий по обеспечению жильем граждан, с привлечением средств граждан и организаций, финансовая поддержка граждан в приобретении жилья на возвратной, платной и срочной основе в виде рассрочки платежей за приобретаемое жилье.
Огородников Н.И., являясь единоличным исполнительным органом управления Фондом, на основании ст. 10 Устава Фонда и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ выполнял организационно-распорядительные и финансово-хозяйственные функции (управленческие функции) в некоммерческой организации, а именно: без доверенности действовал от имени Фонда, распоряжался имуществом и средствами Фонда, заключал договоры, в т.ч. трудовые, издавал приказы и давал указания, обязательные к исполнению для всех работников Фонда, осуществлял руководство всей финансово-хозяйственной деятельностью Фонда, в том числе распоряжаться денежными средствами, поступающими в кассу и на расчетный счет Фонда от граждан, нуждающихся в жилье или улучшения жилищных условий, а также организаций.
В период с июня 2004 г. по ноябрь 2009 г. Огородников Н.И., осознавая, что в соответствии со ст. 2 ФЗ «О некоммерческих организациях» фонд является организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, действуя умышленно, вопреки интересам организации и инвесторов, осуществлял деятельность, направленную на извлечение прибыли, которая противоречила определенным ФЗ «О некоммерческих организациях» и уставом социальным целям Фонда.
Огородников Н.И., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, в нарушение ст. 7 ФЗ «О некоммерческих организациях», не получив одобрения учредителей и попечительского совета Фонда на осуществление деятельности, связанной с привлечением денежных средств в строительство многоквартирного жилого дома по <адрес> и малоэтажного строительства в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения выгоды и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, достоверно зная о том, что Фонд содержится за счет средств, в том числе привлекаемых от третьих лиц, действуя во вред законным интересам организации и граждан, в нарушение порядка получения соответствующих документов на строительство многоквартирного жилого дома, не соблюдая порядок заключения сделок, предусмотренных требованием Федерального закона № 214, осознавая, что Фонд в соответствии ст. 3 ФЗ № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» не отвечает требованиям Застройщика дома на земельном участке, ограниченном <адрес> так как не имеет разрешения на строительство указанного объекта, не осуществив государственную регистрацию права собственности на земельный участок, представленный для строительства многоквартирного дома, или договора аренды такого земельного участка, тем самым лишая возможности в соответствии со ст. 13 ФЗ № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» обеспечить исполнение обязательств застройщика по договору залогом объекта недвижимости, решил использовать авторитет некоммерческой организации, учрежденной органом власти – администрацией <адрес> для большего доверия граждан с целью незаконного привлечения денежных средств на строительство жилья как долевое участие граждан, не намереваясь исполнить принятые на себя обязательства.
Огородников Н.И. с целью реализации преступного умысла направленного на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, и привлечения большего количества граждан к заключению договоров инвестиций на строительство жилья, действуя в нарушение ст. 4 ст. 8 Федерального конституционного закона № 2 ФКЗ «О государственном гербе Российской Федерации» использовал на печати Фонда изображение герба Российской Федерации, опубликовал в газете «Ваша реклама» объявление о реализации квартир Фондом развития жилищного строительства <адрес> в строящемся доме по <адрес> и объектов малоэтажного строительства в <адрес>, и незаконно, не ставя в известность учредителей и членов Попечительского совета Фонда, осуществил выпуск рекламных буклетов с иллюстрациями строящегося дома, а также изображением и указанием должности руководителей органа исполнительной власти Читинской <адрес>, тем самым создал перед инвесторами видимость деятельности Фонда по осуществлению деятельности, связанной с привлечением денежных средств в строительство многоквартирного жилого дома по <адрес> и малоэтажного строительства в <адрес> при поддержке администрации <адрес>.
Кроме того для реализации своего преступного умысла направленного на извлечение выгоды и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, Огородников Н.И., являясь директором Фонда, умалчивая о своих истинных намерениях, дал указания находившимся в его непосредственном подчинении работникам, о предоставлении гражданам не соответствующих действительности сведений о поддержке администрацией <адрес> строительства дома по <адрес>, о наличии имеющейся документации и сроках окончания строительства.
Действуя в соответствии с указаниями Огородникова Н.И., работники фонда М.И.О., П.О.В., будучи не осведомленными, относительно истинных намерений Огородникова Н.И., в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, проводили консультацию с физическими лицами, в ходе которой представляли рекламные буклеты с иллюстрациями строящегося дома, а также изображением и указанием занимаемой должности учредителей Фонда и членов Попечительского совета и сообщали сведения несоответствующие действительности о наличии имеющейся строительной документации и сроках окончания строительства дома по <адрес>, а также малоэтажного строительства в <адрес>.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №96 предварительный договор инвестиций на сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> не намереваясь исполнять свои обязательства.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес> регистрацию договоров долевого участия не производит, и не сможет выполнить принятые на себя обязательства по завершению строительства дома по <адрес>, во избежание расторжения договора и возврата денежных средств, с целью дополнительного обогащения и привлечения денежных средств для содержания администрации Фонда, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес> заключил с Потерпевший №96 договора №, № на жилые помещения в строящемся доме по вышеуказанному адресу, не намереваясь исполнить принятые на себя обязательства.
Супруга Потерпевший №96 - М.Л.А., исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно–распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №96, внесшего денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий заключенных с последним договоров, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №96 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты>, обучением сотрудников фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес> - на содержание Фонда, тем самым принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №96 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №103 договор о совместной деятельности № для долевого инвестирования строительства нежилых помещений в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> на сумму <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес> регистрацию договоров долевого участия не производит, и не сможет выполнить принятые на себя обязательства по завершению строительства дома по <адрес>, во избежание расторжения договора и возврата денежных средств, с целью дополнительного обогащения и привлечения денежных средств для содержания администрации Фонда, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес> заключил с Потерпевший №103 предварительный договор инвестиций на автостоянку в строящемся доме по вышеуказанному адресу, не намереваясь исполнить принятые на себя обязательства.
Потерпевший №103, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес> руб.
Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №103, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес> и Фонда, действуя в нарушение условий заключенных с последней договоров, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №103 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> с содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты>, обучением сотрудников фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №103 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №86 договор о совместной деятельности № для долевого инвестирования строительства нежилых помещений в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, заключил с ООО <данные изъяты> в лице Потерпевший №86 договор займа на строительство жилого комплекса по <адрес> а в последующем ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> переуступило право требования долга к Фонду Потерпевший №86
Потерпевший №86, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенным в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес> и на расчетный счет <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №86, внесшего денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий заключенных с последним договоров, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №86 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> с содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №86 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №52<данные изъяты> договор о совместной деятельности для долевого инвестирования завершения строительства жилого помещения в 4-ом квартале 2006 г. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес> регистрацию договоров долевого участия не производит, и не сможет выполнить принятые на себя обязательства по завершению строительства дома по <адрес>, во избежание расторжения договора и возврата денежных средств, с целью дополнительного обогащения и привлечения денежных средств для содержания администрации Фонда, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес> заключил с Потерпевший №52<данные изъяты> договора № и № на жилое помещение и автостоянку в строящемся доме по вышеуказанному адресу, указав в которых стоимость квартиры и автостоянки в размере <данные изъяты> руб.
Шихранкина Л.Ю<данные изъяты> исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу Фонда по адресу: <адрес> и на расчетный счет указанной выше организации денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно–хозяйственные и организационно – распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №52 (<данные изъяты> внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий заключенных с последней договоров, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №52<данные изъяты> на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> с содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №52<данные изъяты> в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц, и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №97 договор инвестиций № на жилое помещение на сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> не намереваясь исполнять свои обязательства.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, осознавая, что Фонд приостановил строительство дома по <адрес> регистрацию договоров долевого участия не производит, и не сможет выполнить принятые на себя обязательства по завершению строительства дома по <адрес>, во избежание расторжения договора и возврата денежных средств, с целью дополнительного обогащения и привлечения денежных средств для содержания администрации Фонда, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, заключил с Потерпевший №97 предварительный договор инвестиций № на автостоянку в строящемся доме по <адрес>, не намереваясь исполнить принятые на себя обязательства.
Потерпевший №97, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенным в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес> внес в кассу фонда <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №97, внесшего денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №97 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №97 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №27 договор о совместной деятельности для долевого инвестирования строительства жилого помещения и автостоянки № в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты>, не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №27, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №27, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес> – Столярова, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №27 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес> в августе 2007 г.- на содержание Фонда, принятые на себя обязательства в соответствии с договорами не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №27 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других и либо нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №61 договор № о совместной деятельности для долевого инвестирования завершения строительства жилого дома расположенного в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> и получения в собственность жилых помещений в указанном доме, не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №61, исполняя обязательства, предусмотренные договором, будучи уверенным в искренности намерений Огородникова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес> внес в кассу фонда <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №61 внесшего денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес> и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №61 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №61 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил Потерпевший №39 договор о совместной деятельности для долевого инвестирования завершения строительства жилого помещения в 4 квартале 2007 г., в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес> регистрацию договоров долевого участия не производит, и не сможет выполнить принятые на себя обязательства по завершению строительства дома по <адрес> во избежание расторжения договора и возврата денежных средств, с целью дополнительного обогащения и привлечения денежных средств для содержания администрации Фонда, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес> заключил с Потерпевший №39 договор долевого участия № на жилое помещение в строящемся доме по вышеуказанному адресу, не намереваясь исполнить принятые на себя обязательства.
Потерпевший №39, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №39, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий заключенных с последней договоров, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №39 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договорами не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №39 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, предложил Потерпевший №67 в счет стоимости приобретаемой им квартиры в строящемся доме по ул. <адрес> передать в собственность Фонда принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб., а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. внести наличными денежными средствами в кассу Фонда.
Получив согласие Потерпевший №67 на заключение договора, Огородников Н.И., действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, в этот же день, находясь по вышеуказанному адресу, заключил с Потерпевший №67 договор № о совместной деятельности для долевого инвестирования строительства.
Потерпевший №67, исполняя обязательства, предусмотренные договором, будучи уверенным в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и передал в счет стоимости приобретаемой им квартиры в строящемся доме по вышеуказанному адресу в собственность Фонда, принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно – распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №67, внесшего денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес> и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №67 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по ул. <адрес> - на содержание Фонда, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №67 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, сообщил Потерпевший №21 и Потерпевший №22 не соответствующие действительности сведения о поддержке администрацией области строительства дома по <адрес>, о наличии имеющейся строительной документации и сроков окончания строительства, и предложил последним в счет стоимости приобретаемой ими квартиры в строящемся доме по ул. <адрес> передать в собственность Фонда принадлежащую Потерпевший №21 и Потерпевший №22 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб., а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. внести наличными денежными средствами в кассу Фонда.
Получив согласие Потерпевший №21 и Потерпевший №22 на заключение договора, Огородников Н.И., действуя умышленно, реализуя преступный умысел, на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам в этот же день заключил с Потерпевший №21 договор инвестиций №, на сумму <данные изъяты> руб., после чего Потерпевший №21 и Потерпевший №22, исполняя обязательства, предусмотренные договором, будучи уверенными в искренности намерений Огородникова Н.И. передали в собственность Фонда, принадлежащую им квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и внесли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу Фонда, расположенную по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвесторов Потерпевший №21 и Потерпевший №22, внесших денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес> и Фонда, действуя в нарушение условий предварительного договора инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №21 и Потерпевший №22 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты>», обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №21 и Потерпевший №22 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №45 договор № о совместной деятельности для долевого инвестирования строительства завершения строительства жилого дома, расположенного в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> и получения в собственность в указанном доме жилых помещений, не намереваясь исполнять свои обязательства.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, регистрацию договоров долевого участия не производит, и не сможет выполнить принятые на себя обязательства по завершению строительства дома по <адрес>, во избежание расторжения договора и возврата денежных средств, с целью дополнительного обогащения и привлечения денежных средств для содержания администрации Фонда, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>аключил с Потерпевший №45 договора №№ на инвестирование в строительство однокомнатной и двухкомнатной квартиры в строящемся жилом доме по вышеуказанному адресу, не намереваясь исполнить принятые на себя обязательства.
Потерпевший №45, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №45, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №45 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договорами не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №45 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №16 договор № долевого инвестирования строительства жилого дома расположенного в <адрес> в районе улиц <адрес> и получения в собственность жилых помещений в указанном доме сумму <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №16, исполняя обязательства, предусмотренные договором, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №16 внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №16 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по ул. <адрес> - на содержание Фонда, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №16 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №25 предварительный договор инвестиций № на жилое помещение на сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес>, не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №25, исполняя обязательства, предусмотренные договором, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес> внесла в кассу фонда <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №25, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий договора инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №25 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по ул. <адрес> - на содержание Фонда, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №25 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №9 договор о совместной деятельности долевого инвестирования строительства жилого помещения № в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №9, исполняя обязательства, предусмотренные договором, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно – распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №9, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес> и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №9 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по ул. <данные изъяты> - на содержание Фонда, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №9 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №56 договор № о совместной деятельности для долевого инвестирования строительства нежилых помещений в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес> регистрацию договоров долевого участия не производит, и не сможет выполнить принятые на себя обязательства по завершению строительства дома по <адрес>, во избежание расторжения договора и возврата денежных средств, с целью дополнительного обогащения и привлечения денежных средств для содержания администрации Фонда, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес> заключил с Д.В.Р. дополнительное соглашение к договору № на строительство нежилых помещений в запланированном к строительству доме по вышеуказанному адресу, указав срок окончания строительства 4-й квартал 2008 г.
Потерпевший №56, исполняя обязательства, предусмотренные договором, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу Фонда по адресу: <адрес> и на расчетный счет указанной организации денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно–хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №56, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №56 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты>, содержанием ТСЖ <данные изъяты>», оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты>, обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем, после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №56 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №26 договора о совместной деятельности для долевого инвестирования строительства жилого помещения и автостоянки № и 09 в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №26, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно – распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №26, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №26 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес> в августе 2007 г. - на содержание Фонда, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №26 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №73 предварительный договор инвестиций № нежилых помещений на сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №73, исполняя обязательства, предусмотренные договором, будучи уверенным в искренности намерений Огородникова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно – распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №73, внесшего денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №73 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №73 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №120 предварительный договор инвестиций строительства жилого помещения в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №120, исполняя обязательства, предусмотренные договором, будучи уверенным в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №120, внесшего денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий заключенных с последним договором, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №120 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по ул. <адрес> - на содержание Фонда, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №120 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №7 договора о совместной деятельности для долевого инвестирования строительства жилого помещения в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес>№, № на общую сумму <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
После чего, Огородников Н.И., продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, осознавая, что 2-я очередь дома по <адрес> «а» построена не будет, с целью дополнительного обогащения и привлечения денежных средств для содержания администрации Фонда, введя в заблуждение Потерпевший №7, относительно своих истинных намерений, в 2006 г. перезаключил с последней предварительный договор инвестиций № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты>, не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №7, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №7, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по ул<адрес> и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №7 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес> в августе 2007 г. - на содержание Фонда, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №7 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №62 договора о совместной деятельности для долевого инвестирования строительства жилого помещения в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
После чего, Огородников Н.И., продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, осознавая, что 2-я очередь дома по <адрес> построена не будет, с целью дополнительного обогащения и привлечения денежных средств для содержания администрации Фонда, введя в заблуждение Потерпевший №62 относительно своих истинных намерений, ДД.ММ.ГГГГ перезаключил с последней предварительный договор инвестиций № на жилое помещение на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №62, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц либо нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №62, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №62 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №62 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с М.Н.В. предварительный договор инвестиций № строительства жилого помещения в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> Островского на сумму <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
М.Н.В., исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора М.Н.В., внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства М.Н.В. на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса «<данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам М. Н.В. и ее супругу Потерпевший №47 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с С.А.В. предварительные договора инвестиций №, № на жилые помещения на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц Шилова, 8 «а» не намереваясь исполнять свои обязательства.
После чего, Огородников Н.И., продолжая свои преступные действия, направленные на излечение выгод и преимуществ для себя и третьих лиц, действуя умышленно, осознавая, что 2-я очередь дома по <адрес> «а» построена не будет, а также то, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес> – Столярова, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения существенного вреда, сознательно допуская наступление этих последствий и относясь к ним безразлично, с целью дополнительного обогащения и привлечения денежных средств для содержания администрации Фонда, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений в 2008 г., находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, заключил с С.А.В. предварительный договор инвестиций № на жилое помещение на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты>, не намереваясь исполнять свои обязательства.
Супруга С. - Потерпевший №81, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. от имени мужа в период с 10 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес> внесла в кассу Фонда <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №81, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №81 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты>», обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес> - на содержание Фонда, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №81 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №44 договор о совместной деятельности для долевого инвестирования строительства жилого помещения в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес>№ на общую сумму <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
После чего, Огородников Н.И., продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, осознавая, что 2-я очередь дома по <адрес> «а» построена не будет, с целью дополнительного обогащения и привлечения денежных средств для содержания администрации Фонда, введя в заблуждение Потерпевший №44 относительно своих истинных намерений ДД.ММ.ГГГГ перезаключил с последней предварительный договор инвестиций на жилое помещение на общую сумму 1625400 руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №44, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц либо нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №44, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №44 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты>, обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес> - на содержание Фонда, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №44 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил Потерпевший №98 предварительный договор инвестиций на жилое помещение на сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №98, исполняя обязательства, предусмотренные договором, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес> внесла в кассу Фонда <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №98, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №98 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по ул. <адрес> - на содержание Фонда, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №98 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №76 предварительный договор инвестиций на жилое помещение на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №76, исполняя обязательства, предусмотренные договором, будучи уверенным в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора С.С.В., внесшего денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий заключенных с последним договора, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства С.С.В. на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты>, обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по ул. <адрес> - на содержание Фонда, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам С.С.В. в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №17 предварительный договор инвестиций на жилое помещение в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> – А.Н.О. Островского на сумму <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №17, исполняя обязательства, предусмотренные договором, будучи уверенным в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с 04 июля по ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №17, внесшего денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <данные изъяты> и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №17 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес> - на содержание Фонда, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №17 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №116 предварительный договор инвестиций № на жилое помещение в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> на сумму <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №116, исполняя обязательства, предусмотренные договором, будучи уверенным в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 964800 руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №116, внесшего денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес> и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №116 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №116 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил со Потерпевший №85 предварительный договор инвестиций № на жилое помещение на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес>, не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №85, исполняя обязательства, предусмотренные договором, будучи уверенным в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц или нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №85, внесшего денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий заключенных с последним договоров, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №85 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №85 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №121 договор бронирования жилого помещения в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес>, не намереваясь исполнять свои обязательства.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес> регистрацию договоров долевого участия не производит, и не сможет выполнить принятые на себя обязательства по завершению строительства дома по <адрес> во избежание расторжения договора и возврата денежных средств, с целью дополнительного обогащения и привлечения денежных средств для содержания администрации Фонда, заключил с Потерпевший №121 находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес> соглашение о изменениях и дополнениях к ранее заключенному договору, не намереваясь исполнить принятые на себя обязательства.
Потерпевший №121, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №121, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий заключенных с последней договоров, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №121 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №121 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №10 договор бронирования жилого помещения в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> на сумму <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес> регистрацию договоров долевого участия не производит, и не сможет выполнить принятые на себя обязательства по завершению строительства дома по <адрес> во избежание расторжения договора и возврата денежных средств, с целью дополнительного обогащения и привлечения денежных средств для содержания администрации Фонда, заключил со Потерпевший №10 находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес> предварительные договора инвестиций на жилое помещение и автостоянку в строящемся доме по вышеуказанному адресу, не намереваясь исполнить принятые на себя обязательства.
Потерпевший №10, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №10, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий заключенных с последней договоров, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №10 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных c содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №10 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №15 договор бронирования жилого помещения на сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №15, исполняя обязательства, предусмотренные договором, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес> внесла в кассу фонда <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно – распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №15, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №15 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты>, обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №15 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №65 предварительный договор инвестиций № строительства жилого помещения в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> на сумму <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес> регистрацию договоров долевого участия не производит, и не сможет выполнить принятые на себя обязательства по завершению строительства дома по <адрес>, во избежание расторжения договора и возврата денежных средств, с целью дополнительного обогащения и привлечения денежных средств для содержания администрации Фонда, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес> заключил со Потерпевший №65 договор № на инвестирование денежных средств в части однокомнатной квартиры в запланированном к строительству доме по вышеуказанному адресу, не намереваясь исполнить принятые на себя обязательства.
Потерпевший №65, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенным в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с 25 сентября по ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №65, внесшего денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес> – Столярова, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №65 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты>, содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договорами не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №65 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №72 договор бронирования №, согласно которого Фонд обязуется предоставить клиенту возможность бронирования и последующего приобретения квартиры на сумму <данные изъяты> руб. и автостоянки на сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты>, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, осознавая, что Фонд в 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес> регистрацию договоров долевого участия не производит, и не сможет выполнить принятые на себя обязательства по завершению строительства дома по <адрес>, во избежание расторжения договора и возврата денежных средств, с целью дополнительного обогащения и привлечения денежных средств для содержания администрации Фонда, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, заключил с Потерпевший №72 дополнительное соглашение к договору бронирования, согласно которого Потерпевший №72 дополнительно обязана была в качестве оплаты стоимости приобретаемых объектов внести в кассу фонда денежные средства в размере <данные изъяты> руб., при этом, не намереваясь исполнить принятые на себя обязательства.
Потерпевший №72, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу Фонда по адресу: <адрес> в качестве оплаты денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно – распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №72, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №72 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №72 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с супругами Потерпевший №42 и К.Г.Н. предварительный договор инвестиций на жилое помещение в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес>, не намереваясь исполнять свои обязательства.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес> регистрацию договоров долевого участия не производит, и не сможет выполнить принятые на себя обязательства по завершению строительства дома по <адрес> во избежание расторжения договора и возврата денежных средств, с целью дополнительного обогащения и привлечения денежных средств для содержания администрации Фонда, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес> заключил с К.Г.Н. предварительный договор инвестиций № на автостоянку в запланированном к строительству доме по вышеуказанному адресу, не намереваясь исполнить принятые на себя обязательства.
Супруга К. - Потерпевший №42, исполняя обязательства, предусмотренные договором, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №42, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №42 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №42 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, 17 и ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №75 предварительные договора инвестиций №, № на строительство жилого помещения и автостоянки в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес>, не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №75, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №75, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №75 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №75 виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №43 предварительный договор инвестиций № на жилое помещение на сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты>, не намереваясь исполнять свои обязательства.
После чего, Огородников Н.И., продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес> регистрацию договоров долевого участия не производит, и не сможет выполнить принятые на себя обязательства по завершению строительства дома по <адрес> во избежание расторжения договора и возврата денежных средств, с целью дополнительного обогащения и привлечения денежных средств, сославшись на дефицит строительных материалов, необходимых для завершения строительства дома по указанному выше адресу предложил Потерпевший №43 поставить генподрядчику строительства дома – ЗАО <данные изъяты> пиломатериалы в счет оплаты по предварительному договору инвестиций № не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №43, исполняя обязательства, предусмотренные договором, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и поставила пиломатериалов на сумму <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №43, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №43 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес> в августе 2007 г.- на содержание Фонда, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №43 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №112 предварительные договора инвестиций №, № на жилое помещение в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №112, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенным в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №112, внесшего денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №112 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договорами не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №112 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №113 предварительные договора инвестиций №, № на жилое помещение в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №113, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенным в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №113 внесшего денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №113 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договорами не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №113 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Б.В.Л. (Т.) предварительный договор инвестиций № на жилое помещение в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> на сумму <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
Б.В.Л., (Т.) исполняя обязательства, предусмотренные договором, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 1450000 руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Б.Л.В. ( Т.), внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Б. (Т.) на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес> - на содержание Фонда, принятые на себя обязательства в соответствии с договорами не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Б.Л.В. ( Т.) в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №110 предварительные договора инвестиций №, № на жилое помещение в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №110, исполняя обязательства, предусмотренные договором, будучи уверенным в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №110, внесшего денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №110 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договорами не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №110 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №41 предварительный договор инвестиций № на жилое помещение на сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес>, не намереваясь исполнять свои обязательства.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, регистрацию договоров долевого участия не производит, и не сможет выполнить принятые на себя обязательства по завершению строительства дома по <адрес>, во избежание расторжения договора и возврата денежных средств, с целью дополнительного обогащения и привлечения денежных средств для содержания администрации Фонда, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес> заключил с Потерпевший №41 дополнительное соглашение к договору в запланированном к строительству доме по вышеуказанному адресу, указав срок окончания строительства 4 квартал 2010 г.
Потерпевший №41, исполняя обязательства, предусмотренные договором, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2008 г. внесла в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно-хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №41, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №41 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес> в августе 2007 г. - на содержание Фонда, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №41 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №115 предварительный договор инвестиций № на жилое помещение в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №115, исполняя обязательства, предусмотренные договором, будучи уверенным в искренности намерений Огородникова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №115, внесшего денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №115 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договорами не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №115 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №5 предварительный договор инвестиций № на жилое помещение в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> на сумму <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №5, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес> внесла в кассу фонда <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №5, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №5 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных c содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты>, оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №5 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №53 предварительный договор № инвестирования строительства жилого помещения в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №53, исполняя обязательства, предусмотренные договором, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №53, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №53 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных c содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты>, обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №53 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, сообщив Потерпевший №33 не соответствующие действительности сведения о поддержке администрацией области строительства дома по <адрес>, о наличии имеющейся строительной документации и сроков окончания строительства, предложил последней в счет стоимости приобретаемой ей квартиры в строящемся доме по вышеуказанному адресу передать в собственность Фонда принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб., а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. внести наличными денежными средствами в кассу Фонда.
Получив согласие Потерпевший №33 на заключение договора, Огородников Н.И., действуя умышленно, реализуя преступный умысел, на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам в этот же день заключил с последней договор инвестиций №, на сумму 1414700 руб., после чего Потерпевший №33, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. передала в собственность Фонда, принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ и внесла в кассу Фонда, расположенную по адресу: <адрес> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №33, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №33 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №33 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №29 предварительный договор инвестиций № на жилое помещение на сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты>, не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №29, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.10. 2007 г., находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес> внесла в кассу фонда <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №29, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №29 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес> в августе 2007 г. - на содержание Фонда, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №29 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №46 предварительный договор инвестиций № строительства жилого помещения в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> на сумму <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №46, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенным в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с 28 марта по ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №46, внесшего денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушении условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №46 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты>», обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №46 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №31, предварительный договор инвестиций № на строительство малоэтажного жилого дома на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству малоэтажном жилом комплексе, расположенном в <адрес>, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства.
Потерпевший №31, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с 02 февраля по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу Фонда в качестве оплаты денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и третьих лиц, выполняя административно – хозяйственные и организационно–распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам Потерпевший №31 внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства малоэтажного жилого комплекса в <адрес> и Фонда, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал денежные средства Потерпевший №31 не по целевому назначению, направив на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты>, оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников фонда и их участие в семинарах, на благотворительность а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №31, в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №80 предварительный договор инвестиций № на жилое помещение на сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес>, не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №80, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес> внесла в кассу фонда <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №80, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №80 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес> - на содержание Фонда, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам инвестора Потерпевший №80 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №101 предварительный договор инвестиций № на жилое помещение на сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес>, не намереваясь исполнять свои обязательства.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, осознавая, что Фонд приостановил строительство дома по <адрес> регистрацию договоров долевого участия не производит, и не сможет выполнить принятые на себя обязательства по завершению строительства дома по <адрес>, во избежание расторжения договора и возврата денежных средств, с целью дополнительного обогащения и привлечения денежных средств для содержания администрации Фонда, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, заключил с Потерпевший №101 предварительный договор инвестиций № на стояночное место в строящемся доме по <адрес><адрес>, не намереваясь исполнить принятые на себя обязательства.
Потерпевший №101, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес> внесла в кассу фонда <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №101, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №101 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса «<данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №101 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №119 предварительный договор инвестиций № на жилое помещение на сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес>, не намереваясь исполнять свои обязательства.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, регистрацию договоров долевого участия не производит, и не сможет выполнить принятые на себя обязательства по завершению строительства дома по <адрес><адрес>, во избежание расторжения договора и возврата денежных средств, с целью дополнительного обогащения и привлечения денежных средств для содержания администрации Фонда, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, заключил с Потерпевший №119 соглашение о дополнительных изменениях, согласно которого срок окончания строительства вышеуказанного дома был перенесен на 1-й квартал 2009 г. не намереваясь исполнить принятые на себя обязательства.
Потерпевший №119, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенным в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес> внес в кассу фонда <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №119, внесшего денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №119 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по ул. <адрес> - на содержание Фонда, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №119 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №77 предварительный договор инвестиций № на жилое помещение на сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес>, не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №77, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес> внесла в кассу фонда <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №77, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №77 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес> - на содержание Фонда, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №77 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №32 предварительный договор инвестиций № на жилое помещение на сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес>, не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №32, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе Фонда по адресу<адрес> внесла в кассу Фонда и на расчетный счет <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №32, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №32 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса «<данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №32 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №24 и Потерпевший №23 предварительный договор инвестиций № на жилое помещение на сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес>, не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №24 и Потерпевший №23, исполняя обязательства, предусмотренные договором, будучи уверенными в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с 05 по 27 июня 2007 г., находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес> внесли в кассу Фонда <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно – распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвесторов Потерпевший №24 и Потерпевший №23, внесших денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №24 и Потерпевший №23 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №24 и Потерпевший №23 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №60 предварительный договор инвестиций № на жилое помещение на сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес>, не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №60, исполняя обязательства, предусмотренные договором, будучи уверенным в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес> внес в кассу фонда и на расчетный счет <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №60 внесшего денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес> и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №60 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса «<данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты>, обучением сотрудников фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №60 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с юристом фонда М.И.О. и подписания предложенного договора цессии с М.Ю.В., согласно которого последняя передала право требования Потерпевший №57 к Фонду развития жилищного строительства Читинской <адрес> на квартиру, расположенную в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> по заключенному предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> руб., и используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №57 предварительный договор инвестиций № от ДД.ММ.ГГГГ на жилые помещения на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, по указанному выше адресу не намереваясь исполнять свои обязательства.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, регистрацию договоров долевого участия не производит, и не сможет выполнить принятые на себя обязательства по завершению строительства дома по <адрес>, во избежание расторжения договора и возврата денежных средств, с целью дополнительного обогащения и привлечения денежных средств для содержания администрации Фонда, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, заключил с Потерпевший №57 договор №, согласно которого срок окончания строительства вышеуказанного дома был перенесен на 2-й квартал 2011 г. не намереваясь исполнить принятые на себя обязательства.
Потерпевший №57, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенным в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно – распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №57, внесшего денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий заключенных с последним договоров, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №57 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО «<данные изъяты>», обучением сотрудников фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №57 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №114 предварительный договор инвестиций № на жилое помещение в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> на сумму <данные изъяты> руб., не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №114 исполняя обязательства, предусмотренные договором, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу Фонда по адресу: <адрес> и на расчетный счет указанной организации денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №114, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес> – Столярова, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №114 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договорами не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №114 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №11 предварительный договор инвестиций № на жилое помещение в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №11, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №11, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес> – Столярова, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №11 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №11 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №8 предварительный договор инвестиций № на жилое помещение в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №8, исполняя обязательства, предусмотренные договором, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №8, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №8 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты>», оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №8 виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №12 предварительный договор инвестиций № на жилое помещение на сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес>, не намереваясь исполнять свои обязательства.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес> регистрацию договоров долевого участия не производит, и не сможет выполнить принятые на себя обязательства по завершению строительства дома по <адрес>, во избежание расторжения договора и возврата денежных средств, с целью дополнительного обогащения и привлечения денежных средств для содержания администрации Фонда, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес> заключил с Потерпевший №12 договор № в запланированном к строительству доме, в строящемся доме по вышеуказанному адресу, указав в котором стоимость квартиры в размере <данные изъяты> руб.
Потерпевший №12, исполняя обязательства, предусмотренные договорами, будучи уверенным в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №12, внесшего денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №12 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес> путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес> в августе 2007 г. - на содержание Фонда, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №12 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №37 предварительный договор инвестиций № предварительный договор инвестиций на строительство малоэтажного жилого дома на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству малоэтажном жилом комплексе, расположенном в <адрес>, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства.
Потерпевший №37, исполняя обязательства, предусмотренные договором, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу Фонда в качестве оплаты денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод для себя и третьих лиц, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, осознавая, что использует свои полномочия вопреки интересам Потерпевший №37 внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства малоэтажного жилого комплекса в <адрес> и Фонда, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал денежные средства Потерпевший №37 не по целевому назначению, направив на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес>, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №37, в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №50 предварительный договор инвестиций № на жилое помещение в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес>, не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №50, исполняя обязательства, предусмотренные договором, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу Фонда по адресу: <адрес> и на расчетный счет указанной организации денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно – распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №50, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №50 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты>, оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес> в августе 2007 г. - на содержание Фонда, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №50 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №122 предварительный договор инвестиций № на жилое помещение в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес>, не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №122, исполняя обязательства, предусмотренные договором, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №122, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №122 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по ул. <адрес> - на содержание Фонда, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №122 виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №40 предварительный договор инвестиций № на жилое помещение в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №40, исполняя обязательства, предусмотренные договором, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №40, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №40 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес> - на содержание Фонда, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №40 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №102 предварительный договор № на инвестирование жилого помещения в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес>, не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №102, исполняя обязательства, предусмотренные договором, будучи уверенным в искренности намерений Огородникова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно–распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №102, внесшего денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №102 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по ул<адрес> - на содержание Фонда, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №102 в виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., используя свои управленческие полномочия, предусмотренные уставными документами, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, действуя умышленно, находясь в офисе Фонда по адресу: <адрес>, после проведенной консультации с сотрудниками Фонда, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключил с Потерпевший №19 договор № на инвестирование жилого помещения в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес>, не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №19, исполняя обязательства, предусмотренные договором, будучи уверенной в искренности намерений Огородникова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу Фонда по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам инвестора Потерпевший №19, внесшей денежные средства в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в числе иных денежных средств, поступивших от инвесторов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства Потерпевший №19 на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: на оплату расходов, связанных с содержанием и охраной комплекса <данные изъяты> содержанием ТСЖ <данные изъяты> оплатой представительских, командировочных расходов, содержанием ЗАО <данные изъяты> обучением сотрудников фонда и их участие в семинарах, на благотворительность, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес> - на содержание Фонда, принятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнил, причинив тем самым существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №19 виде материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, Огородников Н.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, выполняя административно – хозяйственные и организационно– распорядительные функции, осознавая, что в силу занимаемой должности он является единоличным распорядителем денежных средств Фонда, что использует свои полномочия вопреки интересам некоммерческой организации Фонда развития жилищного строительства <адрес>, лишая возможности исполнить принятые на себя обязательства перед инвесторами, поставив под угрозу дальнейшую финансово-хозяйственную деятельность указанного юридического лица, а также инвесторов Потерпевший №96, М.Л.А., Потерпевший №103, Потерпевший №86, Потерпевший №52, Потерпевший №97, Потерпевший №27, Потерпевший №61, Потерпевший №39, Потерпевший №67, Потерпевший №22, Потерпевший №21, Потерпевший №45, Потерпевший №16, Потерпевший №25, Потерпевший №40, Потерпевший №9, Потерпевший №56, Потерпевший №26, Потерпевший №73, Потерпевший №120, Потерпевший №7, Потерпевший №19, Потерпевший №62, М.Н.В., Потерпевший №102, Потерпевший №81, Потерпевший №44, Потерпевший №98, Потерпевший №122, С.С.В., Потерпевший №12, Потерпевший №37, Потерпевший №50, Потерпевший №17, Потерпевший №85, Потерпевший №121, Потерпевший №10, Потерпевший №15, Потерпевший №65, Потерпевший №72, Потерпевший №42, Потерпевший №75, Потерпевший №43, Потерпевший №41, Потерпевший №5, Потерпевший №53, Потерпевший №33, Потерпевший №29, Потерпевший №46, Потерпевший №31, Потерпевший №80, Потерпевший №101, Потерпевший №119, Потерпевший №77, Потерпевший №32, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №60, Потерпевший №57, Потерпевший №11, Потерпевший №8, Потерпевший №116, Потерпевший №112, Потерпевший №113, Б.В.Л. (Т.), Потерпевший №115, Потерпевший №114, Потерпевший №110, внесших денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. в виде инвестиций строительства жилого дома по <адрес>, и Фонда, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения существенного вреда, и желая их наступления, действуя в нарушение условий предварительных договоров инвестиций, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направил денежные средства: Потерпевший №96, М.Л.А., Потерпевший №103, Потерпевший №86, Потерпевший №52, Потерпевший №97, Потерпевший №27, Потерпевший №61, Потерпевший №39, Потерпевший №67, Потерпевший №22, Потерпевший №21, Потерпевший №45, Потерпевший №16, Потерпевший №25, Потерпевший №40, Потерпевший №9, Потерпевший №56, Потерпевший №26, Потерпевший №73, Потерпевший №120, Потерпевший №7, Потерпевший №19, Потерпевший №62, М.Н.В., Потерпевший №102, Потерпевший №81, Потерпевший №44, Потерпевший №98, Потерпевший №122, С.С.В., Потерпевший №12, Потерпевший №37, Потерпевший №50, Потерпевший №17, Потерпевший №85, Потерпевший №121, Потерпевший №10, Потерпевший №15, Потерпевший №65, Потерпевший №72, Потерпевший №42, Потерпевший №75, Потерпевший №43, Потерпевший №41, Потерпевший №5, Потерпевший №53, Потерпевший №33, Потерпевший №29, Потерпевший №46, Потерпевший №31, Потерпевший №80, Потерпевший №101, Потерпевший №119, Потерпевший №77, Потерпевший №32, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №60, Потерпевший №57, Потерпевший №11, Потерпевший №8, Потерпевший №116, Потерпевший №112, Потерпевший №113, Б.В.Л. (Т.), Потерпевший №115, Потерпевший №114, Потерпевший №110, на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес> и малоэтажного строительства в <адрес>, путем подписания финансовых документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств, и дачи указаний о расходовании денежных средств, обязательных для исполнения работниками, находящимися в подчинении Огородникова, а именно: действуя в интересах руководителя ЗАО «<данные изъяты>С.Б.Р., с которым находился в дружеских отношениях, на содержание и охрану комплекса <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., действуя в интересах учредителей ТСЖ <данные изъяты> - Фонда развития жилищного строительства <адрес> на его содержание в сумме <данные изъяты> руб. 22 коп., оплату представительских, командировочных расходов в размере <данные изъяты> руб. 89 коп., на содержание возглавляемого Огородниковым Н.И. - ЗАО <данные изъяты>» в <адрес> в размере <данные изъяты> руб., с целью создания видимости работы квалифицированного руководителя - на обучение сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность в размере <данные изъяты> руб. 31 копейки, а в последующем после остановки строительства дома по <адрес><адрес> - на содержание Фонда развития жилищного строительства <адрес>
Таким образом, в результате преступных действий Огородникова Н.И. Фонд был лишен возможности в полном объеме распоряжаться по назначению денежными средствами, привлеченными для строительства многоквартирного жилого дома по <адрес>, что повлекло тяжкие последствия, выразившиеся в длительной остановки процесса строительства многоквартирного жилого дома по <адрес>, вследствие чего было нарушено право инвесторов, выразившееся в невозможности удовлетворения материальных потребностей участников строительства, заключающееся в финансировании приобретения строящейся недвижимости и причинении Потерпевший №96, М.Л.А., Потерпевший №103, Потерпевший №86, Потерпевший №52, Потерпевший №97, Потерпевший №27, Потерпевший №61, Потерпевший №39, Потерпевший №67, Потерпевший №22, Потерпевший №21, Потерпевший №45, Потерпевший №16, Потерпевший №25, Потерпевший №40, Потерпевший №9, Потерпевший №56, Потерпевший №26, Потерпевший №73, Потерпевший №120, Потерпевший №7, Потерпевший №19, Потерпевший №62, М.Н.В., Потерпевший №102, Потерпевший №81, Потерпевший №44, Потерпевший №98, Потерпевший №122, Потерпевший №76, Потерпевший №12, Потерпевший №37, Потерпевший №50, Потерпевший №17, Потерпевший №85, Потерпевший №121, Потерпевший №10, Потерпевший №15, Потерпевший №65, Потерпевший №72, Потерпевший №42, Потерпевший №75, Потерпевший №43, Потерпевший №41, Потерпевший №5, Потерпевший №53, Потерпевший №33, Потерпевший №29, Потерпевший №46, Потерпевший №31, Потерпевший №80, Потерпевший №101, Потерпевший №119, Потерпевший №77, Потерпевший №32, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №60, Потерпевший №57, Потерпевший №11, Потерпевший №8, Потерпевший №116, Потерпевший №112, Потерпевший №113, Б.В.Л. (Т.), Потерпевший №115, Потерпевший №114, Потерпевший №110, материального ущерба в особо крупном размере в общей сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, Огородников Н.И. и Медведев О.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2009 г. вступили в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием группой лиц с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:
Огородников Н.И. и Медведев О.Г. из корыстной заинтересованности, намеревались осуществить хищение денежных средств граждан следующим образом:
ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС России № по <адрес> было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>.
Огородников Н.И., достоверно зная о том, что являясь руководителем Фонда развития жилищного строительства <адрес> и в соответствии с трудовым договором не имеет право занимать руководящую должность в иных коммерческих организациях, для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью общества ДД.ММ.ГГГГ дал свое согласие на назначение на должность директора ООО ИСК <данные изъяты> выполняющего административно-хозяйственные, и распорядительные функции, Медведев О.Г. был назначен на должность заместителя генерального директора ООО ИСК <данные изъяты>
В период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2009 г. Огородников Н.И., Медведев О.Г., в нарушение ст. 815 ГК РФ и ФЗ «О простом и переводном векселе» без обеспечения и намерения возврата заемных средств, заключали договора бронирования, условия которых не соответствовали требованиям Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» без намерения исполнить принятые на себя обязательства, желая обратить денежные средства, полученные от граждан в свою пользу.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г. умышленно, действуя совместно, с целью личного обогащения, зная о том, что сделки между Фондом развития жилищного строительства <адрес> и ООО ИСК «<данные изъяты> являются сделками с заинтересованными лицами, заключили ДД.ММ.ГГГГ с Фондом договор, согласно которого ООО ИСК <данные изъяты> обязуется привлекать инвесторов в строительство многоквартирного жилого дома по <адрес>, и малоэтажного строительства в <адрес>, без намерения принимать на себя обязательства и в дальнейшем их исполнять, осознавая, что фактически работы по договору выполняются сотрудниками Фонда развития жилищного строительства <адрес>, одновременно являющимися сотрудниками ООО ИСК <данные изъяты>
Реализуя единый умысел, направленный на извлечение для себя выгод материального характера, Огородников Н.И. и Медведев О.Г. достоверно зная о том, что у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствуют достаточные средства для имущественного обеспечения обязательств по векселям в период с 2006 г. по 2009 г., вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, не собираясь исполнить принятые на себя обязательства, действуя из корыстных побуждений, незаконно получали от граждан денежные средства под видом инвестиций в строительство многоквартирного жилого дома по <адрес>, и малоэтажного строительства в <адрес> на основании простых именных векселей и договоров займа, используя их в личных целях.
При этом, Медведеву О.Г. как заместителю генерального директора ООО ИСК <данные изъяты> была отведена роль лица, привлекавшего клиентов, путем проведения консультаций с гражданами, в ходе которых последний в целях последующего хищения сознательно, используя свое служебное положение, предоставлял несоответствующие действительности сведения о наличии у ООО ИСК <данные изъяты> необходимой строительной, разрешительной документации, а также об обязательствах, возникающих при покупке гражданами простых векселей и заключения договоров займа и бронирования права приобретения жилого помещения. После заключения Огородниковым Н.И. с гражданами договоров, осознавая, что сделки между Фондом развития жилищного строительства <адрес> и ООО ИСК <данные изъяты> являются сделками с заинтересованными лицами и носят притворный характер ДД.ММ.ГГГГ с целью придания видимости исполнения обязательств по договору и получения возможности распоряжения денежными средствами, привлеченными от граждан по своему усмотрению, Медведев О.Г. находясь в офисе ООО ИСК <данные изъяты> и Фонда развития жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, подписал с Огородниковым Н.И. акт взаимных расчетов за оказание услуг по привлечению клиентов на сумму <данные изъяты> руб., фактически же услуги по привлечению инвесторов оказывали работники фонда, одновременно работающие в ООО ИСК <данные изъяты>
Огородникову Н.И. была отведена роль лица, которое, для придания вида законности осуществляемой деятельности, выступая от имени руководителя ООО ИСК <данные изъяты> целью последующего хищения, осознавая преступный характер своих действий, после проведенной консультации с Медведевым О.Г. и другими сотрудниками, используя умышленно созданное им психологическое состояние, заключал с гражданами договора займа и бронирования права приобретения жилого помещения, и для придания законности своим действиям выдавал последним на сумму внесенных денежных средств простые векселя.
Далее, Огородников Н.И. действуя в соответствии с ранее намеченным планом, воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности он имеет свободный доступ к денежным средствам общества и Фонда и право подписи на финансовых и юридических документах по истечению срока действия векселей, умалчивая об истинных намерениях, действуя умышленно из корыстных побуждений, для создания видимости перечисления денежных средств в Фонд развития жилищного строительства <адрес> заключал от имени фонда предварительные договора инвестиций и выдавал гарантийные письма векселедержателям, создавая видимость перечисления денежных средств в фонд, а в последствии Огородников Н.И. и Медведев О.Г. в период с января 2006 по февраль 2009 г. похитили денежные средства граждан, в том числе путем ежемесячного получения из кассы ООО ИСК <данные изъяты> под видом заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК «<данные изъяты> не осуществляли, обращая, таким образом, денежные средства граждан в свою пользу.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства Читинской <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратилась Потерпевший №118 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, после проведенной консультации, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №118 заключил с последней договора займа и бронирования права покупки жилого помещения на приобретение квартиры, на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №118, будучи введенной в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №118 в размере <данные изъяты> руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно, злоупотребляя доверием Потерпевший №118, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последней простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И. воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности он имеет свободный доступ к денежным средствам общества и фонда и право подписи на финансовых и юридических документах, по истечению срока действия векселей, умалчивая о своих истинных намерениях, действуя в рамках совместного преступного плана, умышленно, осознавая, что ООО ИСК <данные изъяты> не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, и, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере, желая наступление этих последствий с целью безвозмездного обращения полученных от Потерпевший №118 денежных средств в свою пользу для создания видимости перечисления денежных средств в Фонд развития жилищного строительства <адрес>, находясь в офисе по адресу: <адрес> заключил от имени фонда с Потерпевший №118 предварительный договор инвестиций № в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №118, Огородников Н.И. и Медведев О.Г. используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №118 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №118 материальный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратилась Потерпевший №122 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, после проведенной консультации, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №122, заключил с последней договора займа и бронирования права покупки жилого помещения на приобретение квартиры, общей площадью 96,9 кв. метров на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №122, будучи введенной в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №122 в размере <данные изъяты> руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно, злоупотребляя доверием Потерпевший №122, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последней простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует.
Далее, Огородников Н.И. воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности он имеет свободный доступ к денежным средствам общества и фонда и право подписи на финансовых и юридических документах, по истечению срока действия векселей, умалчивая о своих истинных намерениях, действуя в рамках совместного преступного плана, умышленно, осознавая, что ООО ИСК <данные изъяты> не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере, желая наступление этих последствий с целью безвозмездного обращения полученных от Потерпевший №122 денежных средств в свою пользу, для создания видимости перечисления денежных средств в Фонд развития жилищного строительства <адрес> находясь в офисе по адресу: <адрес> заключил от имени фонда с Ш.Л.Ф. предварительный договор инвестиций в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц Ингодинская–Столярова, не намереваясь исполнять свои обязательства, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №122, Огородников Н.И. и Медведев О.Г. используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №122 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №122 материальный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратилась Потерпевший №11 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости», после проведенной консультации, получив согласие Потерпевший №11 на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №11, заключил с последней договора займа и бронирования права покупки жилого помещения на приобретение квартиры на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №11, будучи введенной в заблуждение Огородниковым Н.И и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесла денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №11 в размере 713132 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно, злоупотребляя доверием Потерпевший №11, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последней простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., находясь в офисе по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности он имеет свободный доступ к денежным средствам общества и фонда и право подписи на финансовых и юридических документах по истечению срока действия векселей, умалчивая о своих истинных намерениях, действуя в рамках совместного преступного плана, умышленно, осознавая, что ООО ИСК <данные изъяты> не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере, желая наступления этих последствий с целью безвозмездного обращения полученных от Потерпевший №11 денежных средств в свою пользу, для создания видимости перечисления денежных средств в Фонд развития жилищного строительства <адрес>, заключил от имени фонда с Потерпевший №11 предварительный договор инвестиций № на приобретение квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №11 Огородников Н.И., и Медведев О.Г. используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №11 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №11 материальный ущерб в крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратилась Потерпевший №68 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости», после проведенной консультации, получив согласие Потерпевший №68 на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №68, заключил с последней договора займа и бронирования права покупки жилого помещения на приобретение квартиры на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №68, будучи введенной в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесла денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №68 в размере <данные изъяты> руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно, злоупотребляя доверием Потерпевший №68, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последней простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес> денежные средства, полученные от Потерпевший №68 Огородников Н.И., и Медведев О.Г. используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №68 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №68 материальный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства Читинской <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратилась Потерпевший №30 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости», после проведенной консультации, получив согласие Потерпевший №30 на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №30, заключил с последней договора займа и бронирования права покупки жилого помещения на приобретение квартиры на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в г. Чите в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №30 будучи введенной в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесла денежные средства в суме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №30 в размере <данные изъяты> руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно, злоупотребляя доверием Потерпевший №30, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последней простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует.
Далее, 12 и ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., находясь в офисе по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности он имеет свободный доступ к денежным средствам общества и фонда и право подписи на финансовых и юридических документах по истечению срока действия векселей, умалчивая о своих истинных намерениях, действуя в рамках совместного преступного плана, умышленно, осознавая, что ООО ИСК <данные изъяты> не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере, желая наступления этих последствий с целью безвозмездного обращения полученных от Потерпевший №30 денежных средств в свою пользу, для создания видимости перечисления денежных средств в Фонд развития жилищного строительства <адрес>, заключил от имени фонда с Потерпевший №30 предварительные договора инвестиций №№ на приобретение квартиры и автостоянки в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №30, Огородников Н.И. и Медведев О.Г. используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК «<данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №30 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №30 материальный ущерб в крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратилась Потерпевший №59 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» после проведенной консультации, получив согласие Потерпевший №59 на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №59, заключил с последней договора займа и бронирования права покупки жилого помещения на <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №59, будучи введенной в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений, ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №59 в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно, злоупотребляя доверием Потерпевший №59, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последней простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №59, Огородников Н.И. и Медведев О.Г. используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №59 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №59 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратился Потерпевший №64 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости», после проведенной консультации, получив согласие Потерпевший №64 на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №64, заключил с последним договора займа и бронирования права покупки жилого помещения на приобретение квартиры на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №64 будучи введенным в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений в период с 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ, внес денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №64 в размере <данные изъяты> руб., в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно, злоупотребляя доверием Потерпевший №64, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последнему простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., находясь в офисе по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности он имеет свободный доступ к денежным средствам общества и фонда и право подписи на финансовых и юридических документах по истечению срока действия векселей, умалчивая о своих истинных намерениях, действуя в рамках совместного преступного плана, умышленно, осознавая, что ООО ИСК <данные изъяты> не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере, желая наступления этих последствий с целью безвозмездного обращения полученных от Потерпевший №64 денежных средств в свою пользу, для создания видимости перечисления денежных средств в Фонд развития жилищного строительства Читинской <адрес>, заключил от имени фонда с Потерпевший №64 предварительный договор инвестиций № на приобретение квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №64 Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №64 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №64 материальный ущерб в крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратился Потерпевший №28 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» после проведенной консультации получив согласие Потерпевший №28 на заключение договора, Огородников Н.И., являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №28, заключил с последним договор займа и бронирования права покупки жилого помещения на приобретение квартиры, общей площадью 66,5 кв. метров на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №28, будучи введенным в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №28 в размере <данные изъяты> руб., в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения
Далее Огородников Н.И. и Медведев О.Г., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно, злоупотребляя доверием Потерпевший №28, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдали последнему простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И. воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности он имеет свободный доступ к денежным средствам общества и фонда и право подписи на финансовых и юридических документах по истечению срока действия векселей, умалчивая о своих истинных намерениях, действуя в рамках совместного преступного плана, умышленно, осознавая, что ООО ИСК <данные изъяты> не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, и то, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере, с целью безвозмездного обращения полученных от Потерпевший №28 денежных средств в свою пользу для создания видимости перечисления денежных средств в Фонд развития жилищного строительства <адрес> выдал Потерпевший №28 гарантийное письмо, и заключил от имени фонда с Потерпевший №28 предварительный договор инвестиций в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> не намереваясь исполнять свои обязательства, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №28, Огородников Н.И. и Медведев О.Г. используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №28 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №28 материальный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратилась Потерпевший №54 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» после проведенной консультации, получив согласие Потерпевший №54 на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК «<данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №54, заключил с последней договора займа и бронирования права покупки жилого помещения на приобретение квартиры на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №54 будучи введенной в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесла денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №54 в размере <данные изъяты> руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно, злоупотребляя доверием Потерпевший №54, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последней простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., находясь в офисе по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности он имеет свободный доступ к денежным средствам общества и фонда и право подписи на финансовых и юридических документах по истечению срока действия векселей, умалчивая о своих истинных намерениях, действуя в рамках совместного преступного плана, умышленно, осознавая, что ООО ИСК <данные изъяты> не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере, желая наступления этих последствий с целью безвозмездного обращения полученных от Потерпевший №54 денежных средств в свою пользу, для создания видимости перечисления денежных средств в Фонд развития жилищного строительства <адрес>, заключил от имени фонда с Потерпевший №54 предварительный договор инвестиций № 14-08 на приобретение квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №54, Огородников Н.И., и Медведев О.Г. используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №54 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №54 материальный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства Читинской <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратился Потерпевший №12 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» после проведенной консультации, получив согласие Потерпевший №12 на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №12, заключил с последним договора займа и бронирования права покупки жилого помещения на приобретение квартиры на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №12 будучи введенным в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внес денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №12 в размере <данные изъяты> руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно, злоупотребляя доверием Потерпевший №12, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последнему простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., находясь в офисе по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности он имеет свободный доступ к денежным средствам общества и фонда и право подписи на финансовых и юридических документах по истечению срока действия векселей, умалчивая о своих истинных намерениях, действуя в рамках совместного преступного плана, умышленно, осознавая, что ООО ИСК <данные изъяты> не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере, желая наступления этих последствий с целью безвозмездного обращения полученных от Потерпевший №12 денежных средств в свою пользу, для создания видимости перечисления денежных средств в Фонд развития жилищного строительства <адрес>, заключил от имени фонда с Потерпевший №12 предварительный договор инвестиций № на приобретение квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №12, Огородников Н.И., и Медведев О.Г. используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №12 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №12 материальный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратился Потерпевший №123 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости», после проведенной консультации, получив согласие на заключение Потерпевший №123 договора, являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №123, заключил с последним договора займа и бронирования права покупки жилого помещения на приобретение квартиры на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №123, будучи введенным в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений в период с 29 мая по ДД.ММ.ГГГГ, внес денежные средства в сумме 846407 руб. в кассу ООО ИСК «Жилстрой» по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №123 в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно, злоупотребляя доверием Потерпевший №123, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последнему простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №123, Огородников Н.И., и Медведев О.Г., используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №123 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №123 материальный ущерб в крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратилась Потерпевший №69 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» после проведенной консультации, получив согласие Потерпевший №69 на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №69, заключил с последней договор займа и бронирования права покупки жилого помещения на приобретение квартиры на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №69, будучи введенной в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №69 в размере 885000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно, злоупотребляя доверием Потерпевший №69, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последней простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №69, Огородников Н.И. и Медведев О.Г. используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №69 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №69 материальный ущерб в крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратился М. К.П. Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости», после проведенной консультации, получив согласие Потерпевший №51 на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №51, заключил с последним договора займа и бронирования права покупки жилого помещения на приобретение квартиры на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
М. К.П., будучи введенным в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внес денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И., и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №51 в размере <данные изъяты> руб., в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно, злоупотребляя доверием Потерпевший №51, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последнему простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №51 Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №51 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №51 материальный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства Читинской <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратился Потерпевший №94 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» после проведенной консультации, получив согласие Потерпевший №94 на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №94, заключил с последним договора займа и бронирования права покупки жилого помещения на приобретение квартиры на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц ДД.ММ.ГГГГ не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №94, будучи введенным в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г., относительно искренности их намерений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внес денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И., и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №94 в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно, злоупотребляя доверием Потерпевший №94, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последнему простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №94 Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №94 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №94 материальный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратились супруги Потерпевший №96 и М.Л.А. Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» после проведенной консультации, получив согласие Потерпевший №96 и М.Л.А. на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> в период с 20 июня по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние М.Л.А., заключил с последней договора займа и бронирования права покупки жилого помещения на приобретение квартиры на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
М.Л.А. будучи введенной в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у М.Л.А. в размере <данные изъяты> руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно, злоупотребляя доверием Потерпевший №96 и М.Л.А., для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последней простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., находясь в офисе по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности он имеет свободный доступ к денежным средствам общества и фонда и право подписи на финансовых и юридических документах по истечению срока действия векселей, умалчивая о своих истинных намерениях, действуя в рамках совместного преступного плана, умышленно, осознавая, что ООО ИСК <данные изъяты> не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере, желая наступления этих последствий с целью безвозмездного обращения полученных от М.Л.А. денежных средств в свою пользу, для создания видимости перечисления денежных средств в Фонд развития жилищного развития Читинской <адрес> заключил с М.Л.А. договор инвестиций № на приобретение квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства, фактически денежные средства, полученные от М.Л.А., Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед М.Л.А. не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив супругам Потерпевший №96 и М.Л.А. материальный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства Читинской <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратилась Потерпевший №19 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» после проведенной консультации, получив согласие Потерпевший №19 на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> в период с 21 июня по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №19, заключил с последней договор займа и бронирования права покупки жилого помещения на приобретение квартиры, общей площадью 59,9 кв. метров на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №19 будучи введенной в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений, в период с 21 июня по ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №19 в размере <данные изъяты> руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно, злоупотребляя доверием Потерпевший №19, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последней простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., находясь в офисе по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности он имеет свободный доступ к денежным средствам общества и фонда и право подписи на финансовых и юридических документах по истечению срока действия векселей, умалчивая о своих истинных намерениях, действуя в рамках совместного преступного плана, умышленно, осознавая, что ООО ИСК <данные изъяты> не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере, желая наступления этих последствий с целью безвозмездного обращения полученных от Потерпевший №19 денежных средств в свою пользу, для создания видимости перечисления денежных средств в Фонд развития жилищного развития <адрес> заключил с Потерпевший №19 договор № на приобретение квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №19, Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №19 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №19 материальный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратилась О. (Касприк) Ю.В. Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» после проведенной консультации, получив согласие О.Ю.В. на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК «Жилстрой», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние О.Ю.В. заключил с последней договора займа и бронирования права покупки жилого помещения на приобретение квартиры на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц Ингодинская - Столярова не намереваясь исполнять свои обязательства.
О.Ю.В. будучи введенной в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесла денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у О.О.Ю.В. в размере <данные изъяты> руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно, путем злоупотребляя доверием О.Ю.В. для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последней простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует, фактически денежные средства, полученные от О.Ю.В. Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед О. (Касприк) Ю.В. не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив О.Ю.В. материальный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратилась Потерпевший №4 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости», после проведенной консультации получив согласие Потерпевший №4 на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> 09 и ДД.ММ.ГГГГ реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №4, заключил с последней договора займа и бронирования права покупки жилого помещения на приобретение квартиры, общей площадью 51,45 кв. метров на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №4, будучи введенной в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г., относительно искренности их намерений, 09 и ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №4 в размере <данные изъяты> руб., 09 и ДД.ММ.ГГГГ получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И. и Медведев О.Г., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно, злоупотребляя доверием Потерпевший №4, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдали последней простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И. воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности он имеет свободный доступ к денежным средствам общества и фонда и право подписи на финансовых и юридических документах по истечению срока действия векселей, умалчивая о своих истинных намерениях, действуя в рамках совместного преступного плана, умышленно, осознавая, что ООО ИСК <данные изъяты> не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, и то, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения существенного вреда, сознательно допуская наступление этих последствий и относясь к ним безразлично с целью безвозмездного обращения полученных от Потерпевший №4 денежных средств в свою пользу для создания видимости перечисления денежных средств в Фонд развития жилищного строительства Читинской <адрес> выдал последней гарантийное письмо и заключил от имени фонда предварительный договор инвестиций на приобретение квартиры в строящемся многоквартирном доме по <адрес>, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №4, Огородников Н.И. и Медведев О.Г. используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, тем самым причинив Потерпевший №4 материальный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратился Потерпевший №106 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» после проведенной консультации, получив согласие Потерпевший №106 на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> в период с 10 июля по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №106, заключил с последним договор займа и бронирования права покупки жилого помещения на приобретение квартиры, общей площадью 64,25 кв. метров на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №106, будучи введенным в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений, в период с 10 июля по ДД.ММ.ГГГГ внес денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №106 в размере <данные изъяты> руб., в период с 10 июля по ДД.ММ.ГГГГ получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно злоупотребляя доверием Потерпевший №106, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последнему простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., находясь в офисе по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности он имел свободный доступ к денежным средствам общества и фонда и право подписи на финансовых и юридических документах по истечению срока действия векселей, умалчивая о своих истинных намерениях, действуя в рамках совместного преступного плана, умышленно, осознавая, что ООО ИСК <данные изъяты> не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере, желая наступления этих последствий с целью безвозмездного обращения полученных от Потерпевший №106 денежных средств в свою пользу, для создания видимости перечисления денежных средств в Фонд развития жилищного строительства <адрес>, заключил от имени фонда с Потерпевший №106 предварительный договор инвестиций № на приобретение квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №106, Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №106 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №106 материальный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратилась Потерпевший №8 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» после проведенной консультации, получив согласие Потерпевший №8 на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №8, заключил с последней договор займа и бронирования права покупки жилого помещения на приобретение квартиры, общей площадью 64,25 кв. метров на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №8, будучи введенной в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №8 в размере <данные изъяты> руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно злоупотребляя доверием Потерпевший №8, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последней простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., находясь в офисе по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности он имеет свободный доступ к денежным средствам общества и фонда и право подписи на финансовых и юридических документах по истечению срока действия векселей, умалчивая о своих истинных намерениях, действуя в рамках совместного преступного плана, умышленно, осознавая, что ООО ИСК <данные изъяты> не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере, желая наступления этих последствий с целью безвозмездного обращения полученных от Потерпевший №8 денежных средств в свою пользу, для создания видимости перечисления денежных средств в Фонд развития жилищного строительства Читинской <адрес>, заключил от имени фонда с Потерпевший №8 предварительный договор инвестиций № на приобретение квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №8, Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №8 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №8 материальный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратилась Потерпевший №107 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» после проведенной консультации, получив согласие Потерпевший №107 на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> 26 июля и ДД.ММ.ГГГГ реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №107, заключил с последней договора займа и бронирования права покупки жилого помещения № и № на приобретение квартиры, общей площадью 66,5 кв. метров на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №107, будучи введенной в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений, в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №107 в размере <данные изъяты> руб., в период с 26 июля и ДД.ММ.ГГГГ получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно злоупотребляя доверием Потерпевший №107 для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последней простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И. воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности он имеет свободный доступ к денежным средствам общества и фонда и право подписи на финансовых и юридических документах по истечению срока действия векселей, умалчивая о своих истинных намерениях, действуя в рамках совместного преступного плана, умышленно, осознавая, что ООО ИСК <данные изъяты> не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, и то, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере, с целью безвозмездного обращения полученных от Потерпевший №107 денежных средств в свою пользу для создания видимости перечисления денежных средств в Фонд развития жилищного строительства <адрес> заключил от имени фонда с Потерпевший №107 предварительный договор инвестиций № в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> не намереваясь исполнять свои обязательства, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №107, Огородников Н.И. и Медведев О.Г. используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, тем самым причинив Потерпевший №107 материальный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения автостоянки в новом строящемся доме по <адрес> обратилась Потерпевший №10 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» после проведенной консультации, получив согласие Потерпевший №10 на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> в этот же день, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №10, заключил с последней договора займа и бронирования права покупки жилого помещения на приобретение автостоянки на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №10, будучи введенной в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений, ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №10 в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной Потерпевший №10 договоренностью, умышленно злоупотребляя доверием Потерпевший №10, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последней простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., находясь в офисе по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности он имеет свободный доступ к денежным средствам общества и фонда и право подписи на финансовых и юридических документах по истечению срока действия векселей, умалчивая о своих истинных намерениях, действуя в рамках совместного преступного плана, умышленно, осознавая, что ООО ИСК <данные изъяты> не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба, желая наступления этих последствий с целью безвозмездного обращения полученных от Потерпевший №10 денежных средств в свою пользу, для создания видимости перечисления денежных средств в Фонд развития жилищного строительства <адрес>, заключил от имени фонда с Потерпевший №10 предварительный договор инвестиций на приобретение автостоянки в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> не намереваясь исполнять свои обязательства, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №10, Огородников Н.И. и Медведев О.Г. используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №10 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №10 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения автостоянки в новом строящемся доме по <адрес> обратилась Потерпевший №101 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» после проведенной консультации, получив согласие Потерпевший №101 на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> в этот же день, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №101, заключил с последней договора займа и бронирования права покупки жилого помещения на приобретение автостоянки на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №101, будучи введенной в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений, 31 августа и ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г. используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №101 в размере <данные изъяты> руб., 31 августа и ДД.ММ.ГГГГ получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно злоупотребляя доверием Потерпевший №101, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последней простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., находясь в офисе по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности он имеет свободный доступ к денежным средствам общества и фонда и право подписи на финансовых и юридических документах по истечению срока действия векселей, умалчивая о своих истинных намерениях, действуя в рамках совместного преступного плана, умышленно, осознавая, что ООО ИСК <данные изъяты> не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба, желая наступления этих последствий с целью безвозмездного обращения полученных от Потерпевший №101 денежных средств в свою пользу, для создания видимости перечисления денежных средств в Фонд развития жилищного строительства <адрес>, заключил от имени фонда с Потерпевший №101 предварительный договор инвестиций на приобретение автостоянки в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> не намереваясь исполнять свои обязательства, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №101, Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №101 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №101 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения автостоянки в новом строящемся доме по <адрес> обратилась Потерпевший №117 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» после проведенной консультации, получив согласие Потерпевший №117 на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №117, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключил с последней договора займа и бронирования права покупки жилого помещения на приобретение квартиры на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №117, будучи введенной в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №117 в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно злоупотребляя доверием Потерпевший №117, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последней простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., находясь в офисе по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности он имеет свободный доступ к денежным средствам общества и фонда и право подписи на финансовых и юридических документах по истечению срока действия векселей, умалчивая о своих истинных намерениях, действуя в рамках совместного преступного плана, умышленно, осознавая, что ООО ИСК <данные изъяты> не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, осознавая, что Фонд в ДД.ММ.ГГГГ приостановил строительство дома по <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере, желая наступления этих последствий с целью безвозмездного обращения полученных от Потерпевший №117 денежных средств в свою пользу, для создания видимости перечисления денежных средств в Фонд развития жилищного строительства <адрес>, заключил от имени фонда с Потерпевший №117 предварительный договор инвестиций на приобретение квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №117, Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №117 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №117 материальный ущерб в крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратилась Потерпевший №36 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» после проведенной консультации получив согласие Потерпевший №36 на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №36, заключил с последней договора займа и бронирования права покупки жилого помещения № и № на приобретение квартиры, общей площадью 54,5 кв. метров на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №36, будучи введенной в заблуждение Огородниковым Н.И и Медведевым О.Г., относительно искренности их намерений, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ООО ИСК «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №36 в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И. и Медведев О.Г., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно, злоупотребляя доверием Потерпевший №36, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдали последней простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И. воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности он имеет свободный доступ к денежным средствам общества и фонда и право подписи на финансовых и юридических документах по истечению срока действия векселей, умалчивая о своих истинных намерениях, действуя в рамках совместного преступного плана, умышленно, осознавая, что ООО ИСК <данные изъяты> не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, и то, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда в особо крупном размере и желая их наступления, с целью безвозмездного обращения полученных от Потерпевший №36 денежных средств в свою пользу для создания видимости перечисления денежных средств в Фонд развития жилищного строительства <адрес> заключил от имени фонда с Потерпевший №36 предварительный договор инвестиций и в связи с невозможностью исполнить фондом обязательства его расторг, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №36, Огородников Н.И. и Медведев О.Г. используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №36 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №36 материальный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения автостоянки в строящемся доме по <адрес> обратился Потерпевший №93 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» после проведенной консультации, получив согласие Потерпевший №93 на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> в этот же день, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №93, заключил с последним договора займа и бронирования права покупки помещения, общей площадью 16 кв. метров на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №93, будучи введенным в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений, ДД.ММ.ГГГГ внес денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №93 в размере <данные изъяты> руб., получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно злоупотребляя доверием Потерпевший №93, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последнему простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., находясь в офисе по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности он имеет свободный доступ к денежным средствам общества и фонда и право подписи на финансовых и юридических документах по истечению срока действия векселей, умалчивая о своих истинных намерениях, действуя в рамках совместного преступного плана, умышленно, осознавая, что ООО ИСК <данные изъяты> не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере, желая наступления этих последствий с целью безвозмездного обращения полученных от Потерпевший №93 денежных средств в свою пользу, для создания видимости перечисления денежных средств в Фонд развития жилищного строительства <адрес>, заключил от имени фонда с Потерпевший №93 предварительный договор инвестиций № на приобретение квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц Ингодинская - Столярова не намереваясь исполнять свои обязательства, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №93, Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №93 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №93 материальный ущерб в крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства Читинской <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратилась Потерпевший №40 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» после проведенной консультации, получив согласие Потерпевший №40 на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №40, заключил с последней договора займа и бронирования права покупки жилого помещения на приобретение квартиры на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №40, будучи введенной в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №40 в размере <данные изъяты> руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно злоупотребляя доверием Потерпевший №40, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последней простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., находясь в офисе по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности он имеет свободный доступ к денежным средствам общества и фонда и право подписи на финансовых и юридических документах по истечению срока действия векселей, умалчивая о своих истинных намерениях, действуя в рамках совместного преступного плана, умышленно, осознавая, что ООО ИСК <данные изъяты> не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере, желая наступления этих последствий с целью безвозмездного обращения полученных от Потерпевший №40 денежных средств в свою пользу, для создания видимости перечисления денежных средств в Фонд развития жилищного строительства <адрес>, заключил от имени фонда с Потерпевший №40 предварительный договор инвестиций № на приобретение квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №40, Огородников Н.И. и Медведев О.Г. используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №40 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №40 материальный ущерб в крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратился Потерпевший №99 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости», после проведенной консультации, получив согласие Потерпевший №99 на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №99, заключил с последним договора займа и бронирования права покупки жилого помещения на приобретение квартиры на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №99, будучи введенным в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внес денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №99 в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно, злоупотребляя доверием Потерпевший №99, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последнему простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., находясь в офисе по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности он имеет свободный доступ к денежным средствам общества и фонда и право подписи на финансовых и юридических документах по истечению срока действия векселей, умалчивая о своих истинных намерениях, действуя в рамках совместного преступного плана, умышленно, осознавая, ООО ИСК <данные изъяты> не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере, желая наступление этих последствий с целью безвозмездного обращения полученных от Потерпевший №99 денежных средств в свою пользу, для создания видимости перечисления денежных средств в Фонд развития жилищного строительства <адрес>, заключил от имени фонда с Потерпевший №99 предварительный договор инвестиций № в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №99, Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №99 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №99 материальный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения малоэтажного дома в строящемся <адрес> обратился Потерпевший №38 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, после проведенной консультации, получив согласие Потерпевший №38 на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №38 заключил с последним договора займа и бронирования права покупки жилого помещения – малоэтажного дома на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к малоэтажному строительству, расположенному в <адрес>, не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №38, будучи введенным в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внес денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №38 в размере <данные изъяты> руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно, злоупотребляя доверием Потерпевший №38, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последнему простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует.
Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., находясь в офисе по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности он имеет свободный доступ к денежным средствам общества и фонда и право подписи на финансовых и юридических документах по истечению срока действия векселей, умалчивая о своих истинных намерениях, действуя в рамках совместного преступного плана, умышленно, осознавая, что ООО ИСК <данные изъяты> не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере, желая наступление этих последствий с целью безвозмездного обращения полученных от Потерпевший №38 денежных средств в свою пользу, для создания видимости перечисления денежных средств в Фонд развития жилищного строительства <адрес> заключил от имени фонда с Потерпевший №38 предварительные договора инвестиций на вложение инвестиций в строительство малоэтажного строительства в <адрес>, не намереваясь исполнять свои обязательства, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №38 Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №38 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №38 материальный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратилась Потерпевший №105, Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» после проведенной консультации, получив согласие Потерпевший №105 на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> в этот же день, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №105 заключил с последней договора займа и бронирования права покупки жилого помещения на приобретение квартиры на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №105, будучи введенной в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений, ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №105 в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ, получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно, злоупотребляя доверием Потерпевший №105, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последней простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., находясь в офисе по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности он имеет свободный доступ к денежным средствам общества и фонда и право подписи на финансовых и юридических документах по истечению срока действия векселей, умалчивая о своих истинных намерениях, действуя в рамках совместного преступного плана, умышленно, осознавая, ООО ИСК <данные изъяты> не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба, желая наступление этих последствий с целью безвозмездного обращения полученных от Потерпевший №105 денежных средств в свою пользу, для создания видимости перечисления денежных средств в Фонд развития жилищного строительства Читинской <адрес>, заключил от имени фонда с Потерпевший №105 предварительный договор инвестиций № на приобретение квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №105 Огородников Н.И. и Медведев О.Г. используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №105 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №105 материальный ущерб в крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратилась Потерпевший №104 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» после проведенной консультации, Получив согласие Потерпевший №104 на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №104 заключил с последней договора займа и бронирования права покупки жилого помещения на приобретение квартиры на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №104, будучи введенной в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесла денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №104 в размере <данные изъяты> руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно, злоупотребляя доверием Потерпевший №104, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последней простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК «<данные изъяты> отсутствует.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., находясь в офисе по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности он имеет свободный доступ к денежным средствам общества и фонда и право подписи на финансовых и юридических документах по истечению срока действия векселей, умалчивая о своих истинных намерениях, действуя в рамках совместного преступного плана, умышленно, осознавая, ООО ИСК <данные изъяты> не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере, желая наступление этих последствий с целью безвозмездного обращения полученных от Потерпевший №104 денежных средств в свою пользу, для создания видимости перечисления денежных средств в Фонд развития жилищного строительства Читинской <адрес>, заключил от имени фонда с Потерпевший №104 предварительный договор инвестиций № на приобретение квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> не намереваясь исполнять свои обязательства, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №104 Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №104 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №104 материальный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства Читинской <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратилась Потерпевший №49 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» после проведенной консультации, получив согласие Потерпевший №49 на заключение договора, Огородников Н.И., являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №49, заключил с последней договора займа и бронирования права покупки жилого помещения на приобретение квартиры на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №49, будучи введенной в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесла денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <адрес> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №49 в размере 1743500 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно, злоупотребляя доверием Ш.Г.В., для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последней простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., находясь в офисе по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности он имеет свободный доступ к денежным средствам общества и фонда и право подписи на финансовых и юридических документах по истечению срока действия векселей, умалчивая о своих истинных намерениях, действуя в рамках совместного преступного плана, умышленно, осознавая, ООО ИСК <данные изъяты> не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере, желая наступление этих последствий с целью безвозмездного обращения полученных от Потерпевший №49 денежных средств в свою пользу, для создания видимости перечисления денежных средств в Фонд развития жилищного строительства Читинской <адрес>, заключил от имени фонда с Потерпевший №49 предварительный договор инвестиций № в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц Ингодинская - Столярова не намереваясь исполнять свои обязательства, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №49 Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №49 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №49 материальный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратилась Потерпевший №48 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» после проведенной консультации, получив согласие Потерпевший №48 на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №48, заключил с последней договора займа и бронирования права покупки жилого помещения на приобретение квартиры на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №48, будучи введенной в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №48 в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно, злоупотребляя доверием Потерпевший №48, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последней простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., находясь в офисе по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности он имеет свободный доступ к денежным средствам общества и фонда и право подписи на финансовых и юридических документах по истечению срока действия векселей, умалчивая о своих истинных намерениях, действуя в рамках совместного преступного плана, умышленно, осознавая, что ООО ИСК <данные изъяты> не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере, желая наступления этих последствий с целью безвозмездного обращения полученных от Потерпевший №48 денежных средств в свою пользу, для создания видимости перечисления денежных средств в Фонд развития жилищного строительства <адрес>, заключил от имени фонда с Потерпевший №48 предварительные договора инвестиций №№ на приобретение квартиры и автостоянки в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №48 Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №48 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №48 материальный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратилась Потерпевший №50 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» после проведенной консультации, получив согласие Потерпевший №50 на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №50, заключил с последней договора займа и бронирования права покупки жилого помещения на приобретение квартиры на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №50, будучи введенной в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №50 в размере <данные изъяты> руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно злоупотребляя доверием Потерпевший №50, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последней простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., находясь в офисе по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности он имеет свободный доступ к денежным средствам общества и фонда и право подписи на финансовых и юридических документах по истечению срока действия векселей, умалчивая о своих истинных намерениях, действуя в рамках совместного преступного плана, умышленно, осознавая, что ООО ИСК <данные изъяты> не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, осознавая, что Фонд в ДД.ММ.ГГГГ приостановил строительство дома по <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере, желая наступления этих последствий с целью безвозмездного обращения полученных от Потерпевший №50 денежных средств в свою пользу, для создания видимости перечисления денежных средств в Фонд развития жилищного строительства <адрес>, заключил от имени фонда с Потерпевший №50 предварительный договор инвестиций № на приобретение квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №50, Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №50 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №50 материальный ущерб в крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратился Потерпевший №92 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» после проведенной консультации, получив согласие Потерпевший №92 на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №92, заключил с последним договора займа и бронирования права покупки жилого помещения на приобретение квартиры на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №92, будучи введенным в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений, в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ внес денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №92 в размере <данные изъяты> руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно, злоупотребляя доверием Потерпевший №92, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последней простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., находясь в офисе по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности он имеет свободный доступ к денежным средствам общества и фонда и право подписи на финансовых и юридических документах по истечению срока действия векселей, умалчивая о своих истинных намерениях, действуя в рамках совместного преступного плана, умышленно, осознавая, что ООО ИСК <данные изъяты> не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере, желая наступления этих последствий с целью безвозмездного обращения полученных от Потерпевший №92 денежных средств в свою пользу, для создания видимости перечисления денежных средств в Фонд развития жилищного строительства <адрес>, заключил от имени фонда с Потерпевший №92 предварительный договор инвестиций № на приобретение квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> не намереваясь исполнять свои обязательства, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №92 Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №92 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №92 материальный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратилась Потерпевший №20 Огородников Н.И. и Медведев О.Г., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости», под видом консультации ввели Потерпевший №20 в заблуждение, сообщив ей заведомо ложные не соответствующие действительности о наличии у ООО ИСК <данные изъяты> разрешительной документации на строительство многоквартирного жилого дома, поддержки строительства администрацией области. Получив согласие Потерпевший №20 на заключение договора, Огородников Н.И., реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, заключил с Потерпевший №20 договор займа и бронирования права покупки жилого помещения № на приобретение квартиры, общей площадью 59,9 кв. м., на сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
В тот же день, Потерпевший №20, будучи введенной в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений, внесла в кассу ООО ИСК <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Огородников Н.И., и Медведев О.Г. используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №20 в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно, злоупотребляя доверием Потерпевший №20, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последней простой вексель на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., находясь в офисе по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности он имеет свободный доступ к денежным средствам общества и фонда и право подписи на финансовых и юридических документах по истечению срока действия векселей, умалчивая о своих истинных намерениях, действуя в рамках совместного преступного плана, умышленно, осознавая, что ООО ИСК <данные изъяты> не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба, желая наступления этих последствий с целью безвозмездного обращения полученных от Потерпевший №20 денежных средств в свою пользу, для создания видимости перечисления денежных средств в Фонд развития жилищного строительства <адрес>, заключил от имени фонда с Потерпевший №20 предварительный договор инвестиций № на приобретение квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №20, Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №20 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым, причинив Потерпевший №20 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения малоэтажного дома в строящемся <адрес> обратилась Потерпевший №37 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, после проведенной консультации, получив согласие Потерпевший №37 на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №37 заключил с последней договора займа и бронирования права покупки жилого помещения – малоэтажного дома на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к малоэтажному строительству, расположенному в <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №37, будучи введенной в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесла денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №37 в размере <данные изъяты> руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно, злоупотребляя доверием Потерпевший №37, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последней простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., находясь в офисе по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности он имеет свободный доступ к денежным средствам общества и фонда и право подписи на финансовых и юридических документах по истечению срока действия векселей, умалчивая о своих истинных намерениях, действуя в рамках совместного преступного плана, умышленно, осознавая, что ООО ИСК <данные изъяты> не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере, желая наступление этих последствий с целью безвозмездного обращения полученных от Потерпевший №37 денежных средств в свою пользу, для создания видимости перечисления денежных средств в Фонд развития жилищного строительства <адрес>, заключил от имени фонда с Потерпевший №37 предварительные договора инвестиций на вложение инвестиций в строительство малоэтажного строительства в <адрес>, не намереваясь исполнять свои обязательства, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №37 Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №37 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №37 материальный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратился Потерпевший №74 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» после проведенной консультации, получив согласие Потерпевший №74 на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> в период с 25 д по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №74, заключил с последним договора займа и бронирования права покупки жилого помещения на приобретение квартиры на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №74, будучи введенным в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений, в период с 25 декабря по ДД.ММ.ГГГГ внес денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на расчетный счет ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Медведев О.Г. и Огородников Н.И., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №74 в размере <данные изъяты> руб., в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно, злоупотребляя доверием Потерпевший №74, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последнему простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., находясь в офисе по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности он имеет свободный доступ к денежным средствам общества и фонда и право подписи на финансовых и юридических документах по истечению срока действия векселей, умалчивая о своих истинных намерениях, действуя в рамках совместного преступного плана, умышленно, осознавая, что ООО ИСК <данные изъяты> не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере, желая наступления этих последствий с целью безвозмездного обращения полученных от Потерпевший №74 денежных средств в свою пользу, для создания видимости перечисления денежных средств в Фонд развития жилищного строительства <адрес>, заключил от имени фонда с Потерпевший №74 предварительный договор инвестиций № на приобретение квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> не намереваясь исполнять свои обязательства, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №74 Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №74 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №74 материальный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратились Потерпевший №55 и Потерпевший №79 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» после проведенной консультации, получив согласие Потерпевший №55 и Потерпевший №79 на заключение договора, Огородников Н.И., являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №55, заключил с последней договор займа и бронирования права покупки жилого помещения на приобретение квартиры на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №55 и Потерпевший №79, будучи введенными в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений, ДД.ММ.ГГГГ внесли денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №55 и Потерпевший №79 в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ, получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно, злоупотребляя доверием Потерпевший №55 и Потерпевший №79, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал Потерпевший №55 простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., находясь в офисе по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности он имеет свободный доступ к денежным средствам общества и фонда и право подписи на финансовых и юридических документах по истечению срока действия векселей, умалчивая о своих истинных намерениях, действуя в рамках совместного преступного плана, умышленно, осознавая, ООО ИСК <данные изъяты> не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере, желая наступления этих последствий с целью безвозмездного обращения полученных от Потерпевший №55 и Потерпевший №79 денежных средств в свою пользу, для создания видимости перечисления денежных средств в Фонд развития жилищного строительства <адрес>, заключил от имени фонда с Потерпевший №55 предварительный договор инвестиций № на приобретение квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №55 и Потерпевший №79 Огородников Н.И. и Медведев О.Г. используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №55 и Потерпевший №79 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №55 и Потерпевший №79 материальный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратился Потерпевший №84 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» после проведенной консультации, получив согласие Потерпевший №84 на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием заключил с Потерпевший №84 договор займа и бронирования права покупки жилого помещения № на приобретение квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
В тот же день, Потерпевший №84, будучи введенным в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г., относительно искренности их намерений, внес денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №84 в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И. и Медведев О.Г., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно, злоупотребляя доверием Потерпевший №84, для придания законности своим действиям, выдали последнему простой вексель на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И. воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности он имеет свободный доступ к денежным средствам общества и фонда и право подписи на финансовых и юридических документах по истечению срока действия векселей, умалчивая о своих истинных намерениях, действуя в рамках совместного преступного плана, умышленно, осознавая, ООО ИСК <данные изъяты> не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, и то, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, с целью безвозмездного обращения полученных от Потерпевший №84 денежных средств в свою пользу для создания видимости перечисления денежных средств в Фонд развития жилищного строительства <адрес> заключил от имени фонда с Потерпевший №84 предварительные договор инвестиций и выдавал гарантийное письмо, подтверждающее якобы перечисление денежных средств в фонд, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №84 Огородников Н.И. и Медведев О.Г. используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе по под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №84 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №84 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратился Потерпевший №95 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» после проведенной консультации, получив согласие Потерпевший №95 на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №95, в период с 05 февраля по ДД.ММ.ГГГГ заключил с последним договор займа и бронирования права покупки жилого помещения на приобретение квартиры на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <данные изъяты> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №95, будучи введенным в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений, в период с 05 февраля по ДД.ММ.ГГГГ внес денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №95 в размере <данные изъяты> руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно, злоупотребляя доверием Потерпевший №95, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал Потерпевший №95 простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере, желая наступления этих последствий с целью безвозмездного обращения полученных от Потерпевший №95 денежных средств в свою пользу, для создания видимости исполнения принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ заключил от имени ООО ИСК <данные изъяты> с Потерпевший №95 договор, согласно которого общество принимало на себя обязательства по выплате кредита АКБ ОСБ № в счет обязательств по возврату денежных средств на основании договоров займа на приобретение квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №95, Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №95 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №95 материальный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратился Потерпевший №89 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» после проведенной консультации, получив согласие Потерпевший №89 на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №89, заключил с последним договор займа и бронирования права покупки жилого помещения на приобретение квартиры на общую сумму <данные изъяты> руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №89, будучи введенными в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений, ДД.ММ.ГГГГ внес денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г. используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №89 в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно, злоупотребляя доверием Потерпевший №89, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал Потерпевший №89 простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №89, Огородников Н.И. и Медведев О.Г. используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №89 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №89 материальный ущерб в крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> по адресу: <адрес>, по объявлению с целью приобретения квартиры в новом строящемся доме по <адрес> обратился Потерпевший №102 Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью в целях хищения денежных средств, достоверно зная о том, что ООО ИСК <данные изъяты> привлекает денежные средства от граждан в нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости» после проведенной консультации, получив согласие Потерпевший №102 на заключение договора, являясь руководителем ООО ИСК <данные изъяты> реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя умышленно созданное психологическое состояние Потерпевший №102, заключил с последним договора займа и бронирования права покупки жилого помещения на приобретение квартиры на общую сумму 1437600 руб. в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства.
Потерпевший №102, будучи введенным в заблуждение Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. относительно искренности их намерений, ДД.ММ.ГГГГ внес денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на расчетный счет ООО ИСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Огородников Н.И. и Медведев О.Г. используя злоупотребление доверием, как способ получения денежных средств у Потерпевший №102 в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ получили возможность распоряжаться указанными денежными средствами с использованием своего служебного положения в целях личного обогащения.
Далее Огородников Н.И., действуя в соответствии с преступной договоренностью, умышленно, злоупотребляя доверием Потерпевший №102, для придания законности своим действиям, после произведенной оплаты в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдал последнему простые векселя на сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, зная при этом, что имущественное обеспечение простых векселей и реальная финансовая возможность исполнить по ним обязательства у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствует.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И., находясь в офисе по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности он имеет свободный доступ к денежным средствам общества и фонда и право подписи на финансовых и юридических документах по истечению срока действия векселей, умалчивая о своих истинных намерениях, действуя в рамках совместного преступного плана, умышленно, осознавая, ООО ИСК <данные изъяты> не имеет финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства, осознавая, что Фонд в августе 2007 г. приостановил строительство дома по <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба в особо крупном размере, желая наступления этих последствий с целью безвозмездного обращения полученных от Потерпевший №102 денежных средств в свою пользу, для создания видимости перечисления денежных средств в Фонд развития жилищного строительства Читинской <адрес>, заключил от имени фонда с Потерпевший №102 предварительный договор инвестиций № на приобретение квартиры в запланированном к строительству доме, расположенном в <адрес> в районе улиц <адрес> не намереваясь исполнять свои обязательства, фактически денежные средства, полученные от Потерпевший №102 Огородников Н.И. и Медведев О.Г., используя свое служебное положение, похитили, путем обращения в свою пользу, в том числе под видом получения заработной платы, осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, обязательства, принятые на себя в соответствии с выданными векселями и заключенными договорами перед Потерпевший №102 не исполнили, денежные средства не вернули, тем самым причинив Потерпевший №102 материальный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.
Всего в период ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И. и Медведев О.Г. действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба гражданам и желая их наступления, злоупотребляя доверием, используя свое служебное положение, похитили и обратили в свою пользу денежные средства граждан в общей сумме <данные изъяты> руб., распорядившись ими по своему усмотрению, в том числе под видом получения заработной платы в размере <данные изъяты> руб. Огородникову Н.И., в размере <данные изъяты> руб. Медведеву О.Г., всего в размере <данные изъяты> руб., осознавая, что не имеют право на ее получение, поскольку фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществляли, причинив тем самым гражданам: Потерпевший №59, Потерпевший №10, Потерпевший №101, Потерпевший №20, Потерпевший №84- значительный материальный ущерб, Потерпевший №11, Потерпевший №30, Потерпевший №64, Потерпевший №123, Потерпевший №69, Потерпевший №117, Потерпевший №93, Потерпевший №40, Потерпевший №105, Потерпевший №50, Потерпевший №89 - материальный ущерб в крупном размере, Потерпевший №118, Потерпевший №122, Потерпевший №68, Потерпевший №28, Потерпевший №54, Потерпевший №12, Потерпевший №51, Потерпевший №94, супругам М.Л.А. и Потерпевший №96, Потерпевший №19, Потерпевший №66 (Касприк), Потерпевший №4, Потерпевший №106, Потерпевший №8, Потерпевший №107, Потерпевший №36, Б.В.Н., Потерпевший №38, Потерпевший №104, Ш.Г.В., Потерпевший №48, Потерпевший №92, Потерпевший №37, Потерпевший №74, совместно Потерпевший №55 и Потерпевший №79, Потерпевший №95, Потерпевший №102 - материальный ущерб в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Огородников Н.И. вину в предъявленном ему обвинении не признал и суду пояснил, что в девяностые годы 20 века одним из самых популярных направлений в развитии строительства жилья для населения и стала Федеральная целевая программа «Свой дом», действующая в регионах России. Было принято решение на уровне администрации Читинской <адрес> о разработке областной программы «Свой дом» на 1998-2001 годы, которая должна была соответствовать Федеральной целевой программе «Свой дом», которая была принята
постановлением <адрес> Думы от ДД.ММ.ГГГГ№, а для реализации этой программы постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, создан Фонд развития жилищного строительства <адрес>.
Во исполнение п.3 этого постановления, «О создании Фонда развития жилищного строительства <адрес>» Глава администрации <адрес> своим распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ№, утвердил Попечительский Совет Фонда развития жилищного строительства <адрес>, также был утвержден Устав Фонда, на основании которого Фонд является некоммерческой организацией, не имеет членства и не преследует в своей деятельности цели извлечения прибыли. Действует в соответствии с Гражданским и иным законодательством Российской Федерации, законами и постановлениями <адрес> Думы, постановлениями и распоряжениями администрации области, а так же Уставом. Задачами фонда являлись: реализация областной целевой программы «Свой дом» на 1998-2001 годы; создание системы стимулирования индивидуального жилищного строительства; изменение структуры жилищного Фонда, направленной на формирование фермерских хозяйств, слоя собственников и рынка на селе, привлечение в сельскую местность социально-значимых категорий населения; концентрация и эффективное использование финансовых ресурсов для поддержки индивидуального жилищного строительства и оказания материальной помощи застройщикам; поддержка участия граждан в финансировании строительство и приобретения жилья; развитие конкуренции в сфере жилищного строительства. Имущество принадлежит Фонду на правах собственности. Фонд использует имущество для: поддержки участия граждан в финансировании строительства и приобретения жилья, приобретении ценных бумаг. Фонд имел право: предоставлять финансовую помощь индивидуальным застройщикам жилья на селе на возвратной, платной и срочной основе, контролировать целевое использование финансовых средств, выделяемых Фондом индивидуальным застройщикам. Проводить мероприятия, направленные на привлечение инвесторов и их эффективного использования, в том числе организовывать конкурсы, выставки, аукционы. Привлекать на выгодных условиях средства для строительства жилья. Вступать в договорные отношения со строительными организациями и предприятиями, проводящими строительные материалы. Заключать договоры, приобретать и арендовать имущество. Осуществлять рекламно-издательскую деятельность и т.д. Дирекцией Фонда были получены лицензии: на осуществление деятельности в выполнении функций Заказчика-застройщика в жилищном строительстве: на выполнение проектных работ: на оценочную деятельность. Учредителями Фонда являются: комитет по управлению государственным имуществом <адрес> - ОАО Объединение <данные изъяты>
До ДД.ММ.ГГГГ директором Фонда был П.П.П., офис фонда размещался по адресу: <адрес>. В результате конкурса на вакантную должность директора его рекомендовали члены Попечительского Совета Фонда возглавить Фонд, а затем распоряжением Комитета по управлению госимуществом <адрес> он был утвержден в должности директора Фонда и приступил к исполнению должностных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ Первые заседания Попечительского Совета Фонда состоялись 7 октября и ДД.ММ.ГГГГ, где рассматривались организационные вопросы начала деятельности Фонда и началась выдача ссуд на основании Положения о порядке предоставления ссуд Фондом поддержки индивидуального жилищного строительства, утвержденного постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№. Ссуды выдавались застройщикам жилья на возвратной, платной и срочной основе. Ссуда предоставляется областным Фондом поддержки индивидуального жилищного строительства за счет собственных средств, средств областного бюджета, жителям области, нуждающимся в улучшении жилищных условий, для строительства индивидуального жилого дома.
Ссуды выдавались Фондом до 15 лет под 12% годовых, затем была снижена ставка до 6%.
Была реформа законодательства. Одновременно с государственной регистрацией права собственности и иных вещных прав (аренда земельного участка Фондом развития жилищного строительства) на образуемые земельные участки осуществляется государственная регистрация (обременении) прав на такие земельные участки. Вопреки этому требованию Департамент по управлению Государственным имуществом и земельных отношений <адрес> уже разграниченный земельный участок под строительство многоэтажных жилых домов по адресу <адрес> выделенный на правах аренды для Фонда, вновь размежевывает с физическим лицом. Этот факт удлинил сроки получения Разрешения на строительство жилья на 3 месяца в 2008 году.
Градостроительный кодекс установил правила землепользования и застройки, в соответствии с ними Фонд развития жилищного строительства, как заказчик-застройщик подготовил документацию по планировке территории земельного участка в границах улиц <адрес> на рассмотрение градостроительным Советом <адрес> под руководством Главного архитектора <адрес>, предварительно согласовав в установленном порядке со всеми заинтересованными организациями, а также с Управлением культуры <адрес> по охране памятников архитектурно-исторического значения.
До 2007 г. после неоднократных поправок и изменений закон позволял некоммерческим организациям, к которым относились и Фонд развития жилищного строительства и Потребительский Ипотечный Кооператив <данные изъяты> заниматься предпринимательской деятельностью и получать прибыль, которая направлялась на целевое использование, которое трактовалось Уставами этих юридических лиц. В Фонде полученные средства направлялись на оказание помощи населению <адрес> в индивидуальном строительстве или приобретении жилья на вторичном, либо на первичном рынках жилья в регионе, а также на развитие жилищного строительства на территории <адрес> с внедрением новых технологий, направленных на удешевление стоимости квадратного метра жилья.
В связи с предписанием регистрационной палаты <адрес> руководство Фонда вместе с Попечительским Советом отработали корректировки в Устав и деятельность Фонда, передав управляющие функции вновь созданной Инвестиционной строительной компании <данные изъяты> которая в дальнейшем получила лицензию на инвестиционно-строительную деятельность, оценочную деятельность и другие виды деятельности, не противоречащие законодательству РФ.
Практически вся коммерческая деятельность Фонда плавно переходила в ООО ИСК <данные изъяты> ПИК <данные изъяты> входил в состав Гильдии народных кооперативов России и соответствовал стандартам, которые разрабатывались и утверждались съездами Гильдии и его Президиумом.
В соответствии с этими стандартами и создавалась ООО <данные изъяты> которая полностью взяла на себя функции по подбору к приобретению вторичного и первичного жилья.
Региональная Управляющая Компания «Вместе» заключала договора инвестирования в жилищном строительстве со всеми застройщиками <адрес>. На вторичном рынке жилья осуществлялся подбор, оценка и оформление в установленном порядке для пайщиков потребительского ипотечного кооператива <данные изъяты> По заказам Фонда развития жилищного строительства РУК <данные изъяты> оформлял в органах государственной власти <адрес> строительные площадки, отведенные в установленном порядке, под проектирование и строительство как многоэтажного, так и малоэтажного жилья на территории регионов. Все действия по этим изменениям докладывались им на ежемесячных планерках у заместителя губернатора, министра сельского хозяйства, а так же на заседаниях Попечительского Совета Фонда.
Выпускались печатные издания <данные изъяты> где давалась правдивая информация о деятельности Фонда и ПИК <данные изъяты> с экономическими показателями и схемами взаимодействия с управляющими и инвестиционными компаниями Фонда.
Закон «О долевом строительстве» №214-ФЗ от 30.12.2004 г. ужесточил правила участия физических лиц и меры ответственности юридических лиц, ведущих застройку во многоэтажном строительстве жилья, а договора долевого участия в строительстве жилья подлежали обязательной регистрации для дальнейшего его использования во взаимоотношениях с застройщиками.
Этот Закон вступил в действие в 2005-2006 г. с изменениями и подтверждениями в других законодательных актах, в том числе земельного и градостроительного Кодексов РФ. В этот период у Фонда были заключены инвестиционные договора на застройку квартала, ограниченного улицами <адрес>, которые планировалось переоформить в установленном Законодательством РФ порядке, после получения разрешения на строительство, с регистрацией земельных отношений и долевого участия инвесторов этой застройки ДД.ММ.ГГГГ Все это время, ежеквартально дирекция Фонда проводила встречи с инвесторами застройки этого участка, с информированием о процессе решения необходимых вопросов, связанных со строительством объектов жилья, офисных помещений и автостоянок.
Как председатель ПИКа «Строим Вместе» он отчитывался перед пайщиками о строительстве объектов жилья.
После экономического кризиса 2008 г. цена на новое жилье и на вторичном рынке поднялась, и пайщики кооператива стали беспокоиться по вопросам приобретения жилья, в том числе и с помощью давления на него.
Следствие и прокуратура, несмотря на то, что члены кооператива «Строим Вместе» не были связаны с Фондом развития жилищного строительства в застройке земельного участка по <адрес>, 33, незаконно выносят постановления о признании их потерпевшими.
Члены кооператива ПИК <данные изъяты> - пайщики, несут ответственность перед Кооперативом и обязаны выполнять требования его Устава и членского договора. Участник приобретения право на квартиру - это Кооператив <данные изъяты> а средства Кооператива, перечисленные в Фонд на участие в застройке по <адрес> должны быть возвращены в Кооператив, а не засчитаны с другим застройщикам. Государственные органы не имеют право распоряжаться паевыми средствами Кооператива - это грубое вмешательство позволило пайщикам не соблюдать принципы деятельности Кооператива, и привели его на грань банкротства.
Фонд искал пути продолжить строительство и выполнить Федеральный Закон №214-ФЗ, но для оформления разрешительной документации потребовалось время.
В 2008 г. Фонд получил возможность регистрировать договора долевого участия, но с начала 2009 г. администрация <адрес>, в лице департамента по управлению государственным имуществом и земельных отношений затормозило развитие этого процесса.
ООО ИСК <данные изъяты> имел лицензию на операции с ценными бумагами. Инвесторы добровольно подписывают договора займа, вносят сумму на бронирование жилья в застройке на <адрес>
Несмотря на постоянные обещания со стороны Попечительского Совета Фонда, его учредителей, а так же Губернатор <адрес> и его заместителей сохранить действие областной целевой программы <данные изъяты> на следующие годы, в 2006 г. произошло сокращение этой программы их списков областных целевых программ. Были созданы новые целевые программы в которых предусматривалось, что исполнителем будет выступать Фонда развития жилищного строительства <данные изъяты>, но администрация области нарушили те же законы, прикрываясь отсутствием механизмов финансирования, а затем и отсутствием финансовых средств. Фонд развития жилищного строительства <данные изъяты> с 2007 г. оказался невостребованным. Попечительский Совет Фонда в вязи с окончанием действия целевых программ исчерпал свои контролирующие функции и продолжал осуществлять роль лишь участника событий возникающих от деятельности Фонда. Далее, в нарушение Устава Фонда развития жилищного строительства <данные изъяты>, заседания Совета стали проводиться без участия директора Фонда, с последующим его ознакомлением тех решений, которые принимались келейно. С ним учредители заключили трудовой договор на период до 2014 г. и условия его распоряжения были прописаны в Уставе Фонда, где лишение должности могло произойти только по решению суда, подтверждающего причину недоверия руководителю.
Все решаемые руководством Фонда вопросы тормозились на уровне Администрации <адрес>
Экономический кризис 2008 г. заметно отразился на инвестиционной деятельности, особенно на вторичном рынке жилья и, конечно же, в строительстве нового жилья. Стоимость квадратного метра выросла в разы. Возникли конфликтные ситуации в приобретении жилья через программы <данные изъяты> в кооперативе и ощущалось нервозность в отношениях с инвесторами строительства объектов Фонда по <адрес> и <адрес>.
В 2008 г. произошло самоубийство директора ЗАО <данные изъяты> - С.Б.Р. - генподрядчика объектов строительства Фонда развития жилищного строительства <данные изъяты>, затем возбуждение уголовного дела по этому факту и последующий арест (исполнительной) документации Фонда и ЗАО <данные изъяты> Все это внесло определенные диссонанс в отношения с инвесторами, субподрядчиками и участниками деятельности Фонда. ДД.ММ.ГГГГ Фонд получил разрешение на строительство объектов по <адрес>, готовы были договоры для сдачи в Регистрационную палату на регистрацию, но вмешательство администрации области, а так же структур правоохранительной системы стало явным.
Учредители Фонда вместе с членами Попечительского Совета Фонда, не дождавшись окончания аудиторской проверки, сфальсифицировали показатели финансирования объектов, затраты Фонда как застройщика объектов, генподрядной организации и проектировщиков. Эта информация доносится до инвесторов и участников деятельности Фонда, поэтому и звучали в первом тексте 180 млн. руб., потом 150 млн. руб., затем уже около 40 млн. руб. и это все от простого незнания ситуации.
Далее начинаются проверки правоохранительными органами, возбуждается уголовное дело.
На общем собрании членов ПИК <данные изъяты> не возникал вопрос о недоверии Председателю Кооператива и не выносился никем из пайщиков в Повестку дня.
При сборе вещественных доказательств следствие игнорирует основные объекты строительства - многоэтажного комплекса по <адрес> и малоэтажное строительство в <адрес>. В деле отсутствуют описание этих объектов, подтвержденных актами сверок по выполненным строительно-монтажным, проектным, подготовительным и другим работам, связанных с этим строительством, а значит у стороны обвинения нет основы для предъявления к нему претензий.
В период предварительного и судебного следствия произошло незаконное банкротство ЗАО <данные изъяты> и ООО Инвестиционной строительной компании <данные изъяты> искусственно уничтожаются финансовые и производственные связи в деятельности Фонда. С этими организациями не произведен окончательные взаиморасчеты, а в ОО ИСК <данные изъяты> на период банкротства не решен вопрос с инвесторами по <адрес>.
В результате ознакомления с бухгалтерской экспертизами в деле он не нашел доказательств подтверждающих его обвинение, а умысел в его действиях, как руководителя Фонда и ПИКа <данные изъяты> отсутствуют по причине его вложений в строительство в виде строительных материалов и личных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.
Проведенная в декабре 2010 г. строительная экспертиза не ответила ни на один вопрос следствия и была произведена в период, когда объект был снесен новым подрядчиком по распоряжению <адрес>. В тексте экспертизы звучат выводы лаборатории техникума отраслевых технологий и бизнеса, которые следствием подтверждены как сфальсифицированы.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Огородникова Н.И. на предварительном следствии в присутствии адвоката следует, что руководителем Фонда развития жилищного строительства <адрес> он был назначен ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Комитета по имуществу и трудового договора. Его должностные обязанности были закреплены уставом Фонда в соответствии, с которым он являлся единоличным исполнительным органом. Он обязан был информировать Попечительский совет о деятельности Фонда. Первоначально Фонд развития жилищного строительства <адрес> был создан для реализации целевой программы <адрес> «Свой дом» для строительства жилья для населения области в сельской местности. До 2006 г. данная программа функционировала и фонду для реализации программы выделялись из бюджета <адрес> денежные средства, за использование которых он отчитывался перед Попечительским советом. В 2006 г. денежные средства поступать из бюджета перестали.
В 2004 г. он решил заниматься строительством многоквартирного жилого дома в <адрес> в границах улиц <адрес> данное решение он принимал сам как директор Фонда. О данном решении он поставил в известность администрацию <адрес> и на поданном прошении в администрацию о выделении земельного участка под строительство у него имеется резолюция губернатора области Гениатулина о выделении вышеуказанного земельного участка. Для начала строительства дома необходимы были инвестиции, которые он решил привлекать у населения, <адрес> и <адрес>. Они разместили объявления в средствах массовой информации о строительстве многоквартирного жилого дома в границах улиц <адрес> и привлечении в строительство денежных средств граждан. Также он был председателем ПИК <данные изъяты> который бронировал жилые площади в строящемся доме, перечислял в фонд денежные средства, полученные от членов кооператива, а фонд в свою очередь по окончанию строительства дома обязан был представить в собственность кооператива оплаченные жилые площади, которые в дальнейшем кооперативом передавались в собственность членов кооператива согласно графика оплаты и заключенных договоров. Также денежные средства привлекались на основании договоров инвестирования, которые не являлись договорами долевого участия в строительстве и ответственность сторон регулировалась нормами ГК РФ. Фонд имеет право привлекать денежные средства для строительства на основании ФЗ РФ от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» в соответствии с которым необходимо было заключать договора долевого участия в строительстве которые подлежали обязательной регистрации в Федеральной регистрационной службы, но они привлекали денежные средства по договорам инвестирования, т.к. не было всех необходимых документов для заключения договоров долевого участия, а именно: договора аренды земельного участка, разрешения на строительство, а денежные средства ему были необходимы, чтобы начать подготовку к строительству. Считает, что нарушений в связи с привлечением денежных средств в строительство многоквартирного жилого дома им не допущено, т.к. он руководствовался нормами Гражданского кодекса при заключении инвестиционных договоров (т.4 л.д.142-147).
Из показаний подсудимого Огородникова Н.И. следует, что в 2004 г. не требовалось договора аренды участка и единственным официальным документом являлся акт выбора земельного участка, утвержденный мэром <адрес>. Он вынес на градостроительный совет эскизный проект строительства, но ему было отказано, в связи с тем, что на территории участка имелся памятник архитектуры. Затем он представил вариант застройки уже согласованный с центром сохранения памятников архитектуры и получил положительное заключение, которое легло в распоряжение мэра о выделении земельного участка и сноса ветхого жилья. Генеральным подрядчиком строительства объекта являлось ЗАО <данные изъяты>, учредителями которого являлся С. он и Х., правовая форма ЗАО была выбрана из-за того, чтобы было удобнее контролировать деятельность общества. Денежные средства в ЗАО на строительства указанного объекта перечислялись на расчетный счет. В 2006 г. ситуация был неблагоприятной, так как ЗАО <данные изъяты> несло большие расходы с передачей дома по <адрес> «а» собственникам, поэтому Фонд вынужден был перечислять денежные средства, кроме того Фонд направлял денежные средства в ЗАО для развития технической базы. В рамках программы «<данные изъяты> Фонд на развитие жилищного строительства выдавал ссуды для развития жилого комплекса на селе, после чего в фонд поступали возвраты заемных средств и процентов по ним кроме того сельские жители могли производить расчет натуральными продуктами, которые фонду затем где-то нужно было перерабатывать, поэтому в конце 2000-2001 г. руководству фонда пришла идея создать перерабатывающий комплекс, в том числе и на реке <данные изъяты> В 2002 г. фонд передал данный комплекс ЗАО <данные изъяты> Привлекая денежные средства от граждан в строительство объектов он никого в заблуждение не вводил, т.к. все знакомились с документами, он сам объяснял и показывал имеющиеся документы и ничего не скрывал (т.18 л.д.91-102, т.31 л.д.30-39).
В судебном заседании подсудимый Медведев О.Г. вину в предъявленном ему обвинении не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по бессрочному договору он был назначен директором Фонда на должность главного бухгалтера ФРЖС <адрес> с выполнением соответствующих функций, относящиеся к данной должности, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ Работал на основании Закона о бухгалтерском учете № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции. Он подчинялся непосредственно директору Фонда, выполняя его приказы и распоряжения.
Он, как главный бухгалтер, вел бухгалтерский учет производственно-финансовой деятельности Фонда в соответствии, руководил работниками бухгалтерии. Формировал, в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете, учетную политику. Вел работу по подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы, разработке форм документов внутренней бухгалтерской отчетности, а также по проведению инвентаризаций, и порядка документооборота. Обеспечивал рациональное ведение бухгалтерского учета и отчетности на предприятии, своевременно представлял полную и достоверную бухгалтерскую информацию о деятельности предприятия. Обеспечивал ведение учета имущества, обязательств и хозяйственных операций. Вел контроль по своевременному начислению и полному перечислению налогов и сборов, в связи с чем, для подписания налоговой и бухгалтерской отчетности и была сформирована вторая подпись в праве подписи финансовых документов. Осуществлял контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов. Участвовал в проведении экономического анализа производственно-финансовой деятельности предприятия. Принимал меры по накоплению финансовых средств для обеспечения финансовой устойчивости Фонда. Осуществлял взаимодействие с банками по вопросам получения кредитов для пополнения оборотных средств, с целью устойчивого финансового положения предприятия. Вел работу по обеспечению соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов. Составлял баланс и оперативные сводные отчеты о доходах и расходах средств.
Он нес ответственности за не выполнение своих функциональных обязанностей, а также за работу подчиненных ему работников по вопросам их производственной деятельности. Также за недостоверную информацию о состоянии работы на вверенном участке, несвоевременное предоставление различных сведений и отчетности. Также нес ответственность в соответствии с п.2 ст.7 Закона ФЗ № 129. При разногласиях с директором Фонда последний вправе был издать письменное распоряжение, которое беспрекословно должно исполнятся главным бухгалтером, но всю ответственности нес директор Фонда.
В соответствии со ст. 6 № 129 ФЗ «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несет директор Фонда. Главный бухгалтер несет ответственность за ведение бухгалтерского учета, своевременное начисление налогов, своевременное представление полной и достоверной отчетности.
Он не занимался разрешительной документацией и проектом, не контролировал графики выполнения генподрядных работ, не руководил строителями, не оформлял технические условия и земельный участок под строительство, не принимал решений о денежных расчетах.
Он не нес ответственности за то, что не входило в сферу выполнения его функциональных обязанностей. Субъектом правонарушения он, как главный бухгалтер, мог быть за уклонение от уплаты налогов или сборов.
В работе он выполнял свои функциональные обязанности и никаких преступных действий не совершал.
Умысла и сговора на хищение не было и следствием не доказано.
В 2004 г. Фонд начал подготовку к строительству жилого комплекса на <адрес>, был выделен земельный участок для начала строительства.
В то время не было еще правил, которые затем появились в 214 ФЗ по заключению договоров долевого строительства. С.Б.Р. ему показывал акт выбора площадки под строительство, подписанный многими организациями, в том числе мэром города М.А.Д. Затем был заключен договор аренды земельного участка, который оплачивал Фонд.
Позже выяснилось что, земля под строительство была выделена Фонду с нарушением со стороны муниципальной власти, т.е. с участком федеральной собственности, которую они не разграничили. О чем Фонд не знал, т.к. акт выбора земельного участка под строительство был подписан всеми должностными лицами города, которые подтверждали Законность данного действия. Гарантировали юридическую чистоту данного участка. После подписания акта выбора площадки под строительство с Фондом был заключен договор аренды. Фонд за аренду участка проплачивал без задержки вовремя.
Затем, при передачи земли, когда менялась земельная власть в городе, от Городской собственности в субъект Федерации, т.е. в комитет земельных отношений <адрес>, выявилась эта ошибка. Фонд, за счет своих средств произвел межевание за свой счет и только после обращения Фонда в арбитражный суд земельный комитет подписал договор аренды и в декабре 2008 <адрес> было получено разрешение на строительство.
В 2008 г. был экономический кризис, у людей не стало денег для оплаты, заключение новых договоров прекратилось. В ноябре 2008 г. прокуратурой <адрес> были изъяты все бухгалтерские документы и компьютеры, без которых невозможно было работать и вернула их только в конце ДД.ММ.ГГГГ без объяснений. Он писал директору Фонда докладную, что если прокуратура не вернет к определенному сроку документы, то у Фонда возникнут проблемы с налоговым законом из-за не возможности предоставить своевременно и в полном объеме финансовые и бухгалтерские отчеты, и произвести своевременно оплату налогов.
В решении о начале подготовки к строительству, а далее и развития строительства он не принимал никакого участия. Первоначально Фонд использовал денежные средства на оформление строительной документации из прибыли, полученной в результате строительства дома по <адрес>. Был заключен договор аренды земли, начали готовить проектную документацию, готовить инвестиционные договоры, решать вопросы по расселению, подключению к источникам питания и канализации, расчету стоимости квадратного метра площади с учетом всех как прямых затрат, так и накладных расходов и возможных издержек.
Затем стали заключаться инвестиционные договоры согласно закону №39-Ф3 от 25 февраля 1999 г. "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" и только Федеральным законом № 119 ФЗ от 17.06.2010 г. были внесены изменения в ч.2 ст.2 данного закона.
В то время, еще до вступления в силу 214-ФЗ, заключались только инвестиционные договоры на вполне законных основаниях.
Люди стали вкладывать денежные средства. Для успешной реализации проекта необходимы были средства для приобретения жилья расселяемых людей из сносимых домов. Так же решать многие другие производственные и финансовые вопросы в комплексе, где необходимы были деньги, для выполнения условий инвестиционных договоров перед инвесторами, для передачи, им построенной квартиры, офиса или стоянки. Все эти действия говорят о том, что никакого умысла на хищение не было, а была цель построить жилой комплекс.
Основой отношений инвесторов и Фонда являлся инвестиционный договор, целью которого являлось строительство жилищного комплекса на <адрес> Причем Фонд нес значительные риски, связанные с ценовыми колебаниями, удорожанием строительства, изменения конъектуры на строительном рынке, а так же государственно-властным регулированием.
Чтобы обеспечить строительство в достаточном количестве денежными средствами по указанию директора он (Медведев) разработал бизнес-план инвестиционного проекта для получения кредита в ВТБ-банке в сумме 100 млн. руб., в кредите было отказано, т.к. Фонд имел организационно-правовую форму собственности, т.е. не коммерческую, а общественная организация, не представляет интерес для банка в вопросах кредитования.
Учет договоров велся юридической службой в канцелярии Фонда, а для контроля оплаты, согласно прилагаемому к договору графику, договоры передавались и хранились в бухгалтерии. Фондом подавались рекламные объявления о начале строительства.
Для учета и контроля проданных квартир директором фонда Огородниковым Н.И. была разработана форма учета поэтажной схематичной планировке секций с указанием номеров квартир и количества квадратных метров каждой квартиры на этаже для каждой секции.
В бухгалтерию договоры поступали полностью оформленные и подписанные обеими сторонами. Велся контроль за своевременными финансовыми поступлениями со стороны инвесторов, в соответствии с подписанными графиками платежей, чтобы не снижать темп строительства и не прерывать технологический процесс производства. На бухгалтерию директором была возложена задача по обеспечению беспрерывного финансирования строительства, а так же принятие мер для пополнения оборотных средств путем поступления инвестиций.
На основании условий подписанного договора инвестором производилась оплата в кассу Фонда, где кассир принимала деньги и составляла приходный кассовый ордер, выдавала инвестору квитанцию от этого приходного ордера, в которой указывалась дата, номер приходного ордера, а в основании платежа указывался номер договора, фамилия плательщика, за что оплачено и сумма оплаты. Согласно правилам ведения кассовых операций, зарегистрированный в регистрах бухгалтерского учета приходный кассовый ордер подписывал кассир, а затем главный бухгалтер Фонда, что являлось подтверждением фактической оплаты. Кассиром ежедневно составлялся кассовый отчет.
Далее, денежные средства распределялись в финансово-производственном обороте Фонда и только по распоряжению директора. Налоги оплачивались своевременно. Цена за квадратный метр определялась из сметной стоимости генподрядных работ, указанной в договоре генподряда и дополнениях к нему, подписанного директором Фонда и директором ЗАО <данные изъяты> а так же затрат на содержание заказчика - застройщика согласно расчета.
В соответствии с занимаемой должностью он практически не мог выполнять распорядительной функции в отношении распределения денежных средств, т.к. он подчиненное лицо, являлся сам исполнителем и не являлся распорядителем кредитов.
Он не влиял на решения, принимаемые единолично директором Фонда, как руководителем. Он периодически писал директору Фонда докладные записки, если мнения в чем-то расходились. На приложениях к платежным документам, как и в самих платежных документах, без исключения, стоит его письменное распоряжение - слово «к оплате». Это доказывает, что ни какого сговора с директором у него не было. Он выполнял его указания, как подчиненное лицо. В преступный сговор он с ним не вступал.
Также он являлся инвестором фонда со 100% оплатой, он внес деньги, как инвестор.
Также следствием ему вменено в хищение заработную плату, начисленную ему в ООО ИСК <данные изъяты> При этом не учтено, что длительное время не получал зарплату ни в Фонде, ни в ИСК <данные изъяты> где долг ему по зарплате в общей сумме составил <данные изъяты> руб. 87 коп.
В обвинительном заключении указана сумма, яко бы незаконно полученной им зарплаты - <данные изъяты> руб. В экспертизе указана начисленная, а не выплаченная зарплата. Фактически ему было на законных основаниях выплачено <данные изъяты> руб. Доказательством этого служит документ - справка о не выплаченной части зарплаты в сумме <данные изъяты> руб.
Следовательно, неверно указанная сумма полученной зарплаты в обвинительном заключении является оговором, и не может быть принята в качестве вещественного доказательства, т.к. является недопустимым доказательством.
За ремонт различных организаций ООО ИСК <данные изъяты> получал доход, и зарплата выплачивалась именно из этих источников дохода. Эти вещественные доказательства полностью опровергает ни чем не доказанное обвинение в хищении в виде незаконно полученной зарплаты.
Предъявленное ему обвинение с формулировкой: « фактически свою трудовую деятельность в ООО ИСК <данные изъяты> не осуществлял» не имеет допустимых доказательств, т.к. предприятие юридически существовало и работало, платило налоги, с ним был заключен трудовой договор, он выполнял работу в соответствии с функциональными обязанностями. В результате трудовой деятельности в ООО ИСК <данные изъяты> без руководства директора и исполнения его распоряжений работниками, само по себе движения денежных средств, материальных ценностей и иного имущества на предприятии не могло происходить. Составлялись бухгалтерские документы: счета, кассовые ордера, кассовые отчеты, бухгалтерские отчеты. Начислялась заработная плата, велся учет вексельных поступлений, производились ремонтно-строительные работы, велась проверка объемов выполненных работ по СМР в соответствии со сметами.
Он составлял сметы, графики, отчеты, квартальные балансы, декларации, начислял налоги, осуществлял контроль за полнотой начисления и оплаты налогов в бюджет и внебюджетные фонды – т.е. им трудовая деятельность осуществлялась.
ООО ИСК <данные изъяты> был создан в июне 2005 г., учредителями были ЗАО <данные изъяты> ПИК «<данные изъяты>» и Огородников Н.И. Деятельность: строительство, ремонтно-строительная работы, операции с ценными бумагами. Все необходимые лицензии получены. Цель создания: осуществление производственно-коммерческой деятельности, в соответствии с уставом, для получения прибыли. О создании ООО ИСК <данные изъяты> он не знал пока не возникла необходимость представлять в налоговые органы отчеты, о чем директор поставил его перед фактом. Далее Огородников Н.И. предложил ему войти в состав учредителей, т.к. необходимо было не менее 2 учредителей, на что он согласился, но в ноябре 2008 г. он вышел из состава учредителей.
Группа <данные изъяты> разработало методические рекомендации на основании которых до получения разрешения на строительство заключается договор займа с вексельным обеспечением, заключается одновременно предварительный инвестиционный договор участия в строительстве. После получения разрешения на строительство заключается договор участия в долевом строительстве на условиях предварительного договора. Предъявляется к оплате векселя с одновременной оплатой взноса по договору участия в долевом строительстве или принятие к зачету денежных средств всей суммы по векселю в уплату за приобретенную квартиру или не жилое помещение при перезаключении на договор долевого участия, на основании гарантий в обеспечении векселя выданных Фондом, подкрепленных заключением договора бронирования выбранного объекта инвестирования.
В методическом издании прилагались образцы документов: простого векселя, предварительного договора, договора о передаче векселя.
На основании этих рекомендаций директор дал задание юридической службе разработать документацию для ООО ИСК <данные изъяты> что было сделано. По указанию Огородников Н.И. он (Медведев) ознакомиться с данными рекомендациями.
Сторона обвинения в обвинительном заключении сделала выводы, что преступление совершено при использовании векселей, что не соответствует действительности.
На основании данных судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в ИСК <данные изъяты> поступило <данные изъяты> руб., израсходовано - <данные изъяты> руб., хищений не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного управления УВД <адрес>М.М.Ю. в отношении Медведева О.Г. на основании ее же рапорта было возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст.160 УК РФ.
В ходе расследования следователем не была проведена проверка установления источников получения доказательств подтверждающих проверяемое доказательство, не установлено фактов хищения <данные изъяты> руб. В ходе следственных действий не представлено неоспоримых доказательств яко бы совершенного события преступления. Считает, что история с хищением придумана не для выявления истины, а преследовалась цель, что бы сфабриковать уголовное дело, а затем объединить с уголовным делом Огородникова Н.И. и придать статус сговора группы лиц, оснований для возбуждения уголовного дела не было, дело было возбуждено произвольно, в нарушение ч.2 ст.140 УПК РФ, т.е. при полном отсутствии достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Никаких допустимых доказательств в материалах уголовного дела по данному факту не предъявлено. Событие, о котором идет речь и которое представлено как преступные деяние, на самом деле не имело места в действительности. Следовательно, объединение уголовных дел по всем нормам юриспруденции является незаконным.
Затем ему вменили 43 эпизода совершения хищения и обращения в свою пользу <данные изъяты> руб. Ранее в этом обвинялся Огородников Н.И., но после незаконного соединения уголовных дел, в этом обвинили и его (Медведева), хотя он никакого отношения к данным составам не имеет. Его фамилии нет ни в одном поданном заявлении.
Считает, что уголовное дело № возбуждено незаконно. В уголовном деле № отсутствуют признаки, событие и состав преступления и, которое, не смотря на это впоследствии, незаконно все же объединили с уголовным делом Огородникова Н.И. №. Как такового нового расследования, с новыми допросами обвиняемых, потерпевших, свидетелей, не проводилось, все обвинения основываются на материалах предыдущего уголовного дела.
Обвинение предъявляется абсолютно без каких-либо доказательств хищения, предъявленных ранее, в 2009 году, по заявлениям потерпевших в отношении только Огородникова Н.И. Новые заявления потерпевшие в отношении его не писали.
Все 43 незаконные эпизоды обвинения написаны слово в слово, меняются только фамилии и суммы. Не разделяя ответственность каждого. По версии следствия получается, что он, не принимающий на себя никаких обязательств, должен в любом случае нести ответственность за их невыполнение вплоть до уголовной, т.к. он работал на этом предприятии и выполнял определенные функциональные обязанности. По закону он не может нести материальную или какую-либо другую ответственность перед инвесторами, т.к. не принимал на себя никаких обязательств. Он не являлся лицом, в обязанность которого входило совершение определенных действий, вытекающих из условий этих договоров. Но, несмотря на это, его обвиняют в том, что он не совершал.
К выполнению обязательств договоров займов и инвестирования он не имел никакого отношения, т.к. эти договоры он не заключал, не подписывал и не обязан был выполнять.
Он уволился в ДД.ММ.ГГГГ. и на собраниях не присутствовал, в том числе и в присутствии С. и Д. Некоторые потерпевшие говорили, что отдавали ему деньги, но как выяснялось в ходе расследования и заданных вопросов, это оказывалось ложью.
В предъявленном обвинении отсутствуют источники доказательств хищения и присвоения в виду того, что отсутствует сам факт хищения.
Проведенными двумя независимыми аудиторскими проверками Г.) и К.П.У. (Турбо-аудит) и проверкой Росстройндзором Фонда не установлено ни одного факта хищения или присвоения денежных средств. Также в судебно-бухгалтерской экспертизе за период с 2004 по 2009 год весь приход и расход расписан постатейно. Оборот по поступлениям за этот период составил <данные изъяты> руб., оборот по расходу составил <данные изъяты> руб., на остатке <данные изъяты> руб.
В ходе предварительного следствия были полностью нарушены требования ст. 74 УПК РФ. Нет связи с предметом доказывания, каким является факт хищения. Не установлен сам факт хищения, отсутствует для него доказательство, которое может подтвердить относимые к делу факты хищения. Отсутствуют формы связи: причинно-следственной, пространственной, временной.
Согласно уголовно-процессуальному и уголовному законам именно с момента изъятия денежных средств следствие обязано было сформулировать вменяемые ему в вину уголовно-правовые составы, с учетом подлежащих доказыванию обстоятельств, изложенных в диспозиции ст.159 УК РФ и в примечании 1 к ст. 158 УК РФ. Оно обязано было описать обстоятельства, способ изъятия <данные изъяты> руб. и обращения их в его пользу, т.е. описать хищение. Указать, откуда и в каком месте изымались денежные средства или ценности, наименование операций, в какое время. Указать документы, подтверждающие изъятие и обращение в его пользу, в каких суммах, где храниться, или находится похищенное, и т.д. Иными словами описать действия по хищению так же подробно, как описаны действия инвесторов, но только лишь по заключению инвестиционных договоров и внесение ими денежных средств в кассы предприятий, и не более того.
Отсутствуют средства доказывания; - нет протоколов следственных действий по осмотру доказательств хищения, изъятия и обращения в пользу обвиняемого денежных средств или материальных ценностей, в присутствии понятых, нет постановлений следователя о приобщении данных вещественных доказательств к материалам уголовного дела доказывающие хищение или растрату. В обвинительном заключении не указано где в уголовном деле находятся допустимые доказательства хищений, изъятия, присвоения, растраты.
Несоответствие сведений в источниках доказывания. Содержание доказательств, приведено с искажением их действительного содержания и смысла.
Внесенные инвесторами денежные средства в кассы предприятий были израсходованы в соответствии с уставной деятельностью только на производственные и финансовые нужды Фонда и ООО ИСК <данные изъяты> Фактов изъятия этих денег в преступных целях не было, в связи, с чем и отсутствуют доказательства преступления.
В обвинительном заключении от ДД.ММ.ГГГГ указаны только события, связанные с заключением договоров, и оплатой инвесторами в кассу предприятий инвестиций. Фактов хищений в действительности не было, поэтому следствие не может сформулировать способ, место, время, количество и другие обстоятельства хищений <данные изъяты> руб. и других сумм.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Медведева О.Г. на предварительном следствии в присутствии адвоката следует, что в период с 2004 г. по 2009 <адрес> развития жилищного строительства <адрес> занимался привлечением денежных средств на строительство жилых объектов по <адрес>, на основании предварительных договоров инвестиций, данным видом деятельности занимался фонд и ООО «ИСК <данные изъяты> ООО ИСК <данные изъяты> привлекало денежные средства от граждан на основании договоров инвестирования между Фондом и ООО ИСК <данные изъяты> руководителем которых был Огородников. Он (Медведев) занимал должность заместителя по финансовой деятельности. Договор инвестиций со стороны Фонда заключал Огородников, со стороны ИСК – он. Он подписывал договор с фондом, т.к. его об этом просил Огородников, чтобы договор не был подписан одной фамилией, что другого заместителя нет. В ООО ИСК <данные изъяты> он работал на основании трудового договора, в его обязанности как заместителя финансового директора входило обеспечение устойчивого финансового состояния организации, он осуществлял информационный контроль и работал по привлечению клиентов. Основным видом деятельности организации являлось строительство, строительная деятельность, привлечение денежных средств. Денежные средства привлекались ООО ИСК <данные изъяты> на основании векселей, что было идеей Огородникова. Компания <данные изъяты> включает в себя ПИК <данные изъяты> Фонд развития жилищного строительства <адрес>. Идея Огородникова в привлечении денежных средств использованием векселей заключалась в том, что в связи с тяжелым финансовым положением Фонда привлекать денежные средства через векселя, т.к. любые коммерческие организации, банки отказывались работать с ними узнавая о том, что фонд является некоммерческой организацией. В связи, с чем возникла идея через ООО ИСК <данные изъяты> привлекать денежные средства по средствам векселей и продолжить строительство. При выпуске векселей Фонд выступал гарантом по предоставлению векселедержателю определенной конкретной квартиры, что прописано было в договоре бронирования. Фактически стабилизационного фонда у ООО ИСК <данные изъяты> при выпуске векселей не было, планировалось, что за счет других привлеченных денежных средств, либо за счет квартир будет выполнено обязательство по векселям. У фонда для начала строительства дома по <адрес> основных и оборотных средств не было, были только привлеченные денежные средства, в случае, если бы фонд не смог исполнить обязательства по договорам вернуть денежные средства гражданам фонд бы не смог (т.24 л.д.14-18).
Из показаний подсудимого Медведева О.Г. следует, что он является инвестором Фонда развития жилищного строительства с 2004 г., в качестве взноса инвестиций за двухкомнатную квартиру внес <данные изъяты> руб., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами на основании заключенного договора между им и Фондом. В Фонде он работал по трудовому соглашению в должности главного бухгалтера ДД.ММ.ГГГГ в ИСК <данные изъяты> работал с ДД.ММ.ГГГГ по совместительству так же по трудовому соглашению. Работая он выполнял только свои функциональные обязанности, договоры он не подписывал и не имел права подписывать по своим функциональным обязанностям, никакие обязательства на себя не принимал и не несет ответственности по договорам, которые не подписывал. Сговора с директором Огородниковым у него не было. Денежные средства, поступавшие от инвесторов в кассу Фонда, а затем и ИСК <данные изъяты> осуществлялись строго на условиях заключенных договоров. Он не являлся распорядителем кредитов и к решению об их расходовании не имеет никакого отношения. Его функции в отношении денежных средств сводились к контролю по исчислению налогов и обеспечению финансовой стабильности предприятия направленных для целей производства строительных работ, и в дальнейшем для завершения строительства. Все денежные средства согласно судебно-бухгалтерской экспертизы были расходованы на строительно-хозяйственные нужды. Присвоений экспертизой не выявлено, денежные средства, поступившие в кассу предприятий он не присваивал. Фонд и ИСК <данные изъяты> ему должны начисленную заработную плату более <данные изъяты> руб., которая ему не выплачена (т.109 л.д.173-176).
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимых в инкриминируемых им деяниях совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными материалами дела.
Потерпевшая Д.В.И. суду пояснила, что она в Фонде хотела купить нежилое помещение под столовую, за что отдала <данные изъяты> руб., которые передавала лично Медведеву, ей кассир выдала квитанцию. Для оплаты она взяла ссуду в банке <данные изъяты> руб. и перечислила их на счет Фонда. Договор подписывал Огородников. Денежные средства ей не вернули, не жилое помещение не предоставили.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №56 на предварительном следствии следует, что в Фонд развития жилищного строительства <адрес> она обратилась т.к. в строящемся доме по <адрес> реализовались нежилые помещения, об этом она узнала из рекламы. Весной 2005 г. она пришла в офис по <адрес>, ее консультировал Медведев, который представился главным бухгалтером. Медведев ей рассказал, что в данном доме ФИО548 будет открывать шахматную школу. ДД.ММ.ГГГГ она подписала договор № о совместной деятельности для долевого инвестирования в строительстве. При заключении договора Огородникова она не видела, а только получила подписанный экземпляр договора. Она взяла ссуду в банке в сумме <данные изъяты> руб. и банк перечислил денежные средства. Всего она оплатила <данные изъяты> руб. Строительство дома не велось и она обратилась в фонд. Огородников сказал, что в конце 2008 г. будет простроен только блок «В», с остальными сказать затруднительно, поэтому ей пришлось заключить дополнительное соглашение на строительство нежилых помещений. После заключения соглашения строительство так и не началось, о том, что ее договор не зарегистрирован в регистрационной палате она не знала. Летом 2009 г. на собрании Огородников пояснил расход всех вложенных средств, сказал, что денег больше нет, что деньги истрачены на подготовительные работы, оформление проектно-сметной документации на аренду офиса фонда, покупку мебели и зарплату работникам фонда и сказал, что инвесторы должны привлекать остальных инвесторов которые полностью не внесли денежные средства. На очередном собрании присутствовали представители администрации области и Додатко пояснила, что денег у фонда нет и попросила, чтобы все написали заявление на вступление в ипотечную организацию, те деньги, которые вносили, считались потерянными. Считает, что ее обманули, злоупотребили доверием и полученные от нее денежные средства на приобретение квартиры использовали не по назначению, не собираясь исполнять принятые обязательства по строительства жилья. Причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. является для нее значительным (т.21 л.д.223-225).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №56 полностью подтвердила, пояснив, что забыла все обстоятельства из-за давности событий.
Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ о совместной деятельности для долевого инвестирования строительства следует, что Д. и Фонд обязуются объединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица в целях завершения в 4 квартале 2007 г. строительства жилого дома по <адрес> и получения в собственность расположенных в указанном доме нежилых помещений ориентировочной площадью 236 кв.м. Для этого инвестор вносит денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ завершение строительства предусмотрено в 4 квартале 2008 г., и площадь помещений уменьшено до 164 кв.м. Инвестор должен внести деньги в сумме <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям и платежному поручению Д. перечислила в Фонд <данные изъяты> руб. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.21 л.д.226-228, 229, 230-231, 232-237, 238-239).
Потерпевшая Потерпевший №33 суду пояснила, что она заключила договор с Огородниковым на строительство квартиры. В счет оплаты она под расселение отдала свою однокомнатную квартиру стоимостью <данные изъяты> руб. В дальнейшем она еще вносила денежные средства. Позднее от другой строительной компании она получила квартиру.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №33 на предварительном следствии следует, что в 2007 г. она решила приобрести квартиру на первичном рынке и обратилась на <адрес> развития жилищного строительства <адрес>, руководителем которого был Огородников Н.И., который при первой встрече рассказывал о том, что Фонд существует при содействии администрации области, губернатора, что у них огромные совместные планы на строительство жилых домов и комплексов в городе. Все это внушало уверенность, была гарантия, что деньги она вложила надежно, что обмана не будет. ДД.ММ.ГГГГ она заключила предварительный договор инвестиций № на покупку 2-х комнатной квартиры по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. Первоначальным вкладом в строительство была принадлежащая ей квартира стоимостью <данные изъяты> руб. Она интересовалась почему заключается Предварительный договор, а не договор долевого участия, ей сотрудники Фонда объяснили, что основной договор должен пройти регистрацию, а на тот момент документов, разрешающих строительство еще в полном объеме не было, в частности - не было документов на землю. ДД.ММ.ГГГГ она внесла <данные изъяты> руб. в кассу Фонда. Огородников был настроен оптимистично, говорил, что все вопросы решат, все согласования и разрешения получат и дом построят, но дом построен не был (т.13 л.д.200-203).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №33 полностью подтвердила, пояснив, что забыла все обстоятельства из-за давности событий.
Из документов, изъятых у Потерпевший №33, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с Фондом в лице директора Огородникова Н.И. заключила предварительный договор инвестиций №, по которому стороны в течение года обязуются заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса в границах <адрес> По результатам инвестиционной деятельности инвестору передается жилое помещение по проекту общей строительной площадью 65,8 кв.м. №. Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. В качестве первоначального вклада инвестора в строительство объекта является жилое помещение, состоящее из одной комнаты площадью 35,5 кв.м. по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. Срок окончания строительства 4 квартал 2008 <адрес> внесения денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Потерпевший №33 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.13 л.д.207-211, 212-213, 214, 220, 221-223).
Потерпевшая Б.К.Е. суду пояснила, что в 2008 г. заключила договор долевого строительства дома по <адрес> условиям договора, она должна была передать свою квартиру и доплатить <данные изъяты> руб. Она внесла в кассу фонда <данные изъяты> руб., но квартира осталась на ней, т.к. дом не построили.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Б.К.Е. на предварительном следствии следует, что в 2007 г. она решила приобрести квартиру и в газете <данные изъяты> увидела объявление о возможности приобретения квартир в строящемся доме по <адрес>, строительство ведет Фонд развития жилищного строительства <адрес> работающий под эгидой администрации <адрес>. В середине декабря 2007 г. ее родители К.Т.А. и К.В.П. пришли в офис Фонда, их принимал директор Огородниковым Н.И., который показал родителям проект строящегося жилого комплекса по <адрес>, рассказал о площадях и стоимости квадратного метра квартиры, а также рассказал, где имеется свободные квартиры. Огородников Н.И. предложил им 2-х комнатную квартиру. Ее родители предложили вариант расчета: часть стоимости внести наличными денежными средствами, основную часть стоимости погасить за счет передачи принадлежащей ей квартиры, на что Огородников согласился. ДД.ММ.ГГГГ отцом от ее имени был заключен договор бронирования права покупки жилого помещения № и подписал договор займа №, согласно которого она обязалась передать в собственность заемщика денежные средства, а заемщик обязуется выдать ей вексель на фактически полученную сумму. Общая сумма займа составила <данные изъяты> руб. Он была ознакомлена с уставом фонда, где было указано, что учредителем является администрация <адрес>. При передаче <данные изъяты> руб. сотрудником фонда был составлен акт приема-передачи векселя № задним числом, то есть от ДД.ММ.ГГГГ Акт приема передачи был подписан ею. Она считала, что фонд пользуется государственной поддержкой, поэтому данной организации можно доверять и заключить договор на строительство квартиры. В фонде ей пояснили, что договор долевого строительства с ней заключить не могут, т.к. у фонда нет разрешения на строительство на данном участке земли, и что данное разрешение будет через 1-2 месяца, но если она хочет приобрести квартиру, а т.к. желающих много и чтобы она не потеряла квартиру, ей необходимо было заключить договор бронирования права покупки жилого помещения. Договор со стороны фонда был подписан Огородниковым Н.И. При подписании договора они не интересовались, почему договор заключает с ИСК <данные изъяты> а не с Фондом развития, так как доверяли Огородникову. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ дали сразу же подписать, при этом смысл договора им не объясняли, девушка сказала, что так нужно сделать и что когда будут заключать договор на строительство эти деньги по векселю перейдут в строительство и у нее заберут вексель. В декабре 2007 г. она получила вексель № <данные изъяты> руб. Огородников и Медведев просили внести оставшуюся часть денежных средств для того, чтобы оплатить аренду земли под строительство дома, поясняя, что есть еще должники, не оплатившие деньги. После собрания в декабре 2008 г. многие инвесторы стали отказываться от квартир. Она хотела перезаключить договор на большую квартиру, на что Огородников Н.И. согласился. ДД.ММ.ГГГГ она заключила предварительный договор инвестиций <данные изъяты> руб. с сохраненными ранее условиями. Также ей дали гарантийное письмо, о том, что ее деньги зачислены на счет Фонда. ДД.ММ.ГГГГ были также подписаны соглашения: о расторжении договора займа №, о расторжении договора бронирования №. В апреле 2009 г. ее пригласили на <адрес> для заключения основного договора, который подлежал регистрации в Регистрационной службе, но она отказалась от его подписания, т.к. строительство не велось. Сотрудники фонда убеждали, что разрешение на строительство будет в течение 2 месяцев. В конце июля 2009 г. на собрании с представителями администрации края Б.Е.В. сообщила, что они не знали, чем занимается Огородников, что никакого отношения к его деятельности не имеют, что инвесторы сами виноваты в том, что вступили в данную организацию. Пояснили, что фонд создан для строительства жилья на селе и Огородников не имел права строить жилые дома. Ей причинен значительный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. (т.11 л.д.63-67).
Оглашенные показания потерпевшая Б.Е.В. полностью подтвердила, пояснив, что забыла все обстоятельства из-за давности событий.
Протоколом у Б.К.Е. были изъяты документы из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИСК <данные изъяты> в лице Огородникова Н.И. и Потерпевший №20 заключен договор бронирования права покупки жилого помещения №, по которому Общество обязуется совершить комплекс юридических действий по резервирования для преимущественного приобретения клиентом жилого помещения ориентировочной строительной площадью 59,9 кв.м. № в строящемся доме по <адрес> кв.м. - <данные изъяты> руб., ориентировочный срок окончания строительства 4 квартал 2009 <адрес> был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ договоры были расторгнуты и заключен был предварительный договор инвестиций № на жилое помещение площадью 59,9 кв. м. в строящемся доме по <адрес>, со сроком окончания строительства в 4 квартале 2010 г. на сумму инвестиций <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб. за 4700 кв.м. общей строительной площади. В качестве окончательного расчета за квартиру инвестор обязуется передать по окончании строительства жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно гарантийному письму Фонд гарантирует, что 141000 руб. зачислены Фондом за Потерпевший №20 взаимозачетом от ООО ИСК <данные изъяты> в счет предварительного договора инвестиций №. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.11, л.д.71-73, 74-75, 76,81-92).
Потерпевший Потерпевший №46 суду пояснил, что он по договору в 2006-2007 г. внес в Фонд <данные изъяты> руб. за 2-х комнатную квартиру площадью 83 кв.м. в доме по <адрес>, но обязательство Фонд не выполнил, в 2008 г. строительство дома прекратилось. Его привлекло то, что учредителем Фонда была администрация области. Договор от Фонда подписывал Огородников Н.И. Они просили Фонд зарегистрировать с инвесторами договоры по новому закону, но Огородников и не отказывал в регистрации, но при этом договоры не регистрировал. Причиненный ему ущерб для него значительный. Считает, что деньги выводились, расходовались на другие цели, в том числе на строительство комплекса <данные изъяты> Он обращался в суд на взыскание своих денег.
Из документов, представленных Потерпевший №46, следует, что 15 февраля и ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №46 с ООО ИСК <данные изъяты> в лице директора Огородникова Н.И. заключил 2 договора, по которым он как займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., за что заемщик выдает ему собственные простые векселя на фактически полученную сумму, со сроком платежа «по предъявлении», но не ранее чем через полгода, когда получены деньги. Также заемщик проводит комплекс юридических и иных действий по резервированию для преимущественного приобретения по истечении срока действия договора займодавцем жилого помещения в новом строящемся жилом комплексе по <адрес>, площадью 89,3 кв.м. №. Потерпевший №46 внес в ООО ИСК <данные изъяты><данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями к ПКО. ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №46 и Фондом в лице Огородникова Н.И. заключен предварительный договор инвестиций №, по которому стороны обязуются в течение года заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса по <адрес> окончании строительства инвестору передается жилое помещение общей площадью 82,52 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в 1 квартале 2008 <адрес> инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к ПКО в Фонд Потерпевший №46 внес <данные изъяты> руб. Из исполнительного листа, выданного <данные изъяты> районным судом <адрес> следует, что суд постановил взыскать в пользу Потерпевший №46 с Фонда <данные изъяты> руб. инвестиций, <данные изъяты> руб. неустойки, <данные изъяты> руб. 08 коп. убытков, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, и других расходов, всего <данные изъяты> руб. По данному исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.19 л.д.120-130, 131-134, 135-136).
Потерпевшая Потерпевший №7 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она заключила с фон<адрес> договора о совместной деятельности долевого инвестирования на две однокомнатные квартиры по адресу <адрес>. По договору необходимо было внести 30 % от стоимости квартир, что она и сделала. Ей выдали график платежей. До 2006 г. ничего не строилось. Когда обратились в Фонд, ей в ДД.ММ.ГГГГ предложили перейти на инвестирование строительства дома по <адрес>, сказав, что дом по <адрес> строиться не будет. Она перезаключила договор, но дата в договоре осталась прежняя, ДД.ММ.ГГГГ Он еще вносила деньги по договору. Фонду доверяла, т.к. ее заверили, что он создан при поддержке администрации области. Договоры подписывал Огородников Н.И. В общей сложности она внесла <данные изъяты> руб.
Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №7 изъяли документы, которые были осмотрены и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и Потерпевший №7 заключены договоры № и № о совместной деятельности для долевого инвестирования строительства, по которому Потерпевший №7 и Фонд обязуются объединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица в целях завершения в 4 квартале 2007 г. строительства жилого дома по <адрес> а, и получения в собственность расположенных в указанном доме жилых помещений ориентировочной площадью 40,3 кв.м. и 53,98 кв.м. Для этого инвестор по каждому договору обязуется внести денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно. ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и Потерпевший №7 заключен предварительный договор инвестиций №, по которому стороны обязуются в будущем заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса по <адрес> б. По результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение общей площадью по проекту 47,2 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства во 2 квартале 2008 <адрес> инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Также этой датой (ДД.ММ.ГГГГ) датируется предварительный договор инвестиций №, по которому стороны обязуются в будущем заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса по <адрес> результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение общей площадью по проекту 84 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в 4 квартале 2007 <адрес> инвестиций составляет <данные изъяты> руб. По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору № стороны обязуются до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор, завершение строительства предусмотрено в 4 квартале 2009 <адрес> должен внести деньги в размере 30 % от суммы до ДД.ММ.ГГГГ, 70 % не позднее ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по которому Фонд привлекает Потерпевший №7 к финансированию строительства группы жилых домов со встроенными офисами и подземным гаражом по <адрес>. Она инвестирует объект в части двухкомнатной <адрес> общей строительной площадью 84 кв.м. Общая сумма долевого участия в финансировании строительства объекта Потерпевший №7 составляет <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам Потерпевший №7 внесла в Фонд <данные изъяты> руб. Изъятые документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 214-215, 216-219, 220-238, 241).
Потерпевший М. К.П. суду пояснил, что он хотел улучшить жилищные условия и приобрести 2-х комнатную квартиру, с этой целью он пришел к Огородникову Н.И., который убедил его внести деньги, т.к. никаких проблем со строительством не будет. Он внес <данные изъяты> руб., за что ему выдали 2 векселя. Была реклама фонда, что он работает при поддержки администрации области. Но строительство дома не велось и он пришел к Огородникову, попросил погасить векселя, но тот его убедил, что проблема с переселением жильцов домов, на снос домов решена, строительство будет продолжено. Потом позвонил юрист, попросил вернуть векселя, переоформить договор с Фондом развития жилищного строительства. Но в Фонде изменили квартиру, объяснив, что изменили адрес дома. Он согласился, подписал новый договор. Проводились собрания, на которых Огородников говорил, что есть проблемы с землей, просил вносить деньги, что не хватает денег на строительство. В итоге Фондом дом построен не был, квартиру ему не предоставил. Считает, что было совершено хищение его денег, ущерб для него значительный.
Из представленных потерпевшим Потерпевший №51 документам следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ООО ИСК <данные изъяты> в лице Огородникова Н.И. заключил договор бронирования права покупки жилого помещения № ориентировочной строительной площадью 54,5 кв.м. № в строящемся доме в границах улиц <адрес> Ориентировочный срок окончания строительства 4 квартал 2008 <адрес> заключил договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор бронирования № и договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. Данные суммы денег он внес в кассу Общества и получил векселя. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.20 л.д.62-75, 76-78).
Потерпевшая Б.Е.П. суду пояснила, что она заключала договор с фондом, вносила деньги, но обстоятельства случившегося не помнит.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №6 на предварительном следствии следует, что о Жилищно-строительном кооперативе <данные изъяты> узнала от знакомых. В ДД.ММ.ГГГГ она пришла в офис кооператива по <адрес>, где в ходе беседы с А.О. она пояснила, что ей необходима 1-2-х комнатная квартира на рынке вторичного жилья ориентировочной стоимостью <данные изъяты> руб. Ей предложили тарифные планы: классический, молодежный и ускоренный, она выбрала классический по которому ей в течение 5 лет необходимо было внести 50 % от заявленной стоимости жилья, вступительный взнос не входил в размер стоимости квартиры, который составлял <данные изъяты> руб. После внесения половины стоимости квартиры, ее вводят в сегмент на приобретение жилья, утверждается график приобретения жилья. Ежемесячный паевой взнос составлял не менее <данные изъяты> руб. Ей пояснили, что чем быстрее и больше она будет вносить суммы паевых взносов, тем быстрее сможет приобрести квартиру. Оставшиеся 50 % от стоимости квартиры ей добавит кооператив с рассрочкой платежа на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ ей предложили пакет документов: свидетельство о присоединении к членскому договору о приобретении недвижимости с помощью потребительского ипотечного кооператива, перечень возможных расходов, возникающих при приобретении в интересах члена КИ квартир на вторичном рынке недвижимости, индивидуальный график рассрочки платежей, членская книжка. При подписании документов ей разъяснили всю процедуру по приобретению жилья. Условия выхода из кооператива не разъясняли. Со стороны руководителя кооператива Огородникова документы уже были подписаны. В этот же день она заплатила в кассу вступительный взнос - <данные изъяты> руб., паевой взнос <данные изъяты> руб. Она ежемесячно вносила в кассу кооператива паевые взносы на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что цены на рынке жилья возросли и за ранее предложенную сумму квартиру ей приобрести не смогут, поэтому необходимо увеличить ориентировочную стоимость недвижимости. Для этого не обходимо вновь внести в кооператив вступительный внос, стоимость квартиры - <данные изъяты> руб. На тот момент в кассу кооператива она уже внесла около <данные изъяты> руб. Затем она еще внесла <данные изъяты> руб. Считает, что ее обманули, злоупотребили доверием и полученные от нее денежные средства на приобретение квартиры использовали не по назначению, не собираясь исполнять принятые на себя обязательства по приобретению жилья. Причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. является для нее значительным (т.5 л.д.197-200).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №6 полностью подтвердила, пояснив, что забыла все обстоятельства из-за давности событий.
Из осмотренных документов следует, что Потерпевший №6 присоединилась к Членскому договору – положению о порядке оплаты членами ЖСК <данные изъяты> в рассрочку» паевых и иных платежей и предоставления жилых помещений и иных объектов недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства, и подписала график накопления паевого взноса как член ЖСК, претендующий на недвижимость – однокомнатную квартиру в <адрес>, ориентировочной стоимостью <данные изъяты> руб. Факты внесения Потерпевший №6 вступительных, членских, паевых взносов подтверждается членской книжкой, выданной ей ЖСК <данные изъяты> Как следует из данной книжки, книжка создана Фондом развития жилищного строительства <адрес> для ЖСПК <данные изъяты> Изъятые документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.38-60, т.5 л.д.201-203, 204).
Потерпевшая Потерпевший №30 суду пояснила, что в 2006 году заключила договор с Фондом развития жилищного строительства на бронирование 3-х комнатной квартиры стоимостью <данные изъяты> руб. и стоянки на сумму <данные изъяты> руб. Она по графику вносила деньги, внесла около <данные изъяты> руб., но в 2007 году перезаключили договор на меньшую квартиру, оставалось внести <данные изъяты> руб., но строительство остановилось и она перестала вносить деньги.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №30 на предварительном следствии следует, что в 2006 г. они решили купить 3-х комнатную квартиру. Из газеты <данные изъяты> они узнали, что строительство дома по <адрес> развития жилищного строительства <адрес>, офис находился по <адрес>. Приехав в офис консультацию, проводила юрист М.И.О. В офисе находились буклеты, брошюры – везде говорилось о том, что строительство ведется при администрации города, что внушило уверенность в том, что деньги будет вложены надежно, что обмана не будет. Руководителем Фонда был Огородников Н.И. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор бронирования жилого помещения, окончание строительства в конце 2007 <адрес>, они хотели приобрести 3-х комнатную квартиру, в 3-ей очереди, площадью, 96,3 кв. метров, общей стоимостью <данные изъяты> руб. В счет оплаты за квартиру они обязаны были передать Фонду в собственность по окончании строительства дома свою квартиру, стоимостью 1 <данные изъяты> руб., а <данные изъяты> руб. выплатить по графику. Они вносили деньги в кассу Фонда, получали веселя. Каждый раз, когда они вносили деньги, они сдавали предыдущий вексель и договор и им выписывался новый договор – предварительный и выдавался новый вексель. Договор долевого строительства им не дали объясняя это тем, что сначала нужно зарегистрировать документы в регистрационной палате. На собраниях отчитывался директор Фонда Огородников и Медведев О.Г., которые умели притупить бдительность людей своими обещаниями, внушали оптимизм, что все будет хорошо, каждый раз обещали, что все, они уже приступают к строительству дома. Каждый раз они ссылались на то, что люди деньги не несут, строить не на что, просили инвесторов вносить деньги в кассу Фонда. Когда она поняла, что не дождется своей квартиры они перезаключили договор на 2-х комнатную квартиру, а также заключили 2 договор на 2 стоянки на внесенную сумму - <данные изъяты> руб. Они остались должны Фонду не значительную сумму, но в связи с утратой доверия к руководству Фонда, они оставшуюся сумму так и не внесли. Деньги ей не возвратили (т.13 л.д.70-73).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №30 полностью подтвердила, пояснив, что забыла все обстоятельства из-за давности событий.
Из представленных Потерпевший №30 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в кассу ООО ИСК <данные изъяты> внесла <данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. по договору 98 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ между Фондом в лице Огородникова Н.И. и Потерпевший №30 заключены предварительные договоры инвестиций № по которым стороны обязуются в течение года заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, его использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса в границах улиц <адрес>. По результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение по проекту общей строительной площадью 96,9 кв.м. №, две автомобильные стоянки по проекту общей строительной площадью 16 кв.м. каждая. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций составляет: за жилое помещение <данные изъяты> руб., за автостоянки – <данные изъяты> руб. за каждую. В счет оплаты за квартиру Потерпевший №30 обязалась передать Фонду в собственность по окончании строительства объекта жилое помещение по <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб. Согласно гарантийным письмам от ДД.ММ.ГГГГ Фонд гарантирует, что <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. зачислены Фондом за Потерпевший №30 взаимозачетом от ООО ИСК <данные изъяты> в счет предварительных договоров инвестиций ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о дополнениях и изменениях в договор № от ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что по окончании строительства Потерпевший №30 должно быть передано жилое помещение по проекту общей строительной площадью 83,7 кв.м. и размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 13, л.д. 74-103, 104-108, 109).
Потерпевшая Потерпевший №2 суду пояснила, что она заключала договор с ПИК <данные изъяты> руководителем которого был Огородников Н.И., на приобретение квартиры. По договору она вносила деньги. Позже выяснилось, что существуют проблемы с землей, строительство не велось. Квартиру ей не предоставили, вложенные деньги не вернули.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 на предварительном следствии следует, что в 2007 г. они с мужем решили вступить в ПИК <данные изъяты> В офисе Т. предложил им квартиру по <адрес>, где дом должен был начать строиться и в первом <данные изъяты> будет сдан. Для приобретения квартиры им необходимо было вступить в кооператив, внести вступительный взнос - <данные изъяты> руб. и паевой внос - <данные изъяты> руб. Общая стоимость однокомнатной квартиры - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ она подписала членский договор о приобретении недвижимости с помощью потребительского ипотечного кооператива, внесла <данные изъяты> руб., в данную сумму входил вступительный и паевой внос. Стоимость квартиры после производства окончательного расчета составляла <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. они узнали, что строительство дома не ведется. Приехав в офис Огородников предложил ей написать заявление о передвижении на другой объект по <адрес>, и после подписания ряда документов, она с ДД.ММ.ГГГГ стала выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ на собрании Огородников заверял о том, что несмотря на кризис строительство будет продолжаться, что ему выделили деньги на строительство, чтобы никто не переживал, показывал какие-то документы, говорил, что на днях должно прийти разрешение на землю. ДД.ММ.ГГГГ она подписала дополнительное соглашение к членскому договору о том, что во ДД.ММ.ГГГГ объект будет сдан и об изменениях площадей приобретаемой квартиры. Всего ею в кассу ПИК <данные изъяты> внесено <данные изъяты> руб. Считает, что ее обманули, злоупотребили ее доверием и полученные от нее денежные средства на приобретение квартиры использовали не по назначению, не собираясь исполнять принятые на себя обязательства по приобретению жилья. Причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. является для нее значительным (т.4 л.д.158-162).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №2 полностью подтвердила, пояснив, что забыла все обстоятельства из-за давности событий.
В ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты документы и из которых следует, что в кооператив <данные изъяты>Потерпевший №2 вступила ДД.ММ.ГГГГ, подписав свидетельство, индивидуальный график рассрочки платежей на приобретение однокомнатного жилого помещения в доме по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ подписан новый график рассрочки платежей на приобретение однокомнатной <адрес> площадью 51,01 кв.м. в доме по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к индивидуальному графику от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены изменения, что для члена кооператива ПИК <данные изъяты> приобретена однокомнатная <адрес> на 4 этаже площадью 50,7 кв.м. в строящемся жилом доме по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. В тот же день заключено дополнительное соглашение к Членскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с предстоящей регистрацией договора долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПИК и Фондом для члена ПИК оплачивается однокомнатная <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м., на 4-м этаже в строящемся доме по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., срок окончания строительства указан 2 квартал 2010 <адрес> производства платежей С. в кассу ПИК <данные изъяты> во исполнение своих обязательств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, членской книжкой. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.166-168, 169-194, 195-215, 216-218).
Потерпевшая Потерпевший №10 суду пояснила, что ей была нужна квартира, она обратилась Фонд развития жилищного строительства, где директором был Огородников Н.И. Она заключила договор на 2-х комнатную квартиру и осенью 2007 году внесла все деньги. Также она заключила договор на автостоянку с компанией <данные изъяты> в лице Огородникова. Договор подписывал Огородников. Каждый раз она разговаривала с Медведевым О.Г. по строительству дома. Срок окончания строительства был конец 2008 г. Но сомнения у нее возникли ранее, когда перезаключала договоры, строительство не велось, она хотела забрать свои деньги, но Огородников ее заверил, что дом они достроят, вопросы с землей решат. За квартиру она внесла <данные изъяты> руб., оставшуюся сумму - за автостоянку. Ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб. За квартиру она внесла всю сумму.
Из представленных потерпевшей Потерпевший №10 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Фондом договор бронирования №, по которому Фонд обязуется предоставить клиенту возможность бронирования и последующего приобретения <адрес> общей строительной площадью 70,72 кв.м., расположенную на 5 этаже в новом строящемся доме по <адрес>, а клиент в свою очередь обязуется приобрести указанную квартиру и оплатить. На момент заключения договора стоимость 1 кв. м общей площади установлена в размере <данные изъяты> руб. Согласно приложению к договору – графику № первоначальная стоимость жилого помещения указана в размере <данные изъяты> руб., которые должны быть внесены до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о дополнениях в договор № и внесены дополнения: стоимость 1 кв.м. неоплаченной площади будет увеличиваться; в течение 18 месяцев заключить с Фондом основной договор на приобретение указанной жилой площади. В тот же день между Потерпевший №10 и ООО ИСК «<данные изъяты> в лице Огородникова Н.И. заключен договор займа №, согласно которому она передала другой стороне в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а взамен от заемщика получает простой вексель на указанную сумму со сроком платежа – «по предъявлении». Факт передачи векселя подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ Наряду с этим также с ООО ИСК <данные изъяты> заключен договор бронирования права покупки жилого помещения №,согласно которому общество обязуется совершить комплекс юридических и иных действий по резервированию для преимущественного приобретения клиентом нежилой площади под автомобильную стоянку ориентировочной строительной площадью 16 кв.м. №, расположенного в первом уровне строящегося дома в границах улиц <данные изъяты> а клиент обязуется в будущем заключить договор с застройщиком на приобретение указанного объекта и оплатить его стоимость. Стоимость 1,72 кв.м. установлена в размере <данные изъяты> руб., а ориентировочный срок окончания строительства 2 квартал 2009 г. ДД.ММ.ГГГГ расторгнуты договоры: № бронирования от ДД.ММ.ГГГГ, займа №, бронирования № от ДД.ММ.ГГГГ - по взаимному согласию сторон, и заключен предварительный договор инвестиций № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны обязуются в течение года заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию по целевому назначению и достижению конечного результата инвестиционной деятельности. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса, расположенного по <адрес> окончании строительства инвестору – Потерпевший №10 передается стоянка по проекту общей строительной площадью 16 кв.м., ориентировочно №. Фонд обязан обеспечить окончание строительства в <данные изъяты><адрес> инвестиций по договору составляет <данные изъяты> руб. Также заключен предварительный договор инвестиций № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны обязуются в течение года заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию по целевому назначению и достижению конечного результата инвестиционной деятельности. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса, расположенного по адресу: у. <данные изъяты> По окончании строительства инвестору – Потерпевший №10 передается жилое помещение по проекту общей строительной площадью 65,8 кв.м., №, расположенное на 5 этаже дома. Фонд обязан обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ г. Размер инвестиций по договору составляет <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №10 и Фондом заключен договор долевого участия №, в соответствии с ГК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», согласно которому Фонд как застройщик привлекает участника к финансированию строительства группы жилых домов со встроенными офисами и подземным гаражом, расположенный по адресу: <адрес>, а участник инвестирует объект в части двухкомнатной квартиры №196, площадью 65,8 кв.м. Цена договора определяется исходя из стоимости 1 кв.м., которая составляет <данные изъяты> руб. Общая сумма долевого участия участника в финансировании строительства составляет <данные изъяты> руб. Факт внесения денежных средств Потерпевший №10 по договорам подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.210-214, 215-240, 241-242).
Потерпевшая Потерпевший №45 суду пояснила, что она хотела приобрести 2-х и 1 комнатные квартиры. В связи с проводимой рекламой Фонда развития жилищного строительства <адрес> она обратилась в данную организацию, в которой в лице директора Огородникова заключила договоры, вносила деньги, но Фонда квартиры ей не предоставил.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №45 на предварительном следствии следует, что в 2005 г. она решила приобрести квартиру в новостройке. С этой целью она обратилась в Фонд развития жилищного строительства <адрес>. Первую консультацию с ней проводил бухгалтер Медведев, который пояснил, что Фонд развивается при содействии администрации области. ДД.ММ.ГГГГ она с Фондом в лице директора Огородникова Н.И. заключила договор № о совместной деятельности для долевого инвестирования строительства, согласно условий договора, Фонд и Инвестор, обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица в целях завершения в третьем квартале 2007 г. строительство жилого дома по <адрес> и получения в собственность расположенных в указанном доме жилых помещений ориентировочной площадью 137,90 квадратных метров. Сумма договора - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу Фонда, расположенную по <адрес><данные изъяты> руб., затем, согласно графика, еще внесла <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ. Медведев позвонил, сказал, что необходимо внести оставшуюся сумму, так как они начинают строительство. ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу Фонда <данные изъяты> руб. и полностью рассчиталась за приобретаемые квартиры. В 2006-2007 г. она пришла в офис, т.к. Медведев попросил подойти к ним, т.к. у них стояли неправильно номера квартир в договорах, и необходимо выбрать «новую» квартиру. С ней были пересоставлены договора инвестиций, оба под № от ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически составлены летом 2006 или 2007 г. В марте 2009 г. Огородников пригласил ее для перезаключения договора, договор уже был под № и датирован ДД.ММ.ГГГГ Летом 2009 г. на собрании Огородников объявил, что у него нет денег и ему не на что строить, и просил инвесторов доплатить. Считает, что ее обманули, ущерб в сумме <данные изъяты> руб. для нее является значительным (т.19 л.д.84-87).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №45 полностью подтвердила, пояснив, что забыла все обстоятельства из-за давности событий.
Из представленных потерпевшей Потерпевший №45 документам следует, что Потерпевший №45ДД.ММ.ГГГГ заключила два договора инвестиций 026 с Фондом, по которым она обязуется инвестировать <данные изъяты> руб. в жилое помещение общей строительной площадью 82,52 кв.м. №, и <данные изъяты> руб. в жилое помещение общей строительной площадью 51,01 кв.м. №, в строящемся жилом комплексе по ул. <адрес>. Срок окончания строительства в договорах указан <данные изъяты> Также имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ№ о совместной деятельности для долевого инвестирования строительства, по которому Потерпевший №45 и Фонд обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица в целях завершения в 3 квартале 2007 г. строительства жилого дома по <адрес>, и получения в собственность расположенных в указанном доме жилых помещений ориентировочной площадью 137,9 кв.м. Общая сумма договора составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры№ и №, по которым Потерпевший №45 инвестирует <данные изъяты> руб. в строительство двухкомнатной <адрес> общей площадью 82,52 кв.м., и <данные изъяты> руб. в строительство однокомнатной квартиры строительный № общей площадью 51,01 кв.м. – в строящемся жилом доме по <адрес>. При этом Фонд обязуется обеспечить окончание строительства во 2 квартале 2010 <адрес> квитанциям к приходным кассовым ордерам Потерпевший №45 внесла в кассу Фонда <данные изъяты> руб. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.19 л.д. 88-106, 109-111, 112-113).
Потерпевшая Потерпевший №44 суду пояснила, что из рекламы она узнала о том, что Фонд развития жилищного строительства <адрес> производит строительство дома. Она пришла в фонд, заключила договор на квартиру, внесла деньги, но дом построен не был, деньги ей не вернули.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №44 на предварительном следствии следует, что в 2006 г. она решила приобрести квартиру по <адрес>. Она приехала в офис Фонда по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с Фондом развития жилищного строительства <адрес> в лице директора – Огородникова Н.И. заключила договор № о совместной деятельности для долевого инвестирования строительства – квартиры площадью 60,94 кв. м. на сумму <данные изъяты> руб. Строительство дома должно было закончиться в ДД.ММ.ГГГГ. В период ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу Фонда - <данные изъяты> руб., но строительство дома не велось, Огородников обещал решить вопросы с землей, потом сказал, что дом по <адрес> не будут строить в связи с проблемой с отведением земельного участка. Ей было предложено приобрести квартиру в районе <адрес> и вначале ДД.ММ.ГГГГ она с Фондом заключила предварительный договор инвестиций, датированный ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по <адрес> собраниях Огородников отчитывался, на что потрачены деньги инвесторов, но конкретные суммы не назывались. В ДД.ММ.ГГГГ она писала заявление о том, что просит расторгнуть договор и вернуть деньги, но так и не вернули деньги, договор не расторгли (т.19 л.д.63-66).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №44 полностью подтвердила, пояснив, что забыла все обстоятельства из-за давности событий.
Из представленных потерпевшей Потерпевший №44 документов следует, что Потерпевший №44 был заключен договора № о совместной деятельности для долевого инвестирования строительства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она и Фонд обязуются объединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица в целях завершения в ДД.ММ.ГГГГ строительства жилого дома по <адрес> а, и получения в собственность расположенного в указанном доме жилого помещения ориентировочной площадью 60,94 кв.м. Для этого инвестор обязуется внести денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Для выполнения условий договора Потерпевший №44ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесла в Фонд <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. ДД.ММ.ГГГГ заключен предварительный договор инвестиций, по которому стороны обязуются в будущем заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса по <адрес> По результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение общей строительной площадью 90,3 кв.м. № на сумму <данные изъяты> руб. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.19 л.д.67-75, 78-79, 80-81).
Потерпевшая Потерпевший №8 суду показала, что она хотела приобрести 2-х комнатную квартиру по <адрес> заключила договор, вносила деньги по договору, но строительство дома не велось и она прекратила платить деньги. Позже ей квартира была предоставлена уже другим застройщиком – Л.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №8 на предварительном следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести квартиру и в газете «Ваша реклама» увидела объявление о Фонде развития жилищного строительства <адрес> который при поддержке администрации <адрес> занимается строительством и реализацией квартир в многоквартирных жилых домах. Она пришла в офис Фонда по <адрес>, где сотрудница фонда Медведева пояснила, что учредителями фонда является администрация <адрес>, руководителем фонда - Огородников Н.И., который занимается строительством многоквартирного жилого дома по ул. <адрес> Она решила приобрести квартиру, т.к. имелась гарантия вложения денежных средств в лице администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа на сумму <данные изъяты> руб., согласно которого она обязалась передать в собственность заемщика денежные средства, а заемщик выдать ей вексель на фактически полученную сумму. После заключения договора займа Медведева предложила заключить договор бронирования права покупки жилого помещения, т.к. квартиры быстро раскупаются. Она заключила договор бронирования, и внесла <данные изъяты> руб. в кассу фонда и получила вексель №. ДД.ММ.ГГГГ она внесена в кассу <данные изъяты> руб. и получила вексель №. ДД.ММ.ГГГГ она подписала предварительный договор инвестиций №, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. она вносила в кассу не Фонда развития жилищного строительства, а ООО ИСК <данные изъяты> однако ее заверили, что это одна и та же организация, и поэтому нужно перезаключить договор, что она и сделала. Срок окончания строительства <данные изъяты> г. В этот же день она подписала соглашения: о расторжении договора займа №, о расторжении договора бронирования №, о расторжении договора займа №, о расторжении договора бронирования №, о расторжении договора займа №, о расторжении договора бронирования №. ДД.ММ.ГГГГ В предварительном договоре при этом была указана сумма, внесенная ею в кассу фонда - <данные изъяты> руб., однако, документов, подтверждающих перевод денежных средств из ООО ИСК <данные изъяты> в Фонд развития жилищного строительства <адрес> ей не дали. ДД.ММ.ГГГГ юрист фонда П.И.В. пригласила ее в фонд и пояснила, что необходимо подписать основной договор для регистрации его в Федеральной Регистрационной службе по <адрес>. Согласно условиям основного договора № площадь квартиры увеличилась. Срок окончания строительства увеличился до ДД.ММ.ГГГГ Согласно основного договора ей необходимо было внести в фонд денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Она, уверенная, что дом будет построен продолжала вносить в кассу денежные средства. От Огородникова Н.И. она знала, что небольшой участок земли является федеральной собственностью и поэтому возникали проблемы по получению разрешения на строительство, что строительство, которое велось по <адрес> производилось в соответствии с действующим на тот период законодательством, а в связи с изменением закона возникли проблемы с получением разрешения на строительство. В ДД.ММ.ГГГГ на собрании узнала, что фонд деятельность осуществляет самостоятельно и администрация <адрес> никакого отношения к строительству доме не имеет, что фонд был создан для строительства жилья на селе и Огородников не имел права строить жилые дома. Она считает, что Огородников Н.И. полученные от нее денежные средства на приобретение квартиры использовал не по назначению, не собираясь исполнять принятые на себя обязательства по приобретению жилья. Причиненный ей ущерб в сумме <данные изъяты> руб. является для нее значительным (т.6 л.д.129-133).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №8 полностью подтвердила, пояснив, что забыла все обстоятельства из-за давности событий.
Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №8 были изъяты документы из которых следует, что Потерпевший №8ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа № с ООО ИСК <данные изъяты> в лице генерального директора Огородникова Н.И., согласно которому она передала другой стороне в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а взамен от заемщика получает простой вексель на указанную сумму со сроком платежа – «по предъявлении», но не ранее года. Факт передачи векселя подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ
В тот же день она с тем же обществом в лице гендиректора Огородникова Н.И. заключила договор бронирования права покупки жилого помещения №, согласно которому общество обязуется совершить комплекс юридических и иных действий по резервированию для преимущественного приобретения клиентом жилого помещения ориентировочной строительной площадью 54,5 кв.м. №, расположенного в строящемся доме в границах улиц <адрес>, а клиент обязуется в будущем заключить договор с застройщиком на приобретение указанного жилого помещения и оплатить его стоимость.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. и договор бронирования права покупки жилого помещения №, согласно которому общество обязуется совершить комплекс юридических и иных действий по резервированию для преимущественного приобретения клиентом жилого помещения ориентировочной строительной площадью 54,5 кв.м. №, расположенного в строящемся доме в границах улиц <адрес>, а клиент обязуется в будущем заключить договор с застройщиком на приобретение указанного жилого помещения и оплатить его стоимость.
ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключены дополнительные соглашения к Договорам бронирования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым внесены изменения, а именно, что общество обязуется совершить комплекс юридических и иных действий по резервированию для преимущественного приобретения клиентом жилого помещения ориентировочной строительной площадью 64,25 кв.м. №, расположенного в строящемся доме в границах улиц ДД.ММ.ГГГГ, а клиент обязуется в будущем заключить договор с застройщиком на приобретение указанного жилого помещения и оплатить его стоимость.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. и договор бронирования права покупки жилого помещения №, согласно которому общество обязуется совершить комплекс юридических и иных действий по резервированию для преимущественного приобретения клиентом жилого помещения ориентировочной строительной площадью 54,5 кв.м. №, расположенного в строящемся доме в границах улиц <адрес> а клиент обязуется в будущем заключить договор с застройщиком на приобретение указанного жилого помещения и оплатить его стоимость.
ДД.ММ.ГГГГ договоры бронирования №, №, № расторгнуты между сторонами по взаимному согласию, в связи, с чем их обязательства по договору прекращаются. В тот же день между Потерпевший №8 и Фондом развития жилищного строительства <данные изъяты> в лице Огородникова Н.И. заключен предварительный договор инвестиций №, согласно которому стороны обязуются в течение года заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию по целевому назначению и достижению конечного результата инвестиционной деятельности. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса, расположенного в границах улиц <адрес>. По окончании строительства инвестору Потерпевший №8 передается жилое помещение по проекту общей строительной площадью 64,25 кв.м. № на 7-м этаже жилого дома. Фонд обязан обеспечить окончание строительства в 4 квартале 2009 <адрес> инвестиций по договору составляет <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб. за 1 кв.м. за 37,25 кв.м., оставшаяся часть суммы инвестиций за 27 кв.м. квартиры вносится по цене, существующей на момент ее внесения.
ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен договор № в соответствии с ГК РФ, ФЗ от 30 декабря 2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», согласно которому Фонд как застройщик привлекает участника к финансированию строительства группы жилых домов со встроенными офисами и подземным гаражом, расположенный по адресу: <адрес>, а участник инвестирует объект в части двухкомнатной <адрес>, площадью 64,5 кв.м. Цена договора определяется исходя из стоимости кв.м., которая составляет <данные изъяты> руб.
Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам подтверждается внесение денежных средств, а также приведенным выше договорам займа подтверждается факт внесения Потерпевший №8 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в кассу ООО ИСК <данные изъяты> и Фонда развития жилищного строительства <адрес> Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.135-137, 138-161, 162-165, 166-167).
Потерпевшая Потерпевший №81 суду пояснила, что в 2006 г. ее муж С.А.В. заключил договор с Фондом развития жилищного строительства на строительство двух квартир в доме по <адрес>. Позже выяснилось, что дом не будет строиться и им предложили квартиру в доме по <адрес>, в связи, с чем они перезаключили договор. Однако и этот дом не был построен, деньги им не вернули, обманули. Всего они внесли в Фонд <данные изъяты> руб. до октября 2006 г., и ущерб на данную сумму для них является значительным. Позднее, другим застройщиком им была построена квартира за которую они доплатили еще <данные изъяты> руб.
Из представленных Потерпевший №81 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между С.А.В. и Фондом заключены договоры № и № о совместной деятельности для долевого инвестирования строительства, по которым он и Фонд обязуются объединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица в целях завершения в <данные изъяты> строительства жилого дома по <адрес> а, и получения в собственность расположенных в указанном доме жилых помещений ориентировочной площадью 40,3 кв.м. и 53,98 кв.м. Для этого инвестор обязуется внести денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно. Этой же датой (ДД.ММ.ГГГГ) заключен предварительный договор инвестиций №, по которому стороны обязуются в течение года заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса по <адрес> результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение общей строительной площадью 90,3 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Факт внесения денег в размере <данные изъяты> руб. подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.28 л.д.33-45, 46-53, 54-55).
Потерпевшая Л.Т.В. суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она пришла в кооператив <данные изъяты> заключила договор, внесла первоначальный взнос. Затем ежемесячно согласно графика делала взносы. Позже узнала, что строительство дома не ведется. Квартира кооперативом ей не была предоставлена.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Л.Т.В. на предварительном следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она пришла в офис ПИК <данные изъяты> где от Т. узнала, что застройщиком дома по <адрес> является Фонд развития жилищного строительства <адрес>, который работает при поддержке администрации <адрес>. Ей пояснили, что вступать в кооператив выгодно, что можно приобрести квартиру, т.к. она будет деньги в кооператив можно вносить частями, а кооператив за нее внесет полную сумму в фонд. Первоначально стоимость квартиры составляла <данные изъяты> руб., она заплатила вступительный взнос - <данные изъяты> руб., и ежемесячно необходимо было уплачивать членский взнос - <данные изъяты> руб. и паевой взнос - <данные изъяты> руб. В январе 2006 г. она с ПИК <данные изъяты> подписала: предварительный график рассрочки платежей, свидетельство о присоединении к Членскому договору о приобретении недвижимости с помощью потребительского ипотечного кооператива, членский договор о приобретении недвижимости, перечень возможных расходов, положение о резервном фонде и стала вносить денежные средства. В 2006 г. она подписала дополнительное соглашение о согласии при увеличении стоимости квартиры оплатить возрастающую разницу. Весной 2007 г. началось строительство дома, но в августе 2007 г. строительство было приостановлено, после чего был составлен второй график платежей. Когда она поняла, что дом строиться не будет, она попросила приобрести квартиру в другом строящемся доме. Огородников при этом согласился, однако после этого начал скрываться, избегать встреч, телефонные трубки бросал. Она внесла в кассу ПИК <данные изъяты><данные изъяты> руб. Считает, что ее обманули, злоупотребили доверием и похитили у нее деньги, не собираясь исполнять принятые на себя обязательства по приобретению жилья. Причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. является для нее значительным (т.30 л.д.3-5).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №91 полностью подтвердила, пояснив, что забыла все обстоятельства из-за давности событий.
Из представленных потерпевшей Потерпевший №91 документов следует, что свидетельство о присоединении к Членскому договору о приобретении недвижимости с помощью ПИК Л. подписала ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны подписано Огородниковым Н.И. По индивидуальному графику рассрочки платежей для нее ПИК обязан приобрести однокомнатную <адрес> доме по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ составлен новый график рассрочки платежей за однокомнатную <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб. Факт внесения Потерпевший №91 денег в кассу ПИК подтверждается членской книжкой, и квитанциями к приходным кассовым ордерам. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.30 л.д.8-31, 32-50, 51-55).
Потерпевший Потерпевший №85 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Фонд, заключил договор в лице руководителя Огородникова. Он добросовестно исполнял обязательства, вносил деньги в кассу Фонда. Он внес <данные изъяты> руб. оплатив 1-комнатную квартиру по <адрес> Огородников говорил о том, что занимается получением разрешения на строительство, что в настоящее время все документы находятся на согласовании, поэтому риска вложения никакого нет, но дом Огородников так и не построил.
Из представленных потерпевшим Потерпевший №85 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Фондом заключил предварительный договор инвестиций №, по которому стороны обязуются в будущем заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса в границах улиц <адрес>. По результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение по проекту общей площадью 53,6 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в 4 квартале 2007 г. Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам Стуканов внес в Фонд <данные изъяты> руб. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.28 л.д.180-186, 187-192, 193-194).
Потерпевшая Ш.Т.М. суду пояснила, что она заключила договор с ПИК <данные изъяты> на строительство квартиры, внесла часть денег, а затем вносила денежные средства по графику и полностью внесла <данные изъяты> руб. за 1-комнатную квартирую. Неоднократно переносили сроки окончания строительства. Она хотела забрать вложенные деньги, на деньги ей не вернули. Позднее от другого застройщика она получила квартиру доплатив <данные изъяты> руб.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №71 на предварительном следствии следует, что она с супругом хотели приобрести квартиру в новом строящемся доме и искали подходящий вариант. Они узнали, что Фонд развития жилищного строительства ведет строительство дома по <адрес>, а учредителями является администрация <адрес>. Так как достаточных денежных средств у них не было, они решили вступить в ПИК <данные изъяты> Придя в кооператив им предложили приобрести квартиру в строящемся доме по <адрес>, строительством которого занимался Фонд развития жилищного строительства <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПИК <данные изъяты> членский договор, по условиям которого им необходимо было внести 50 % от ориентировочной стоимости квартиры, составлявшей <данные изъяты> руб. 90 коп. Всей суммы у них не было, поэтому сначала они внесли в кассу <данные изъяты> руб., а затем ежемесячно стали вносить паевые взносы. В связи сростом цены на квадратный метр они перезаключали договора. После приостановления строительства дома на собраниях Огородников просили вносить денежные средства, что в стране начался кризис, что у него не готовы разрешительные документы на строительство дома. После прекращения строительства она написала заявление, о том, что не будет вносить денежные средства, и просила документы, которые дали бы ей гарантию о том, что дом будет достроен, Огородников тогда сказал, что ее исключит из членов кооператива и квартиру не дадут. Она внесла в кассу ПИК <данные изъяты> руб. 77 коп., ущерб для нее является значительным (т.26 л.д.3-5).
Оглашенные показания потерпевшая Ш.Т.М. полностью подтвердила, пояснив, что забыла все обстоятельства из-за давности событий.
Из представленного потерпевшей Ш.Т.М. свидетельства о присоединении к Членскому договору о приобретении недвижимости с помощью ПИК <данные изъяты> следует, что Ш. вступила в кооператив ДД.ММ.ГГГГ, и подписала индивидуальный график рассрочки платежей за приобретение однокомнатной <адрес> доме по <адрес>, площадью 53,7 кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с увеличение текущего членского взноса до <данные изъяты> руб. составлен новый график рассрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ подписан новый график рассрочки платежей уже на <адрес> площадью 53,6 кв.м. стоимостью <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к Членскому договору от ДД.ММ.ГГГГ и к индивидуальному графику рассрочки платежей, по которым для Ш. кооперативом должен оплачиваться Фонду развития жилищного строительства однокомнатная <адрес> площадью 57 кв.м. на 8 этаже в строящемся доме по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., со сроком окончания строительства во 2 квартале 2010 г. Из представленных квитанций к приходным кассовым ордерам следует, что Ш. вносились в кассу ПИК денежные средства в счет выполнения обязательств перед кооперативом, всего <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.26 л.д.6-57, 58-83, 84-88).
Потерпевшая Потерпевший №87 суду пояснила, что для приобретения квартиры она обратилась в ПИК <данные изъяты>, где ей пояснили, что Фонд развития жилищного строительства <адрес> занимается строительство дома по <адрес>, руководителем, как и в ПИК, был Огородников Н.И. Она заключила договор, стала вносить взносы. ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу <данные изъяты> руб. Потом она узнала, что дом не строится, Огородников на собраниях говорил, что у них возникли сложности при подписании документы, но все проблемы он решит. Дом Огородниковым не был построен. Позже она доплатила 1 млн. руб. и ей была предоставлена квартиры от другого застройщика.
Факт того, что Потерпевший №87 являлась членом ПИК <данные изъяты> подтверждается свидетельством о присоединении к Членскому договору о приобретении недвижимости с помощью ПИК <данные изъяты> подписанного ею ДД.ММ.ГГГГ Также факты внесения ею денежных средств в кассу ПИК подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам, и членской книжкой на имя Потерпевший №87 с указанием всех сумм денежных средств, внесенных в кассу ПИК. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.28 л.д. 220-275, 276-307, 308-313).
Потерпевшая Потерпевший №36 суду пояснила, что она заключала договор на строительство квартиры с ООО ИСК <данные изъяты> в лице директора Огородникова Н.И., вносила деньги, но квартиру ей не построили, вложенные денежные средства не вернули.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №36 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в офис по <адрес>, где заключила договор бронирования права покупки 2-х комнатной <адрес> ООО ИСК <данные изъяты> в лице директора Огородникова Н.И. стоимостью <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ с ней так же был заключен договор займа №. При заключении договора она общалась с Огородниковым Н.И. и знала что организация создана при содействии администрации <адрес>. Все это выглядело солидно, внушало доверие. Она спрашивала у Огородникова о том, почему с ней заключен договор бронирования, а не основной договор, на что Огородников пояснил, что в связи с выходом нового Закона по строительству, они не успели оформить должным образом документы на землю, и не смогли провести договор через регистрационную палату. На просьбу показать документы, которые у них оформлены на этот дом, ей предоставили только документ, разрешающий аренду земли, где все было согласовано, так же показали проект дома. ДД.ММ.ГГГГ она внесла <данные изъяты> руб. через <данные изъяты> ей выдали вексель на эту сумму. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила оставшуюся сумму <данные изъяты> руб., с ней был так же заключен договор бронирования права покупки жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа №. Составлен акт приемки-передачи векселя № и выдан второй вексель. Строительство дома должно было быть закончено в 4 квартале 2009 г., но строительство дома не велось. Она в 2008 г. требовала у Огородникова вернуть деньги или предоставить квартиру. Огородников все время обещал, вплоть до того, что он стал предлагать им квартиры по другим адресам, но и эти квартиры предоставить не мог. Затем Огородников пообещал ей выплатить деньги, она согласились на его условия – расторгнуть договора займа и заключить новый договор инвестиций и не предъявлять ему претензий по старым договорам. ДД.ММ.ГГГГ она заключила предварительный договор инвестиций № с Фондом развития жилищного строительства <адрес> и сразу же его расторгла. При соглашении о расторжении договора, Огородников даже посчитал проценты и пообещал вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. ей вернули ДД.ММ.ГГГГ, но основную сумму не вернули. На собраниях Огородников говорил, что строительство не ведется, т.к. им препятствуют в оформлении документов. В результате незаконных действий сотрудников Фонда, ей причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. (т.14 л.д.32-35).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №36 полностью подтвердила, пояснив, что забыла все обстоятельства из-за давности событий.
Из представленных потерпевшей Потерпевший №36 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО ИСК <данные изъяты> в лице Огородникова Н.И. договор бронирования права покупки жилого помещения № (на <адрес> площадью 54,5 кв.м. в строящемся доме по <адрес>, со сроком окончания строительства в ДД.ММ.ГГГГ.) и договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заключены договор бронирования № и договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к ПКО в кассу Общества Потерпевший №36 внесла <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ договоры были расторгнуты и заключен предварительный договор инвестиций №, по которому стороны обязуются в течение года заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, его использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса в границах улиц <данные изъяты> По результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение по проекту общей строительной площадью <данные изъяты> кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ г. Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.14 л.д.36-50,53-55, 56-57).
Потерпевшая Потерпевший №40 суду пояснила, что в 2007 г. обратилась в Фонд развития жилищного строительства для приобретения 1-комнатной квартиры, и заключила договор. Она внесла <данные изъяты> руб., ей выдали вексель, но дом не строился. Всего она внесла <данные изъяты> руб. Позднее от другого застройщика ей была предоставлена квартира.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №40 на предварительном следствии следует, что в августе 2007 г. она пришла в офис Фонда развития жилищного строительства <данные изъяты>, где ей пояснили, что дом будет строиться на <адрес> Медведев О.Г. ей пояснил, что проект дома разработан в <адрес>, что учредителями фонда является Администрация <данные изъяты>, что в настоящее время ждут разрешения на строительство, при этом пояснил, что разрешение будет через два месяца. После разговора с Медведевым она ДД.ММ.ГГГГ подписала договор займа №, затем внесла денежные средства в кассу в сумме <данные изъяты> руб. Еще Медведев при первой встрече пояснил, что если она внесет денежные средства в размере 70 % от общей стоимости приобретаемой квартиры, то в дальнейшем стоимость квадратного метра увеличиваться не будет. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ она перечислила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор бронирования права покупки жилого помещения №, строительство дома должно было завершиться в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу фонда еще <данные изъяты> руб. и заключила договор бронирования права покупки жилого помещения №. В январе 2008 г. от Огородникова она узнала, что администрация не дает разрешения на строительство, но он принимает все возможные меры. ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу <данные изъяты> руб. и заключила договор бронирования №. ДД.ММ.ГГГГ внесла <данные изъяты> руб. в кассу фонда и вновь заключила договор бронирования №. В ДД.ММ.ГГГГ так как строительство не началось она встретилась с Огородниковым, который пояснил, что до настоящего времени разрешения на строительство не получено, однако сказал, что может договориться с другой строительной компанией и строительная компания ей предоставит квартиру в счет обмена. ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу фонда <данные изъяты> руб. и заключила договор бронирования №. В ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу фонда <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ. на собрании Медведев сообщил, что в фонде проходила аудиторская проверка, и он решил отчитаться, куда потрачены денежные средства, при этом пояснил, что получено разрешение на строительство, но денежных средств нет. Медведев пояснил, что много денежных средств потрачено на командировки, на заработную плату работникам. ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу фонда <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ заключила договор №. ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу фонда <данные изъяты> руб., т.к. Огородников продолжал убеждать, что приобретет ей квартиру. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор №, и ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ внесла <данные изъяты> руб. Так как строительство не начиналось, она попросила Огородникова вернуть внесенные денежные средства, но тот сказал, что денег нет. Затем через некоторое время состоялось собрание дольщиков с представителями администрации, на котором сообщили, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. исчезли и денег нет (т.18 л.д.130-133).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №40 полностью подтвердила, пояснив, что забыла все обстоятельства из-за давности событий.
Из представленных потерпевшей Потерпевший №40 документов следует, что ею с ООО ИСК <данные изъяты> были заключены договоры бронирования права покупки жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и договоры займа на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ данные договоры расторгнуты по взаимному согласию и заключен предварительный договор инвестиций №, по которому стороны обязуются заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, его использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса в границах улиц <адрес> По результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение по проекту общей строительной площадью 40,2 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ г. Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> кв.м. общей строительной площади. Стоимость неоплаченных кв. м. будет увеличиваться. Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ Фонд гарантирует, что <данные изъяты> руб. зачислены Фондом за Потерпевший №40 взаимозачетом от ООО ИСК <данные изъяты> в счет предварительного договора инвестиций №. <данные изъяты> руб. Потерпевший №40 внесено в Фонд в период с 13 марта по ДД.ММ.ГГГГ Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.18 л.д. 134-201, 204-213, 214-217).
Потерпевшая Потерпевший №16 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Фондом развития жилищного строительства в лице Огородникова Н.И. договор № инвестирования на строительство дома по <адрес>, по которому ей должны были предоставить в 3 квартале 2007 г. 2-х комнатную квартиру стоимостью <данные изъяты> руб. Как ей было известно фонд Огородникова был создан при поддержки администрации <адрес>. Ежемесячно она вносила деньги по графику и полностью оплатила стоимость квартиры. Фонд ей квартиру не предоставил, позднее другой застройщик предоставил ей квартиру большей площадью, при этом она вынуждена была доплатить 1 млн. руб.
В ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №16 были изъяты документов, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с Фондом заключила договор № долевого инвестирования строительства, по которому она обязалась внести инвестиции путем уплаты Фонду денежных средств за жилое помещение ориентировочной строительной площадью 90,5 кв.м. - <данные изъяты> руб. Завершение строительства указано ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам Потерпевший №16 внесла в кассу Фонда <данные изъяты> руб. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д.128-129, 130-132, 133-138, 139).
Потерпевшая Потерпевший №48 суду пояснила, что увидела место строительства дома по <адрес>, было построено 2 этажа, узнала, что строительством занимается Фонд развития жилищного строительства области, который поддерживала администрация <адрес>. В 2007 г. она в офисе заключила договор с ООО ИСК <данные изъяты> не придавая значения тому, что договор заключался не с Фондом, так как они располагались по одному адресу. Также она заключила договор на строительство стоянки, по которому заплатила около <данные изъяты> руб. Она вносила деньги, но в конце 2008 г. перестала их вносить, т.к. строительство не велось. Огородников обещал перевести ее очередь вперед, и она согласилась с ним на перезаключение договора. На собраниях говорилось, что у компании проблемы с землей, с фундаментом, с несвоевременной платой денег инвесторами. Ею было внесено <данные изъяты> руб. за квартиру. Ущерб для нее значительный, квартиру и стоянку фонд не предоставил.
Из представленных потерпевшей Потерпевший №48 документов следует, что между ООО ИСК <данные изъяты> и Потерпевший №48 были заключены договоры: бронирования права покупки жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и займа № на сумму <данные изъяты> руб., бронирования № от ДД.ММ.ГГГГ и займа № на сумму <данные изъяты> руб., бронирования № от ДД.ММ.ГГГГ и займа № на сумму <данные изъяты> руб., бронирования № от ДД.ММ.ГГГГ и займа № на сумму <данные изъяты> руб., бронирования № от ДД.ММ.ГГГГ и займа № на сумму <данные изъяты> руб., бронирования № от ДД.ММ.ГГГГ и займа № на сумму <данные изъяты> руб., бронирования № и займа № на сумму <данные изъяты> руб., бронирования № и займа № на сумму <данные изъяты> руб., бронирования № от ДД.ММ.ГГГГ и займа № на сумму <данные изъяты> руб., бронирования № от ДД.ММ.ГГГГ и займа № на сумму <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к ПКО всего в кассу Общества внесено <данные изъяты> руб. Также были заключены договоры бронирования права покупки автостоянки и займа 28 апреля, 29 мая, 30 июня и ДД.ММ.ГГГГ Согласно квитанциям к ПКО по данным договорам внесено <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ все договоры были расторгнуты и заключены предварительные договор инвестиций: № на жилое помещение по проекту общей строительной площадью 110,8 кв.м. № стоимостью <данные изъяты> руб. в строящемся доме по <адрес>, со сроком окончания строительства в ДД.ММ.ГГГГ г., и №а-08 на автостоянку по проекту общей строительной площадью 16 кв.м. № в том же доме стоимостью <данные изъяты> руб. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.19 л.д. 232-270, 271-282, 283-285).
Потерпевший Потерпевший №35 суду пояснил, что в 2005 г. его жена вступила в кооператив по строительству дома по <адрес>. Фонд не выполнил свои обязательства, они перезаключали договор на 2-х комнатную квартиру. Они производили оплату за квартиру, но квартиру им не предоставили, деньги не вернули.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №35 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ его жена Потерпевший №34 заключили с Фондом членский договор о приобретении 1-комнатной квартиры с помощью потребительского ипотечного кооператива в доме по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. За 4,5 г. они должны были рассчитаться с Фондом. Они выплачивали ежемесячные паевые взносы - <данные изъяты> руб., членские взносы - <данные изъяты> руб. Также они внесли вступительный взнос <данные изъяты> руб. Строительство дома не велось, т.к. земля принадлежала обществу слепых Т. уверял, что на месте дома уже начали рыть котлован, забивают сваи. Они ходили, смотрели, но там строительство не велось. Примерно через год на собрании инвесторов сообщили, что строительство дома по <адрес> не производится, есть вариант приобрести квартиры по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они заключили «Дополнительное соглашение к Членскому договору о приобретении недвижимости с помощью потребительского ипотечного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.», согласно которому, они должны были приобрести 1 комнатную <адрес> доме по <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб. Они должны были доплатить вступительный членский взнос - <данные изъяты> руб., который они не смогли сразу заплатить и внесли около 8 - 9 тысяч руб. На ДД.ММ.ГГГГ они внесли <данные изъяты> руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ они решили приобрести 2-х комнатную квартиру на вторичном рынке, им сотрудники Фонда составили индивидуальный график аккумуляции паевого взноса. При этом Огородников их отговаривал, просил подождать, уверял, что дом будет построен, что администрация даст разрешение на землю, и они продолжат строительство. Они продолжали платить деньги и внесли <данные изъяты> руб. 50 коп., их перемещали дальше в очереди. Затем они поняли, что их обманывают, что это – мошенничество, что надо свои права отстаивать и обратились за консультацией к юристу, которая им посоветовала написать заявление о приостановке договора, чтобы их не выгнали из кооператива, а чтобы они временно не выплачивали взносы. В результате их вывели из состава кооператива, в связи с чем, возврат паевого взноса в сумме <данные изъяты> руб. 15 коп. будет производиться согласно Устава Кооператива последовательной очередности. Он считает себя и свою жену потерпевшими, так как их обманули принятые на себя обязательства не исполнили, квартиру не приобрели, причинив тем самым материальный ущерб в крупном размере (т.13 л.д.233-237).
Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №35 полностью подтвердил, пояснив, что забыл все обстоятельства из-за давности событий.
Протоколом у потерпевшего Потерпевший №35 были изъяты документы из которых следует, что Потерпевший №34 подписала Свидетельство о присоединении к Членскому договору о приобретении недвижимости с помощью ПИК <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, подписала индивидуальный график рассрочки платежей за однокомнатную квартиру по <адрес>, стоимостью 664950 руб. В последующем ДД.ММ.ГГГГ подписала с ПИК <данные изъяты> дополнительное соглашение и индивидуальный график рассрочки платежей за однокомнатную <адрес> доме по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. Далее, ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №34 подписан индивидуальный график рассрочки платежей за ту же квартиру, но уже стоимостью <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №35 стал членом ПИК <данные изъяты> в результате подписания Свидетельства о присоединении к Членскому договору о приобретении недвижимости с помощью ПИК, и подписал индивидуальный график аккумуляции паевого взноса как претендент на двухкомнатную квартиру в <адрес> ориентировочной стоимостью <данные изъяты> руб. При этом Потерпевший №34 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ уступила Потерпевший №35 как правопреемнику свои права и обязанности, возникшие у нее как члена ПИК, и имущественные обязательства в отношении имущества ПИК <данные изъяты> в соответствии с Членским договором о приобретении недвижимости с помощью ПИК от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - обязательственное право требования в отношении своего накопления на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом <адрес> принято решение по иску Потерпевший №35, к ПИК <данные изъяты> о расторжении договора и взыскании денег, согласно которому в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что членский договор с К. был расторгнут со стороны ПИК на основании Устава, и возврат денег подлежит возврату в соответствии с условиями Устава кооператива. Из исследованных судом квитанций к приходным кассовым ордерам подтверждается факт внесения денежных средств в кассу ПИК <данные изъяты> со стороны Потерпевший №34 и Потерпевший №35 в соответствии с заключенными ими с ПИК обязательствами. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.13 л.д.241-250, 251-293, т.14 л.д.1-23, 24-25).
Потерпевшая Потерпевший №5 суду пояснила, что в 2005 г. она вносила деньги за квартиру, внесла <данные изъяты> руб. Квартиру ей от фонда не дали. Позднее, она доплатила <данные изъяты> руб. и ей предоставил квартиру другой застройщик.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №5 на предварительном следствии следует, что в декабре 2006 г. она пришла в офис фонда по <адрес>, где разговаривала с директором Огородниковым, который сказал, что он пользуется поддержкой администрации края и что дом будет построен в ДД.ММ.ГГГГ что можно вносить деньги частями, что у него есть все разрешительные документы, что уже готовится котлован для строительства. Условия, предлагаемые фондом ее устроили, также она поверила Огородникову, т.к. он говорил, что он пользуется поддержкой администрации края. ДД.ММ.ГГГГ она подписала предварительный договор инвестиций № в соответствии с которым Фонд в лице Огородникова обязуется в течение года заключить договор по вложению инвестиций в жилой комплекс по <адрес> и она внесла в кассу фонда <данные изъяты> руб. Затем, на собраниях Огородников говорил, что есть инвесторы, которые внесли только 30% от стоимости квартиры и если они в полном объеме деньги не внесут, то их будут исключать из фонда. ДД.ММ.ГГГГ она перезаключила договор на прежнюю стоимость квартиры. Летом 2009 г. на собрании Огородников пояснил расход всех вложенных средств, сказал, что денег больше нет, что деньги истрачены на подготовительные работы, оформление проектно-сметной документации на аренду офиса фонда, покупку мебели и зарплату работникам фонда и сказал, что они должны привлекать остальных инвесторов которые полностью не несли денежные средства, чтобы они полностью оплачивали сумму. На следующем собрании присутствовали представители администрации области и Д. пояснила, что денег у фонда нет, и попросила, чтобы они написали заявление на вступление в ипотечную организацию. Считает, что ее обманули, злоупотребили ее доверием и полученные от нее денежные средства на приобретение квартиры использовали не по назначению, не собираясь исполнять принятые на себя обязательства по приобретению жилья. Причиненный ей ущерб в сумме <данные изъяты> руб. является значительным. Считает виновным Огородникова Н.И., как руководителя Фонда развития жилищного строительства <адрес> (т.5 л.д.41-43).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №5 полностью подтвердила, пояснив, что забыла обстоятельства из-за давности событий.
Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №5 изъяты документы, подтверждающие внесение денег в Фонд - квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, предварительный договор инвестиций № от ДД.ММ.ГГГГ, договор долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно предварительному договору инвестиций № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны обязуются в течение года заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса по <адрес> результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение общей площадью по проекту 53,6 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства ДД.ММ.ГГГГ. Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Согласно квитанции к ПКО в этот же день в Фонд ею внесено <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор долевого участия № в соответствии с ГК РФ, ФЗ от 30 декабря 2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», согласно которому Фонд как застройщик привлекает участника к финансированию строительства группы жилых домов со встроенными офисами и подземным гаражом, расположенных по адресу: <адрес>, а участник инвестирует объект в части однокомнатной <адрес>, площадью 53,6 кв.м. Цена договора определяется исходя из стоимости 1 кв.м., которая составляет <данные изъяты> руб. Общая сумма долевого участия участника в финансировании строительства по договору составляет 804000 руб. Из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что деньги в сумме <данные изъяты> руб. считаются зачисленными в счет оплаты по договору 105 от ДД.ММ.ГГГГ Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.47-48, 49-51, 52, 58-66).
Потерпевший Потерпевший №102 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор, была вексельная схема, вносил деньги. Некоторое время наблюдал, что велось строительство. Квартиру ему не предоставили, деньги не вернули. Считает, что вложенные деньги были направлены не на строительство.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №102 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в газете «Ваша реклама» увидел рекламу предложение по приобретению квартир по <данные изъяты> руб. за 1 кв. метр у Фонда развития жилищного строительства <адрес>, который работает под эгидой администрации. Он пришел в офис фонда по <адрес>. С ним беседовал менеджер, который пояснил, что по <адрес> строиться дом, рассказал о площадях и стоимости квартир. ДД.ММ.ГГГГ он подписал договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., согласно которого он обязался передать в собственность заемщика денежные средства, а заемщик обязуется выдать ему вексель на фактически полученную сумму. Также он был ознакомлен с уставом фонда, в котором было указано, что учредителями фонда является администрация <данные изъяты>. Он решил, что если фонд пользуется государственной поддержкой, значит, данной организации можно доверять и заключить договор на строительство квартиры. Договор долевого строительства с ним не заключили, т.к. у фонда не было разрешения на строительство на данном участке земли, что разрешение они получат через 1-2 месяца, но если он хочет приобрести квартиру и так как желающих много, чтобы он не потерял квартиру необходимо заключить договор бронирования права покупки жилого помещения, он при этом оплачивает сумму <данные изъяты> руб. и выдается вексель. ДД.ММ.ГГГГ он в офисе подписал договор бронирования права покупки жилого помещения №. При подписании договора он не спрашивал, почему договор заключает с ИСК <данные изъяты> а не с Фондом развития, т.к. доверял Огородникову. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ ему дали сразу же подписать, при этом смысл договора не объясняли, менеджер сказала, что так нужно сделать и что когда будут заключать договор на строительство эти деньги по векселю перейдут в строительство и заберут вексель. ДД.ММ.ГГГГ он получил вексель № на сумму <данные изъяты> руб., и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ на собрании выступал Огородников и главный бухгалтер Медведев, которые отчитывались о том, сколько денежных средств собрано и на что они потрачены, были ли подтверждающие получение и расход денежных средств документы он не знает. Огородников и Медведев просили внести оставшуюся часть денежных средств для оплаты аренды земли под строительство дома. ДД.ММ.ГГГГ она заключил предварительный договор № на сумму <данные изъяты> руб., дата окончания строительства переносилась на более поздние сроки из-за отсутствия разрешения на строительство. При заключении предварительного договора он спросил, каким образом может быть уверен в том, что денежные средства действительно будут перечислены по договору, на, что ему дали гарантийное письмо, о том, что его деньги зачислены на счет Фонда. ДД.ММ.ГГГГ были также подписаны соглашения: о расторжении договора займа №, и соглашение о расторжении договора бронирования №. ДД.ММ.ГГГГ, после срока истечения договора займа № его пригласили для заключения основного договора, который подлежал регистрации в Регистрационной службе <адрес>. При его заключении был составлен график рассрочки на 3 месяца. Перед заключением договора Огородников показал план дома, который содержал подписи и был утвержден, и ему необходимо было внести <данные изъяты> руб., которые он внес и ему была выдана квитанция. По договору бронирования срок сдачи дома -ДД.ММ.ГГГГ., по предварительному договору – ДД.ММ.ГГГГ по основному договору – ДД.ММ.ГГГГ г. Считает, что его обманули, злоупотребили его доверием и полученные от него денежные средства на приобретение квартиры использовали не по назначению, не собираясь исполнять принятые на себя обязательства по приобретению жилья. Причиненный ему ущерб в сумме <данные изъяты> руб. является для него значительным (т.9 л.д.3-6).
Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №102 полностью подтвердил, пояснив, что забыл обстоятельства из-за давности событий.
Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №102 были изъяты документы, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ООО ИСК <данные изъяты> в лице гендиректора Огородникова Н.И. заключили договор займа №, по которому он как займодавец обязуется передать в собственность Общества как заемщика денежные средства, а заемщик обязуется выдать ему собственный простой вексель на фактически полученную сумму сроком платежа «по предъявлении», но не ранее года Общая сумма займа составила <данные изъяты> руб. По данному факту составлен акт приема-передачи векселя №. ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен договор бронирования права покупки жилого помещения №, согласно которому Общество обязуется совершить комплекс юридических и иных действий по резервированию для преимущественного приобретения клиентом жилого помещения ориентировочной строительной площадью 59,9 кв.м. №, расположенного в строящемся доме в границах улиц <адрес>, а клиент обязуется в будущем заключить договор с застройщиком на приобретение указанного жилого помещения и оплатить его стоимость. Стоимость за 47,92 кв.м. общей ориентировочной площади жилого помещения на момент заключения договора установлена в размере <данные изъяты> руб. за 1 кв.м., а оставшиеся 11,98 кв.м. будут оплачиваться по <данные изъяты> руб. за 1 кв.м. до окончания строительства. Ориентировочный срок окончания строительства ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор бронирования права покупки жилого помещения № были расторгнуты по взаимному согласию и был заключен предварительный договор инвестиций № от ДД.ММ.ГГГГ между Фондом в лице Огородникова Н.И. и Потерпевший №102, по которому стороны обязуются до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию по целевому назначению и достижению конечного результата инвестиционной деятельности. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса, расположенного по адресу: у. ДД.ММ.ГГГГ По окончании строительства инвестору – Потерпевший №102 передается жилое помещение по проекту общей строительной площадью 59,9 кв.м. №, расположенное на втором этаже строящегося жилого дома. Фонд обязан обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ г. Размер инвестиций по договору составляет <данные изъяты> руб. Также заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ГК РФ, ФЗ от 30 декабря 2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», согласно которому Фонд как застройщик привлекает участника к финансированию строительства группы жилых домов со встроенными офисами и подземным гаражом, расположенный по адресу: <адрес>, а участник инвестирует объект в части двухкомнатной <адрес>, площадью 59,9 кв.м. Цена договора определяется исходя из стоимости 1 кв.м., которая составляет <данные изъяты> руб. Общая сумма долевого участия участника в финансировании строительства составляет <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам Потерпевший №102 в Фонд <данные изъяты> руб., в ООО ИСК <данные изъяты> внесено <данные изъяты> руб., которые по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ засчитаны в счет оплаты по договору инвестиций № от ДД.ММ.ГГГГ Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.10-12, 13-15, 16-33, 34).
Потерпевший Потерпевший №120 суду пояснил, что он заключил договор на строительство квартиры сначала по <адрес>, потом перезаключил на <адрес> квартиру он вносил деньги в кассу фонда, а также переводил через <данные изъяты> Фонд ему квартиру не предоставил, позднее он доплатил <данные изъяты> руб. и квартиру ему предоставил другой застройщик.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №120 на предварительном следствии следует, что он решил улучшить свои жилищные условия и обратился в Фонд развития жилищного строительства <адрес>, директором которого был Огородников Н.И. Сотрудники Фонда, объяснили, что учредителем Фонда является губернатор области, показали Устав Фонда, где так же были указаны учредителями лица из администрации области, губернатор. Он заключил предварительный договор инвестирования №. В марте 2009 г., перед заключением основного договора, он хотел вернуть вложенные деньги, но Огородников его убедил, что все будет хорошо, что дом будет построен. Несколько раз проводились собрания инвесторов Фонда в связи с недостачей денег на строительство. На собраниях присутствовал Огородников, главный бухгалтер, главный инженер, юрист. Они отчитывались, что деньги инвесторов ушли на канцелярию, на мебель, на заработную плату сотрудникам Фонда, на оформление каких-то документов. О причинах задержки строительства Огородников пояснял, что на территории объекта имеются деревянные дома, предназначенные под снос, что необходимо платить налог на землю. ДД.ММ.ГГГГ собрании с представителями администрации края выступала Д., которая сказала, что вложенные деньги «пропали». Он внес в кассу фонда <данные изъяты> руб. Ущерб, причиненный ему в результате незаконных действий директора Фонда Огородникова Н.И для него является крупным (т.10 л.д.171-174).
Оглашенные показания потерпевший С.А.И. полностью подтвердил, пояснив, что забыл обстоятельства из-за давности событий.
По документам, изъятым у С.А.И., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Фондом заключен договор № о совместной деятельности для долевого инвестирования строительства в ДД.ММ.ГГГГ жилого дома по <адрес> а, в части жилого помещения площадью 40,3 кв.м. Общая сумма договора составляет <данные изъяты> руб., и в связи с ростом цен может увеличиваться. В тот же день был заключен предварительный договор инвестиций, по которому в будущем стороны обязуются заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса в границах улиц <данные изъяты> По результатам инвестиционной деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение общей ориентировочной площадью по проекту 40,2 кв.м. №. Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб., и Фонд обязуется обеспечить окончание строительства <адрес> Факт внесения С. денежных средств в Фонд подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д.178-182, 183, 184-186, 187, 192-200).
Потерпевшая Потерпевший №15 суду пояснила, что она узнала о строительстве дома по <адрес>, которое вел Фонд развития жилищного строительства <адрес>, учредителем которого является администрация области. Она ДД.ММ.ГГГГ оформила договор инвестиций. Первый раз она внесла более <данные изъяты> руб., ей оформили график платежей. Затем площадь квартиры увеличилась до 96 кв.м. Она хотела вернуть свои деньги, но Огородников сказал, что вернут, когда другие внесут деньги. Медведев это же говорил. Затем они договорились на квартиру меньшей площадью и у нее получилась переплата в <данные изъяты> руб., которую ей вернули через продолжительное время. Всего она внесла за квартиру площадью 51 кв.м. - <данные изъяты> руб., но квартиру от фонда она не получила.
Протоколом у потерпевшей Потерпевший №15 были изъяты документы, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №15 заключила предварительный договор инвестиций № с Фондом, по которому стороны обязуются в течение года заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса по <адрес> По результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение по проекту общей площадью 51,1 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ г. Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам Потерпевший №15 внесла в Фонд <данные изъяты> руб. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д. 101-105, 106-107, 108-112, 113).
Потерпевший Потерпевший №73 суду пояснил, что решил приобрести помещение под магазин. В ДД.ММ.ГГГГ его жена заключила договор с Фондом развития жилищного строительства на строительство помещения в доме по <адрес> составляла <данные изъяты> руб. Первоначально было внесено <данные изъяты> тысяч руб., но потом дом не строился и он перестал вносить деньги. Позднее от застройщика Лопатина он получил 1-комнатную квартиру.
Из представленных потерпевшим Потерпевший №73 документам следует, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГЕ. и Фонд обязуются в будущем заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса по <адрес> результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается нежилое помещение ориентировочной общей площадью по проекту 101 кв.м. в указанном доме. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства ДД.ММ.ГГГГ. Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. По квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГЕ. внесено в Фонд <данные изъяты> руб. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.26 л.д.112-115,118-119, 120).
Потерпевший Потерпевший №93 суду пояснил, что он с фондом заключил договор на строительство автостоянки, по которому передал в кассу фонда <данные изъяты> руб. Фондом дом не был построен, деньги ему не вернули.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №93 на предварительном следствии следует, что в 2007 г. он увидел, что по <адрес> развития <адрес> строится многоквартирный жилой дом. Он пришел в офис фонда по <адрес>, его консультировала А.И. и юрист М.И.О., которые рассказали, что дом строится при поддержке администрации <адрес>, которая является учредителем фонда. Что фонд построил дом по <адрес> Он решил, что предложение реальное и вложенные им денежные средства не пропадут. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор бронирования права покупки помещения, договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Он спрашивал, почему с ним не заключают договор долевого участия в строительстве, который зарегистрируют в регистрационной палате, ему М. и А. пояснили, что договора заключатся только после сдачи дома, т.к. могут поменяться квадратные метры и в настоящее время у фонда отсутствует разрешение на строительство, что в скором времени разрешение будет получено. Что ООО ИСК <данные изъяты> и Фонд развития жилищного строительства <адрес> это практически одно и тоже, руководителем является Огородников. Что денежные средства для строительства привлекаются только через векселя, что в случае форс-мажорных обстоятельств ему вернут денежные средства. При подписании договора займа он не осознавал, что просто делает заем денежных средств ООО ИСК <данные изъяты> так как далее в договоре бронирования ему указывалось, что в дальнейшем он обязан, будет заключить договор на строительство автостоянки. Уверенным в искренности намерений ООО ИСК <данные изъяты> он внес в кассу <данные изъяты> руб. и получил на руки простой вексель. По истечении срока действия векселя ДД.ММ.ГГГГ он перезаключил договор инвестиций с Фондом развития жилищного строительства <адрес> на строительство автостоянки. Считает, что его обманули, злоупотребили доверием и полученные от него денежные средства на приобретение квартиры использовали не по назначению, не собираясь исполнять принятые на себя обязательства по приобретению жилья. Причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. является для него значительным (т.31 л.д.3-5).
Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №93 полностью подтвердил, пояснив, что забыл обстоятельства из-за давности событий.
Из приобщенных потерпевшим Потерпевший №93 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ООО ИСК <данные изъяты> в лице Огородникова Н.И. заключил договор № бронирования права покупки подземной автостоянки площадью 16 кв.м. № в строящемся доме по <адрес> и договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. и внес деньги в кассу Общества. ДД.ММ.ГГГГ договоры были расторгнуты и заключен с Фондом в лице Огородникова Н.И. предварительный договор инвестиций №, по которому стороны обязуются в течение года заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, его использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса в границах улиц <данные изъяты> По результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается стояночное место по проекту общей строительной площадью 16 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.31 л.д.6-15, 18-20, 21-22).
Потерпевшая Потерпевший №62 суду пояснила, что в 2005 г. решили купить 1-комнатную квартиру и в газете «Ваша реклама» увидели, что Фонд развития жилищного строительства <адрес> начинает строительство дома по <адрес> Она с мужем приехали в офис Фонд по <адрес>, заключили договор на квартиру стоимостью <данные изъяты> руб. Эту сумму они полностью внесли. Через некоторое время им сообщили, что вопрос с землей они не решили, но им выделили землю по <адрес>, где они будут строить дом и можно перезаключить договор, на что они согласились. Она перезаключила договор, заплатила всю сумму за квартиру. На собраниях Огородников говорил, что у них проблемы с землей, что закончились все деньги, дом не строился. Фондом ей квартира не была построена, считает, что злоупотребили ее доверием. Позднее другой застройщик предложил ей 3-х комнатную квартиру и она была вынуждена, чтобы не потерять уже вложенные деньги, доплатить и они получили квартиру.
Из представленных протерпевшей Потерпевший №62 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и Потерпевший №62 заключен договор № о совместной деятельности для долевого инвестирования строительства, по которому она и Фонд обязуются объединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица в целях завершения ДД.ММ.ГГГГ. строительства жилого дома по <адрес> а, и получения в собственность расположенного в указанном доме жилого помещения ориентировочной площадью 40,3 кв.м. Для этого инвестор обязуется внести денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Также заключен предварительный договор инвестиций, по которому стороны обязуются в будущем заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса по <адрес> б. По результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение общей площадью по проекту 47 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ г. Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заключен предварительный договор инвестиций №, согласно которому стороны обязуются в течение года заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса по <адрес> результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение общей площадью по проекту 66 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства ДД.ММ.ГГГГ г. Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам Потерпевший №62 внесла в Фонд <данные изъяты> руб. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.22, л.д.197-205, 206-209, 210-211).
Потерпевшая Потерпевший №49 суду пояснила, что в 2007 г. она заключила договор на строительство квартиры. В течение 6 мес. она полностью рассчиталась за квартиру, но фондом ей квартира не была представлена, о том, что у фонда проблемы с землей она не знала.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №49 на предварительном следствии следует, что в 2007 г. она обратилась в ООО <данные изъяты> где Т. подыскал ей походящий вариант квартиры по <адрес>. Она вместе с Т. поехали в офис по <адрес>, где она оплатила в кассу <данные изъяты> руб. за представленную квартиру. Сотрудники ИСК <данные изъяты> сказали, что дом будет строиться при поддержке администрации, она считала, что раз администрация будет контролировать строительство, то значит, обмана никакого не будет. С юристом Медведевой она оформила договор бронирования, который заключался не с Фондом развития, а с ИСК <данные изъяты> О том, что с фондом можно сразу заключить договор без приобретения векселей она не знала. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор бронирования № и получила вексель на сумму <данные изъяты> руб. и договор займа. ДД.ММ.ГГГГ она внесла <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ она вновь заключила договор бронирования № и внесла в кассу <данные изъяты> руб. и получила вексель, ДД.ММ.ГГГГ заплатила <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. По истечению одного года по указанию Медведевой она отдала векселя, расторгла договор займа и заключила предварительный договор инвестиций № от ДД.ММ.ГГГГ Летом ДД.ММ.ГГГГ на собрании Огородников пояснил расход всех вложенных средств, сказал, что денег больше нет, что деньги истрачены на подготовительные работы, оформление проектно-сметной документации на аренду офиса фонда, покупку мебели и зарплату работникам фонда и сказал, что они должны привлекать остальных инвесторов которые полностью не внесли денежные средства, чтобы они полностью оплачивали сумму. Медведев подтвердил информацию Огородникова. Считает, что ее обманули, злоупотребили доверием и полученные от нее денежные средства на приобретение квартиры использовали не по назначению, не собираясь исполнять принятые на себя обязательства по строительства жилья. Причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. является для нее значительным (т. 20 л.д.3-5)
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №49 полностью подтвердила, пояснив, что забыла обстоятельства из-за давности событий.
Из представленных Потерпевший №49 документов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с ООО ИСК <данные изъяты> в лице Огородникова Н.И. заключила договор бронирования права покупки жилого помещения № ориентировочной площадью 65,8 кв.м. в строящемся доме по <адрес>, стоимостью за 1 кв.м. <данные изъяты> руб. и договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор бронирования № и договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ договор бронирования № и договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ договор бронирования № и договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ договор бронирования № и договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к ПКО в кассу Общества Потерпевший №49 внесено <данные изъяты> руб. Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен Потерпевший №49 с ООО <данные изъяты> в лице Т.М.П. агентский договор на сумму <данные изъяты> руб. для ведения коммерческих переговоров со строительными организациями по подбору подходящей квартиры и подземной автостоянки. В этот же день данная сумма денег внесена в кассу ООО <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ договоры бронирования и займа расторгнуты и заключен предварительный договор инвестиций № с Фондом в лице Огородникова Н.И., по которому стороны обязуются в течение года заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, его использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса в границах улиц <данные изъяты> По результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение по проекту общей строительной площадью 65,8 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ г. Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Согласно гарантийному письму Фонд гарантирует, что <данные изъяты> руб. зачислены Фондом за Потерпевший №49 взаимозачетом от ООО ИСК <данные изъяты> в счет предварительного договора инвестиций №. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.20 л.д.6-22, 23-26, 27-28).
Потерпевший Потерпевший №95 суду пояснил, что в 2007 году он внес деньги в ООО ИСК <данные изъяты> на строительство дома по <адрес> в в общей сумме <данные изъяты> руб. Он ходил на собрания где Огородников говорил, что у них проблемы с землей, строительство приостановили. Через некоторое время ему <данные изъяты> руб., оставшиеся деньги не вернули, квартиру не предоставили.
Из представленных потерпевшим Потерпевший №95 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО ИСК <данные изъяты> в лице Огородникова Н.И. договор бронирования права покупки жилого помещения №, по которому Общество обязуется совершить комплекс юридических действий по резервирования для преимущественного приобретения клиентом жилого помещения ориентировочной строительной площадью 96,9 кв.м. № в строящемся доме по <адрес> за 17,55 кв.м. ориентировочной площади установлена <данные изъяты> руб., ориентировочный срок окончания строительства ДД.ММ.ГГГГ г. Также был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор бронирования № на ту же квартиру и договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к ПКО данные суммы денег внесены в кассу Общества. ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №95 и ООО ИСК <данные изъяты> в лице Огородникова Н.И. заключен договор, по которому Общество выступает плательщиком по обязательствам Потерпевший №95 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в пределах суммы <данные изъяты> руб., понесенных кредитором средств за обслуживание ссудного счета, а также процентов, начисляемых по кредиту, а кредитор обязуется внести указанную сумму Банку. Указанная сумма выплачивается в счет исполнения обязательств Общества перед Потерпевший №95 по возврату внесенных денег на основании договоров займа № и №, по которым фактически оплачено 79,75 кв.м. жилой площади по адресу строящегося жилого комплекса в районе улиц <адрес> в <адрес>. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.32 л.д.75-84, 85-87, 88-89).
Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что она в 2008 г. заключила договор с ПИК <данные изъяты> на приобретение 1- комнатной квартиры на вторичном рынке за <данные изъяты> руб. Денежные средства внесла в полном объеме и заплатила вступительный взнос – <данные изъяты> руб.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в офис ПИК <данные изъяты> по <адрес>. Ей Н.В. объяснила, что для приобретения квартиры на вторичном рынке необходимо вступить в кооператив, оплатить вступительный взнос в размере 4 % от заявленной ею стоимости квартиры и паевыми взносами накапливать 45 % от основной стоимости квартиры. После чего кооператив добавляет ей недостающую сумму денежных средств до стоимости квартиры под 3% годовых от добавленных. Условия кредитования ее устроили, и она решила заключить договор. ДД.ММ.ГГГГ она подписала договор, в котором уже была подпись Огородникова, а также приложенный пакет документов. Также внесла в кассу вступительный взнос - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. за оформление документов, паевой взнос - <данные изъяты> руб., затем ежемесячно она вносила в кассу кооператива паевые взносы на протяжении ДД.ММ.ГГГГ За весь период внесла <данные изъяты> руб. В ходе разговоров с Огородниковым последний ее заверял, что все хорошо, что рейтинг двигается, говорил очень уверенно, производил впечатление человека уверенного в себе, говорил, что ее не обманут. Квартиру ей не приобрели (т.4 л.д.30-32).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила, пояснив, что забыла обстоятельства из-за давности событий.
Протоколом у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты документы из которых следует, что согласно свидетельство присоединении к Членскому договору о приобретении недвижимости с помощью потребительского ипотечного кооператива «<данные изъяты>Потерпевший №1 стала членом кооператива ДД.ММ.ГГГГ и этой же датой подписан индивидуальный график аккумуляции паевого взноса члена кооператива, по которому Потерпевший №1 является претендентом на недвижимость с ориентировочными параметрами: однокомнатная благоустроенная квартира в районе <адрес> ориентировочной стоимостью, эквивалентной <данные изъяты> руб. Факты внесения платежей в кооператив Потерпевший №1 подтверждаются членской книжкой и квитанциями к приходным кассовым ордерам, всего внесено <данные изъяты> руб. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 34-35, 36-44, 45-46, 52-88).
Потерпевший Потерпевший №97 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор на получение квартиры, платил деньги, но дом построен не был. Как позже стало известно, что у фонда были проблемы с землей, с расселением. Позднее ему другим застройщиком была предоставлена квартира.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №97 следует, что в 2004 г. он узнал, что по <адрес> развития жилищного строительства Читинской <адрес> строит дом. Он пришел в офис фонда по <адрес>. Разговаривал он с Огородниковым Н.И., который пояснил, что дом будет строиться, что в настоящее время решается о сносе ветхого жилья, что разрешительные документы на строительство дома уже готовы и администрация края выступает учредителями фонда. Условия приобретения его вполне устроили, и он заключил договор и начал вносить денежные средства ежемесячно в кассу фонда. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на строительство автостоянки в сумме <данные изъяты> руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он внес в кассу фонда в качестве оплаты <данные изъяты> руб. Затем строительство дома было приостановлено. Огородников пояснил, что не оформлены разрешительные документы. Фонд перед ним обязательства не выполнил. Считает, что его обманули, злоупотребили доверием и похитили деньги, не собираясь исполнять принятые на себя обязательства по строительству дома и автостоянки. Причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. является для него значительным (т.32 л.д.154-156).
Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №97 полностью подтвердил, пояснив, что забыл обстоятельства из-за давности событий.
Из представленных потерпевшим Потерпевший №97 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №97 и Фондом в лице Огородникова Н.И. заключен договор инвестиций №, по которому Потерпевший №97 обязуется инвестировать свои средства в реализацию проекта строительства жилого комплекса с гаражами, подземной автостоянкой и нежилыми помещениями по <адрес>, со сроком окончания строительства в ДД.ММ.ГГГГ По результатам инвестиционной деятельности ему передается жилое помещение общей строительной площадью по проекту 53,6 кв.м. №. Инвестор вносит в общее дело <данные изъяты> руб. Факт внесения денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (т.32 л.д.159-168, 169-178).
Потерпевший Б. А.Б. суду пояснил, что в <данные изъяты> он заключил договор с кооперативом на квартиру, внес деньги, но квартиру ему не приобрели, деньги не вернули.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Б.А.Б. на предварительном следствии следует, что он узнал, что ПИК <данные изъяты> для граждан приобретает квартиры в рассрочку. Он обратился в офис по <адрес>, где сотрудница А.О. пояснила, что можно приобрести квартиру в рассрочку, согласно рейтинга, для этого необходимо вступить в кооператив, вступительный взнос - <данные изъяты> руб. В кооперативе было несколько тарифных планов, ему был предложен тарифный план - «молодежный», для этого необходимо было внести паевой взнос не менее 40% от ориентировочной стоимости квартиры. Ежемесячный паевой взнос составлял <данные изъяты> руб., срок рассрочки составлял 12 лет. Условия кооператива его устроили, и он решил вступить в кооператив. ДД.ММ.ГГГГ он подписал пакет документов. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ он начал вносить денежные средства, внес <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ когда цены на квартиры стали увеличиваться он написал заявление об увеличении стоимости квартиры до <данные изъяты> руб. Он оплатил больше 50% стоимости квартиры, но кооператив квартиру ему не предоставил. Считает, что денежные средства, которые он внес в кооператив были направлены не по назначению, чем ему причинен материальный ущерб (т.16 л.д.117-119).
Оглашенные показания потерпевший Б.А.Б. полностью подтвердил, пояснив, что забыл обстоятельства из-за давности событий.
Потерпевшим Б.А.Б. были представлены документы: свидетельство о присоединении к договору – положению о порядке оплаты членами ЖСК паевых и иных платежей и предоставления жилых помещений и иных объектов недвижимости, Б. вступил в ЖСК <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ и подписал индивидуальный график накопления паевого взноса как член ЖСК, претендующий на недвижимость – двух-трехкомнатную квартиру в районе <адрес>, ориентировочной стоимостью <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам, Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил денежные средства в кассу кооператива. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.16 л.д.120-148, 149-169, 170-173).
Потерпевший Потерпевший №123 суду пояснил, что он заключил с фондом договор на приобретение 3-х комнатной квартиры. Внесли денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Дом построен не был, им вернули <данные изъяты> руб., остальные деньги не вернули. Позднее другой застройщик предоставил им квартиру, при этом он доплатил 1 млн. руб.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №123 на предварительном следствии следует, ДД.ММ.ГГГГ он с супругой увидели объявление в газете о строительстве дома по <адрес> обратились за консультацией в ООО ИСК <данные изъяты> руководителем, которого был Огородников Н.И. Им передоложили в доме по адресу <адрес> приобрести 3-х комнатную квартиру, и внести 30 % от предполагаемой стоимости квартиры, которая составляла <данные изъяты> руб. Условия их устроили, и он с супругой внесли в кассу ООО ИСК <данные изъяты> руб. Им выдали вексель, также они подписали договора займа и бронирования, график рассрочки платежей. Огородников ему пояснил, что строительство дома ведется, оказывается поддержка администрации, что в Фонде развития жилищного строительства <адрес> на приобретение квартиры можно получить ссуду. Он вносил платежи в кассу ООО ИСК <данные изъяты> им выдавали векселя на общую сумму - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ они поняли, что строительство приостановлено и потребовали вернуть внесенные денежные средства, Огородников пояснил, что денежные средства возможно вернуть только после того, как предназначавшаяся для нас квартира будет реализована. Затем пояснили, что необходимо перезаключить договор с Фондом развития жилищного строительства <адрес>, чтобы вернуть вложенные денежные средства, но он отказался. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены, ООО ИСК <данные изъяты> обязательства перед ним не выполнил. Считает, что его обманули, злоупотребили его доверием и полученные от него денежные средства на приобретение квартиры использовали не по назначению, не собираясь исполнять принятые на себя обязательства. Причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. является для него значительным (т.17 л.д.281-283).
Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №123 полностью подтвердил, пояснив, что забыл обстоятельства из-за давности событий.
Протоколом у потерпевшего Потерпевший №123 были изъяты документы подтверждающие факт внесения Потерпевший №123 денежных средств. Согласно договору бронирования права покупки нежилого помещения заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №123 и ИСК <данные изъяты> в лице директора Огородникова Н.И. были заключены договора на жилое помещение площадью 96,9 кв. м. № дома по <адрес> Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.17 л.д.243-267, 286-289, 290-291).
Потерпевший Потерпевший №76 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с Фондом развития жилищного строительства, учредителем которого являлась администрация области, на строительство 2-х комнатной квартиры в пределах 90 кв. м. В ДД.ММ.ГГГГ заключил с Фондом договор долевого участия, внес деньги более <данные изъяты> руб. Государственную регистрацию договор не прошел, т.к. проектная документация не прошла экспертизы и строительство дома не велось, было построено только 3 этажа, дальше строительство не велось, подрядчика объявили банкротом. Квартира фондом ему предоставлена не была, деньги не вернули.
Из представленных потерпевшим Потерпевший №76 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Фондом заключен предварительный договор инвестиций, по которому стороны обязуются в течение года заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса по <адрес> результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение по проекту общей площадью 84 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ г. Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГС. внесено в Фонд <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по которому Фонд как застройщик обязуется в предусмотренный договором срок с привлечением других лиц построить на земельном участке по <адрес>, многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями. После получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать дольщику объект долевого строительства, а дольщик обязуется уплатить цену и принять объект. Объектом долевого строительства является двухкомнатная <адрес> (строительный №), проектной площадью 84 кв.м. Срок ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Дольщик обязуется принять объект по акту приема-передачи до ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма участника долевого строительства в финансировании строительства объекта в части двухкомнатной квартиры площадью 84 кв.м. составляет <данные изъяты> руб., которые внесены участником полностью до ДД.ММ.ГГГГ Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.27 л.д.5-17, 18-20, 21-22).
Потерпевшая Потерпевший №19 суду пояснила, что она заключила договор с фондом на строительство квартиры, вносила деньги, но фонд квартиру ей не предоставил. Позднее другой застройщик предоставил ей квартиру засчитав денежные средства, которые она внесла в фонд, также она доплатила <данные изъяты> руб.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она решила улучшить свои жилищные условия. В газете увидела объявление о том, что ООО <данные изъяты> директором которого являлся Огородников Н.И., реализует квартиры в строящемся жилом комплексе по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в офис компании по <адрес> и заключила с компанией <данные изъяты> договор бронирования права покупки жилого помещения №, договор займа и так же ей был вручен вексель на сумму <данные изъяты> руб., которые она внесла в кассу компании <данные изъяты> Как она поняла, вексель ей выдавался в качестве гарантии того, что она внесла деньги, что в случае, ее дальнейшего желания расторгнуть договор, ей по этому векселю должны были выдать деньги. Для чего была необходимость подписывать договор займа ей не объясняли. ДД.ММ.ГГГГ она в кассу ООО ИСК <данные изъяты> внесла <данные изъяты> руб., был составлен договор бронирования на право покупки №, договор займа №, новый вексель на сумму <данные изъяты> руб., квитанция. ДД.ММ.ГГГГ она внесла – <данные изъяты> руб., был заключен договор займа №, выдан вексель и квитанция на данную сумму. Затем, строительство дома было приостановлено. Она неоднократно приходила в компанию, интересовалась тем, почему дом не строят, однако вразумительного ответа не получала. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники компании сообщили, что проект ее квартиры не утвержден и предложили заключить новый договор - договор на <адрес>, уже с Фондом развития жилищного строительства <адрес> в лице директора Огородникова Н.И., на общую сумму <данные изъяты> руб. У нее забрали векселя, выдали акт приемки векселей, за исключением векселя на сумму <данные изъяты>. На тот момент она внесла <данные изъяты> руб., оставалась должна <данные изъяты> руб. Она не поинтересовалась тем, почему изменилось название компании, так как полностью им доверяла. На тот момент стоимость 1 кв. м. уже повысилась, и договор был составлен с учетом новой стоимости. ДД.ММ.ГГГГ она внесла <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. В общей сумме внесла <данные изъяты> руб. В августе 2009 г. на собрании отчитался Медведев, юрист, Огородников, которые не могли определить, какое количество договоров ими заключено и какая сумма денег собрана. На что были потрачены деньги Огородников не сказал. Дом не был построен, квартиру ей предоставили. Причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. для нее является крупным (т.11 л.д.22-26).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №19 полностью подтвердила, пояснив, что забыла обстоятельства из-за давности событий.
Протоколом у потерпевшей Потерпевший №19 были изъяты документы, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №19 заключила договор займа № с ООО ИСК <данные изъяты> в лице гендиректора Огородникова Н.И., по которому она передала Обществу в заем деньги в сумме <данные изъяты> руб. Также был заключен договор бронирования права покупки жилого помещения №, согласно которому Общество обязалось совершить комплекс юридических и иных действий по резервированию для преимущественного приобретения клиентом жилого помещения ориентировочной строительной площадью 54,5 кв.м., в строящемся доме в границах улиц <данные изъяты> а клиент в свою очередь обязалась заключить с застройщиком договор на приобретение указанного жилого помещения. Стоимость за 16,35 кв.м. общей строительной площади помещения установлена <данные изъяты> руб. за 1 кв.м. Ориентировочный срок окончания строительства ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., и договор бронирования права покупки жилого помещения №. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между Фондом в лице Огородникова Н.И. и Б.Т.С. заключен договор № в соответствии с ГК РФ, ФЗ от 30 декабря 2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», согласно которому Фонд как застройщик привлекает участника к финансированию строительства группы жилых домов со встроенными офисами и подземным гаражом, расположенных по адресу: <адрес>, а участник инвестирует объект в части двухкомнатной <адрес>, площадью 59,9 кв.м. Цена договора определяется исходя из стоимости 1 кв.м., которая составляет <данные изъяты> руб. Общая сумма долевого участия участника в финансировании строительства составляет <данные изъяты> руб. Факты внесения денег Балобановой подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.11 л.д.30-34, 35-50, 51-54, 55).
Потерпевшая Потерпевший №42 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она увидела объявление о строительстве жилого дома, стоимость 1 кв. м. – <данные изъяты> руб. Ее муж заключил договор, они внесли всю сумму за квартиру, но квартиру фонд им не предоставил. Позднее другой застройщик предоставил им квартиру, при этом они доплатили <данные изъяты> руб.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №42 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ году она прочитала рекламу о том, что Фонд развития жилищного строительства <адрес> под руководством Огородникова занимается строительством жилых домов и предоставляет право приобретение жилого помещения в рассрочку. Она обратилось в офис Фонда по <адрес>, где ей пояснили, что учредителями данного фонда является администрация <адрес> Медведева составила договор. Через банк она перечислила на расчетный счет фонда <данные изъяты> руб. Общая стоимость квартиры -<данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ через банк перечислила на расчетный счет фонда <данные изъяты> руб. и был заключен новый договор на приобретение 2-х комнатной квартиры 55 кв. метра. Огородников уверял, что дом все равно будет построен, при этом говорил, что основная причина, это не могут снести дом, расположенный рядом со строительным объектом, что существуют проблемы с оформлением земельного участка. На собрании Медведев рассказал на что были потрачены денежные средства: на командировки в <адрес> и т.д. Огородников сказал, что документы почти все готовы, и дом будет построен, однако попросил как можно быстрее вносить денежные средства на счет фонда и в кассу фонда. ДД.ММ.ГГГГ она внесла - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Всего было внесено денежных средств в фонд - <данные изъяты> руб. (т.18 л.д.245-248).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №42 полностью подтвердила, пояснив, что забыла обстоятельства из-за давности событий.
Из представленных потерпевшей Потерпевший №42 документов следует, что предварительный договор инвестиций № между Фондом и К.Г.Н. заключен от ДД.ММ.ГГГГ, по данному договору стороны обязуются в будущем заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса по <адрес> результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается автомобильная стоянка по проекту общей площадью16 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № в соответствии с ГК РФ, ФЗ от 30 декабря 2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», согласно которому Фонд как застройщик привлекает участника к финансированию строительства группы жилых домов со встроенными офисами и подземным гаражом, расположенных по адресу: <адрес>, а участник инвестирует объект в части однокомнатной квартиры №160, площадью 44,5 кв.м. Цена договора определяется исходя из стоимости 1 кв.м., которая составляет <данные изъяты> руб. Общая сумма долевого участия участника в финансировании строительства по договору составляет <данные изъяты> руб. Как следует из платежных поручений и квитанций к приходным кассовым ордерам, К.Г.Н. перечислил в Фонд ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> руб. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.18 л.д. 251-262, 263-265, 266-267).
Потерпевшая Потерпевший №59 суду пояснила, что Огородников Н.И. предложил ей купить вексель и в течение 8-10 лет она могла рассчитаться за квартиру, получив ее до этого, она приобрела вексель за <данные изъяты> руб.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №59 на предварительном следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ей Огородников сказал, что в его компании можно приобрести квартиру по <адрес>, но затем посоветовал приобрести квартиру по <адрес> пришла в ИСК <данные изъяты> Огородников предложил приобрести вексель, почему именно вексель она не знает, она доверяла Огородникову, который сказал, что сначала она приобретет вексель, а затем, когда дом будет построен, она будет просто выплачивать рассрочку в течение 7- 10 лет. Она приобрела вексель за <данные изъяты> руб., подписала договор займа, который не читала и не предполагала, что просто занимает деньги, ей об этом никто не говорил. Огородников говорил, что при покупке векселя квартира за ней автоматически закрепляется. Никаких документов, подтверждающих строительство дома и право привлечения денежных средств ООО ИСК <данные изъяты> Огородников ей не показывал, она и не спрашивала, так как ему полностью доверяла. ДД.ММ.ГГГГ она пыталась вернуть свои вложенные деньги, писала заявление, но ответа не получила, денежные средства ей возвращены. Считает, что ее обманули, злоупотребили доверием и полученные от нее денежные средства на приобретение квартиры использовали не по назначению, не собираясь исполнять принятые на себя обязательства по строительства жилья. Причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. является для нее значительным (т.22 л.д.103-105).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №59 полностью подтвердила, пояснив, что забыла обстоятельства из-за давности событий.
Из документов, предоставленных потерпевшей Потерпевший №59 следует, что простой вексель ООО ИСК <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. подписан Огородниковым Н.И., квитанция к ПКО на такую же сумму. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.22 л.д.106-107, 108-109, 110).
Потерпевший Потерпевший №63 суду пояснил, что он по договору в фонд вносил деньги. Внес <данные изъяты> руб., затем вносил по графику, но фонд ему квартиру не предоставил. Позднее от другого застройщика он получил квартиру доплатив за нее <данные изъяты> руб.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №63 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести двухкомнатную квартиру в строящемся доме и обратился офис потребительского ипотечного кооператива <данные изъяты> по <адрес>. Всей суммы у него в наличии не было, а с помощью кооператива можно было приобрести квартиру в рассрочку. В ходе консультации Т.М.П. пояснил, что можно приобрести квартиру в строящемся доме по <адрес>, заказчиком строительства выступает Фонд развития жилищного строительства <адрес>, руководителем которого является Огородников, который одновременно являлся председателем кооператива, а учредителем фонда является администрация <адрес>, которая выступает гарантом строительства и риск вложения денежных средств минимальный. Для вступления в кооператив необходимо оплатить вступительный взнос - <данные изъяты> руб. и оплачивать паевые, членские взносы ежемесячно, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он подписал договор, в котором уже стояла подпись Огородникова Н.И., и приложенный пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил паевых, членские взносы, взносы в резервный фонд на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ дом не строился, в фонде говорили, что не готовы разрешительные документы, просили заключить дополнительное соглашение, на котором отодвигался срок окончания строительства, на что он согласился, т.к. боялся потерять вложенные денежные средства. На собрании где присутствовали представители администрации области и Д. пояснила, что денег у фонда нет. Считает, что его обманули, злоупотребили доверием и полученные от него денежные средства на приобретение квартиры использовали не по назначению, не собираясь исполнять принятые на себя обязательства по строительству жилья. Причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. является для него значительным (т.22 л.д.214-216).
Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №63 полностью подтвердил, пояснив, что забыл обстоятельства из-за давности событий.
Из представленных потерпевшим Потерпевший №63 документов следует, что Потерпевший №63 подписал свидетельство о присоединении к Членскому договору о приобретении недвижимости с помощью ПИК ДД.ММ.ГГГГ, а также индивидуальный график рассрочки платежей на приобретение квартиры в строящемся доме по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. В последующем ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение между ПИК в лице Огородникова Н.И. и Потерпевший №63, по которому ПИК <данные изъяты> для члена кооператива Потерпевший №63 в связи с предстоящей регистрацией договора долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ между ПИК и Фондом развития жилищного строительства <адрес>, оплачивает двухкомнатную <адрес> площадью 81,8 кв.м. по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., со сроком окончания строительно-монтажных работ во ДД.ММ.ГГГГ Представленные квитанции к проходным кассовым ордерам подтверждают внесение Потерпевший №63 в кассу кооператива денежных средств. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.22 л.д. 217-260, 261-290, 291-296).
Потерпевшая Потерпевший №43 суду пояснила, что она с фондом заключила договор на строительство квартиру, заплатили денежные средства, но квартиру не получили. Позднее от другого застройщика получила квартиру меньшей площадью доплатив <данные изъяты> руб.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №43 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в офис Фонда по <адрес> и заключила предварительный договор инвестиций №. Дом строился на <адрес> и по окончанию строительства ей должны были передать квартиру площадью 110,2 кв.м. №. стоимостью <данные изъяты> руб. Также был составлен график погашения с учетом процентов, общая сумма <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу фонда <данные изъяты> руб. Последний раз внесла ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Часть суммы, по личной просьбе Огородникова, так как у него были проблемы с пиломатериалами, она с мужем внесли в виде пиломатериалов на сумму <данные изъяты> руб. Остальную часть - <данные изъяты> руб. они внесли деньгами. Всего они внесли в кассу фонда <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Огородниковым им пояснил, что вопрос по земле с администрацией уже решен, что строительство приостановлено из-за сноса деревянного дома, вопрос уже решается, документы на оформление поданы, остались формальности, по решению которых будет продолжено строительство (т.19 л.д.28-31).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №43 полностью подтвердила, пояснив, что забыла обстоятельства из-за давности событий.
Из представленных потерпевшей Потерпевший №43 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и Потерпевший №43 заключен предварительный договор инвестиций №, по которому стороны обязуются в будущем заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса по <адрес> результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение по проекту общей площадью 110,2 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Согласно приложению к договору – графику рассрочки платежей общая сумма с учетом процентов составила <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к ПКО Потерпевший №43 в Фонд внесено <данные изъяты> руб. Кроме этого, имеются накладные, выписанные в адрес ЗАО <данные изъяты> и Фонд на пиломатериалы на общую <данные изъяты> руб., и акт сверки расчетов на ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №43 и Фондом в лице Огородникова Н.И., подписанный сторонами. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.19 л.д.32-51, 54-57, 58-60).
Потерпевшая Потерпевший №69 суду пояснила, что о строительстве дома на <адрес> она узнала из газеты. Пришла в фонд, заключила договор, заплатила деньги и ей выдали вексель. Внесла в общей сложности более <данные изъяты> руб. Фонд ей квартиру не предоставил. Позднее другой застройщик предоставил ей квартиру, учтены денежные средства, внесенные в фонд, также она доплатила <данные изъяты> руб.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №69 на предварительном следствии следует, что в 2007 г. в газете «Ваша реклама» она увидела объявление о том, что по <адрес> строиться дом. Она пришла в офис по <адрес>, где ее консультировала юрист И.О., которая пояснила, что ООО ИСК <данные изъяты> занимается строительством дома по <адрес>, она показала план дома и квартиры. Она выбрала квартиру площадью 40,2 кв. метра по <данные изъяты> руб. за 1 кв. м. Она должна была выкупать квадратные метры, за внесение денежных средств ей предоставляли векселя. Ее убедили, что дом будет построен. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она в кассу ООО ИСК <данные изъяты> внесла <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ она отказалась перезаключать договор, т.к. срок строительства с ДД.ММ.ГГГГ был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ кроме того это не был договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома. Фондом обязательства перед ней не исполнены, дом не был построен. Считает, что ее обманули, злоупотребили доверием и полученные от нее денежные средства на приобретение квартиры использовали не по назначению, не собираясь исполнять принятые на себя обязательства. Причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. является для нее значительным (т.24 л.д.139-141).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №69 полностью подтвердила, пояснив, что забыла обстоятельства из-за давности событий.
Из осмотренных документов, представленных потерпевшей Потерпевший №69, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с ООО ИСК <данные изъяты> в лице Огородникова Н.И. заключила договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. и договор бронирования права покупки жилого помещения ориентировочной площадью 40,2 кв.м. № в строящемся доме в границах улиц <адрес>. Ориентировочный срок окончания строительства ДД.ММ.ГГГГ В последующем ДД.ММ.ГГГГ заключены договор бронирования № и договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ договор бронирования № и договор займа № на сумму <данные изъяты> руб.,ДД.ММ.ГГГГ договор бронирования № и договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ договор бронирования № и договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ договор бронирования № и договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. На данные суммы Потерпевший №69 выданы векселя. Согласно квитанциям к ПКО Потерпевший №69 в Общество внесено <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ расторгнуты договоры №ДД.ММ.ГГГГ - №. ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ООО ИСК <данные изъяты> в пользу Потерпевший №69<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рулей, внесенные по договорам займа с индексацией). Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.24 л.д.142-179, 180-185, 186-188).
Представитель Фонда развития жилищного строительства <адрес>Потерпевший №109 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Фонде развития жилищного строительства <адрес>. О перечислениях денежных средств Огородниковым в дочерние предприятия стало известно в ходе следствия. Во время ее работы фонд строительством не занимался. Она перерегистрировала дольщиков, при ней изымались документы фонда. В ходе следствия выявлено было много недостатков по поводу строительства, не было проектной документации в полном объеме, не было должного надзора, были и другие нарушения, в связи с чем, было принято решение о сносе и передаче земельного участка другому застройщику. Куда были потрачены денежные средства Фондом, она не знает.
Потерпевший Потерпевший №84 суду пояснил, что в процессе службы он познакомился с Медведевым, который сказал, что будут строить дом, в котором можно приобрести квартирую, что можно предварительно внести <данные изъяты> руб., зарезервировать квартиру. Общая стоимость квартиры составляла <данные изъяты> руб., которые можно вносить постепенно. Он (Потерпевший №84) взял кредит и отдал Медведеву О.Г., который позже передал ему вексель на данную сумму. Позже он узнал, что строительство дома не ведется, что это федеральная земля, нет разрешения на землю. Он просил Огородникова и Медведева вернуть вложенные деньги, но они сказали, что денег нет. Он перезаключил договор с Фондом, но деньги ему не вернули, квартиру не предоставили. Считает, что его обманули, Медведев и Огородников знали, что возможно не получится построить дом и все равно взяли деньги.
Из представленных потерпевшим Потерпевший №84 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №84 с ООО ИСК «<данные изъяты> заключил договор бронирования права покупки жилого помещения №, по которому Общество обязуется совершить комплекс юридических действий по резервирования для преимущественного приобретения клиентом жилого помещения ориентировочной площадью 66,5 кв.м. № в строящемся доме по <адрес> кв.м. установлена в <данные изъяты> руб., ориентировочный срок окончания строительства ДД.ММ.ГГГГ Также был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. Согласно квитанции к ПКО данная сумма денег внесена в кассу Общества. ДД.ММ.ГГГГ договоры были расторгнуты и заключен между Потерпевший №84 и Фондом в лице Огородникова Н.И. предварительный договор инвестиций № на жилое помещение по проекту общей строительной площадью 66,5 кв.м. № в строящемся доме по <адрес>, со сроком окончания строительства в ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций составлял <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб. за 6 кв.м. общей площади. Стоимость неоплаченных кв.м. может увеличиваться, и за оставшиеся 60,5 кв.м. инвестиции вносятся из расчета стоимости 1 кв.м. существующего на момент внесения. Согласно гарантийному письму Фонд гарантирует, что <данные изъяты> руб. зачислены Фондом за Потерпевший №84 взаимозачетом от ООО ИСК <данные изъяты> в счет предварительного договора инвестиций №. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 28 л.д.157-169, 170-172, 173-174).
Потерпевшая Потерпевший №58 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в кооператив <данные изъяты> заключила договор на строительство 1-комнатной квартиры, дом должны были сдать в ДД.ММ.ГГГГ Она, согласно графику, вносила все платежи, досрочно рассчиталась за квартиру. Дом не строили, она ходила к Огородникову, который обещал, что дом будет построен, что у них есть проблемы с землей, но они все вопросы решат. Квартиру кооператив ей не предоставил. Позднее, другой застройщик предоставил ей квартиру, с зачетом вложенных в кооператив денег, также ей пришлось доплачивать за квартиру, т.к. стоимость 1 кв. м. была выше.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №58 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести квартиру на первичном рынке, но т.к. у нее не было достаточных денежных средств она по рекламе увидела, что можно вступить в ПИК <данные изъяты> и с его помощью приобрести квартиру. Она пришла в кооператив, ее консультировал Т. – заместитель директора Огородникова, который рассказал, о том, что по <адрес> строится многоквартирный жилой дом, стоимость квадратного метра составляла порядка <данные изъяты> руб. Что кооператив работает вместе с фондом развития жилищного строительства <адрес>, учредителем которого являлась администрация <адрес>, ей сразу же дали рекламный буклет, на котором были изображены представители администрации <адрес>. Послушав Т. у нее не возникло сомнений в том, что дом не будет построен, тем более ее уверили в том, что государство в лице администрации <адрес> выступает гарантом в строительстве дома. Учитывая вышеизложенные факты она решила вступить в кооператив. ДД.ММ.ГГГГ она заключила членский договор с ПИК <данные изъяты> внесла вступительный взнос - <данные изъяты> руб., затем ежемесячно она вносила в кооператив членские взносы. В период ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу ПИК <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. Она встречалась с Огородниковым, который, пояснил, что сейчас можно заключить дополнительное соглашение к членскому договору, что данные соглашения заключаются со всеми членами кооператива, участвующими в строительстве дома по вышеуказанному адресу, что строительство продолжается, что ДД.ММ.ГГГГ дом будет построен, хотя ранее при заключении членского договора говорилось о том, что дом будет сдан ДД.ММ.ГГГГ Считает, что ее обманули, злоупотребили доверием и полученные от нее денежные средства на приобретение квартиры использовали не по назначению, не собираясь исполнять принятые на себя обязательства по строительству жилья. Причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. является для нее значительным (т.22 л.д.47-49).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №58 полностью подтвердила, пояснив, что забыла обстоятельства из-за давности событий.
Их представленных потерпевшей Потерпевший №58 документов следует, что свидетельство о присоединении к Членскому договору о приобретении недвижимости с помощью ПИК <данные изъяты>Т. подписала ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же день индивидуальный график рассрочки платежей на приобретение однокомнатной квартиры в доме по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ подписан новый график рассрочки платежей на приобретение однокомнатной <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб. в том же доме. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к Членскому договору о приобретении недвижимости с помощью ПИК от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПИК в связи с предстоящей регистрацией договора долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ между ПИК и Фондом развития жилищного строительства <адрес> для члена кооператива Т. оплачивается однокомнатная <адрес> общей площадью 50,7 кв.м. на втором этаже в строящемся многоквартирном жилом доме по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., и срок окончания строительства установлен во ДД.ММ.ГГГГ Факт полной оплаты стоимости квартиры подтверждается членской книжкой и квитанциями к приходным кассовым ордерам. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.22 л.д.50-73, 74-87, 88-90).
Потерпевшая Потерпевший №53 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ее родители решили приобрести квартиру, вступили в кооператив «<данные изъяты> договор оформили на нее, и она вносила деньги. Затем она не согласилась с требованиями о ежемесячной плате в <данные изъяты> руб. и перешла в Фонд развития строительства, выйдя из членов ПИК <данные изъяты> Кооператив ей вернул <данные изъяты> руб., которые она внесла в ФондДД.ММ.ГГГГ она полностью внесла деньги за квартиру в сумме <данные изъяты> руб. Позже она узнала, что дом не строится, но с Огородниковым на эту тему не разговаривала. Позднее ей застройщиком Л. была предоставлена квартира с зачетом денежных средств, внесенных в фонд.
Из представленных потерпевшей Потерпевший №53 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ она подписала Свидетельство о присоединении к Договору-положению о порядке оплаты членами ЖСК паевых и иных платежей и предоставления жилых помещений и иных объектов недвижимости, тем самым вступила в члены ЖКС <данные изъяты> В связи с этим ею также подписан индивидуальный график накопления паевого взноса как претендент на недвижимость с ориентировочными параметрами – однокомнатной квартиры в доме по <адрес>, ориентировочной стоимостью, эквивалентной <данные изъяты> руб. В дальнейшем между ЖСК <данные изъяты> и Щ. заключено дополнительное соглашение о том, что в связи с подписанием между ЖСК и Фондом договора на инвестиционную деятельность № от ДД.ММ.ГГГГ, для члена кооператива оплачивается однокомнатная <адрес> общей площадью 43,58 кв.м. в строящемся доме по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №53 заключен предварительный договор инвестиций № с Фондом в лице Огородникова Н.И., по которому стороны обязуются в течение года заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса по <адрес> результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение общей площадью по проекту 48,1 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Данная сумма зачеркнута, исправлена на сумму <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к ПКО в кооператив ЖСК <данные изъяты> в последующем переименованный в ПИК <данные изъяты>Щ. внесла <данные изъяты> руб., а в Фонд ею внесено <данные изъяты> руб. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.20 л.д.114-134, 135-147, 148-150).
Потерпевший Потерпевший №64 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключили договор с ООО ИСК <данные изъяты> в лице Огородникова Н.И. на 1-комнатную квартиру по <адрес>, внесли деньги <данные изъяты> руб., затем, в связи с тем, что дом не стали строить, перезаключили договор на <адрес> развития жилищного строительства. Строительство дома не велось и деньги он больше не вносил. Огородников объяснял, что проблемы с землей, дом не расселен под снос. Ущерб <данные изъяты> тысяч руб. для него значительный, считает, что его обманул Огородников, квартиру ему не предоставили.
Из представленных потерпевшим Потерпевший №64 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №64 и ООО ИСК <данные изъяты> заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., договор бронирования права покупки жилого помещения №, по которому Общество обязуется резервировать для преимущественного приобретения клиентом жилого помещения ориентировочной площадью 40,3 кв.м. № в строящемся жилом доме по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. и договор бронирования права покупки жилого помещения № (на таких же условиях). Согласно квитанциям к ПКО по данным договорам Потерпевший №64 16 марта и ДД.ММ.ГГГГ внес в Общество <данные изъяты> и <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ подписаны соглашения о расторжении договоров займа и бронирования за №№, № и заключен предварительный договор инвестиций №, по которому стороны обязуются в течение года заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, его использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса в границах улиц <адрес>. По результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение по проекту общей строительной площадью 40,2 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ Фонд гарантирует, что <данные изъяты> руб. зачислены Фондом за Потерпевший №64 взаимозачетом от ООО ИСК <данные изъяты> в счет предварительного договора инвестиций № от ДД.ММ.ГГГГ Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.23 л.д.42-62, 63-67, 68-69).
Потерпевшая Потерпевший №82 суду пояснила, что <данные изъяты> она заключила договор с кооперативом <данные изъяты> на приобретение квартиры по <адрес> 82,4 кв. м., внесла все деньги, но квартиру не получила, денежные средства не вернули.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №82 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ из рекламы в газете она узнала, что ПИК <данные изъяты> приобретает квартиры для своих членов кооператива в рассрочку. Она обратилась в офис ПИК <данные изъяты> где увидела карту РФ, на которой кружками были отмечены <адрес>, в которых были уже открыты офисы данного кооператива. Сотрудники ей пояснили, что по <адрес> развития жилищного строительства <адрес> строит дом, руководителем является Огородников, учредителями фонда - администрация <адрес>, что риск минимальный. Срок сдачи дома <адрес> Она вступила в кооператив и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она вносила в кассу ПИК за квартиру денежные средства, а также оплачивала вступительный взнос, членский и резервный фонд в общей сумме <данные изъяты> руб. Дом не строился и на их вопросы Огородников говорил, что у него не готовы разрешительные документы, на каждом собрании он говорил вносить денежные средства, кто не вносил, тем угрожал, что исключит из членов кооператива. <данные изъяты> ее в принудительном порядке заставили заключить дополнительное соглашение к договору, в результате изменилась площадь квартиры и сроки сдачи дома, ей ничего другого не оставалось сделать, как перезаключить договор, иначе бы она потеряла денежные средства. Она поняла, что строиться дом не будет и квартиру она не получит. Считает, что ее обманули, злоупотребили доверием и похитили у него деньги, не собираясь исполнять принятые на себя обязательства по приобретению жилья. Причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. является для нее значительным (т.28 л.д.58-61).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №82 полностью подтвердила, пояснив, что забыла обстоятельства из-за давности событий.
Из представленных потерпевшей Потерпевший №82 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ она подписала с Огородниковым Н.И. Свидетельство о присоединении к Членскому договору о приобретении недвижимости с помощью ПИК, а также индивидуальный график рассрочки платежей за приобретение двухкомнатной <адрес>, площадью 84,2 кв.м., в доме по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заключен новый график рассрочки платежей на ту же квартиру, такой же стоимостью, но со сроком рассрочки на 25 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный график снова изменен, при этом не указан номер квартиры, и площадь уже равняется 81,21 кв.м., и стоимость составляет <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ заключены с ПИК <данные изъяты> дополнительные соглашения к Членскому договору от ДД.ММ.ГГГГ и к индивидуальному графику рассрочки платежей от ДД.ММ.ГГГГ При этом указано, что для Потерпевший №82, оплачивается кооперативом двухкомнатная <адрес>, площадью 81,5 кв.м., на третьем этаже в строящемся доме по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., и срок окончания строительно-монтажных работ установлен ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленным квитанциям к приходным кассовым ордерам Потерпевший №82 внесено в кассу ПИК <данные изъяты> руб. в качестве паевого взноса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.28 л.д.62-83, 84-95, 96-98).
Потерпевший Потерпевший №74 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в фирму, директором которой был Огородников, далее заключил договор на строительство квартиры, вносил деньги, но дом не построили, вложенные денежные средства не вернули.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №74 следует, что в конце 2007 г. из объявления узнал о продаже квартир в новом строящемся многоквартирном доме в районе улиц: ДД.ММ.ГГГГ Придя в офис ООО ИСК <данные изъяты> по <адрес> он сотрудников узнал, что строительство дома начнется в ДД.ММ.ГГГГ что все документы на строительство дома и на землю в фирме получены, также обещали заключить договора долевого участия и в ДД.ММ.ГГГГ начать регистрацию их в регистрационной палате. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИСК <данные изъяты> в лице генерального директора Н.И. Огородникова, и им были заключены договора бронирования права покупки жилого помещения № и №. Кроме этого, между ООО ИСК <данные изъяты> и им были заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он передал в собственность общества денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. По данным договорам ему выдали два простых векселя на эти суммы со сроком платежа 25 и ДД.ММ.ГГГГ, деньги перечислял на счет через банк. В <данные изъяты> Огородников строительство дома не производил, договора долевого участия в регистрационной палате не заключал. Также узнал, что у ООО ИСК <данные изъяты> отсутствовали необходимые документы на строительство: зарегистрированный договор аренды земельного участка, предоставленного под строительство, полученного в установленном порядке разрешения на строительство и другие необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ряд соглашений и вышеперечисленные договоры были расторгнуты сторонами по взаимному согласию и Фонд развития жилищного строительства <адрес>, в лице директора Н.И. Огородникова и он заключили предварительный договор инвестиций № на основании, которого по окончании строительства ему должно быть передано жилое помещение №. На основании гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ Фонд развития жилищного строительства <адрес> гарантировал, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. зачислены Фондом взаимозачетом от ООО ИСК <данные изъяты> в счет предварительного договора инвестиций №, цена по договору была уплачена полностью. Считает, что его обманули, получили денежные средства, принадлежащие ему, после получения денежных средств не производили строительства, его денежными средствами распорядились по своему усмотрению. В результате незаконных действий Огородникова ему причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. (т.26 л.д.162-167)
Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №74 полностью подтвердил, пояснив, что забыл обстоятельства из-за давности событий.
Из документов, представленных потерпевшим Потерпевший №74 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО ИСК <данные изъяты> заключен договор бронирования права покупки жилого помещения №, по которому Общество обязуется совершить комплекс юридических действий по резервирования для преимущественного приобретения клиентом жилого помещения ориентировочной строительной площадью 59,9 кв.м. № в строящемся доме по <адрес> кв.м. установлена в <данные изъяты> руб., ориентировочный срок окончания строительства ДД.ММ.ГГГГ Также был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор бронирования № и договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. Согласно квитанция к ПКО данные суммы денег внесены в Общество. ДД.ММ.ГГГГ договоры были расторгнуты и заключен предварительный договор инвестиций № на жилое помещение по проекту общей строительной площадью 59,9 кв.м. № в строящемся доме по <адрес>, со сроком окончания строительства в ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций составлял <данные изъяты> руб. Согласно гарантийному письму Фонд гарантирует, что <данные изъяты> руб. зачислены Фондом за Потерпевший №74 взаимозачетом от ООО ИСК <данные изъяты> в счет предварительного договора инвестиций №. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.26 л.д.128-159, 162-165, 166-167).
Потерпевшая Потерпевший №50 суду пояснила, что она заключила договор на строительство квартиры в ДД.ММ.ГГГГ внесла <данные изъяты> руб., но Огородников дом не построил, денежные средства ей не вернули.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №50 на предварительном следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «ИСК <данные изъяты> где предлагали приобрести квартиры по ул. <адрес> Она пришла в офис и с Т. заключила агентский договор на основании которого, через несколько дней Т. сказал, что нашел ей квартиру. После этого, она приехала в офис по адресу: <адрес>, где Т. и сотрудники ИСК <данные изъяты> пояснили, что дом по вышеуказанному адресу будет строиться при поддержке администрации, что необходимо заключить договор бронирования, и пояснили, что чем быстрее она оплатит стоимость квартиры, тем лучше будет для нее, так как стоимость квадратного метра будет возрастать. При заключении договора бронирования она знала, что договор заключает не с Фондом развития, а с ИСК <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор бронирования и получила вексель на сумму <данные изъяты> руб. и договор займа. Затем ДД.ММ.ГГГГ она приобрела вексель на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - на <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты> руб. Через год по указанию Медведева она отдала векселя, расторгла договор займа и заключила предварительный договор инвестиций № от ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день в кассу фонда внесла <данные изъяты> руб., затем в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она оплатила <данные изъяты> руб. Договор долевого участия с ней не заключался. <данные изъяты> на собрании Огородников рассказал о расходе всех вложенных средств, сказал, что денег больше нет, что деньги истрачены на подготовительные работы, оформление проектно-сметной документации на аренду офиса фонда, покупку мебели и зарплату работникам фонда и сказал, что все должны привлекать остальных инвесторов, которые полностью не внесли денежные средства, чтобы полностью оплачивали сумму. Считает, что ее обманули, злоупотребили доверием и полученные от нее денежные средства на приобретение квартиры использовали не по назначению, не собираясь исполнять принятые на себя обязательства по строительству жилья. Причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. является для нее значительным (т.20 л.д.31-33).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №50 полностью подтвердила, пояснив, что забыла обстоятельства из-за давности событий.
Из представленных потерпевшей Потерпевший №50 документам следует, что она ДД.ММ.ГГГГ расторгла договоры бронирования права покупки жилого помещения №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и договоры займа № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к ПКО в ООО ИСК <данные изъяты>Потерпевший №50 внесла <данные изъяты> руб. Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ Фонд гарантирует, что <данные изъяты> руб. зачислены Фондом за Потерпевший №50 взаимозачетом от ООО ИСК <данные изъяты> в счет предварительного договора инвестиций №. Согласно квитанции к ПКО от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №50 внесла в Фонд <данные изъяты> руб. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.20 л.д.34-49, 50-54, 55-56).
Потерпевшая Потерпевший №103 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ООО <данные изъяты> на приобретение квартиры в строящемся доме по <адрес>, внесла <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. за стоянку. Квартиру ООО <данные изъяты> ей не предоставил. Позднее другой застройщик предоставил ей квартиру, за которую она доплачивала денежные средства.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №103 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в газете «Ваша реклама», а также в объявлениях по телевидению узнала, что Фонд развития жилищного строительства <адрес>, работающий под эгидой администрации, предлагает приобрести квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> В офисе бухгалтер Медведев О.Г. предоставил ей планы квартир и ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор и внесла <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Медведев и попросил внести оплату в размере <данные изъяты> руб., что она и сделала. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году было начато строительство, которое в ДД.ММ.ГГГГ году было полностью «заморожено». Медведев пояснил, что у них проблемы с межеванием земли, что не могут арендовать землю под строительство, но он говорил, что строительство будет продолжено. В ДД.ММ.ГГГГ на собрании Медведев отчитался, сколько получено и на что израсходованы денежные средства. Встал вопрос о том, что фонду снова нужны деньги для оформления аренды земли и получения разрешения на строительство дома. После собрания она внесла <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ внесла <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Огородниковым был заключен предварительный договор инвестиций, согласно которого в этот же день была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ она внесла <данные изъяты> руб. за автостоянку. Она внесла в кассу фонда <данные изъяты> руб. за квартиру и за 2 стояночных места <данные изъяты> руб. Она считала, что раз фонд пользуется государственной поддержкой, значит, данной организации можно доверять и заключить договор на строительство квартиры. Договор долевого строительства с ней заключить не могли так, как у фонда не было разрешения на строительство на данном участке земли. ДД.ММ.ГГГГ на собрании Д. сказала, что никто из них не знал, чем занимается Огородников, что никакого отношения к его деятельности не имеют и Огородников не имел права строить жилые дома. Считает, что ее обманули, злоупотребили ее доверием и полученные от нее денежные средства на приобретение квартиры и стояночных мест использовали не по назначению, не собираясь исполнять принятые на себя обязательства по приобретению жилья. Причиненный ей ущерб в сумме <данные изъяты> руб. является для нее значительным (т.9 л.д.42-46).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №103 полностью подтвердила, пояснив, что забыла обстоятельства из-за давности событий.
Протоколом у потерпевшей Потерпевший №103 были изъяты документы из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №103 с Фондом заключила договор № о совместной деятельности для долевого инвестирования строительства, по которому стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица в целях завершения строительства жилого дома, расположенного по <адрес>, и получения в собственность расположенных в указанном комплексе помещений площадью 81,46 кв.м. Инвестор вносит в общее дело 13000 руб. за 1 кв.м., причитающихся инвестору площадей. Общая сумма договора составляет <данные изъяты> руб. К договору прилагается график № платежей по долевому инвестированию в строительстве жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ между ними же заключен договор № в соответствии с ГК РФ, ФЗ от 30 декабря 2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», согласно которому Фонд как застройщик привлекает участника к финансированию строительства группы жилых домов со встроенными офисами и подземным гаражом, расположенный по адресу: <адрес>, а участник инвестирует объект в части двухкомнатной <адрес>, площадью 82 кв.м. Цена договора определяется исходя из стоимости 1 кв.м., которая составляет <данные изъяты> руб. Общая сумма долевого участия участника в финансировании строительства составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор инвестиций, по которому стороны обязуются заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство автостоянки, их использованию по целевому назначению. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса по <адрес> результатам инвестиционной деятельности по окончании строительства инвестору передается стояночное место по проекту общей строительной площадью 18 кв.м., ориентировочно №. Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Фонд обязан обеспечить окончание строительства во ДД.ММ.ГГГГ Рукописным текстом в договор внесены изменения, что стояночные места № и № общей площадью 18 кв.м. передаются в порядке и сроки, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам денежные средства принимались от Потерпевший №103 в Фонд. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.50-52, 53-57, 58-76, 77).
Потерпевшая Потерпевший №27 суду пояснила, что она заключила 2 договора на стоянку и квартиру с фондом, внесла денежные средства, но фондом обязательства не были выполнены, денежные средства не вернули. Позднее от другого застройщика ей дали квартиру, денежные средства, внесенные за квартиру были зачтены в счет предоставленной квартиры, также она доплатила еще около <данные изъяты> руб.
Из оглашенных в порядке с.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №27 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в газете «Ваша реклама» увидели объявление о Фонде развития жилищного строительства <адрес> которое планировало построить дом <данные изъяты> по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ она от имени своей матери К.В.И. заключила договора инвестиций № и 031, после чего она стала вносить каждый квартал <данные изъяты> руб. в кассу Фонда развития жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу Фонда <данные изъяты> руб., за две квартиры. В течение ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу <данные изъяты> руб. Так как дом не строился, она обратилась в офис Фонда, где И.О. пояснила, что строительство не ведется в связи с проблемами по оформлению разрешительных документов, проблем с рабочими, что как только будет решен вопрос с рабочей силой, то дом будет построен. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договора №№ на приобретение автостоянок и внесла по <данные изъяты> руб. по каждому договору. ДД.ММ.ГГГГ внесла <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Квартиры и автостоянки ею были оплачены в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб. На собраниях Огородников говорил, что у них проблемы с оформлением документов на землю и на другие документы, но каждое собрание Огородников уверял, что скоро все документы будут подписаны и дом будет построен. Считает себя потерпевшей, так как внесенные денежные средства использовались не по назначению, дом построен не был, Огородников Н.И. как руководитель Фонда развития жилищного строительства свои обязательства перед ней не выполнил, чем причинил ей материальный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> руб. (т.12 л.д.213-216).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №27 полностью подтвердила, пояснив, что забыла обстоятельства из-за давности событий.
Протоколом у потерпевшей Потерпевший №27 изъяты документы из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Фондом в лице Огородникова Н.И. заключены договоры инвестиций № по которым по результатам инвестиционной деятельности ей по окончания строительства (№) передаются жилые помещения: по договору № - общей строительной площадью по проекту 81,21 кв.м. №, по договору № – общей строительной площадью по проекту 51,01 кв.м. №, по строительному адресу: <адрес> обязуется внести в общее дело <данные изъяты> руб. (по договору № и <данные изъяты> руб. (по договору №ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключены договоры № и № о совместной деятельности для долевого инвестирования строительства, по которому инвестор Потерпевший №27 вносит в общее дело – в строительство жилого комплекса по <адрес> руб. по каждому договору, для получения в дальнейшем в свою собственность двух стояночных мест под автомобиль площадью 16,2 кв.м. по каждому договору. Факт внесения денежных средств по договорам подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.12 л.д. 220-223, 224-228, 229, 234-244).
Потерпевшая Потерпевший №11 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она хотела приобрести квартиру. В связи с этим заключила договор с фондом, вносила деньги, но квартиру от фонда не получила, т.к. дом они не построили. Позднее от другого застройщика получила квартиру, доплатив за нее.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №11 на предварительном следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она газете «Ваша реклама» увидела объявление о том, что Фонд развития жилищного строительства <адрес> занимается строительством и можно приобрести квартиру в рассрочку. Она приехала в офис фонда по <адрес>, руководителем которого был Огородников Н.И. М.И.О. ей рассказал, что фонд строит дом по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. по которому она обязалась передать в собственность заемщика денежные средства, а заемщик обязуется выдать ей вексель на фактически полученную сумму. Она решила, что раз фонд пользуется государственной поддержкой, значит, данной организации можно доверять. Также она заключила договор бронирования права покупки жилого помещения. Позднее были заключены договора займов. ДД.ММ.ГГГГ с ней расторгли договора займа и она подписала предварительный договор инвестиций. В ДД.ММ.ГГГГ на собрании Огородников и главный бухгалтер Медведев отчитывались о том, сколько денежных средств собрано и на что они потрачены, также они просили внести оставшуюся часть денежных средств для оплаты аренды земли под строительство дома. В ДД.ММ.ГГГГ она перечислила <данные изъяты> руб. через банк. ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу <данные изъяты> руб. Строительство дома не велось, Огородников говорил, что у них возникли проблемы с землей, им не дают разрешение на строительство. ДД.ММ.ГГГГ на собрании с представителями администрации края Додатко сказала, что они не знали, чем занимается Огородников, что никакого отношения к его деятельности не имеют, что они сами виноваты в том, что вступили в данную организацию. Пояснили, что фонд создан для строительства жилья на селе и Огородников не имел права строить жилые дома. Причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. является для нее значительным (т.6 л.д.250-254).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №11 полностью подтвердила, пояснив, что забыла обстоятельства из-за давности событий.
Протоколом у потерпевшей Потерпевший №11 изъяты документы из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа № с ООО ИСК <данные изъяты> в лице генерального директора Огородникова Н.И., согласно которому она передала другой стороне в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а взамен от заемщика получает простой вексель на указанную сумму со сроком платежа – «по предъявлении», но не ранее года и начислением процентов в размере 12% годовых от номинальной стоимости, которые начисляются единовременно по предъявлении векселя. Факт передачи векселя подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ В тот же день она с тем же обществом в лице гендиректора Огородникова Н.И. заключила договор бронирования права покупки жилого помещения №, согласно которому общество обязуется совершить комплекс юридических и иных действий по резервированию для преимущественного приобретения клиентом жилого помещения ориентировочной строительной площадью 65,8 кв.м. №, расположенного в строящемся доме в границах улиц <адрес> а клиент обязуется в будущем заключить договор с застройщиком на приобретение указанного жилого помещения и оплатить его стоимость. Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИСК <данные изъяты> и Потерпевший №11 были расторгнуты договоры: займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., бронирования № от ДД.ММ.ГГГГ, займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и Потерпевший №11 заключен предварительный договор инвестиций №,согласно которого стороны обязуются в течение года заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию по целевому назначению и достижению конечного результата инвестиционной деятельности. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса, расположенного в границах улиц <адрес>. По окончании строительства инвестору Потерпевший №11 передается жилое помещение по проекту общей строительной площадью 59,9 кв.м. № на 5-м этаже жилого дома. Фонд обязан обеспечить окончание строительства ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций по договору составляет <данные изъяты> рубля из расчета <данные изъяты> руб. за 1 кв.м. за 32,085 кв.м., оставшаяся часть суммы инвестиций за 27,815 кв.м. квартиры вносится по цене, существующей на момент ее внесения. Факт внесения денежных средств Потерпевший №11 по договорам подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.258-260, 263-277, 278-281, 282-283).
Потерпевшая Потерпевший №31 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Огородниковым договор на строительство дома в <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. Дом должны были сдать через 2 года. Она внесла 1/3 от стоимости, и ДД.ММ.ГГГГ оплатила всю стоимость. В первый год строительство не велось, она приезжала к Огородникову, который обещал начать строительство. Затем были размечены участки, но ДД.ММ.ГГГГ с них стали требовать платить еще деньги, за крышу, за скважину. Построили 1 этаж дома, все строилось медленно, а потом стройка прекратилась. Она подала иск в суд, и по решению суда было заключено мировое соглашение, что в течение 3 месяцев деньги должны быть им возвращены, но деньги им не вернули.
Из представленных потерпевшей Потерпевший №31 документам следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Фондом в лице Огородникова Н.И. заключен предварительный договор инвестиций №, по которому стороны в будущем обязуются заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья – в реализацию проекта строительства жилого комплекса в районе <адрес> в <адрес>. По результатам инвестиционной деятельности Фонд оформляет в собственность инвестору жилой дом, состоящий из кирпича с подведенными коммуникациями, общей площадью по проекту 97,7 кв.м. Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам Потерпевший №31 в кассу Фонда внесено <данные изъяты> руб. (т.13 л.д.119-123).
Потерпевшая Потерпевший №118 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем решили улучшить жилищные условия и увидели, что фондом по <адрес> строится дом. Как стало известно, фонд был создан при поддержки администрации области, что вселяло надежду на то, что дом построят. Она пришла в офис фонда, с ней работала Медведева, которая показала им документы, заверила, что дом построится. Она заключила договор бронирования, и она стала вносить денежные средства по вексельной системе – при внесении денег ей давали вексель, который был на определенный срок, по окончанию которого старый вексель забирали и давали новый. По условия договора дом должен быть построен ДД.ММ.ГГГГ но строительство дома не велось. Она в кассу фонда внесла <данные изъяты> руб. за 70 кв.м. жилья. На последнем собрании Огородников сказал, что денег в фонде нет и просил вносить деньги тем, кто полностью не рассчитался за квартиру, говорил, что у них проблемы с землей, с арендой. Она хотела вернуть денежные средства, но деньги ей не вернули. Позднее другим застройщиком ей была предоставлена квартиры денежные средства, внесенные в фонд ей были зачтены, также он доплатила <данные изъяты> руб.
Протоколом у потерпевшей Потерпевший №118 изъяты документы из которых следует, что Потерпевший №118 с ООО ИСК <данные изъяты> заключила договоры бронирования права покупки жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно были заключены договоры займа на сумму <данные изъяты> руб. Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ Фонд гарантирует, что <данные изъяты> руб. зачислены Фондом за Потерпевший №118 взаимозачетом от ООО ИСК <данные изъяты> в счет предварительного договора инвестиций №. ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №118 и Фондом в лице Огородникова Н.И. заключен предварительный договор инвестиций №, по которому стороны обязуются заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, его использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса в границах улиц <данные изъяты> По результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение по проекту общей строительной площадью 70,53 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д.46-52, 53-101, 102-114, 115-116, 121-128).
Потерпевший Потерпевший №106 суду пояснил, что он заключил договор с фондом на строительство квартиры, вносил деньги, но фонд ему квартиру не предоставил, деньги не вернул. Позднее другим застройщиком ему была предоставлена квартира с зачетом средств, вложенных в фонд, а также с доплатой более 1 млн. руб.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №106 на предварительном следствии следует, что <данные изъяты> из объявления в газете «Ваша реклама» узнали, что Фонд развития жилищного строительства реализует квартиры в строящемся жилом комплексе по <адрес> Они обратились в офис фонда по <адрес>, где директором был Огородников Н.И. При консультации работники сообщили, что Фонд работает при поддержке губернатора края, что у них все серьезно, что дом будет сдан в ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ он заключил договор бронирования с Фондом на приобретение 2-х комнатной квартиры площадью 88 кв.м. стоимостью <данные изъяты> руб., он внес <данные изъяты> руб., ему выдали вексель на данную сумму, работники фонда пояснили, что у них такая система и деньги будут вложены в строительство. В течение ДД.ММ.ГГГГ он полностью рассчитался за квартиру. ДД.ММ.ГГГГ. векселя забрали и с ним заключили предварительный договор инвестирования, обещая, что он будет зарегистрирован в регистрационной палате. Строительство дома не велось, говорили, что у них проблемы с землей. На собрании Огородников говорил, что вложенные деньги ушли на канцелярию, компьютеры, мебель. Говорил вносить оставшиеся денежные средства. Квартира Фондом ему не была предоставлена (т.9 л.д.172-175).
Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №106 полностью подтвердил, пояснив, что забыл обстоятельства из-за давности событий.
Протоколом у потерпевшего К.Л.С. изъяты документы, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им с ООО ИСК <данные изъяты> заключены договор бронирования права покупки жилого помещения № и договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. По договору бронирования Общество обязалось резервировать для приобретения клиентом жилого помещения ориентировочной строительной площадью <данные изъяты> кв.м. № в строящемся доме в границах улиц <данные изъяты> за 1 кв.м. - <данные изъяты> руб., ориентировочный срок окончания строительства <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор бронирования №, №, и договоры займа № на сумму <данные изъяты> и № на сумму <данные изъяты> руб. соответственно. Согласно квитанциям к ПКО в кассу Общества К. внес всего <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ все договоры были расторгнуты и был заключен предварительный договор инвестиций №, по которому стороны обязуются в течение года заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, его использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса в границах улиц ДД.ММ.ГГГГ По результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение по проекту общей строительной площадью 78,8 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в 4 ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ Фонд гарантирует, что <данные изъяты> руб. зачислены Фондом за Потерпевший №106 взаимозачетом от ООО ИСК <данные изъяты> в счет предварительного договора инвестиций № от ДД.ММ.ГГГГ Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.179-183, 184-188, 189-210, 211-212).
Потерпевшая Потерпевший №101 суду пояснила, что в 2007 г. она обратилась в Фонд развития жилищного строительства <адрес> Ее консультировала Медведева, которая объяснила ей про строительство дома, что учредителями Фонда является администрация <адрес>, а директором является Огородников Н.И., убедила ее, что дом будет обязательно построен. Она заключила договор и внесла в кассу фонда <данные изъяты> руб. Ей составили график платежей, по которому она в кассу фонда вносила денежные средства. Всего она оплатила за квартиру <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ей предложили приобрести автостоянку и она согласилась, заключила договор, внесла <данные изъяты> руб. В указанные срок дом построен не был, говорили, что у фонда проблемы с землей, но обещали все проблемы решить и продолжить строительство. Квартира фондом ей не была предоставлена, деньги не вернули.
Из представленных потерпевшей Потерпевший №101 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИСК <данные изъяты> и Потерпевший №101 был заключен договор займа №, по которому К. обязуется передать в собственность Общества денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Общество обязуется выдать ей собственные простые векселя со сроком платежа «по предъявлении», но не ранее г. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИСК <данные изъяты> и Потерпевший №101 заключен договор бронирования права покупки жилого помещения №, по которому Общество обязуется совершить комплекс юридических и иных действий по резервированию для преимущественного приобретения клиентом подземной автостоянки ориентировочной строительной площадью 16 кв.м. №, расположенной в границах улиц: <адрес>, а клиент обязуется в будущем заключить договор с застройщиком на приобретение указанного объекта и оплатить его стоимость. Ориентировочный срок окончания строительства 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ В этот же день заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к ПКО К. на счет Общества внесено <данные изъяты> руб. Также ею представлены соглашения о дополнениях и изменениях в предварительный договор инвестиций № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные 04 мая и ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что К. и Фонд в течение 16 месяцев обязуются заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию. Окончание строительства предусмотрено в ДД.ММ.ГГГГ Инвестиции будут вноситься наличными денежными средствами в кассу Фонда либо перечислением безналичном порядке: 70% от указанной суммы вносятся не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть от указанной суммы в размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ между Фондом и К. заключен предварительный договор инвестиций 48, по которому стороны обязуются заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство автостоянки, его использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса по <адрес> результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается стояночное место общей площадью по проекту 18 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства во ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к ПКО Потерпевший №101 в Фонд внесено <данные изъяты> руб. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.33 л.д.149-175, 176-180, 181-182).
Потерпевший Потерпевший №92 суду пояснил, что <данные изъяты> он приехал в офис фонда, переговорил с Огородниковым, затем с Медведевым. Узнал, что в фонде можно приобрести квартиру в строящемся доме, срок окончания строительства ДД.ММ.ГГГГ Он заключил договор, внес в кассу фонда <данные изъяты> руб. Он ездил на стройку и видел, что дом построен до 2 этажа, далее строительство прекратилось. Говорили, что возникли проблемы с землей. Считает, что уже при заключении с ним договора руководство знало, что у них проблемы со строительством, но про них не говорили. Дом фондом не был построен, квартиру ему не предоставили, деньги не вернули.
Из представленных потерпевшим Потерпевший №92 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №92 и ООО ИСК <данные изъяты> заключен договор бронирования права покупки жилого помещения №, по которому общество обязуется совершить комплекс юридических действий по резервирования для преимущественного приобретения клиентом жилого помещения ориентировочной строительной площадью 59,9 кв.м. № в строящемся доме по <адрес> кв.м. установлена в <данные изъяты> руб., ориентировочный срок окончания строительства ДД.ММ.ГГГГ Также был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заключены договор бронирования № на тех же условиях и договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. Согласно квитанция к ПКО указанные суммы денег внесены в кассу Общества. ДД.ММ.ГГГГ договоры расторгнуты и заключен предварительный договор инвестиций № на жилое помещение по проекту общей строительной площадью 59,9 кв.м. № стоимостью <данные изъяты> руб. в строящемся доме по <адрес>, со сроком окончания строительства в ДД.ММ.ГГГГ Согласно гарантийному письму Фонд гарантирует, что <данные изъяты> руб. зачислены Фондом за Потерпевший №92 взаимозачетом от ООО ИСК <данные изъяты> в счет предварительного договора инвестиций №. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.30 л.д.59-61, 66-79, 80-84, 85-87).
Потерпевший Потерпевший №61 суду пояснил, что он решил приобрести квартиру в районе <адрес>, где дом строил Фонд развития жилищного строительства <адрес>. Он обратился в офис, разговаривал с Т., который пояснил, что дом будет сдан в ДД.ММ.ГГГГ Через некоторое время он пришел в офис фонда, где он разговаривал с Медведевым, заключил договор, который был подписан Огородниковым, внес в кассу фонда <данные изъяты> руб. В связи с тем, что дом не строится он приходил в офис и Медведев ему пояснил, что у них возникли проблемы с выселением жильцов, также один из домов оказался памятником архитектуры и его нельзя сносить. В ДД.ММ.ГГГГ стройка началась, на зиму строительство было прекращено и весной не продолжилось. Он пришел в офис фонда, где секретарь ему сказала написать заявление на расторжение договора и возврат денежных средств, что он и сделал, но внесенные денежные средства ему не вернули, квартиру не предоставили. На собрании заместитель мера города Б. сообщил, что у Огородникова разрешения на строительство не было, земельный участок не оформлен. Позднее ему другой застройщик предоставил квартиру, за которую он доплатил более 1 млн. руб.
Из представленных потерпевшим Потерпевший №61 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Фондом заключил договор № о совместной деятельности для долевого инвестирования строительства, по которому он обязался инвестировать <данные изъяты> руб. в жилое помещение площадью 50,3 кв.м. в строящемся доме по <адрес>, со сроком окончания строительства в ДД.ММ.ГГГГ и согласно квитанции к приходному кассовому ордеру внес в кассу Фонда <данные изъяты> руб. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.22 л.д.184-188, 189-190, 191-192).
Потерпевший Потерпевший №99 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести квартиру. По объявлению увидел, что Фонд строит жилой дом по <адрес> пришел в офис фонда, заключил договор, стал вносить денежные средства. За весь срок внес более <данные изъяты> руб. Через некоторое время он узнал, что дом не строится. На собраниях Огородников говорил, что они все проблемы со строительством решают, что у них проблемы с землей, также на участке находится здание с исторической ценностью, но они все решат и дом построят. Дом Фондом построен не был. Позднее другим застройщиком ему была предоставлена квартира за которую он доплатил около <данные изъяты> руб.
Из представленных потерпевшим Потерпевший №99 документов следует, что им в кассу ООО ИСК <данные изъяты> по квитанциям к ПКО внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ с Фондом в лице Огородникова Н.И. заключен предварительный договор инвестиций №, по которому стороны обязуются в течение года заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, его использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса в границах улиц <адрес> По результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение по проекту общей строительной площадью 96,9 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.32 л.д.202-222, 223-225, 226).
Потерпевшая Потерпевший №26 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она продала свою квартиру и решила купить новую. Она узнала о Фонде развития жилищного строительства <адрес> где 1 кв.м. стоил <данные изъяты> руб., она обратилась в фонд, т.к. он был создан при содействии администрации <адрес> Она пришла в офис, где разговаривала с Медведевым, который предлагал приобрести квартиру в доме по <адрес>, который уже достраивался, но там стоимость была выше. Она решила заключить договор на квартиру в доме по <адрес> со слов Медведева знала, что дом будет сдан в ДД.ММ.ГГГГ Заключив договор она стала вносить в кассу фонда денежные средства, в общей сложности она внесла за квартиру и автостоянку <данные изъяты> руб. Она видела, что дом практически не строится. Она неоднократно разговаривала с Огородниковым, который обещал, что дом построят, что все проблемы они решат. Фондом ей квартира не была предоставлена, деньги не вернули. Позднее другим застройщиком ей была предоставлена квартиры с зачетом части внесенных денежные средств в фонд, деньги за стоянку никуда не зачли, также она доплачивала за квартиру <данные изъяты> руб., т.к. квадратный метр уже стоил дороже.
Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №26 были изъяты документы из которых следует, что Потерпевший №26 с Фондом были заключены договоры № и № о совместной деятельности для долевого инвестирования строительства от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора № Фонд в лице Огородникова Н.И. и Потерпевший №26 обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юрлица в целях завершения в ДД.ММ.ГГГГ строительства жилого дома по <адрес>, и получения в собственность в указанном доме жилого помещения площадью 79,3 кв.м. Инвестор вносит в общее дело денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. По договору № Фонд в лице Огородникова Н.И. и Потерпевший №26 обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юрлица в целях завершения в ДД.ММ.ГГГГ строительства жилого дома по <адрес>, и получения в собственность в указанном доме стоянки под автомобиль № площадью 16,2 кв.м. Инвестор вносит в общее дело денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Факт внесения денег Потерпевший №26 подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.12 л.д.184-187, 189-194, 195, 200-209).
Потерпевшая Потерпевший №122 суду пояснила, что для приобретения квартиры ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в офис фонда расположенного по <адрес>, где разговаривала с Огородниковым, который убедил ее приобрести в фонде квартиру. Также она поверила Огородникову, т.к. у фонда была поддержка со стороны администрации области. Она заключила договор, стала вносить денежные средства. Всего ею в кассу фонда было внесено <данные изъяты> руб. На внесенные ей суммы выдавали веселя, которые через определенное время забирали. Она видела, что дом не строится, но Огородников обещал все вопросы решить и построить дом. Фондом ей квартира не была предоставлена, деньги не вернули. Через продолжительное время ей другим застройщиком была предоставлена квартира с зачетом средств внесенных в фонд, также она доплачивала за квартиру, т.к. стоимость квадратного метра была больше.
Из представленных потерпевшей Потерпевший №122 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. и договор бронирования права покупки жилого помещения №. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. и договор бронирования права покупки жилого помещения №. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ - договор бронирования права покупки жилого помещения №. ДД.ММ.ГГГГ – договор бронирования права покупки жилого помещения № и договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ - договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. и договор бронирования права покупки жилого помещения №. ДД.ММ.ГГГГ - договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. и договор бронирования права покупки жилого помещения №. ДД.ММ.ГГГГ - договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. и договор бронирования права покупки жилого помещения №. ДД.ММ.ГГГГ - договоры займа № на сумму <данные изъяты> руб. и № на сумму <данные изъяты> руб., и договоры бронирования права покупки жилого помещения № и №. ДД.ММ.ГГГГ - договоры займа № на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, и договоры бронирования права покупки жилого помещения № и №. ДД.ММ.ГГГГ - договор займа № на <данные изъяты> руб. и договор бронирования права покупки жилого помещения №.
ДД.ММ.ГГГГ заключен предварительный договор инвестиций №, по которому Фонд и Потерпевший №122 обязуются в течение года заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса в границах улиц <адрес> По результатам инвестиционной деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение по проекту общей строительной площадью 96,9 кв.м. №. При этом Фонд обязался обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб. стоимости 1 кв.м. за 71,655 кв.м.; оставшаяся часть инвестиций за 25,245 кв.м. вносится по цене <данные изъяты> руб. за 1 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № между Фондом и Потерпевший №122 в соответствии с ГК РФ, ФЗ от 30 декабря 2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», согласно которому Фонд как застройщик привлекает участника к финансированию строительства группы жилых домов со встроенными офисами и подземным гаражом, расположенных по адресу: <адрес>, а участник инвестирует объект в части трехкомнатной <адрес>, площадью 96,9 кв.м. Цена договора определяется исходя из стоимости 1 кв.м., которая составляет <данные изъяты> рубля. Общая сумма долевого участия участника в финансировании строительства составляет <данные изъяты> рубля. Факты внесения денежных средств Потерпевший №122 подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. В этот же день составлено соглашение, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., оплаченные по предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ считать зачисленными в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ при подписании договора долевого участия. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д. 251-301, 302-309, 310-311).
Потерпевшая Потерпевший №14 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. она вступила в кооператив, заключила договор на приобретение 2-х комнатной квартиры, стала вносить деньги, но дом не строился, руководство говорило, что у них проблемы. Квартира ей не была предоставлена, деньги не вернули.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №14 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПИК <данные изъяты> где Т.М.П. - заместитель председателя ПИК <данные изъяты> Огородникова, рассказал, что есть квартиры в строящемся доме по <адрес> срок сдачи дома в <адрес> Ее устроили условия вступления в кооператив. Ей предложили тарифный план «Классический», согласно которого ей необходимо было внести вступительный внос в размере <данные изъяты> руб. 6 % от ориентировочной стоимости квартиры, который возврату не подлежал, паевой взнос - 40 % от стоимости квартир - <данные изъяты> руб., далее был составлен график платежей, также были членские взносы, которые возрастали с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. Паевой взнос был <данные изъяты> руб. В ходе консультацией ей говорили, что Огородников работает при поддержке администрации края и в рамках целевой программы «Доступное жилье». ДД.ММ.ГГГГ она подписала пакет документов, внесла первоначальный паевой взнос – <данные изъяты> руб., первоначальный вступительный членский внос - <данные изъяты> руб., компенсационный членский взнос <данные изъяты> руб. Затем она стала переживать, что строительство дома не ведется и она написала заявление на приостановку платежей до момента возобновления строительства. ДД.ММ.ГГГГ подписала дополнительное соглашение к Членскому договору, т.к. площадь квартиры уменьшилась, в связи с чем, просила пересмотреть график платежей, но ей было отказано. В разговорах Огородниковым обещал построить дом, но ему необходимо только решить вопрос с арендой земли. Считает, что ее обманули, злоупотребили доверием и полученные от нее денежные средства на приобретение квартиры использовали не по назначению, не собираясь исполнять принятые на себя обязательства по приобретению жилья. Причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. 56 коп. является для нее значительным (т.8 л.д.4-7).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №14 полностью подтвердила, пояснив, что забыла обстоятельства из-за давности событий.
Протоколом у потерпевшей Потерпевший №14 были изъяты документы из которых следует, что свидетельство о присоединении к Членскому договору о приобретении недвижимости с помощью ПИК <данные изъяты> подписано Огородниковым Н.И. и Потерпевший №14ДД.ММ.ГГГГ В тот же день подписан индивидуальный график рассрочки платежей по приобретению двухкомнатной <адрес> площадью 70,72 кв.м. в доме по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ составлен новый график рассрочки платежей на приобретение той же 2-х комнатной квартиры площадью - 65,8 кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб. Из членской книжки Потерпевший №14 следует, что ею в полном объеме оплачен паевой взнос, и о внесении денежных средств в ПИК <данные изъяты> свидетельствуют квитанции к приходным кассовым ордерам и квитанции о безналичном перечислении денег через банк. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д.11-13, 14-27, 28-81, 82-84).
Потерпевшая Потерпевший №78 суду пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ вступила в кооператив <данные изъяты> для приобретений 1-комнатной квартиры в доме по <адрес> заплатила вступительный и паевой взнос, затем согласно графика производила взносы в кассу. Платила взносы по ДД.ММ.ГГГГ потом приостановила, так как строительство дома не велось. В кооперативе ей объяснили, что кооператив ее денежные средства перечислил в фонд на приобретение квартиры по вышеуказанному адресу, но фонд строительство приостановил, и свои обязательства перед кооперативом не исполнил. Считает, что ее обманули, квартиру не предоставили. Ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб., который является значительным.
Из представленных потерпевшей Потерпевший №78 документов следует, что свидетельство о присоединении к Членскому договору о приобретении недвижимости с помощью ПИК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подписано председателем кооператива Огородниковым Н.И. Потерпевший №78 вручены Членский договор, Положение о резервном фонде ПИК, о структуре членского взноса. В тот же день она подписала индивидуальный график рассрочки платежей на приобретение однокомнатной <адрес> площадью 53,6 кв.м. в доме по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. Кроме того, произведена сверка по внесенным Потерпевший №78 денежным средствам в кооператив по ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что ею оплачено <данные изъяты> рубля, что подтверждено квитанциями к проходным кассовым ордерам и членской книжкой Потерпевший №78 Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.27 л.д.110-171, 172-198, 199-204).
Потерпевшая Потерпевший №13 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она вступила в кооператив, вносила деньги, но квартира ей предоставлена не была, деньги кооператив не вернул.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №13 на предварительном следствии следует, что в газете «Ваша реклама» она из рекламы узнала о существовании кооператива, в котором были наиболее выгодные условия приобретения квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ она пришла в ПИК «<данные изъяты> где П. ей объяснила условия приобретения квартиры, которые ее устроили и она заключила предварительный договор по тарифному плану «Классический» по которому она должна была внести 50% от стоимости квартиры и чем быстрее и больше она будет вносить суммы паевых взносов, тем быстрее сможет приобрести квартиру. Вступительный взнос в стоимость квартиры не входил и не возвращался. После внесения 50 % от стоимости квартиры кооператив ей добавит оставшуюся сумму денежных средств с рассрочкой платежа на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ она заплатила в кассу, вступительный взнос - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. за оформление документов, паевой взнос - <данные изъяты> руб., затем ежемесячно вносила в кассу кооператива денежные средства. В ДД.ММ.ГГГГ она узнала о строительстве Фондом развития жилищного строительства <адрес> жилого дома по <адрес> и она решила приобрести квартиру в данном доме. Она написала заявление о переходе на первичный рынок, стоимость квартиры составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ она подписала индивидуальный график рассрочки платежей на 54 месяца. На протяжении 2-х месяцев она выплачивала все денежные суммы. В связи с увеличением стоимость квадратного метра ей ДД.ММ.ГГГГ пересчитали стоимость квартиры на <данные изъяты> руб., увеличился ежемесячный платеж и членский взнос. С ДД.ММ.ГГГГ она ежемесячно вносила в кассу ПИК <данные изъяты> по <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ было подписано новое дополнительное соглашение об увеличении приобретаемой жилой площади. На собраниях Огородников отчитывался о произведенных расходам, уверял, что ведет переговоры по строительству, называл сроки начала строительства, оснований ему не доверять у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовали представители администрации области и Д. пояснила, что денег у фонда нет и попросила, чтобы они написали заявление на вступление в городской ипотечный фонд, те деньги, которые они вносили, считались потерянными и они должны были заново вносить деньги. Считает, что ее обманули, злоупотребили доверием и полученные от нее денежные средства на приобретение квартиры использовали не по назначению, не собираясь исполнять принятые на себя обязательства по приобретению жилья. Причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. является для нее значительным (т.7 л.д.84-87).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №13 полностью подтвердила, пояснив, что забыла обстоятельства из-за давности событий.
Протоколом у потерпевшей Потерпевший №13 были изъяты документы, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №13 подписала свидетельство о присоединении к Членскому договору на приобретение недвижимости с помощью ПИК <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ составлен индивидуальный график рассрочки платежей на приобретение двухкомнатной квартиры площадью 66 кв.м. в доме по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ составлен новый график рассрочки на двухкомнатную <адрес> том же доме стоимостью <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заключено с Потерпевший №13 дополнительное соглашение к Членскому договору о приобретении недвижимости с помощью ПИК от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПИК в связи с предстоящей регистрацией договора долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ между ПИК и Фондом развития жилищного строительства <адрес> для члена кооператива Потерпевший №13 оплачивается двухкомнатная <адрес>, общей площадью 83,7 кв.м. в строящемся многоквартирном жилом доме по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., и срок окончания строительства установлен во ДД.ММ.ГГГГ Факт оплаты стоимости квартиры подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Также ею представлены: ежемесячный бюллетень и журнал Фонда развития жилищного строительства <адрес> и ПИК <данные изъяты> в которых приведены сведения об учредителях Фонда, о составе попечительского совета, итогах деятельности Фонда и кооператива, ПИК, а также тарифных планах для членов кооператива. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.94-121, 123-151, 152-175, 176-177).
Потерпевший Потерпевший №47 суду пояснил, что о фонде он узнал из объявления в газете, учредителем являлась администрация области, что было гарантом стабильности. Он пришел в фонд, директором которого был Огородников, и заключил договор на приобретение квартиры по <адрес> за 1 128 600 руб., данную сумму он полностью внес в кассу Фонда. В 2007 г. им предложили переоформить документы на квартиру в доме по <адрес>, на что он согласился. Он подписал договор инвестиций, площадь квартиры увеличилась, за что он должен был доплатить фонду деньги, но он больше ничего не платил, т.к. строительство дома не велось. На собрания Огородников обещал решить все проблемы, продолжить строительство, но дом построен не был, денежные средства не вернули, квартиру от фонда он не получил. Позднее от другого застройщика он получил квартиру доплатив более 1 млн. руб. дополнительно.
Из представленных Потерпевший №47 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и М.Н.В. заключен договор № о совместной деятельности для долевого инвестирования строительства, по которому она и Фонд обязуются объединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица в целях завершения в ДД.ММ.ГГГГ строительства жилого дома по <адрес> а, и получения в собственность расположенного в указанном доме жилого помещения ориентировочной площадью 68,4 кв.м. Для этого инвестор обязуется внести денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Данная сумма денег согласно квитанции внесена в кассу Фонда в тот же день. Этой же датой заключен предварительный договор инвестиций №, по которому стороны обязуются в течение 24 месяцев заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса по <адрес> результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение общей площадью по проекту 84 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № в соответствиис ГК РФ, ФЗ от 30 декабря 2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», согласно которому Фонд как застройщик привлекает участника к финансированию строительства группы жилых домов со встроенными офисами и подземным гаражом, расположенных по адресу: <адрес>, а участник инвестирует объект в части двухкомнатной <адрес>, площадью 84 кв.м. Цена договора определяется исходя из стоимости 1 кв.м., которая составляет <данные изъяты> руб. Общая сумма долевого участия участника в финансировании строительства по договору составляет <данные изъяты> руб. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.19 л.д.143-158, 161-162, 163-164).
Потерпевший Потерпевший №113 суду пояснил, что он внес в Фонд деньги за две 2-х комнатные квартиры в сумме 3100400 руб. Дом по договору должны были построить в 1 квартале 2008 <адрес>, что было построено 2 этажа. Сотрудники фонда говорили, что проблемы со строительством. В результате дом не построили, причинили ему ущерб, который для него является значительным.
Из представленных потерпевшим Потерпевший №113 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №113 с Фондом заключил предварительные договоры инвестиций № и №, по которым стороны обязуются в будущем заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса по <адрес> результатам деятельности по окончании строительства инвестору передаются жилые помещения: общей площадью по проекту 82,52 кв.м. № (по договору №), общей площадью по проекту 72,5 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к ПКО Потерпевший №113 всего внес в Фонд <данные изъяты> руб., оплатив полную стоимость квартир. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.82 л.д.160-169, 204-217, 218-220).
Потерпевший Потерпевший №89 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по совету тестя, который знал Огородникова, приехал в офис фонда на <адрес> он просмотрел в интернете информацию о фонде, гарантом которого выступала администрация области. В офисе он пообщался с Медведевым, выбрал квартиру, заключил договор, оплатил <данные изъяты> руб. и получил вексель. О материальных проблемах, а также о проблемах с землей и строительством Медведев ему ничего не говорил. Осенью дом не строился. В мае ему стали звонить с фонда и говорить об оплате. Он отказался платить до тех пор, показ не начнется строительство. Он расторг договор и просил вернуть внесенные деньги, но его просили подождать и деньги так и не вернули. Причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. является для него значительным.
Из представленных потерпевшим Потерпевший №89 документов следует, что согласно квитанции к ПКО Потерпевший №89ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО ИСК <данные изъяты> внесено <данные изъяты> руб. по договора № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ заключено между Потерпевший №89 и ООО ИСК <данные изъяты> в лице Огородникова Н.И. соглашение о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.29 л.д.119-120, 121, 122).
Потерпевшая Потерпевший №75 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она заключила с фондом договор на приобретение квартиры, вносила деньги, но фондом квартира ей не была предоставлена.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №75 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в офис Фонда по <адрес> и заключила договор инвестиций № на основании которого Фонд обязан был предоставить ей квартиру стоимостью <данные изъяты> руб. в строящемся доме по ул. <адрес> площадью 84 кв. метра, срок окончания строительства – ДД.ММ.ГГГГ Она внесла по договору <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между нею и Фондом был заключен Договор инвестиций № на автостоянку стоимостью <данные изъяты> руб. По договору она заплатила <данные изъяты> руб. На собрании Огородников обещал, что строительство будет продолжено, просил вносить денежные средства, т.к. деньги нужны для укрепления уже имеющихся возведенных конструкций. Недоверия к фонду не было, т.к. он существовал при содействии администрации области. Денежные средства ей не возвращены. В результате незаконных действий Огородникова, ей причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб. (т.26 л.д.175-178).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №75 полностью подтвердила, пояснив, что забыла обстоятельства из-за давности событий.
При осмотре представленных Потерпевший №75 документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Фондом заключен предварительный договор инвестиций №, а ДД.ММ.ГГГГ предварительный договор инвестиций №. Так, согласно договорам стороны обязуются в будущем заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса по <адрес> результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение общей площадью по проекту 84,0 кв.м. № (по договору №), автомобильная стоянка №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к ПКО и платежному поручению по договору №Потерпевший №75 внесено в Фонд <данные изъяты> руб., по договору № – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.26 л.д.179-196, 197-204, 205-206).
Потерпевшая Потерпевший №100 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она вступила в ПИК <данные изъяты> заключила договор на приобретение квартиры по <адрес>, внесла 1 млн. руб., но дом был построен только до 2 этажа. На собраниях Огородников говорил, что решит все проблемы и дом построят. Ей квартира фондом не была предоставлена.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №100 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в ПИК <данные изъяты> Ее консультировали П. и Т., которые пояснили, что необходимо оплатить вступительный взнос - <данные изъяты> руб., первоначальный паевой внос - <данные изъяты> руб. и ежемесячно уплачивать паевой и членский внос в общей сумме <данные изъяты> руб. Для реализации права на подбор недвижимости необходимо было выплатить 45 % от ориентировочной стоимости квартиры. Она подписала договор и стала вносить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГТ. предложил ей приобрести квартиру в строящемся доме по ул <адрес> Дом строил Фонд развития жилищного строительства <адрес>, где руководителем также является Огородников Н.И. Она согласилась на предложение Т. и ДД.ММ.ГГГГ подписала новый график рассрочки платежей на приобретение 1 комнатной квартиры стоимостью <данные изъяты> руб. Она доплатила вступительный взнос и надеялась, что дом будет построен, продолжала вносить платежи. ДД.ММ.ГГГГ строительство дома было приостановлено, но сотрудники кооператива убеждали, что все необходимые для строительство документы оформляются и строительство будет возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ ей предложили подписать дополнительное соглашение к членскому договору в связи с регистрацией договоров долевого участия, чтобы не потерять вложенные деньги она вынуждена была подписать дополнительно соглашение. На собраниях Огородников говорил, что дом будет построен, что денежные средства вложены по назначению, что идет оформление документов на землю, что принятые им обязательства будут исполнены. Обязательства перед ней не выполнены, в кассу ПИК <данные изъяты> она внесла <данные изъяты> рубля. Считает, что ее обманули, злоупотребили доверием и полученные от нее денежные средства на приобретение квартиры использовали не по назначению, не собираясь исполнять принятые на себя обязательства. Причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. является для нее значительным (т.33 л.д.66-68).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №100 полностью подтвердила, пояснив, что забыла обстоятельства из-за давности событий.
Из представленных потерпевшей Потерпевший №100 документам следует, что подписала Свидетельство о присоединении к членскому договору о приобретении недвижимости помощью ПИК <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальный график платежей как претендент на двухкомнатную квартиру в <адрес>, ориентировочной стоимостью <данные изъяты> руб., и внесла согласно этому графику <данные изъяты> руб. вступительного взноса, <данные изъяты> первоначального паевого взноса. В последующем ДД.ММ.ГГГГ подписан новый индивидуальный график рассрочки платежей с ПИК на приобретение квартиры однокомнатной №, площадью 53,6 кв.м., в доме по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к членскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПИК для члена кооператива Потерпевший №100 в связи с предстоящей регистрацией долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ между ПИК и Фондом развития жилищного строительства <адрес>, оплачивает однокомнатную <адрес>, площадью 50,7 кв.м. по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., со сроком окончания строительно-монтажных работ во <адрес> Представленные квитанции к проходным кассовым ордерам подтверждают внесение Потерпевший №100 в кассу кооператива взносов, в том числе и в паевой фонд. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.33 л.д.69-107, 108-136, 137-138).
Потерпевшая Потерпевший №90 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в ПИК <данные изъяты> председателем которого был Огородников Н.И., с целью приобретения квартиры. Ей предложили квартиру в строящемся доме по ул. <адрес>ю 53,6 кв. м., стоимость одного квадратного метра - <данные изъяты> руб., всего стоимость квартиры <данные изъяты> руб. Первоначально ей необходимо было оплатить членский и паевой взнос - <данные изъяты> руб., а затем ежемесячно вносить паевой взнос -<данные изъяты> руб. и членский взнос <данные изъяты> руб. Она заключила договор о вступлении в ПИК <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ с ПИК было заключено дополнительное соглашение, т.к. стоимость квадратного метра возросла. ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу кооператива - <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ строительство дома было приостановлено и она перестала платить деньги. Кооперативом ей квартиры не была предоставлено. Позднее от другого застройщика она получила квартиру, за которую доплачивала, т.к. членские взносы не были учтены.
Из представленных потерпевшей Потерпевший №90 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №90 обратилась председателю ПИК <данные изъяты> о принятии ее в члены ПИК с предоставлением ей возможности приобретения однокомнатной квартиры в строящемся доме по <адрес>, ориентировочной стоимостью <данные изъяты> руб., и в результате подписала свидетельство о присоединении к членскому договору о приобретении недвижимости с помощью ПИК, который подписал Огородников Н.И. как председатель ПИК. Также она подписала индивидуальный график рассрочки платежей, согласно которому внесла <данные изъяты> руб. паевого взноса, и сумма паевого взноса, подлежащего внесению на этапе рассрочки, составляла <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ со Потерпевший №90 председателем ПИК Огородниковым заключено дополнительное соглашение, по которому ПИК «Строим вместе» для члена кооператива Потерпевший №90 в связи с предстоящей регистрацией долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ между ПИК и Фондом развития жилищного строительства <адрес>, оплачивает однокомнатную <адрес> площадью 50,7 кв.м. по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., со сроком окончания строительно-монтажных работ во ДД.ММ.ГГГГ Представленные квитанции к проходным кассовым ордерам подтверждают внесение Потерпевший №90 в кассу кооператива денежных средств. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.29 л.д.130-178, 179-214, 215-221).
Потерпевшая Потерпевший №68 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в офис ООО «ИСК <данные изъяты> на <адрес>, где ей Медведев рассказал об условиях приобретения квартиры. Ей все понравилось и она заключила договор, внесла деньги и ей выдали вексель. Через некоторое время она узнала, что дом не строится и квартиру ей «ИСК <данные изъяты> куда она внесла <данные изъяты> руб. не предоставил, ущерб причинен ей значительный. Позднее другой застройщик предоставил ей квартиру, но ей пришлось доплатить около <данные изъяты>. руб.
Из предоставленных потерпевшей Потерпевший №68 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО ИСК <данные изъяты> в лице Огородникова Н.И. договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. и получила простой вексель. ДД.ММ.ГГГГ ею заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ договор займа № на сумму <данные изъяты> рубля, и на данные суммы ей выданы простые векселя. Факт внесения денежных средств в кассу Общества подтверждается квитанциями к ПКО. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.24 л.д.106-114, 115-117, 118-119).
Потерпевшая Потерпевший №70 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ПИК <данные изъяты> на приобретение квартиры. Ей установили график платежей, она сразу внесла <данные изъяты> руб., а потом по графику платила, от Пик она квартиру не получила. ДД.ММ.ГГГГ другой застройщик ей предоставили квартиру, за которую она дополнительно платила.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №70 на предварительном следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она вступила в ПИК <данные изъяты> с целью приобретения квартиры на вторичном рынке. Доверяла ПИК <данные изъяты> т.к. он работал при поддержке администрации <адрес> До ДД.ММ.ГГГГ. она вносила денежные средства в кассу кооператива, но квартиру ей не приобретали. Затем ей в кооперативе пояснили, что они начинают строить дом по <адрес>, предложили квартиру стоимостью <данные изъяты> руб., она согласилась на данную квартиру и вновь стала вносить денежные средства, но дом не строился и она перестала платить. ДД.ММ.ГГГГ ее попросили заключить дополнительное соглашение к договору, по которому стоимость квартиры возросла до <данные изъяты> руб. и, чтобы не потерять вложенные ранее деньги, она подписала соглашение. До настоящего времени дом не построен, обязательства перед ней не выполнены. Она внесла в кассу ПИК <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. 50 коп. Считает, что ее обманули, злоупотребили доверием и полученные от нее денежные средства на приобретение квартиры использовали не по назначению, не собираясь исполнять принятые на себя обязательства. Причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп. является для нее значительным (т.24 л.д.198-200).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №70 полностью подтвердила, пояснив, что забыла обстоятельства из-за давности событий.
Из представленных потерпевшей Потерпевший №70 документов следует, что согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам подтверждаются показания Потерпевший №70 о внесении в ПИК <данные изъяты> денежных средств в качестве вступительного, паевого, текущего членского, взносов, взносов в стабилизационный фонд. По Положению о порядке оплаты членами потребительского кооператива паевых и иных платежей и предоставления им жилых помещений, других объектов современной социальной инфраструктуры, утвержденного решением Правления жилищно-строительного потребительского кооператива <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установлены порядок вступления в кооператив, очередность членов кооператива по приобретению объектов, порядок оплаты текущих платежей, и другие условия для членов кооператива, и данное положение подписано Потерпевший №70 Также ею подписан индивидуальный график накопления паевого взноса ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ председателю ПИК <данные изъяты>, Потерпевший №70 подано заявление, в котором она просит приобрести в ее собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, эквивалентной <данные изъяты> руб., и также в заявлении указано, что он предупреждена, что жилой дом, где расположена квартира, сдается в <адрес> На основании данного заявления с ней заключено дополнительное соглашение с ПИК <данные изъяты> к членскому договору о приобретении недвижимости с помощью ПИК от ДД.ММ.ГГГГ, и составлен индивидуальный график рассрочки платежей, по которому сумма паевого взноса, подлежащего внесению по рассрочке, составляет <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев, и ежемесячный паевой взнос составляет <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> руб. текущий членский взнос. В последующем заключен новый индивидуальный график рассрочки платежей ДД.ММ.ГГГГ, по которому изменилась площадь квартиры, стоимость стала равной эквиваленту в размере <данные изъяты> руб. Далее, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к членскому договору о приобретении недвижимости с помощью ПИК от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПИК в лице Огородникова и Потерпевший №70 пришли к соглашению, что в связи с регистрацией договора долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ между ПИК и Фондом для Потерпевший №70 оплачивается однокомнатная <адрес> площадью 50,7 кв.м. в доме по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., срок окончания строительно-монтажных работ указан ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №70 подписано дополнительное соглашение к индивидуальному графику платежей. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.24 л.д.201-250, 252-282, 283-288).
Потерпевшая Потерпевший №55 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мамой пришли в компанию ООО ИСК <данные изъяты> где мама от ее имени заключила договор на приобретение квартиры. При этом Огородников им пояснил, что строительство дома ведется при поддержке администрации. Дом был построен частично, о том, что у застройщика нет разрешения на землю она не знала. Позднее она хотела забрать вложенные <данные изъяты> руб., но деньги ей не вернули, квартиру не предоставили.
Потерпевшая Потерпевший №79 суду пояснила, что <адрес> они с дочерью хотели приобрести квартиру в <адрес> в строящемся доме. По рекламе узнали, что Фонд развития жилищного строительства <адрес> стоит дом по <адрес> обратились в офис фонда, где им предложили приобрести однокомнатную квартиру стоимостью <данные изъяты> руб. Они согласились и сразу же в кассу ИСК <данные изъяты> внесли <данные изъяты> руб. Затем они стали узнавать, когда начнется строительство дома, но никто конкретно им пояснить ничего не мог. До настоящего времени обязательства перед ними не выполнены. Дом не построен, квартира им не передана. Считает, что ее обманули, полученные денежные средства на приобретение квартиры использовали не по назначению, не собираясь исполнять принятые на себя обязательства по строительству жилья. Причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. является для нее значительным.
Из представленных потерпевшей Потерпевший №55 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №55 и ООО ИСК <данные изъяты> были заключены договор бронирования права покупки жилого помещения №, по которому Общество обязуется совершить комплекс юридических действий по резервирования для преимущественного приобретения клиентом жилого помещения ориентировочной строительной площадью 51,45 кв.м. № в строящемся доме по <адрес> кв.м. установлена в <данные изъяты> руб., ориентировочный срок окончания строительства ДД.ММ.ГГГГ Также был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. Согласно квитанции к ПКО данная сумма денег внесена в кассу Общества. ДД.ММ.ГГГГ договоры были расторгнуты и заключен между Потерпевший №55 и Фондом в лице Огородникова Н.И. предварительный договор инвестиций от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по проекту общей строительной площадью 51,45 кв.м. № в строящемся доме по <адрес>, со сроком окончания строительства в ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций составлял <данные изъяты> руб. Согласно гарантийному письму Фонд гарантирует, что <данные изъяты> руб. зачислены Фондом за Потерпевший №55 взаимозачетом от ООО ИСК <данные изъяты> в счет предварительного договора инвестиций №. Согласно решению Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ООО ИСК <данные изъяты> в пользу Потерпевший №55<данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.20 л.д.194-209, 210-212, 213-214).
Потерпевшая Потерпевший №66 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести квартиру в центре города. Она приехала в офис на <адрес>, где переговорила с Огородниковым, который гарантировал закончить строительство дома по <адрес> т.к. фонд работал при поддержки администрации области, а Огородников был заслуженным строителем, он вызывал у нее доверие. В фонде стоимость квадратного метра жилой площади была меньше, чем в других организациях. Она продала 3-х комнатную квартиру на КСК и принесла деньги в фонд, ей выдали вексель. На ее вопрос, почему ей дали вексель, сотрудники пояснили, что так будет проще. Затем она узнала, что дом не строится, т.к. были какие-то проблемы, которые Огородников обещал решить, но дом так и не был построен. В кассу фонда она внесла <данные изъяты> руб., деньги ей не вернули, квартиру фонд ей не предоставил. Позднее компанией <данные изъяты> ей была предоставлена квартиры с зачетом денежных средств внесенных ранее, но также ей пришлось еще доплатить большую сумму денег за эту квартиру.
Из представленных потерпевшей О.В.Ю. документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО ИСК <данные изъяты> заключен договор бронирования права покупки жилого помещения № ориентировочной строительной площадью 65,8 кв.м. № в строящемся доме в границах улиц <адрес> Ориентировочный срок окончания строительства <адрес> Стоимость за 64,8 кв.м. установлена <данные изъяты> руб. за 1 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор бронирования № и договор займа на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор бронирования №, и договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к ПКО в кассу Общества О. внесла <данные изъяты> руб. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.23 л.д.227-240, 241-245, 246-248).
Потерпевшая Потерпевший №52 суду пояснила, что ей нужна была квартира и она обратилась в Фонд развития жилищного строительства, руководителем которого был Огородников Н.И. Она знала, что фонд построил дом по <адрес> Она пришла в офис фонда и разговаривала с главным бухгалтером, который объяснил ей условия заключения договора. Ей подходили данные условия и она с фондом заключила договор о совместной деятельности для долевого инвестирования строительства – на приобретение 2-х комнатной квартиры и сразу внесла <данные изъяты> руб. Она стала вносить в кассу денежные средства и в общей сложности внесла <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. Обязательства Фонд перед ней не исполнил, считает, что ее обманули. Позднее от другого застройщика она получила квартира, за которую она доплатила <данные изъяты> руб.
Из представленных потерпевшей Потерпевший №52 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом в лице Огородникова Н.И., Ф.Л.Ю. и Ш.А.Н. заключен договор № о совместной деятельности для долевого инвестирования строительства, по которому стороны обязуются объединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица в целях завершения ДД.ММ.ГГГГ строительства жилого дома по <адрес> и получения в собственность, расположенных в доме жилых помещений ориентировочной площадью 81,46 кв.м. Инвесторы вносят денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за 1 кв.м., причитающихся им в равных долях площадей. Общая сумма договора на момент его заключения составляет <данные изъяты> руб. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ по договору № стоимость 3-х комнатной <адрес> составляет <данные изъяты> руб., и фактическими инвесторами оплачено <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен договор № в соответствиис ГК РФ, ФЗ от 30 декабря 2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», согласно которого Фонд как застройщик привлекает участников к финансированию строительства группы жилых домов со встроенными офисами и подземным гаражом, расположенных по адресу: <адрес>, а участники инвестируют объект в части двухкомнатной <адрес>, площадью 84 кв.м. Цена договора определяется исходя из стоимости 1 кв.м., которая составляет <данные изъяты> руб. Общая сумма долевого участия участника в финансировании строительства по договору составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по которому Фонд как застройщик привлекает участников к финансированию строительства группы жилых домов со встроенными офисами и подземным гаражом, расположенных по адресу: <адрес>, а участники инвестируют объект в части стояночного места строительный №, площадью 18 кв.м. Цена договора определяется исходя из стоимости 1 кв.м., которая составляет <данные изъяты> рубля. Общая сумма долевого участия участника в финансировании строительства по договору составляет <данные изъяты> руб. Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГШ.А.Н. и Ф.Л.Ю. заключили брак. Факты внесения денег Потерпевший №52 подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам и платежным поручением. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.20 л.д.87-102, 103-106, 107-108).
Потерпевший Потерпевший №3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он увидел рекламу в газете о ПИК <данные изъяты> учредителем которого являлась администрация области. Он пришел в офис ПИК <данные изъяты> заключил договор, Огородников заверял, что все будет хорошо. Он хотел приобрести 2-х комнатную квартиру, внес первоначальный взнос <данные изъяты> руб., потом еще доплачивал. Затем увидел, что дом не строится и он сообщил в офисе, что деньги будет вносить только после продолжения строительства. Огородников говорил, что у них проблемы с землей, но дом будет построен. Кооперативом ему квартира не предоставлена, позднее от другого застройщика получил квартиру доплатив за нее.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №3 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он пришел в ПИК <данные изъяты> Председатель кооператива Огородников Н.И. пояснил, что квартиру можно приобрести в рассрочку, что он работает под началом администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис ПИК <данные изъяты> заключил договор на приобретение 2-х комнатной квартиры в строящемся доме, стоимостью <данные изъяты> руб. Как ему объяснили Т. и Огородников, что для вступления в кооператив необходимо внести вступительный взнос - <данные изъяты> руб., который возврату не подлежит, паевой взнос <данные изъяты> руб. входящий в стоимость квартиры. Срок рассрочки составлял 54 месяца. Каждый месяц необходимо платить: паевой взнос - <данные изъяты> руб., членские взносы – <данные изъяты> руб., а с ДД.ММ.ГГГГ – 3,5 % от остатка стоимости квартиры. Данный график его устроил и он вносил денежные средства согласно графика. ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно спрашивал Огородникова, почему не ведется строительство, Огородников говорил, что у него возникли трудности с землей, с рабочими, но они все решат. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он внес в кассу ПИК <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ на собрании Огородников сказал, что они должны вносить денежные средства, а члены кооператива, которые выходили с жалобами в отношении него в прокуратуру будут исключены из членов кооператива. Считает, что его обманули, злоупотребили его доверием и полученные от него денежные средства на приобретение квартиры использовали не по назначению, не собираясь исполнять принятые на себя обязательства по приобретению жилья. Причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. является для него значительным. Считает виновным Огородникова Н.И., как руководителя ПИК <данные изъяты> (т.5 л.д.147-150).
Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №3 полностью подтвердил, пояснив, что забыл обстоятельства из-за давности событий.
Протоколом у потерпевшего Потерпевший №3 были изъяты документы, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГН. с Огородниковым Н.И. подписали свидетельство о присоединении к Членскому договору о приобретении недвижимости с помощью ПИК <данные изъяты> В тот же день им подписан индивиудальный график рассрочки платежей на приобретение двухкомнатной <адрес> площадью 66 кв.м. в доме по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.ДД.ММ.ГГГГ Огородниковым Н.И. и Потерпевший №3 подписан новый график рассрочки платежей на ту же квартиру, но уже стоимостью <данные изъяты> руб. Факты внесения платежей Н. подтверждаются членской книжкой и квитанциями к приходным кассовым ордерам. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.154-155, 156-167, 168-169, 175-194).
Потерпевшая Потерпевший №107 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с фондом на приобретении у них квартиры в строящемся доме по <адрес> Она вносила деньги, но дом построен не был, квартиру фонд ей не предоставил.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №107 на предварительном следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в офис Фонда развития жилищного строительства по <адрес>, который реализовывал квартиры в строящемся многоквартирном жилом доме по <адрес>, по <данные изъяты> руб. за 1 кв. метр. В офисе ей показали буклет с изображением первых лиц области, которые положительно отзывались о работе фонда. Они решили, что раз фонд пользуется государственной поддержкой, значит, данной организации можно доверять и заключить договор на строительство квартиры площадью 66,5 кв. метров за <данные изъяты> руб. Договор долевого строительства они не заключали в связи с отсутствием у фонда разрешения на строительство, которое должны были получить через 1-2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа № и договор бронирования права покупки жилого помещения №. Также она внесла <данные изъяты> руб., а взамен выдан вексель № и квитанция к приходному кассовому ордеру №. Согласно договора бронирования оплаченная сумма в размере <данные изъяты> руб. шла на оплату приобретаемой ими квартиры. ДД.ММ.ГГГГ с ней были заключены точно такие же 2 договора, а она внесла <данные изъяты> руб., ей выдали вексель №. Были составлены: договор займа № и договор бронирования №. В <данные изъяты>. она на месте строительства видела кран и было построено 2 этажа, но позднее строительство было заморожено. В <данные изъяты> на собрании Огородников и Медведев отчитывались о сумме собранных денежных средств, на что они потрачены. Также они просили внести оставшуюся часть денежных средств, чтобы оплатить аренду земли под строительство дома. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен предварительный договор инвестиций № на сумму <данные изъяты> руб., дата окончания строительства перенесли на ДД.ММ.ГГГГ Также ей выдали гарантийное письмо о том, что деньги зачислены на счет Фонда. В этот же день были также подписаны соглашения: о расторжении договоров займа и бронирования № В конце ДД.ММ.ГГГГ на собрании с представителями администрации края Д. сказала, что они не знали, чем занимается Огородников, что никакого отношения к его деятельности не имеют, что они сами виноваты в том, что вступили в данную организацию. Пояснили, что фонд создан для строительства жилья на селе и Огородников не имел права строить жилые дома. Считает виновным Огородникова Н.И., как руководителя Фонда развития жилищного строительства <адрес>, учредителей фонда (согласно устава) и попечительский совет, который не осуществлял контроль за деятельностью фонда (т.9 л.д.251-255).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №107 полностью подтвердила, пояснив, что забыла обстоятельства из-за давности событий.
Протоколом у потерпевшей Потерпевший №107 были изъяты документы из которых следует, что между Потерпевший №107 и ООО ИСК <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры бронирования права покупки жилого помещения № и №, а также договоры займа на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ договоры по взаимному согласию расторгнуты и заключен предварительный договор инвестиций № с Фондом в лице Огородникова Н.И., по которому стороны обязуются в течение года заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, его использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса в границах улиц <адрес>. По результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение по проекту общей строительной площадью 66,5 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ Фонд гарантирует, что <данные изъяты> руб. зачислены Фондом за Потерпевший №107 взаимозачетом от ООО ИСК <данные изъяты> в счет предварительного договора инвестиций № от ДД.ММ.ГГГГ Факт внесения денег в кассу ООО ИСК <данные изъяты> подтверждается квитанциями к ПКО от 26 июля и ДД.ММ.ГГГГ Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.224-226, 227-228, 229-247, 248).
Потерпевшая П.С.В. суду пояснила, что она заключила с ПИК <данные изъяты> директором которого был Огородников, договор о приобретении квартиры в строящемся доме. Она внесла в кассу персональный взнос, а затем платила все взносы по графику. Дом не строился, но Огородников заверял, что они решат все проблемы и дому будет построен. ПИК <данные изъяты> ей квартиру не предоставил, деньги не вернул. <данные изъяты> застройщик Л. предоставил ей квартиру с зачетом внесенных в ПИК <данные изъяты> денежных средств.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей П.С.В. на предварительном следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она с мужем обратились в офис ПИК <данные изъяты> на <адрес>, где разговаривали с руководителем Огородниковым, который пояснил, что ПИК <данные изъяты> – Всероссийский, что у них очень много вкладчиков, что созданы попечительский совет, постоянно действуют какие-то комиссии. Огородников вселил в нее уверенность и они решили приобрести квартиру у данного застройщика. Им необходимо было внести 40% от общей стоимости квартиры, а на оставшуюся часть денег он сделает рассрочку на 4,5 г. ДД.ММ.ГГГГ она заключила «Членский договор о приобретении недвижимости с помощью потребительского ипотечного кооператива». К договору прилагалось: «Перечень возможных расходов», «Свидетельство о присоединении к Членскому договору о приобретении недвижимости», «Индивидуальный график рассрочки платежей», «Дополнительное соглашение к индивидуальному графику рассрочки платежей», «структура членского взноса». Кроме того, ей была выписана членская книжка и предоставлен рекламный буклет, на котором были изображены фотографии членов Правительства, которые, как она поняла – ручаются за ПИК <данные изъяты> являются гарантом, что программа <данные изъяты> рассматривается Правительством РФ как один из наиболее перспективных способов решения жилищной проблемы. Договор был заключен на приобретение 2-х комнатной квартиры по <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб. Она внесла в кассу ПИК <данные изъяты> руб. 25 коп, а также <данные изъяты> руб.75 коп. – Фонду за их работу. Далее она платила согласно составленного графика, на ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу <данные изъяты> руб., членских взносов - <данные изъяты> руб. Через 2 года ей сказали, что дом по <адрес> не будет построен и она вынуждена была перезаключить договор на квартиру в доме по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заключила Дополнительное соглашение к Членскому договору о приобретении 2-х комнатной квартиры площадью 81,8 кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб., срок окончания строительства ДД.ММ.ГГГГ Также было составлено дополнительное соглашение к индивидуальному графику рассрочки платежей. Дом построен не был, ей причинен ущерб в сумме <данные изъяты> руб. (т.29 л.д.20-23).
Оглашенные показания потерпевшая П.С.В. полностью подтвердила, пояснив, что забыла обстоятельства из-за давности событий.
Из представленных потерпевшей П.С.В. документов следует, что свидетельство о присоединении к Членскому договору о приобретении недвижимости с помощью ПИК от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным П.С.В. и Огородниковым Н.И., индивидуальным графиком рассрочки платежей по приобретению двухкомнатной жилой недвижимости по <адрес> а, <адрес> на сумму <данные изъяты> руб.; из дополнительного соглашения к индивидуальному графику рассрочки платежей, заключенным ДД.ММ.ГГГГ следует, что для П. приобретается двухкомнатная квартира со строительным номером 132, на девятом этаже площадью 81,8 кв.м., в строящемся доме по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.; дополнительное соглашение к членскому договору о приобретении недвижимости с помощью ПИК от ДД.ММ.ГГГГ; было заключено ДД.ММ.ГГГГ, внесение денежных средств подтверждается членской книжкой ПИК <данные изъяты> квитанциями к приходным кассовым ордерам. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.29 л.д.24-74, 75-107, 108-113).
Потерпевший Потерпевший №119 суду пояснил, что <данные изъяты> он с Фондом развития жилищного строительства в лице директора Огородникова заключил предварительный договор на приобретении квартиры в строящемся дому по <адрес>, согласно графику платежей вносил деньги. Огородников убеждал, что все будет нормально, что разрешение на строительство они получат, что пока не снесены дома, но они и эту проблему решат. Всего он внес <данные изъяты> руб., но квартиру от фонда не получил. Считает, что его обманули, злоупотребили его доверием. Позднее от другого застройщика он получил квартиру, внесенные деньги пошли в зачет, но ему пришлось доплатить, т.к. квадратный метр стоил намного больше.
Протоколом у потерпевшего Потерпевший №119 были изъяты документы из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №119 с Фондом заключил предварительный договор инвестиций №, по которому стороны обязуются в течение года заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию по целевому назначению. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса по <адрес> результатам инвестиционной деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение по проекту общей строительной площадью 81,21 кв.м., №. Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Фонд обязан обеспечить окончание строительства в <адрес> г. ДД.ММ.ГГГГ подписано между сторонами соглашение о дополнениях и изменениях в предварительный договор инвестиций № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому стороны в течение 18 месяцев обязуются заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья; обеспечить окончание строительства ДД.ММ.ГГГГ цена неоплаченного кв.м. будет увеличиваться; при оплате инвестором суммы инвестиций, составляющей 70 % и более, цена 1 кв.м. составит <данные изъяты> руб., фиксируется и изменению не подлежит. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № участия в долевом строительстве в соответствии с ГК РФ, ФЗ от 30 декабря 2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», согласно которому Фонд как застройщик привлекает участника к финансированию строительства группы жилых домов со встроенными офисами и подземным гаражом, расположенный по адресу: <адрес>, а участник инвестирует объект в части двухкомнатной <адрес>, площадью 81,8 кв.м. Цена договора определяется исходя из стоимости 1 кв.м., которая составляет <данные изъяты> руб. Общая сумма долевого участия участника в финансировании строительства составляет <данные изъяты> руб. Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства <данные изъяты> руб., оплаченные по предварительному договору № считаются зачисленными в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ при подписании договора. Внесение денежных средств Потерпевший №119 подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д.141-143, 144-147, 148, 153-168).
Потерпевший Потерпевший №115 суду пояснил, что он хотел в фонде приобрести квартиру, заключил договор, внес деньги, но фондом дом построен не был. Квартиру ему не передали, деньги не вернули.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №115 на предварительном следствии следует, что он пришел в офис фонда расположенный по адресу: <адрес>, который занимается долевым строительством. В офисе фонда ему предложили 3-х квартиру 91,8 кв. метра в строящемся доме по <адрес>, сдача которого в ДД.ММ.ГГГГ От юриста он знал, что учредителем фонда является администрация <адрес>, и строительство дома осуществляется при ее непосредственной поддержке и дом обязательно будет достроен. Учитывая, что в строительство дома заинтересована администрация края, а также относительно не дорогую стоимость квартир считал, что его денежные средства будут вложены надежно и обмана в отношении принятых на себя обязательств Фондом допущено не будет. Он подписал предварительный договор инвестиций № от ДД.ММ.ГГГГ и внес в кассу фонда денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Считает, что его обманули, злоупотребили его доверием и полученные от него денежные средства на приобретение квартиры использовали не по назначению, не собираясь исполнять принятые на себя обязательства по приобретению жилья. Причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. является для него значительным (т.82 л.д.182-184).
По документам, представленным Потерпевший №115, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил предварительный договор инвестиций №, по которому стороны обязуются в будущем заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса по <адрес> результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение общей площадью по проекту 91,8 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Согласно квитанции к ПКО Потерпевший №115 внес в Фонд <данные изъяты>., оплатив полную стоимость квартиры (том 82, л.д. 1185-189).
Потерпевшая Потерпевший №54 суду пояснила, что в Фонде развития жилищного строительства <адрес> она хотела приобрести квартиру в строящемся доме по <адрес>, внесла деньги, но квартиру не получила, вложенные денежные средства ей не вернули.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №54 на предварительном следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он из объявления в газете «Ваша реклама» узнала, Фонд развития жилищного строительства <адрес> строит жилой дом по <адрес>. В офисе Фонда, находящегося по адресу: <адрес>, она разговаривала с директором Фонда – Огородниковым, который рассказал, что он пользуется поддержкой администрации края и что дом будет построен в срок ДД.ММ.ГГГГ Чтобы стать дольщиком на квартиру в данном доме необходимо было приобрести вексель на сумме составляющую не менее 70 % от стоимости квартиры, чтобы не менялась стоимость одного квадратного метра и заключить договор бронирования. Огородников очень убедительно говорил о том, что дом будет сдан, технология строительства была новая. Юрист Медведева пояснила, что квартира площадью 51,45 кв. метра, стоимость за 1 кв. м. - <данные изъяты> руб. При заключении договора бронирования она заметила, что договор заключает не с Фондом развития, а с ИСК <данные изъяты> Огородников пояснил, что это одна и также организация под его руководством, только через ИСК оформляются векселя. О том, что с фондом можно сразу заключить договор без приобретения векселей она не знала. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор бронирования № получила вексель на сумму <данные изъяты> руб. и договор займа. ДД.ММ.ГГГГ она вновь заключила договор бронирования № и внесла в кассу <данные изъяты> руб. Касса фонда и ИСК была в одном месте и денежные средства принимал один кассир. Через год после покупки векселей ДД.ММ.ГГГГ она отдала векселя, расторгла договор займа и заключила предварительный договор инвестиций №, договор долевого участия с ней не заключался. Она постоянно звонила в фонд интересовалась, почему не регистрируются договора, на, что ей говорили, что постоянно их возвращают на доработку. ДД.ММ.ГГГГ стройка дома уже была приостановлена, Огородников пояснил, что все документы за зиму будут оформлены и строительство ДД.ММ.ГГГГ возобновится. ДД.ММ.ГГГГ на собрании Огородников пояснил расход всех вложенных средств, сказал, что денег больше нет, что деньги истрачены на подготовительные работы, оформление проектно-сметной документации на аренду офиса фонда, покупку мебели и зарплату работникам фонда и сказал, что инвесторы должны привлекать остальных инвесторов которые полностью не несли денежные средства, чтобы полностью оплачивали сумму. Медведев подтвердил информацию Огородникова. Считает, что ее обманули, злоупотребили доверием и полученные от нее денежные средства на приобретение квартиры использовали не по назначению, не собираясь исполнять принятые на себя обязательства по строительству жилья. Причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. является для нее значительным (т.20 л.д.153-155).
Из документов, представленных Потерпевший №54, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею с ООО ИСК <данные изъяты> заключен договор бронирования права покупки жилого помещения № ориентировочной строительной площадью 51,45 кв.м. № в строящемся доме в границах улиц <адрес>. Ориентировочный срок окончания строительства ДД.ММ.ГГГГ Также был заключен договор займа № на сумму 900000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заключены договор бронирования права покупки жилого помещения № (на то же помещение) и договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к ПКО З. внесла в Общество <данные изъяты> руб. 28-29 марта, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ с Фондом в лице Огородникова Н.И. Потерпевший №54 заключила предварительный договор инвестиций №, по которому стороны обязуются до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, его использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса в границах улиц <данные изъяты> По результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение по проекту общей строительной площадью 51,45кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в <данные изъяты><адрес> инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ Фонд гарантирует, что <данные изъяты> руб. зачислены Фондом за Потерпевший №54 взаимозачетом от ООО ИСК <данные изъяты> в счет предварительного договора инвестиций № от ДД.ММ.ГГГГ (т.20 л.д. 156-173, 174-177).
Свидетель Б.Л.А. суду пояснила, что она работала в ПИК <данные изъяты> затем в РУК <данные изъяты> где руководителем был Огородников. Она занималась подбором квартир. Распределением финансов она не касалась.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Л.А. на предварительном следствии следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала специалистом в ПИК <данные изъяты> В ее обязанности входило подбор недвижимости для членов кооператива и оформление в собственность членов кооператива и кооператива. Подбор недвижимости не оплачивался, данные расходы входили в единовременный членский взнос. В <данные изъяты> она перешла работать специалистом в ООО <данные изъяты> где фактически работала риэлтором и занималась подбором квартир для членов кооператива, а также обычных граждан. При переходе в ООО <данные изъяты> ей объяснили, что ПИК <данные изъяты> является некоммерческой организацией и что коммерческой деятельностью, приносящей доход заниматься не может в связи с чем, чтобы получать дополнительный доход необходимо было перейти в ООО <данные изъяты> В основном она работала с членами кооператива, подбирала для них квартиры, а также переводила право собственности с кооператива на членов кооператива, которые полностью произвели расчет, с людьми, которые не являлись членами кооператива практически не работали. В период ДД.ММ.ГГГГ квартир кооперативом приобреталось достаточно много за счет вторичного рынка, ДД.ММ.ГГГГ начали заключать в основном договора на первичном рынке, а приобретение квартир на вторичном рынке практически не было (т.33 л.д.213-215).
Оглашенные показания свидетель Б.Л.А. полностью подтвердила, пояснив, что забыла обстоятельства из-за давности событий.
Свидетель С.В.Д. суду пояснил, что между ЗАО <данные изъяты> и фирмой Огородникова был договор. Он С.В.Д. был прорабом, следил за качеством работы. Знает, что с Огородниковым был спор по поводу не оплаты Огородниковым работ. Знает, что его начальник – С. брал взаймы деньги на строительство. Все условия договора ЗАО <данные изъяты> выполнял, предоставляли счета, но оплаты не было. Позднее С. застрелился.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.В.Д. на предварительном следствии следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал начальником производственно-технического отдела ЗАО <данные изъяты> В его обязанности входило производственная деятельность ЗАО <данные изъяты> он работал с проектировщиками. С ДД.ММ.ГГГГ на объекте по <адрес> работали рабочие - строители из КНР. На объекте стоял арендованный башенный кран, электрическая бетономешалка, больше никакой техники не было, остальную технику они нанимали. До ДД.ММ.ГГГГ строительство дома велось. ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства от Фонда развития жилищного строительства <адрес> на строительство дома по <адрес> практически не поступали. ЗАО <данные изъяты> фонд должен был деньги за строительство вышеуказанного дома, но деньги не поступали и С. в ДД.ММ.ГГГГ принял решение о приостановке строительства данного дома. После приостановления строительства С. поставил об этом в известность Огородникова, который просил возобновить строительство, но С. отказался, сказав, что пока не оплатят деньги за строительство он строить не будет. В ДД.ММ.ГГГГ Огородников сказал, С. что денежные средства на строительство дома он нашел, что нужно возобновлять стройку, С. вновь сделал заявку на китайских рабочих, когда рабочие приехали, деньги на строительство дома так и не поступили, строительство не возобновлялось. ДД.ММ.ГГГГС. застрелился (т.17 л.д.298-300).
Оглашенные показания свидетель С.В.Д. полностью подтвердил, пояснив, что забыл обстоятельства из-за давности событий.
Свидетель К.П.У. суду пояснила, что работая в фирме ООО <данные изъяты> она проводила проверку Фонда развития жилищного строительства <адрес>, проверяли движение денежных средств. Во время проверки было выявлено нарушение со стороны главного бухгалтера, который на момент проверки не работал, но имел доступ к документации. Были нарушения, что вносили деньги на строительство для себя и родственников и тут же деньги назад забирали.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.П.У. на предварительном следствии следует, что в Аудиторской фирме ООО <данные изъяты> проводилась проверка Фонда развития жилищного строительства <адрес> по инициативе Попечительского совета фонда в соответствии с заключенным договором ДД.ММ.ГГГГ в лице директора Огородникова. Данное решение было принято в связи с тем, что к учредителям стали поступать жалобы от дольщиков по нарушению сроков строительства жилого дома по <адрес>. В ходе проверки аудитору необходимо было установить поступление денежных средств от физических и юридических лиц на строительство жилого данного дома и их расходование. Проверка проводилась по месту нахождения Фонда, документы им предоставлялись сотрудниками Фонда – бухгалтерией, параллельно с ними проверку проводила Инспекция строительного надзора и часть документов находилась там, при проведении проверки они менялись документами. Ими были исследованы первичные документы по учету денежных средств сплошным методом. Проверка проводилась за период ДД.ММ.ГГГГ гг. На проверку не были предоставлены первичные банковские документы ДД.ММ.ГГГГ При проведении проверки, Медведев - бывший главный бухгалтер постоянно находился в офисе, никто им пояснить не мог, что он там делает, но он постоянно работал на компьютере и вел себя вызывающе. По результатам проверки, на расчетный счет Фонда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поступило <данные изъяты> руб., по векселям <данные изъяты> рубль, хотя сами векселя они не видели, данные брали с представленных регистров. Субподрядчиком Фонда являлось ЗАО <данные изъяты> в данную организацию было перечислено <данные изъяты> руб., проверить, сколько было перечислено денежных средств на строительство дома по <адрес> не представилось возможным в связи с тем, что в платежном поручении не всегда указывалось назначение платежа. На основании судебных решений лицам, которым не были приобретены квартиры, была присуждена сумма превышающая вложенные инвестиции практически более чем в 2 раза и данные денежные средства по решению суда выплачивались истцам, но выплаты производились из целевых денежных средств, так как Фонд являлся некоммерческой организацией и других денежных средств Фонд не имеет (т.13 л.д.132-134).
Оглашенные показания свидетель К.П.У. полностью подтвердила, пояснив, что забыла обстоятельства из-за давности событий.
Свидетель Д.Т.П. суду пояснила, что в администрации была программа по строительству села и развитию сельхозпроизводства, все было в подчинении Минсельхоза. В ДД.ММ.ГГГГ начались жалобы на Огородникова о том, что люди оплатили квартиры, но строительство дома не ведется. Они объясняли, что администрация никакого отношения к деятельности Огородникова не имеет. Она присутствовала на одном из собраниях дольщиков.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Т.П. на предварительном следствии следует, что она работает заместителем Министра Территориального развития <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> Думы № была утверждена областная целевая программа «Свой дом» на 1998 - 2001 г. ДД.ММ.ГГГГ постановление главы администрации <адрес>№ был создан фонд развития жилищного строительства <адрес> для реализации программы «Свой дом», единственным учредителем был Комитет по управлению государственным имуществом <адрес>, который возглавляла Е.Н.И.ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации <адрес> были внесены изменения в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и в состав учредителей фонда разрешено было включить ОАО <данные изъяты>», возглавляемый С.. Было дано поручение о подготовке предложений о создании совета учредителей фонда. ДД.ММ.ГГГГ финансирование областной целевой программы заканчивается и Огородникову с учредителям необходимо было внести изменения в устав. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании учредителей фонда была утверждена новая редакция устава и в период с ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка некоммерческой организации фонда развития жилищного строительства на основании распоряжения УФРС по <адрес> и АБАО от ДД.ММ.ГГГГ№. По результатам проверки установлено, что деятельность фонда ведется с нарушением устава и действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ. начали поступать жалобы дольщиков и попечительским советом было принято решение о проведении независимой аудиторской проверки. Она входила в состав Попечительского совета с ДД.ММ.ГГГГ., председателем совета являлся Т.С.Г. Надзор за деятельностью фонда осуществлялся в рамках программы «Свой дом». Попечительский совет проводил заседания ежеквартально, на заседаниях рассматривались сметы расходов на содержание фонда, решались текущие вопросы. В ее обязанности как члена попечительского совета входило рассмотрение и контроль за использованием целевых денежных средств, выделяемых для реализации программы «Свой дом». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ комитет экономики хотел начать застройку площадки по <адрес> «а», и ей стало известно, что на данной площадке будет вести застройку Огородников. На заседаний Попечительского совета она говорила Огородникову о том, что фонд создан для развития индивидуального строительства на селе, а в городе Огородников не имеет право вести строительство многоквартирных жилых домов. Огородников пояснил, что строительство данного дома никакого отношения к фонду и целевой программе не имеет. После массовых жалоб ей было дано указание губернатором разобраться в ситуации. В ходе беседы Огородников представил справку о привлечении денежных средств и их расходах. В справке было указано, что фонд заплатил средства за технологическое присоединение, они стали разбираться и установили, что оплата в указанных Огородниковым размерах не производилась. Огородникова спрашивали, почему он начал привлекать денежные средства от граждан на строительство многоквартирного жилого дома по <адрес> в фонд, на что Огородников пояснил, что действует в рамках устава фонда. Она с 2005 г. не являлась членом попечительского совета и про устав ДД.ММ.ГГГГ она ничего не знала. ДД.ММ.ГГГГ на выставке в <адрес> выставочном комплексе по строительству она увидела брошюры Фонда с первыми лицами администрации. Она интересовалась у Огородникова, почему он рекламирует фонд и свою деятельность под эгидой администрации, на что он пояснить ничего не мог. При беседе с Огородниковым складывалось впечатление, что фактически он не владеет состоянием деятельности фонда, так как отвечал всегда уклончиво. Кроме того, для строительства многоквартирных жилых домов в <адрес> администрацией области ДД.ММ.ГГГГ году был создан фонд жилищного строительства по схеме ипотечного кредитования, а фонд развития жилищного строительства <адрес> предназначался только для развития индивидуального жилищного строительства на селе (т.13 л.д.54-58).
Оглашенные показания свидетель Д.Т.П. полностью подтвердила, пояснив, что забыла обстоятельства из-за давности событий.
Свидетель А.Э.В. суду пояснила, что обстоятельства, связанные с госконюшней она не помнит, на следствии давала правдивые показания.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.Э.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ работает заместителем министра сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, ранее работала директором ГУ <данные изъяты> которая находилась в государственной собственности, учредителем был комитет по управлению государственным имуществом <адрес>, подведомственны были комитету сельского хозяйства. Земли, на которых располагалась конюшня, закреплены на праве бессрочного пользования. ДД.ММ.ГГГГ на совещании у Заместителе Губернатора <адрес>Б. был поставлен вопрос об исполнении мероприятий по вовлечению земельного участка в <адрес> в процесс жилищного строительства и строительства административного здания, на заседании был Огородников как руководитель Фонда. Изначально планировалось на земле Госконюшни построить административное здание. Участок Госконюшни находился на площади 89,696 га, в результате межевания из этой площади были выведены участки под жилыми домами, которые по суду были переданы жильцам, ранее занимавшим служебные квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она, согласно протокола совещания от ДД.ММ.ГГГГ, направила письмо в комитет по управлению госимуществом об отказе от земель находящихся на участке <адрес> 77404 кв. м. и там начали застройку малоэтажных домов. В 90-х г. на фонд развития жилищного строительства <адрес> была возложена обязанность по проектированию на территории Госконюшни 10 жилых домов для работников конюшни, но было построено 5 домов. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о достройки оставшихся домов, но в связи с отсутствием финансирования дома не были построены. За строительство домов рассчитывалась Госконюшня перед подрядчиком. ДД.ММ.ГГГГ на совещании у Б. был поставлен вопрос о вовлечении земельного участка в <адрес> для жилищного строительства и строительства административного здания на территории Госконюшни по достройки недостающих пяти домов для служебного пользования. Вопрос о разрешении строительства фонду домов для дальнейшей реализации либо личного инвестирования граждан не ставился. На совещании от ДД.ММ.ГГГГ фонду разрешили использовать отведенный земельный участок под малоэтажное строительство во время проведения весенней выставки-ярмарки на ее территории в ДД.ММ.ГГГГ. для выставки 7 готовых экспонатов домов для показа населению и предложения дальнейшей застройки, но не на территории Конюшни. После отказа от земель данные земли перешли в госсобственность. На момент отказа от земельного участка он относился к категории земель населенных пунктов. Огородников в <адрес> начал строить дома как образцы (т.14 л.д.171-173).
Оглашенные показания свидетель А.Э.В. полностью подтвердила, пояснив, что забыла обстоятельства из-за давности событий.
Свидетель Г.Н.И. суду пояснил, что в конце 90-х годов для реализации целевой программы «Свой дом» был образован фонд развития жилищного строительства, руководителем которого был назначен Огородников Н.И. Деятельность фонда была направлена на оказание помощи и содействия сельским жителям в строительстве.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Н.И. на предварительном следствии следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность заместителя Губернатора – председатель Комитета сельского хозяйства и продовольствия <адрес>. <адрес> для реализации федеральной программы социального развития села был создан Фонд развития жилищного строительства Читинской области, ДД.ММ.ГГГГ программа закончилась и фонд стал работать в сфере строительства. В эти же годы планировалась комплексная застройка малоэтажного строительства в <адрес>. Земельный участок, принадлежащий ГУ госконюши должен был быть отчужден и передан в аренду застройщику о чем было получено предварительное согласие Комитета по имуществу. ДД.ММ.ГГГГ на совещании в Комитете по имуществу было принято решение о разрешении использования участка под малоэтажное строительство для выставки семи экспонатов домов в <адрес> на момент проведения ежегодной ярмарки, данное совещание было принципиальным одобрением плана, но не разрешение осуществления строительства. Совещание подразумевало данный факт, но все разрешительные процедуры должны были проходить с учетом действующего законодательства, Огородников представлял развернутый план строительства (т.22 л.д.95-98).
Оглашенные показания свидетель Г.Н.И. полностью подтвердил, пояснив, что забыл обстоятельства из-за давности событий.
Свидетель Н.А.Ф. суду пояснил, что он работал в комитете сельского хозяйства и знает, что разрабатывалась программа «Свой дом», выделялись деньги на строительство.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н.А.Ф. на предварительном следствии следует, что с октября ДД.ММ.ГГГГ он работал начальником управления Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Думой <адрес> была принята целевая программа «Свой дом», для реализации которой по распоряжению главы администрации <адрес> в сентябре ДД.ММ.ГГГГ был создан Фонд развития жилищного строительства <адрес>. Целью которого являлась реализация мероприятий федеральной областной программы «Свой дом» - застройщикам выдавались кредиты для строительства жилых домов на селе с рассрочкой платежей до 15-20 лет. Первоначально учредителем фонда был Комитет по управлению государственным имуществом ДД.ММ.ГГГГ затем - ОАО <данные изъяты> Источником формирования средств фонда было выделение денежных средств из федерального областного и местного бюджета. Фонд был не коммерческой организацией и денежные средства от физических лиц не имел право принимать, работал только с застройщиками. Решением главы администрации <адрес> был создан Попечительский совет, состав которого периодически менялся. Председатель Попечительского совета и его состав утверждался Губернатором. Ежегодно руководитель фонда отчитывался перед попечительским советом. На заседании решались вопросы связанные утверждением представленной директором фонда расходов и результатов деятельности за отчетный период. ДД.ММ.ГГГГ директором фонда был О.Г.И., который отчитывался раз в год о проделанной работе фонда, финансовом положении и целевом использовании денежных средств. Денежные средства от граждан Огородников Н.И. не мог получать, т.к. фонд был предназначен для выполнения мероприятий, связанных с реализацией программы «Свой дом», для строительства жилья на селе. <адрес> имела отношение к фонду только в рамках устава и за действия Огородникова ответственности не несла. Ему не известно кем и на основании каких документов было принято решение о заключении договоров бронирования, договоров займа, предварительной купли-продажи, предварительных договоров инвестиций с физическими и юридическими лицами на строительство жилого дома, офисов и гаражей по <адрес>, так как на тот момент он не входил в состав попечительского совета и при нем Огородников с данным вопросом на заседание попечительского совета не выходил. Фонд развития жилищного строительства <адрес> не имел права заниматься строительством жилых домов на территории <адрес> с привлечением долевого участия в строительстве физических лиц, т.к. был создан только для реализации программы «Свой дом» для строительства жилища на селе (т.5 л.д.70-73).
Оглашенные показания свидетель Н.А.Ф. полностью подтвердил, пояснив, что забыл обстоятельства из-за давности событий.
Свидетель Б.А.Ф. суду пояснил, что руководителем фонда развития жилищного строительства <адрес> был Огородников Н.И. Он (Б. входил в Попечительский совет Фонда. Огородников отчитывался о работе фонда. У фонда были проблемы с финансированием. Знает, что было строительство дома по <адрес>, но обстоятельства строительства он не помнит.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.Ф. на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность руководителя Комитета по управлению государственным имуществом <адрес>. Земельными участками, находящимися в собственности <адрес>, распоряжался комитет, а с ДД.ММ.ГГГГ. стал заниматься и земельными участками с не разграниченной собственностью. Он от имени Комитета исполнял полномочия учредителя и члена Попечительского совета Фонда развития жилищного строительства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения общего собрания учредителей по рекомендации Попечительского совета, он подписан трудовой договор с Огородниковым Н.И. о продлении срока занимаемой должности – директора фонда, который успешно работал. Раз в год Огородников отчитывался перед собранием Попечительского совета, отчеты рассматривались специалистами Комитета и членами Попечительского совета, затем - на совете. На Попечительском совете рассматривалась смета расходов и доходов Фонда развития жилищного строительства <адрес> на планируемый период. ДД.ММ.ГГГГ на совещании в Комитете по управлению государственным имуществом решался вопрос о постройке выставочных образцов жилых домов на территории конюшни, но о разрешении строить жилые дома в <адрес> речи не было. К нему обращался Огородников по поводу выделения земельного участка для строительства жилого дома по <адрес>, но он в просьбе отказывал, т.к. в аренду данный земельный участок можно было получить только при прохождении конкурса, который не проводился. Огородников, как руководитель Фонда, не имел права привлекать денежные средства граждан для строительства многоквартирного дома без оформления земельных правоотношений, без разрешения на строительство, официально зарегистрированного договора участия в долевом строительстве, опубликования, размещения и представления проектной декларации в соответствии с Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости». Данных разрешений у Огородникова не было. Кто разрешил строительство дома по <адрес> он не знает, на Попечительском совете этот вопрос не обсуждался, как не обсуждался и вопрос о целевом использовании Огородниковым денежных средств граждан внесенных на строительство жилого дома. Кто был инициатором застройки, он не знает. О том, что Фонд арендует земельные участки лесного массива и занимается строительством комплекса на <адрес> он не знал. Разрешения на размещение своей фотографии в рекламных брошюрах фонда он не давал (т.13 л.д.127-131, т.33 л.д.210-212).
Оглашенные показания свидетель Б.А.Ф. полностью подтвердил, пояснив, что забыл обстоятельства из-за давности событий.
Свидетель Ч.В.В. суду пояснил, что он работал в Фонде юристом. ДД.ММ.ГГГГ «Стройнадзор» в фонде приостановил строительную компанию и Огородников попросил разобраться с ситуацией. Он подал иск в арбитражный суд и весной они выиграли дело и продолжили строительство. На стройке была техника, было построено одно 4-х этажное, второе 3-х этажное здания. Затем были изъяты документы, возбудили уголовное дело, здание не было построено до конца.
Из оглашенных показаний свидетеля Ч.В.В. на предварительном следствии следует, что в Фонде он работал юристом с ДД.ММ.ГГГГ На <адрес> Фонд ДД.ММ.ГГГГ арендовался лесной участок в <адрес> и областном лесничестве. Затем у Огородникова и С. произошел конфликт, они в ДД.ММ.ГГГГ разделили арендованную землю, т.е. где построено кафе - земля перешла ЗАО <данные изъяты> а по другую сторону реки земля осталась в фонде, на данном участке ничего нет. О том, что Фонд развития жилищного строительства нес затраты на кафе <данные изъяты> он не знает (т.17 л.д.13-16).
Оглашенные показаний свидетель Ч.В.В. подтвердил.
Свидетель Д.Л.Н. суду пояснила, что работая в ООО <данные изъяты> аудитором она проводила проверку Фонда развития жилищного строительства, директором которого был Огородников Н.И. Результаты представляли руководству, помнит, что было выявлено не целевое использование денежных средств.
Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Л.Н. на предварительном следствии следует, что обязанности как ассистента аудитора ООО <данные изъяты> входит аудит бухгалтерского учета согласно заключенных договоров с предприятиями и организациями. С директором фонда развития жилищного строительства <адрес> Огородниковым была заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании, которого планово проводилась аудиторская проверка фонда. Согласно закона об аудиторской деятельности и федерального закона об участии в долевом строительстве №, все организации, занимающиеся жилищным строительством с привлечением инвестиционных средств от физических и юридических лиц обязаны один раз в год проводить аудит, т.е. подтвердить бухгалтерско-финансовую отчетность. Проверка проводилась в период ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерской отчетности за 2007 год. В проверяемый период руководителем фонда был Огородников Н.И., главным бухгалтером - Медведев О.Г. в ходе проверки было установлено, что нарушен порядок отражения целевых средств на строительство, порядок признания доходов и расходов по услугам застройщика в бухгалтерском и налоговом учете. Согласно устава Фонд является некоммерческой организацией, но у него имеется право осуществления коммерческой деятельности, выражающаяся в осуществлении функции заказчика-застройщика. Фондом был нарушен порядок оформления документов, также фондом не был включен в состав бухгалтерской отчетности отчет о целевом использовании полученных средств, т.к. фонд привлекает денежные средства от населения, данный отчет должен составляться и прилагаться к бухгалтерскому балансу. Согласно закона об участии в долевом строительстве, заказчик - застройщик имеет право привлекать денежные средства для долевого строительства многоквартирных домов при наличии разрешающих строительство правоустанавливающих документов на земельный участок и заключенные, в установленном законом порядке, договор долевого участия с инвесторами дольщиками. Указанные выше документы на момент проверки у фонда отсутствовали. Согласно представленных бухгалтерских документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фондом было привлечено денежных средств инвесторов <данные изъяты> руб., в том числе: для строительства многоквартирного жилого дома по <адрес> - <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ было привлечено в виде займов от юридических лиц для строительства данного дома – <данные изъяты> руб., от физических лиц (в том числе векселей) <данные изъяты> руб., денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, всего привлечено денежных средств для строительства этого объекта - <данные изъяты> руб. Денежные средства привлеченные для строительства данного объекта были израсходованы: на выполнение генподрядчиками СМР за период ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., на содержание заказчика – <данные изъяты> руб., что предусмотренно договором № от ДД.ММ.ГГГГ и проектно-сметной документацией, на предоплаты авансы, подрядчикам и поставщикам в сумме <данные изъяты> руб., на содержание фонда – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ с фондом был заключен договор займа ООО «ИСК <данные изъяты> к договору было приложено письмо, согласно которого, заемщик ООО «ИСК <данные изъяты> просит фонд оплатить пиломатериалы ООО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., что является нецелевым использованием, т.к. фонд не имел право использовать денежные средства, поступившие от инвесторов для строительства многоквартирных жилых домов. Данный вид расходования денежных средств является нецелевым, так как данные денежные средства отвлекались от основной цели - строительства инвестиционного объекта, на содержание дирекции фонда и выдачу займов и кредитов данные денежные средства не могли быть использованы. Также, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. целевых денежных средств было отвлечено на выполнение работ на комплекс <данные изъяты> Займы и ссуды должны выдаваться из собственных средств фонда, не отвлекая инвестиционные средства заемщиков. За проверяемый период ДД.ММ.ГГГГ собственных средств у фонда не было, т.к. отсутствовало бюджетное финансирование в связи с окончанием действия государственной программы жилищного строительства на селе. В результате проведенного аудита бухгалтерская отчетность Фонда развития жилищного строительства <адрес> недостоверно отражала во всех существенных аспектах финансовое положение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и результаты его финансово-хозяйственной деятельности за <адрес> исходя из Положения о бухгалтерском учете и отчетности в РФ и приказа Министерства Финансов РФ от 22.07.2003 г. № 67 «О формах бухгалтерской отчетности организаций». По результатам аудиторской проверки Огородниковым была представлена информация о принятых мерах об устранении замечаний выявленных в ходе аудиторской проверки, однако документы, подтверждающие устранение допущенных нарушений к информации не прилагались (т.12 л.д.167-170).
Оглашенные показания свидетель Д.Л.Н. полностью подтвердила, пояснив, что забыла обстоятельства из-за давности событий.
Свидетель Щ.И.Н. суду пояснила, что она работала в фонде главным бухгалтером, также в фонде главным бухгалтером работал Медведев. Как распределялись денежные средства в фонде, она не помнит.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Щ.И.Н. на предварительном следствии следует, что ее обязанности как главного бухгалтера ЗАО <данные изъяты> где она работает с ДД.ММ.ГГГГ, входит ведение бухгалтерской и налоговой отчетности ЗАО. ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО <данные изъяты> сотрудничает с Фондом развития жилищного строительства <адрес> руководителем, которого является ее отец Огородников Н.И. ЗАО <данные изъяты> является генеральным подрядчиком по строительству многоквартирного жилого дома по <адрес> Все денежные средства, от Фонда поступали либо на расчетный счет или в кассу ЗАО <данные изъяты> В качестве авансовых платежей денежные средства от Фонда на выполнение работ по указанному объекту не поступали, производились взаимозачеты между организациями за материалы, используемые на строительство данного жилого дома (т.5 л.д.142-144).
Оглашенные показания свидетель Щ.И.Н. полностью подтвердила, пояснив, что забыла обстоятельства из-за давности событий.
Свидетель К.Г.Я. суду пояснила, что она работала начальником отдела земельных отношений. Какие проблемы были с землей на <адрес> ей не известно, т.к. она занималась землями, находящимися в собственности <адрес>.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Г.Я. на предварительном следствии следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она занимает должность начальника отдела земельных отношений. ДД.ММ.ГГГГ было издано распоряжение Заместителя Губернатора <адрес>Б. о проведении территориального землеустройства земельного участка, предоставленного Гос.конюшней, т.к. данный участок планировалось вовлечь в хозяйственный оборот и началась подготовка земельного участка к торгам. ДД.ММ.ГГГГ образовался земельный участок, с кадастровым номером 75:32:010202:18, который предполагался для вовлечения в хозяйственный оборот путем аукциона под малоэтажное жилищное строительство. Этот участок имел вид разрешенного использования «для содержания и разведения племенных лошадей» и не предназначался для строительства жилых домов, поэтому Департаментом были проведены работы по изменению вида разрешенного использования земельного участка. Правилами землепользования и застройки, утвержденные городским округом «<адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено использование данного земельного участка для строительства низкоплотной застройки индивидуальными жилыми домами. На основании официального ответа управления архитектуры и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ№ Департаментом началась подготовка аукционной документации, но ДД.ММ.ГГГГ было решение суда о признании права собственности на земельный участок под индивидуальным жилым домом Н.Т.Г., который располагался в границах вышеуказанного земельного участка. Поэтому процедура по подготовке аукционной документации была остановлена. В настоящее время на основании решения суда проводятся землеустроительные работы по разделу данного участка. ДД.ММ.ГГГГ Фонд развития жилищного строительства <адрес> не имел право начинать строительство жилых домов, Огородников об этом знал, об этом отмечалось на совещаниях и говорили его заместителю - Х.. Также, Огородникову направлялось письмо с разъяснениями и Огородников знал о том, что должен проводиться аукцион и не было гарантии, что именно Фонд выиграет торги (т.33 л.д.191-193).
Оглашенные показания свидетель К.Г.Я. полностью подтвердила, пояснив, что забыла обстоятельства из-за давности событий.
Свидетель Б.В.П. суду пояснила, что она приобрела квартиру по <адрес> развития жилищного строительства, руководителем которого был Огородников. В доме у них были проблемы с ТСЖ, незаконно передавались площади общей собственности.
Из оглашенных показаний свидетеля Б.В.П. на предварительном следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она стала собственником <адрес> официально дом был сдан по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> в лице С.Б.Р., Фонд развития жилищного строительства <адрес> в лице Огородникова Н.И. и Медведев О.Г. учредили ТСЖ <данные изъяты> необходимости в создании ТСЖ в то время не было. ДД.ММ.ГГГГ г. при существовании ТСЖ они коммунальные платежи вносили в Фонд развития жилищного строительства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она стала занимать должность управляющей ТСЖ <данные изъяты> в ее обязанности входят все организационные и хозяйственные работы. ТСЖ <данные изъяты> содержится за свой счет, заработная плата выплачивается за счет средств жильцов, учредителями на содержание денежных средств не выдавалось. Фонд отчислял денежные средства якобы на содержание ТСЖ, но фактически производился ремонт помещения ЗАО <данные изъяты> после того как ремонт помещения был закончен ТСЖ выселили, помещение занял С.Б.Р. и ТСЖ стало помещение арендовать (т.32 л.д.90-92).
Оглашенные показания свидетель Б.В.П. полностью подтвердила.
Свидетель К.А.Г. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве государственного лесного эксперта выезжал на основании письма начальника <адрес> лесничества на плановую проверку законности нахождения на местности участков лесной и не лесной инфраструктуры. По результатам проверки установлено, что часть объектов инфраструктуры были за пределами лесного участка переданного в аренду. Был поставлен вопрос о сносе объектов. Проводились еще 2 проверки, но какие были результаты, он не помнит.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.Г. на предварительном следствии следует, что он является консультантом отдела госэкспертизы Государственной лесной службы <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. в Государственную лесную службу поступила служебная записка от М.А.А., который выявил нарушения выполнения условий договора аренды ЗАО <данные изъяты> лесного участка государственного лесного фонда, расположенного на территории <адрес> лесничества <адрес> участкового лесничества квартал 38, выдел 15 площадью 0,8 га. На основании распоряжения № начальника управления государственного лесного контроля и охраны леса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведение внеплановой проверки выполнений требований лесного законодательства было поручено ему. ДД.ММ.ГГГГ он выехал на указанный лесной участок. В ходе проверки было установлено, что по условиям договора аренды п. 2.5 и в соответствии с Лесным Кодексом 1997 г. ЗАО <данные изъяты> на все возведенные постройки должен был получить положительное заключение государственной экологической экспертизы, но на момент проверки такого заключения не было. Также арендатор возвел строения (с признаками капитального строительства) за пределами арендуемого участка общей площадью 82,25 кв. м., ущерб, причиненный в результате самовольного возведения построек составил <данные изъяты> руб. По результатам проверки ЗАО <данные изъяты> привлечено к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И. как директор фонда развития жилищного строительства Читинской <адрес> направил гарантийное письмо, о том что фонд за ЗАО <данные изъяты> оплатит сумму причиненного ущерба (т.16 л.д.174-176).
Оглашенные показания свидетель К.А.Г. полностью подтвердил, пояснив, что забыл обстоятельства из-за давности событий.
Свидетель Г.Л.И. суду пояснила, Огородников возглавлял Фонд развития жилищного строительства <адрес>. О деятельности Фонда она знала как член Попечительского совета, на заседаниях Огородников отчитывался о работе Фонда. По своим должностным обязанностям она не могла вмешиваться в деятельность Фонда. Программа Фонда предусматривала строительство жилья на селе. Ставился ли на попечительском совете вопрос о строительстве жилья по <адрес> она не помнит.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Л.И. на предварительном следствии следует, что с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность министра Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, ранее занимала должность первого заместителя председателя Комитата Сельского хозяйства и продовольствия <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ она входит в состав Попечительского совета Фонда развития жилищного строительства <адрес>. Она была ознакомлена с уставом фонда ДД.ММ.ГГГГ с редакцией устава от ДД.ММ.ГГГГ не знакомилась. На заседания директор фонда Огородников отчитывался за проделанную работу. При ней на заседаниях Попечительского совета вопросы об утверждении сметы доходов и расходов фонда на планируемый период времени не решались. Учредителями фонда являлся С. и комитет по имуществу. На заседаниях попечительского совета С. неоднократно указывал Огородникову, что он не занимается строительством жилья для граждан на селе, а строит только в городе. Не помнит, чтобы при ней рассматривался вопрос на Попечительском совете о строительстве жилого комплекса по <адрес>, знает, что Огородников отчитывался за строительство дома по <адрес>, и тогда ему Серегин и указывал, что это не приоритетное направление деятельности фонда, что ему необходимо заниматься строительством жилья на селе. При отчете Огородников о деятельности фонда за ДД.ММ.ГГГГ гг. она не слышала, что тот говорил о привлечении денежных средств на строительство дома по <адрес>, но не официально она слышала, что Огородников там собирается построить дом, какая организация собиралась строить дом, она не знала. Один раз Огородников обращался к ней с предложением о приобретении квартиры в доме по указанному выше адресу, но она отказалась, официальные документы на дом она не видела. ДД.ММ.ГГГГ на заседании совета рассматривались результаты проверки фонда ФРС РФ, по результатам которой было принято решение о проведении аудиторской проверки. Н. запрашивал их мнение о фонде и Комитет, действуя в интересах защиты бюджетных средств, пояснил, учитывая, что срок возврата рассрочки выданных займов за счет бюджетных средств на строительство индивидуального жилья на селе заканчивается в ДД.ММ.ГГГГ году, поэтому необходимость в дальнейшей работе фонда, как юридического лица, имелась. О том, что Огородников от имени фонда работает с дольщиками, не было известно, т.к. Комитет не имел право проверять финансовую дисциплину фонда. Уже после проведения аудиторской проверки она узнала, что у фонда имеются нарушения в финансовой дисциплине. О привлечении Огородниковым как директором фонда денежных средства граждан для строительства жилого дома по <адрес> не только в фонд, но и по средствам других юридических лиц, ей ничего не известно (т.14 л.д.95-98).
Оглашенные показания свидетель Г.Л.И. полностью подтвердила, пояснив, что забыла обстоятельства из-за давности событий.
Свидетель Н.С.С. суду пояснил, что администрацией края решался вопрос о сносе того, что было построено фондом и принимались решения по обманутым вкладчикам. Обязательства, которые взял фонд на себя по строительству дома не были выполнены. Ранее Огородниковым был построен дом по <адрес>.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н.С.С. на предварительном следствии следует, что департамент является правопреемником Комитета, поэтому Департамент представляет интересы <адрес> как учредителя фонда. В ДД.ММ.ГГГГ он начал работу с фондом развития жилищного строительства <адрес>. Он знал, что фонд строит многоквартирный жилой дом на участке земли, ограниченном <адрес>. В 2008 году ФРС РФ была проведена проверка деятельности фонда, по результатам которой были выявлены нарушения в деятельности фонда по нецелевому использованию фондом денежных средств. На Попечительском совете обсуждался вопрос по итогам проверки и было предложено Огородникову представить свои возражения на проверку и провести аудиторскую проверку деятельности фонда. После проведения аудиторской проверки Огородников представил возражения на отчет и пояснил, что часть нарушений, выявленных проверкой, исправляются путем внесения корректировок в бухгалтерскую отчетность. ДД.ММ.ГГГГ на общим собрании учредителей решался вопрос о целесообразности дальнейшей работы фонда. Он высказал мнение Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> о нецелесообразности ликвидация фонда, т.к. фонд работал в рамках реализации целевой программы «Свой дом» и срок возврата представленных населению займов под индивидуальное строительство жилых домов на селе истекает только в ДД.ММ.ГГГГ Также было известно, что фонд привлекает денежные средства на строительство объекта по <адрес> и было решено дать возможность достроить этот дом. Предполагалось, что начнется регистрация договоров долевого участия, но до ДД.ММ.ГГГГ договора не регистрировались, т.к. не было договора аренды земельного участка и разрешения на строительство. ДД.ММ.ГГГГ при разбирательстве в сложившейся ситуации согласно представленных Огородниковым документов шести месячный договор аренды на земельный участок, собственность, на который не разграничена, истек, а договор был заключен администрацией <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ законом области полномочия по распоряжению не разграниченными земельными участками в <адрес> было <адрес> в лице Комитета. Огородников обращался в Комитет с просьбой заключить договор аренды земли на срок более 1 года, но ему было отказано, т.к. такое разрешение, согласно градостроительного и земельного законодательства, выдавалось при наличии разрешения на строительство. Со слов юриста фонда было известно, что им разрешение на строительство К. не выдает, хотя заявка была подана в срок. От К. стало известно, что фонд заявку на выдачу разрешения на строительство в установленный срок не подавал. Был предложен другой вариант оформления земли: Огородникову предлагалось оформить земельный участок под сносимыми жилыми домами в собственность фонда, но это сделано не было. Учитывая, что фондом привлекались деньги граждан на строительство, а также для решения вопроса с регистрацией договоров долевого участия в строительстве, ДД.ММ.ГГГГ с фондом был заключен договор аренды на 1 год с условием получения кадастрового паспорта. ДД.ММ.ГГГГ после получения кадастрового паспорта, с фондом был заключен долгосрочный договор аренды данного земельного участка. В ДД.ММ.ГГГГ на совещании при Б. было принято решение о вовлечении земельного участка площадью 89,6 га в <адрес>, принадлежащий Конюшне в строительство. На части данного земельного участка предполагалось построить административное здание для учреждения и определенную часть участка вовлечь для малоэтажного строительства на условиях конкурса, но торги так проведены и не были. Только в ДД.ММ.ГГГГ данный участок был отнесен под строительство малоэтажных жилых домов. У фонда разрешения на строительство на данном земельном участке не было (т.14 л.д.99-102).
Оглашенные показания свидетель Н.С.С. полностью подтвердил, пояснив, что забыл обстоятельства из-за давности событий.
Свидетель Р.И.А. суду пояснила, что она работала ДД.ММ.ГГГГ. бухгалтером в ПИК <данные изъяты> где Огородников был председателем кооператива. Денежными средствами, которые находились на счету кооператива, распоряжался Огородников. Кооператив приобретал квартиры на первичном и вторичном рынке.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.М.А. на предварительном следствии следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала бухгалтером в ПИК <данные изъяты> а также по совместительству занимала должность бухгалтера в РУК <данные изъяты> Она занималась кассовыми документами, перепиской с пайщиками, отрабатывала авансовые отчеты, главным бухгалтером была З.Е.Н.ДД.ММ.ГГГГ в основном денежные средства перечислялись через кассу или банк в Фонд развития жилищного строительства <адрес>, руководителем которого был Огородников Н.И., на основании договоров долевого участия, заключенных между фондом и кооперативом, а также между кооперативом и членами кооператива. Каждый месяц З. и Т. составляли акты сверок между кооперативом и фондом, а т.к. не все квартиры были оплачены, то производилась оплата в фонд. ДД.ММ.ГГГГ стало сложно приобретать квартиры для членов кооператива, т.к. было заключено очень много договоров с первичным рынком, и если бы они не выплачивали денежные средства на первичном рынке согласно графика рассрочки, то данные квартиры у кооператива забрали, а люди бы остались без квартир. Денежных средств в паевом фонде стало не хватать, на вторичном рынке квартиры стало приобретать сложно. Также не хватало денежных средств в административном и резервном фонде, тогда стали брать денежные средства из паевого фонда, в том числе на содержание РУК, при этом главный бухгалтер З. ставила об этом в известность Огородникова. ДД.ММ.ГГГГ из-за нехватки денежных средств стали принимать денежные средства от членов кооператива для стабилизационного фонда, объясняя членам кооператива, что деньги используются как страховой фонд и, в случае кризисных ситуаций, будут оплачиваться за членов кооператива, однако фактически данные денежные средства отдельно на счету не хранились и были постоянно в обороте. В РУК <данные изъяты> риэлторами работали П., С., Б. которые занимались поиском квартир для членов кооператива, РУК выставляло счет, а З. вынуждена была от кооператива данный счет оплачивать. Когда создали РУК <данные изъяты> то туда были переведены практически все сотрудники кооператива, где выполнять туже работу, что и в кооперативе, но оплата за их услуги производилась отдельно (т.33 л.д.226-228).
Оглашенные показания свидетель Р.М.А. полностью подтвердил, пояснив, что забыл обстоятельства из-за давности событий.
Свидетель Ш.В.А. суду пояснила, что она работала в Фонде развития жилищного строительства <адрес> заместителем главного бухгалтера, бухгалтером. Фонд строил дом по <адрес>, почему дом не построили, она не знает.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.В.А. на предварительном следствии следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала бухгалтером в Фонде развития жилищного строительства <адрес>. В ее обязанности бухгалтера входило ведение 70 счета - заработной платы, сдача отчетности по ЕСН, проводки по 76 счету - расчеты с дебиторами и кредиторами. Заработная плата работникам начислялась согласно приказов и штатного расписания, по видам деятельности по хозрасчетной деятельности (денежные средства, полученные от строительной деятельности Фонда), бюджетной (в рамках программы «Свой дом»). По бюджетной деятельности первоначально перечислялись денежные средства, которые отражались на счете 79.4. От бюджетной и хозрасчетной деятельности заработную плату получали Огородников, Медведев, возможно П.В. остальные сотрудники - от строительной деятельности, т.е. денежные средства, привлеченные от инвесторов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ бюджетное финансирование прекратилось. В штат фонда входило примерно 12 человек, главным бухгалтером был Медведев, Т. – бухгалтер, кассир - С. Заместителем Огородникова был С.Б.Р., примерно до ДД.ММ.ГГГГ возможно П. На лесном участке в районе <адрес> были установлены беседки и располагалось летнее кафе. Выполняло ли какие-либо виды работ ООО <данные изъяты> для Фонда развития жилищного строительства <адрес> она не знает. В ДД.ММ.ГГГГ Огородников ей и Т. предложил устроиться работать по совместительству в ИСК <данные изъяты> они согласились, за работу там дополнительно получали заработную плату. В ООО ИСК <данные изъяты> также работали П. Медведев до ДД.ММ.ГГГГ был главным бухгалтером, а затем финансовым директором, она с января 2006 г. по ДД.ММ.ГГГГ работала бухгалтером, а затем до ДД.ММ.ГГГГ - главным бухгалтером, потом заместителем главного бухгалтера. В ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета составление отчетности в налоговую инспекцию. Основным видом деятельности ООО ИСК <данные изъяты> являлось привлечение денежных средств для Фонда для инвестирования в строительство, между ООО ИСК <данные изъяты> и Фондом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об инвестировании в строительство, согласно которого ООО ИСК <данные изъяты> инвестировало привлеченные от граждан денежные средства на основании договоров бронирования, займа в Фонд развития жилищного строительства. В ИСК юристом работала Медведев, которая составляла договоры и по поручению Огородникова разработала векселя, которые регистрировались в специальном журнале. Как объяснил Огородников, что фонд векселя не может сам выпускать, поэтому этим занимается ИСК <данные изъяты> Огородников говорил, что фонд ДД.ММ.ГГГГ напрямую деньги привлекать в строительство от граждан не будет, хотя дальше деньги фондом привлекались. Почему одновременно заключались договора займа, бронирования и выдавались векселя при привлечении денежных средств от граждан на строительство она не знает, разрабатывал договора юрист и Огородников. содержание администрации ООО ИСК <данные изъяты> осуществлялось на основании договора о привлечении клиентов, (между Фондом и ИСК) составлялась смета на содержание, утверждалась руководителем и финансовым директором, выставлялась счет-фактура, на основании которой фонд перечислял деньги, либо взаимозачетом, т.е. из полученных от граждан денежных средств они оставляли в ИСК сумму, указанную в счет фактуре, ИСК также занималась ремонтами по договорам. На строительство в <адрес> между фондом и ИСК были заключены договора подряда. В течение ДД.ММ.ГГГГ она писала Огородникову докладные о наличии у ИСК просроченных векселей, составляла еженедельные отчеты в которых указывался срок векселя и когда он истекает, передавала их Огородникову. Приглашала людей, которых просила продлить соглашение, т.к. они не могли выполнить обязательства. Недовольство людей росло, дом не строился, как главный бухгалтер она не видела выхода из сложившейся ситуации. Всем руководили Медведев и Огородников, она ничего не делала без их распоряжения. Огородников сразу говорил, что деньги для фонда ООО ИСК <данные изъяты> будет привлекать только в течение года. После внесения денежные средств в кассу ООО ИСК <данные изъяты> выдавался процентный или беспроцентный вексель. На вексель начислялись проценты, когда истекал срок действия векселя, векселедержателю необходимо было либо выплатить денежные средства или заключить договор с фондом. Когда подходил срок истечения векселя она об этом говорила Огородникову, как они разговаривали с людьми она не знает, но после их разговора людям возвращались проценты по старым векселям и выдавались новые векселя на сумму, которую должно ООО ИСК <данные изъяты> с процентами. Были ситуации отсутствия в кассе денежных средств, при этом необходимо было провести возвраты за ранее полученные денежные средства по срокам. В таких ситуациях сначала от людей получали денежные средства по новому векселю, а затем производили возвраты, фактически денежные средства из кассы не перемещались, но проценты при желании векселедержатель мог получить, а также основную сумму долга. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием денежных средств начали оставаться просроченные векселя. После получения денежные средства от инвесторов они в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ должны были перечисляться в фонд. По данному же договору с ООО ИСК <данные изъяты> фонд мог рассчитаться либо взаимозачетами, либо перечислением. Согласно акта сверки по взаимозачету на ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ООО «ИСК <данные изъяты> составил <данные изъяты> руб., какие виды услуг входил в данную сумму она не помнит. По инвесторам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями в фонд было перечислено <данные изъяты> руб., по письмам о взаимозачетах <данные изъяты> руб. Денежных средств на возвраты не было, так как деньги были перечислены в фонд, а если люди просили вернуть денежные средства фонд денежные средства не возвращал (т.17 л.д.107-111, т.31 л.д.23-25).
Оглашенные показания свидетель Ш.В.А. полностью подтвердила, пояснив, что забыла обстоятельства из-за давности событий.
Свидетель К.З.Г. суду пояснила, что у Огородникова не было всех официальных разрешений для строительства дома. Все, что было построено Огородниковым на <адрес> позднее было разрушено и дом был построен новый при содействии краевой администрации.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.З.Г. на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она работает начальником отдела разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию в Управлении архитектуры и градостроительства комитета по развитию инфраструктуры администрации городского округа <адрес>. В ее обязанности входит выдача разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства. В соответствии со ст. 51 Строительного кодекса определен перечень документов, представляемых для получения разрешения: заявление от застройщика, правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план, т.е. паспорт будущего объекта и его полные индивидуальные характеристики, генеральный план, план инженерных сетей, технические условия на подключения к сетям, организация строительной площадки, положительное заключение государственной экспертизы проекта и рекомендуемые документы - приказы на ответственных лиц, которые будут осуществлять строительство. В соответствии с положением о выдаче разрешений на строительство по <адрес> возможна выдача разрешений на отдельные этапы строительства. В ДД.ММ.ГГГГ в устной форме Фонд развития жилищного строительства <адрес> обращался в отдел за разрешением на подготовительные работы, но представленные документы не позволяли выдать разрешение даже на подготовительные работы, т.к. у Фонда не было правоустанавливающих документов на весь земельный участок по <адрес> подготовительные работы и первые строительные работы были начаты самовольно. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел обратился представитель Фонда с пакетом документов и с заявлением на разрешение строительства, подписанным Огородниковым. Первоначально правоустанавливающими документами на землю являлись: договор № зу от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление Территориальным управлением ФА по управлению федеральным имуществом по <адрес>, согласно которого арендодатель представлял фонду земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> и распоряжение мэра города №-р от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в аренду Фонду развития жилищного строительства <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> сроком до 1 г. к распоряжению прилагался проектный план земельного участка по <адрес>, но договора аренды на земельный участок в соответствии с распоряжением мэра не был представлен. Ею было выдвинуто требование о предоставлении договора аренды на указанный участок. Было установлено, что подготовительные работы не произведены в полном объеме, что не позволяло выдать разрешение на строительство всего дома, т.к. на участке дома были не расселены, но при этом велись строительные работы по двум блокам. Было предложено определиться с очередью строительства, т.е. на той части земельного участка, где уже произведены подготовительные работы (расселение и снос). Фонд устранил выявленные недочеты и в ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на строительство секции «В» - 2 очереди, «Г»-1 очереди на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на весь жилой комплекс разрешение фонду выдано не было. Для продления срока разрешения Огородников представлял заявление, разрешение, договор аренды земельного участка и дополнительное соглашение к договору аренды. Срок договор аренды земельного участка и срок разрешения на строительство должны совпадать, либо срок аренды должен быть больше. Со стороны отдела разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию какие либо необоснованно созданные препятствия для получения разрешения на строительство Фонду не было о чем свидетельствует переписка с фондом. ДД.ММ.ГГГГ Огородникову было направлено письмо в котором она указывала о допущенных нарушениях, что Огородников может либо обжаловать ее решение в установленном законом порядке, либо обратиться вновь, но уже со всеми документами. ДД.ММ.ГГГГ вновь не были представлены правоустанавливающие документы, поэтому было отказано в выдаче разрешения. Когда к ним обращались представители фонда с заявлением и документами работали все сотрудники отдела, подробно разъясняли, что необходимо устранить, добавить, однако каждый раз представители фонда приходили с теми же не исправленными документами. У них сложилось мнение, что Фонду выгодно было не получить разрешение и затянуть процесс оформления документов. Кто-то ей звонил с администрации края и интересовались почему длительно идет оформление разрешения. Она объяснила, что с ее стороны нет никаких препятствий, что фонд сам не готов предоставить установленные законом документы. Давления со стороны администрации края на нее никакого не оказывалось, указаний о выдаче разрешения либо его отсрочки не было (т.11 л.д.244-247).
Оглашенные показания свидетель К.З.Г. полностью подтвердила, пояснив, что забыла обстоятельства из-за давности событий.
Из документов, представленных свидетелем К.З.Г. по проверке документов Фонда развития жилищного строительства <адрес> следует, что Огородников Н.И. просит продлить разрешение на строительство первой и второй очереди группы жилых домов – от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды земельного участка на территории <адрес>, государственная собственность на который не разграничена, № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка; распоряжение руководителя департамента государственного имущества и земельных отношений <адрес>Н.№ от ДД.ММ.ГГГГ - о расторжении договора аренды земельного участка на территории <адрес>, государственная собственность на который не разграничена № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения договора аренды земельного участка с Фондом развития жилищного строительства <адрес> на новый срок; Дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка на территории <адрес>, государственная собственность на который не разграничена от ДД.ММ.ГГГГ№; разрешение на строительство №; Распоряжение и.о. руководителя Департамента государственного имущества и земельных отношений <адрес> Гладкова № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в договор аренды земельного участка на территории <адрес>, государственная собственность на который не разграничена от ДД.ММ.ГГГГ№»; выписка из адресного реестра зданий и сооружений <адрес>; отказ Отдела разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию директору Фонда развития жилищного строительства <адрес> Огородникову Н.И. в выдаче разрешения на строительство 1 и 2 очереди объекта «Группа жилых домов со встроенными офисами и подземным гаражом» по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ Договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор № на предоставление Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> в аренду земельного участка, являющегося федеральной собственностью от ДД.ММ.ГГГГ; Кадастровый план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Кадастровый план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; градостроительный план земельного участка; разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ; Общая пояснительная записка; Распоряжение мэра <адрес> за №ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании места размещения многоквартирных жилых домов, утверждении акта выбора земельного участка для Фонда развития жилищного строительства <адрес>»; Распоряжение мэра <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в аренду Фонду развития жилищного строительства <адрес> Постановление главы администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ «…о разрешении разработки проекта застройки»; Акт выбора земельного участка для строительства № от ДД.ММ.ГГГГ; Приказ и.о. директора ЗАО <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении ответственного лица за производством СМР группы жилых домов со встроенными офисами и подземным гаражом, ограниченной <адрес> письмо директора ФРЖС Н.И. Огородникова на имя начальника Отдела разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию К.З.Г.; Технические условия ОАО «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ; Технические условия ОАО <данные изъяты> Технические условия ОАО <данные изъяты> Приказ директора ООО «Творческая мастерская архитектора Щ.А.С.» № от 12 января «Об осуществлении авторского надзора»; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ директора Фонда Н.И. Огородникова «О надзоре за строительством»; Договор на выполнение функций заказчика-застройщика от ДД.ММ.ГГГГ между ФРЖС и ООО ИСК <данные изъяты> Сообщение и.о. директора ООО <данные изъяты> информационное агентство» Г.; Перечень рекомендаций, выполняемых, согласно отчету, о результатах обследования конструкций блока Г группы жилых домов 1 очереди строительства квартала, ограниченного <адрес> Задание № от ДД.ММ.ГГГГ на разработку раздела об обеспечении сохранности объектов культурного наследия.; письмо Огородникова Н.И. на имя директора «Центра по сохранению историко-культурного наследия <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; Землеустроительное дело по межеванию земельного участка (т.11 л.д.248-284, т.12 л.д.1-69).
Свидетель Я.В.В. суду пояснил, что он работал в Фонде развития жилищного строительства <адрес> инженером по надзору по строительству, затем главным инженером. Денежных средств он не касался, этим занимался главный бухгалтер. Дом по <адрес> был построен. Дом по <адрес> должны были строить, а также собирались строить в районе госконюшен. Знает, что были какие-то проблемы с землей, но детали уже не помнит.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Я.В.В. на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он устроился работать в Фонд развития жилищного строительства <адрес> старшим инженером по техническому надзору за строительством. Главным инженером работал С.Б.Р., который также был руководителем ЗАО <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ г. он был назначен на должность главного инженера, в его обязанности входило контроль за своевременным оформлением исполнительной документации ЗАО <данные изъяты> как генподрядчика, фактический контроль за качеством используемого материала на строительстве объектов, получение строительной документации от ЗАО <данные изъяты> что являлось нарушением, так как всю строительную документацию должен был получать заказчик, т.е. Фонд, который фактически принимал выполненные работы актом выполненных работ. На объекте <адрес> летом ДД.ММ.ГГГГ был вырыт котлован под фундамент, бетонная подготовка площадки под фундамент, армирование и устройство монолитной бетонной плиты, армирование и устройство железобетонных стен, кладка стен. Работы принимались до <данные изъяты> а затем строительство объекта было приостановлено, т.к. не было разрешения на строительство. Документы на строительство оформляло ЗАО <данные изъяты> такая была договоренность между Огородниковым и С. Огородников как руководитель знал, что строительство приостановлено, т.к. все документы по строительству проходили через него. Он также вел работы по подготовке территории для строительства в <адрес> на территории госконюшни. Он спрашивал у Огородникова о наличии разрешения на строительство на данном объекте, Огородников говорил, что все будет нормально, что будет строить макетные образцы домов, чтобы люди могли приехать посмотреть и заказать себе такие же дома. Л. давал разрешение только на разработку генплана строительства, самого разрешения строительства не было. В ДД.ММ.ГГГГ г. заработную плату стали платить небольшую и он уволился (т.17 л.д.307-310).
Оглашенные показания свидетель Я.В.В. полностью подтвердил, пояснив, что забыл обстоятельства из-за давности событий.
Свидетель Ш.Н.Ю. суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка фонда, в результате которой были выявлены ряд нарушений, денежные средства привлекались в нарушение действующего законодательства. Договор аренды был только на часть земельного участка.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Н.Ю. на предварительном следствии следует, что она занимает должность начальника отдела по контролю и надзору в области долевого строительства многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости инспекции государственного строительного надзора <адрес>. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка в отношении Фонда развития жилищного строительства Читинской <адрес>. На основании представленных документов установлено, что Фонд осуществлял деятельность, связанную с привлечением денежных средств физических лиц для строительства объекта «Группа жилых домов со встроенными офисами и подземным гаражом ограниченная <адрес> на основании предварительных договоров инвестиций, а не по договорам участия в долевом строительстве с обязательной государственной регистрацией в органах Федеральной регистрационной службы Российской Федерации. При сплошной проверке отчетов по кассе и банковских выписок за период ДД.ММ.ГГГГ годы и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в кассу и на расчетный счет Фонда по предварительным договорам инвестиций поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. На основании данных аналитического учета по счету 86 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма поступивших денежных средств на строительство Объекта -<данные изъяты> руб. в отсутствии зарегистрированного договора аренды земельного участка, предоставленного под строительство Объекта. Договора участия в долевом строительстве данного многоквартирного дома в установленном законом порядке не зарегистрированы. Согласно ч. 1 ст. 3 закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» право на привлечение денежных средств участников долевого строительства застройщик приобретает только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, или размещения в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования проектной декларации и государственной регистрации застройщиком права собственности на застраиваемый земельный участок или договора аренды такого участка. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона право на привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся многоквартирном доме, имеют отвечающие требованиям Закона застройщики на основании договора участия в долевом строительстве. В силу ч. 3 ст. 4 Закона договор участия в долевом строительстве подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Согласно ч.1 и 2 ст. 1 Закона установлены законные схемы привлечения денежных средств граждан юридическим лицом, а именно на основании договора участия в долевом строительстве, путем выпуска облигаций особого вида - жилищных сертификатов, путем участия в формировании имущества жилищно-строительного или жилищного накопительного кооператива в соответствии с федеральными законами, регулирующими деятельность таких кооперативов. Привлечении денежных средств граждан для строительства объекта по предварительным договорам инвестиций, не предусмотрено действующим законодательством. Среди представленных фондом документов имелись договора бронирования жилых помещений. Привлекая денежные средства для целей строительства по инвестиционным договорам также необходимо разрешение на строительство, а договор бронирования предполагает лишь преимущественное право покупателя на приобретение в дальнейшем жилого помещения у определенного застройщика по определенному адресу. А вексель не содержит обязательств векселедателя по передачи квартиры, а только подтверждает факт получения денежных средств на определенный период времени. Застройщиком на основании полученного разрешения на строительство данного жилого комплекса и договора аренды земельного участка, предоставленного под строительство вышеуказанного объекта, является Фонд, а генподрядчиком ЗАО <данные изъяты> Фондом представлены на проверку 16 незарегистрированных в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> договоры долевого участия в строительстве. В договоре участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ№ выявлены несоответствия требованиям Закона и иным нормативным и правовым актам: не указано ни одно из существенных условий Договора - срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства – нарушен пункт 2 части 4 статьи 4 Закона, т.е. был указан срок окончания строительства, а не срок передачи участнику. Отличие заключается в том, что срок окончания строительства предшествует сроку передачи участнику, т. к. передача по акту - приема передачи жилого помещения осуществляется только после полученного в установленном порядке разрешения на ввод, которое выдает управление архитектуры <адрес> (т.11 л.д.4-7).
Оглашенные показания свидетель Ш.Н.Ю. полностью подтвердила, пояснив, что забыла обстоятельства из-за давности событий.
Свидетель Б.Р.И. суду пояснил, что он неоднократно ранее участвовал при осмотрах документов, проводимых следователем М. В протоколах, имеющихся в материалах дела, стоит реальная дата и время проведения следственных действий, его подпись и подпись второго понятого.
Анализируя показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд в основу приговора берет их показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они достоверны и правдивы, неточности в показаниях, суд относит к длительному промежутку времени, прошедшему после совершения преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей на предварительном следствии у суда не имеется. Также их показания объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными в настоящем приговоре доказательствами.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевших и свидетелей на предварительном следствии следует, что:
Потерпевшая Потерпевший №4 пояснила, что она видела, что на <адрес> строится новый дом, т.к. был фундамент и построен первый этаж. Придя в офис Фонда развития жилищного строительства <адрес> она видела на стене плакат с изображением построенного здания, а также проект жилого дома по вышеуказанному адресу. В ходе беседы юрист М.И.О. рассказала о стоимости квадратного метра, которая возрастать до окончания строительства дома не будет, что Фонд является некоммерческой организацией. В показанном буклете она видела изображения первых лиц области, которые положительно отзывались о работе фонда. Она решила, что раз фонд пользуется государственной поддержкой значит, данной организации можно доверять и заключить договор на строительство квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор бронирования права покупки жилого помещения №. При этом И.О. пояснила, что Огородников является директором как ИСК <данные изъяты> так и Фонда, поэтому договор заключает с ИСК <данные изъяты> а не с Фондом и что это одна и та же организация. Она подписала договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получила вексель № на сумму <данные изъяты> руб., и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она оплатила оставшуюся сумму, подписала договор бронирования права покупки жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. за оставшиеся квадратные метры, при этом ей был выдан простой вексель № на сумму <данные изъяты> руб. и квитанция к приходному кассовому ордеру №. Задержки в строительстве Огородников объяснял тем, что городская и областная администрации не дают разрешение на строительство и заключение договора на аренду земельного участка. В ДД.ММ.ГГГГ на собрании им сказали, что необходимо написать заявление на перечисление денежных средств и заключить предварительный договор инвестиций с фондом развития жилищного строительства <адрес>. Также Огородников пояснил, что для заключения договора долевого строительства нужно первоначально заключить предварительные договора, т.к. в то время он решал вопросы по аренде земельного участка, дом будет сдан в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ она заключила с фондом предварительный договор инвестиций № на сумму <данные изъяты> руб. и по указанию сотрудников написала заявление о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> руб. в счет предварительного договора. Юрист М.И.О. дала ей гарантийное письмо о зачислении денег на счет Фонда. В этот же день было также подписано соглашение о расторжении договора №, №. Далее на собрании с представителями администрации края выступала Додатко, которая пояснила, что они не знают чем занимается Огородников, что никакого отношения к его деятельности не имеют, что они сами виноваты в том, что вступили в данную организацию, т.к. фонд создан для строительства жилья на селе и Огородников не имел права строить жилые дома. Считает, что ее обманули, злоупотребили ее доверием и полученные от нее денежные средства на приобретение квартиры использовали не по назначению, не собираясь исполнять принятые на себя обязательства по приобретению жилья. Причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. является для нее значительным, т.к. как она пенсионер и единственным источником ее дохода является пенсия, а внесенные ею денежные средства были ее последними сбережениям (т.5 л.д.8-9).
В ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №4 изъяты документы из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с ООО ИСК <данные изъяты> заключила договор бронирования права покупки жилого помещения № ориентировочной строительной площадью 51,45 кв.м. № в строящемся доме в границах улиц <адрес> Ориентировочный срок окончания строительства ДД.ММ.ГГГГ Стоимость за 36 кв.м. установлена <данные изъяты> руб. за 1 кв.м. В этот же день заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заключены договор бронирования № и договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к ПКО в кассу Общества Потерпевший №4 внесла <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ договоры бронирования расторгнуты и заключен предварительный договор инвестиций №, по которому стороны обязуются в течение года заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, его использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса в границах улиц <данные изъяты> По результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение по проекту общей строительной площадью 51,45 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ<адрес> инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ Фонд гарантирует, что <данные изъяты> руб. зачислены Фондом за Потерпевший №4 взаимозачетом от ООО ИСК <данные изъяты> в счет предварительного договора инвестиций № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.13-14, 15-16, 17, 23-38).
Потерпевшая Потерпевший №9 пояснила, что конце ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Фонд развития <адрес>, который строил многоквартирный жилой дом по <адрес>. В ходе консультации ей руководитель фонда Огородников пояснил, что строительство дома осуществляется при поддержке администрации <адрес>, объяснил условия приобретения квартиры, которые ее устроили. ДД.ММ.ГГГГ она подписала договор № о совместной деятельности для долевого инвестирования строительства, согласно которого она обязана была передать в фонд <данные изъяты>., а фонд - передать ей квартиру. Цена квадратного метра площади не увеличится если она оплатит всю сумму до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ она внесла <данные изъяты> рубля, ей выдали квитанцию к приходному кассовому ордеру №. ДД.ММ.ГГГГ она внесла <данные изъяты> руб., ей была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №. <адрес> она не знала о том, что у фонда нет разрешения на строительство на данном участке земли, т.к. со слов Огородникова она знала, что это выгодное и безопасное вложение денежных средств, т.к. фонд работал под эгидой администрации <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ на собрании выступал Огородников и главный бухгалтер Медведев которые сообщили сколько денежных средств собрано и на что они потрачены, также они просили внести оставшуюся часть денежных средств для того, чтобы оплатить аренду земли под строительство дома, поясняя, что есть еще должники, не оплатившие деньги. На одном из собраний, Огородников Н.И. сообщил о получении разрешения на строительство и договора будут регистрироваться в Федеральной регистрационной службе. Затем дом перестали строить, но Огородников убеждал, что все вопросы по строительству разрешаться и строительство будет завершено. По настоянию Огородникова она подписала договор долевого участия, срок окончания строительства дома уже был ДД.ММ.ГГГГ хотя первоначально планировался ДД.ММ.ГГГГ Она хотела вернуть вложенные деньги, но не смогла, т.к. Огородников сказал, что денег нет и ей ничего не оставалось как подписать договор. В конце ДД.ММ.ГГГГ на собрании Д. пояснила, что в администрации не знали, чем занимается Огородников, что никакого отношения к его деятельности не имеют. Пояснили, что фонд создан для строительства жилья на селе и Огородников не имел права строить жилые дома в городе. Она считает, что Огородников ее обманул, злоупотребил доверием и полученные от нее денежные средства на приобретение квартиры использовал не по назначению. Причиненный ей ущерб в сумме <данные изъяты> руб. является для нее значительным (т.6 л.д.172-175).
Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №9 изъяты документы из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Фондом заключен договор № о совместной деятельности для долевого инвестирования строительства, по которому они обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица в целях завершения в ДД.ММ.ГГГГ строительства жилого дома по <адрес> и получения в дальнейшем в собственность расположенного в указанном доме жилого помещения ориентировочной площадью 84,2 кв.м. Инвестор Потерпевший №9 обязалась внести в общее дело денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что составляет общую сумму договора на момент его заключения. Факт внесения денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам на данную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ между ними же заключен договор № в соответствии с ГК РФ, ФЗ от 30 декабря 2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», согласно которому Фонд как застройщик привлекает участника к финансированию строительства группы жилых домов со встроенными офисами и подземным гаражом, расположенный по адресу: <адрес>, а участник инвестирует объект в части двухкомнатной <адрес>, площадью 84,2 кв.м. Цена договора определяется исходя из стоимости кв.м., которая составляет <данные изъяты> руб.
На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб., оплаченные по предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ считаются зачисленными в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ при подписании договора долевого участия. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 6, л.д. 178-179, 180-191, 192-195, 196-197).
Потерпевшая Потерпевший №21 пояснила, что они вместе с мужем пришли в офис Фонда развития жилищного строительства. Со слов мужа знает, что его консультировала юрист М.И.О., которая предложила внести их квартиру по <адрес>, оцененную в <данные изъяты> руб. и доплатить за квартиру <данные изъяты> руб., на что он согласился и внес ДД.ММ.ГГГГ в кассу Фонда <данные изъяты> руб., а также отдали свою квартиру. Муж от ее имени по доверенности ДД.ММ.ГГГГ заключил договор инвестиций № на квартиру по <адрес>, общей площадью 51, 01 кв. м. окончание срока ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки дом построен не был, на собрании муж узнал, что у Фонда имеются проблемы с оформлением документов на строящийся объект. Затем ей муж сказал, что можно приобрести 2-х комнатную квартиру и они внесли в фонд <данные изъяты> руб. Считает себя потерпевшей, т.к. она предала в собственность Фонда, принадлежащую ей квартиру стоимостью <данные изъяты> руб., однако дом построен не был и квартиру ей не предоставили до настоящего времени. Причиненный ущерб в общей сумме <данные изъяты> руб. для нее является крупным (т.11 л.д.96-99).
Потерпевший Потерпевший №22 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. он пришел в Фонд, который располагался по адресу: <адрес> «а», где в ходе консультации юрист М. рассказал, что их квартиру они могут вложить как первоначальный вклад в строительство объекта, на что он согласился. Квартира была оценена <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ году между ним, от имени супруги и Огородниковым Н.И. был заключен договор инвестиций №, где было указано первоначальным вкладом в строительство объекта, расположенного по адресу: <адрес> будет их <адрес> по адресу: <адрес>. Общая стоимость приобретаемой квартиры - <данные изъяты> руб., стоимость квадратного метра - <данные изъяты> руб., срок окончания строительства ДД.ММ.ГГГГ Деньги он вложил в фонд, т.к. при консультации ему пояснили, что попечителями Фонда являются Администрация <адрес>. Данный факт вселил уверенность, что договор приобретения жилого помещения заключается не с коммерческой организацией, а с государственной, также уверили, что обмана никого не будет. ДД.ММ.ГГГГ он внес в кассу Фонда <данные изъяты> руб. оплатив полную стоимость квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ на собрании Огородников пояснил, что дом будет построен вовремя, денежные средства имеются для строительства. На одном из собраний Огородников сказал, что возникли проблемы с получением разрешения на строительство, не оформлены земельные отношения и проект строительства не прошел экспертизу, но при этом заверил, что дом будет построен во время. В конце ДД.ММ.ГГГГ ему юрист М. показала разрешение на строительство. ДД.ММ.ГГГГ он внес в фонд <данные изъяты> рубДД.ММ.ГГГГ он пришел в офис фонда, где ему дали договор долевого участия, с которым можно было идти в регистрационную палату для оформления документов на квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ г. жена подписала договор. В ДД.ММ.ГГГГ. на собрании Огородников сказал, что денег предназначенные для строительства на счету Фонда нет, т.к. были потрачены на решение вопросов о земле, проектное изменение и на оформление разрешительной документации. Считает себя потерпевшим, так как ему действиями Огородникова Н.И. причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. (т.11 л.д.104-108).
Протоколом у потерпевшего Потерпевший №22 были изъяты документы из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Фонд в лице Огородникова Н.И. и Потерпевший №21 заключили договор инвестиций №, по которому Т. инвестировала <данные изъяты> руб., из которых первоначальным вкладом является жилое помещение из трех комнат площадью 50,1 кв.м. по <адрес> оцененное сторонами в <данные изъяты> руб., в реализацию проекта строительства жилого комплекса с гаражами, подземной автостоянкой и нежилыми помещениями, расположенного по <адрес>, со сроком окончания в ДД.ММ.ГГГГ По результатам инвестдеятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение общей строительной площадью по проекту 51,01 кв.м. №. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №21 является собственником трехкомнатной квартиры площадью 50,1 кв.м. по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ заключено между теми же сторонами дополнительное соглашение к договору инвестиций от ДД.ММ.ГГГГ Так, в договор внесены изменения, что по результатам инвестдеятельности инвестору передается жилое помещение общей строительной площадью по проекту 83,8 кв.м. №; окончание строительства в 4 квартале 2008 г.; размер инвестиций составляет 1508400 руб. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор долевого участия № в соответствии с ГК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», согласно которому Фонд как застройщик привлекает участника к финансированию строительства группы жилых домов со встроенными офисами и подземным гаражом, расположенных по адресу: <адрес>, а участник инвестирует объект в части двухкомнатной <адрес>, площадью 83,8 кв.м. Цена договора определяется исходя из стоимости 1 кв.м., которая составляет <данные изъяты> руб. Общая сумма долевого участия участника в финансировании строительства составляет <данные изъяты> руб. Факты внесения денег Потерпевший №21 подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру и платежными поручениями. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.11 л.д.112-115, 116-117, 118, 123-140).
Потерпевшая Потерпевший №25 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с родителями пришла в офис Фонда по <адрес>, где ей был предложен договор № о совместной деятельности для долевого инвестирования строительства, который она подписала, стоимость квартиры <данные изъяты> руб. Родители внесли в кассу Фонда <данные изъяты> руб., т.е. по условиям договора при оплате 60% от общей стоимости приобретаемого жилого помещения, стоимость квадратного метра затем не увеличивается. Срок окончания строительства ДД.ММ.ГГГГ Родители стали оплачивать по графику стоимость квартиры. Первоначально оплачивали <данные изъяты> руб., затем был заключен другой договор, поскольку построить дом в срок Фонд не мог. Она подписала предложенный предварительный договор инвестиций ДД.ММ.ГГГГ В договоре изменилась стоимость, так как уменьшилась площадь квартиры, но стоимость кв.м. оставалась прежней <данные изъяты> руб. Общая стоимость составляла <данные изъяты> руб. По предложенному графику оплата составляла ежемесячно <данные изъяты> руб. До ДД.ММ.ГГГГ родители внесли всю сумму. Затем возникли проблемы с землей, так как часть земли со слов Огородникова находилась в федеральной собственности, и затем не могли начать строительство из-за плохого качества цемента, назывались другие причины (том 12, л.д. 120-122).
Из документов, представленных свидетелем Потерпевший №25 следует, что согласно договору № о совместной деятельности для долевого инвестирования строительства от ДД.ММ.ГГГГ Фонд в лице Огородникова Н.И. и Потерпевший №25 обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юрлица в целях завершения в ДД.ММ.ГГГГ строительства жилого дома по <адрес>, и получения в собственность в указанном доме жилого помещения площадью 79,3 кв.м. Инвестор вносит денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за 1 кв.м., общая сумма договора составляет <данные изъяты> руб.
По предварительному договору инвестиций № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №25 обязалась инвестировать в строительство Фондом жилого комплекса по <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> руб. По результатам окончания строительства ДД.ММ.ГГГГ Фонд обязан оформить Потерпевший №25 в собственность жилое помещение из двух комнат, общей площадью72,7 кв.м. №. Факт внесения денег по договорам подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.12 л.д.134-146, 147-157, 158).
Потерпевший Потерпевший №83 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ его мама решила приобрести квартиру, но в связи с отсутствием всей суммы она вступила в кооператив ПИК <данные изъяты> По условиям договора ей необходимо было внести 6% вступительного взноса от стоимости квартиры и 40% паевого взноса, рассрочка представлялась на четыре года. Ей была предложена квартира в строящемся доме по <адрес>, застройщиком был Фонд развития жилищного строительства <адрес>. В период ДД.ММ.ГГГГ г. в кассу ПИК <данные изъяты> было внесено <данные изъяты> руб. После того, как строительство дома прекратилось, платить денежные средства в кассу прекратили. Причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. является значительным (т.28 л.д.106-108).
Из документов, представленных потерпевшим Потерпевший №83 следует, что ДД.ММ.ГГГГК.Т.П. с одной стороны, с другой стороны Огородников Н.И., подписали свидетельство о присоединении к Членскому договору о приобретении недвижимости с помощью ПИК <данные изъяты> В соответствии с условиями соглашения К. вносила денежные средства в кассу ПИК <данные изъяты> о чем свидетельствуют квитанции к приходным кассовым ордерам и членская книжка. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.28 л.д.109-130, 131-140, 141-143).
Свидетель М.И.О. пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала юристом в фонде развития жилищного строительства <адрес>, при увольнении из фонда заработная плата ей в полном объеме выплачена не была. В ее обязанности входило представление интересов в суде фонда, урегулирование споров, возникающих с клиентами, разработка договоров по которым возникали правовые последствия. ДД.ММ.ГГГГ она не занималась составлением проектов договоров на привлечение денежных средств на строительство жилого комплекса по <адрес>, разрабатывала ли она такие договоры в ДД.ММ.ГГГГ не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ гг. она разрабатывала договор поручение на основании которого фонд мог привлекать денежные средства от граждан на строительство дома по <адрес>, т.к. застройщиком был ЗАО <данные изъяты>С. был против заключения данного договора ей давал указания Огородников, в соответствии с данным договором фонд бы выступал в роли поверенного, но вознаграждения не получал. Проект договора по строительству в <адрес> составляла она. ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу закон о долевом участии в строительстве многоквартирных домов, в соответствии с которым застройщик имел право привлекать денежные средства на строительство многоквартирных домов только на основании договора о долевом участии в строительстве многоквартирного дома, но с ДД.ММ.ГГГГ. в рамках 214 Закона фонд не мог заключать договоры о долевом участии в строительстве, т.к. не был весь пакет разрешительной документации необходимой для заключения договоров долевого участия в строительстве, но ст.429 ГК РФ не запрещает заключение предварительных договоров. В предварительном договоре указывалось количество квадратных метров, стоимость квадратного метра, этажность, а также сроки окончания строительства, номер квартиры не указывался, т.к. после сдачи дома номера квартир могли изменяться. Стоимость квадратного метра и окончание сроков строительства ей устанавливал Огородников устно, который мог на планерке или в течение рабочего дня сообщить, что стоимость квадратного метра на рынке увеличилась, что и они должны сделать. В связи с увеличением сроков получения разрешительной документации по указанию Огородникова в договорах отодвигались сроки окончания строительства. Она сама лично проводила беседу с клиентами объясняя, что дом строит фонд жилищного строительства <адрес> и его учредителями является администрация <адрес>. Давала ли она клиентам буклеты фонда с изображением представителей администрации и Огородникова - не помнит. Всю информацию клиентам про разрешительные документы она давала со слов Огородникова. О приостановке строительства дома в ДД.ММ.ГГГГ она не знала. При разработке договоров на привлечение денежных средств на строительство малоэтажных жилых домов в <адрес> она руководствовалась Гражданским кодексом, указание на разработку данных договоров ей давал Огородников, из документов, подтверждающих строительство в данном поселке у нее был только генплан. Она доверяла указаниям Огородникова, который являлся ее работодателем, он пояснял, что есть протокол совещания на земельный участок, но данных документов она сама не видела. В ООО «ИСК <данные изъяты> она работала примерно с ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего специалиста, в ее обязанности входило разработка договоров по привлечению денежных средств на строительство дома по <адрес>. Огородников ей сообщил, что необходимо выпустить векселя, составить договор займа и разработать форму договора бронирования. Сначала были выпущены векселя, как способ привлечение денежных средств, т.к. они не требуют учета и не облагаются налогом на строительство. По договору займа и векселю гражданин передавал денежные средства в займы обществу, а общество обязалось вернуть денежные средства через определенные сроки, при этом она не понимали, что вводит клиентов в заблуждения относительно предмета договора займа и приобретения векселя, и не считала что вводит в заблуждение, т.к. также заключался договор бронирования права покупки на жилого помещения, в котором указывался номер помещения и «ИСК <данные изъяты> гарантировало, что квартира не будет продана другому лицу и останется за клиентом. Договор займа несет в себе денежные обязательства, т.к. гражданин занимает денежные средства на указанный срок, договор бронирования является гарантийным обязательством о бронировании помещения. Перед подписанием договора Огородников их читал, а разработанные ею проекты дворов – утверждал Огородников. Все решения принимала только по указанию Огородникова. Финансовым директором «ИСК <данные изъяты> был ее отец Медведев О.Г., у него она не интересовалась об имущественном обеспечении векселя, документов, подтверждающих данный факт она не видела (т.20 л.д.215-219).
Из представленных свидетелем К.Т.П. документов следует, что между Потерпевший №12 и ООО ИСК <данные изъяты> в лице Огородникова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры бронирования права покупки жилого помещения ориентировочной строительной площадью 81,21 кв.м. №, с ориентировочным сроком окончания строительства ДД.ММ.ГГГГ В эти же даты заключены договоры займа на <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. На эти суммы имеются квитанции к ПКО о зачислении в кассу Общества. ДД.ММ.ГГГГ заключен между Фондом в лице Огородникова Н.И. и Потерпевший №12 предварительный договор инвестиций №, по которому стороны обязуются течение года заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, его использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса по <адрес> результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение общей площадью по проекту 81,21 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ Фонд гарантирует, что <данные изъяты> руб. зачислены Фондом за Потерпевший №12 взаимозачетом от ООО ИСК <данные изъяты>» в счет предварительного договора инвестиций №. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, согласно которому застройщик - Фонд привлекает участника – Потерпевший №12 к финансированию строительства группы жилых домов со встроенными офисами и подземным гаражом по <адрес>. Участник инвестирует объект в части двухкомнатной <адрес> площадью 81,21 кв.м. Общая сумма долевого участия в финансировании строительства объекта составляет <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к ПКО К. 16 апреля и ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу Фонда <данные изъяты> и <данные изъяты> руб. Таким образом, в кассу Фонда К. всего внес <данные изъяты> руб. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.4-66, 67-75, 76-77).
Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №17 изъяты документы, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с Фондом заключен предварительный договор инвестиций, по которому стороны обязуются в будущем заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса по <адрес> результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение по проекту общей площадью 84,2 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам от 04 июля и ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №17 внес в Фонд <данные изъяты> руб. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д.155-158, 160-161, 162-166, 167).
Протоколом у потерпевшей Потерпевший №18 были изъяты документы, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №18 подписала свидетельство о присоединении к Членскому договору о приобретении недвижимости с помощью ПИК <данные изъяты> с другой стороны подписал Огородников Н.И. - председатель кооператива; согласно индивидуальному графику рассрочки платежей от ДД.ММ.ГГГГ для Потерпевший №18 должна была быть приобретена квартира двухкомнатная № площадью 72,7 кв.м. в доме по <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.; факт оплаты денежных средств в качестве паевых, членских взносов подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и членской книжкой; также доводы ее об обращениях в адрес председателя кооператива Огородникова Н.И., а также о претензиях пайщиков к деятельности кооператива по строительству дома подтверждаются письменными обращениями В., а также членов кооператива, протоколами заседания инициативной группы. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 8, л.д. 183-185, 186-206, 207-249, 250-252).
Протоколом у потерпевшего Потерпевший №23 изъяты документы из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом в лице Огородникова Н.И. и Потерпевший №23, Потерпевший №24 заключен предварительный договор инвестиций №, по которому стороны в течение года обязуются заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья. Объектом инвестдеятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса по <адрес> результатам инвестдеятельности инвесторам передается жилое помещение по проекту общей строительной площадью 90,3 кв.м. №. Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Срок окончания строительства ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ между Фондом и Потерпевший №24 заключены договоры № и № в соответствии с ГК РФ, ФЗ от 30 декабря 2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», согласно которым Фонд как застройщик привлекает участника к финансированию строительства группы жилых домов со встроенными офисами и подземным гаражом, расположенных по адресу: <адрес>, а участник инвестирует объект в части двухкомнатной <адрес>, площадью 81,8 кв.м. и №, площадью 50,7 кв.м. Цена каждого договора определяется исходя из стоимости 1 кв.м., которая составляет <данные изъяты> руб. Общая сумма долевого участия участника в финансировании строительства по договору № составляет <данные изъяты> руб., по договору № руб. Факты внесения денег Потерпевший №24 и Потерпевший №23 подтверждаются квитанциями к приходному кассовым ордерам. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.11 л.д.151-154, 155-157, 158, 162-170).
Из документов представленных потерпевшим Потерпевший №28 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №28 и ООО ИСК <данные изъяты> был заключен договор бронирования права покупки жилого помещения № и договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к ПКО Потерпевший №28 внес в кассу Общества <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ между Фондом в лице Огородникова Н.И. и Потерпевший №28 заключен предварительный договор инвестиций №, по которому стороны обязуются в течение года заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, его использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса в границах улиц <адрес> По результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение по проекту общей строительной площадью 66,5 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ Фонд гарантирует, что <данные изъяты> руб. зачислены Фондом за Потерпевший №28 взаимозачетом от ООО ИСК <данные изъяты> в счет предварительного договора инвестиций № от ДД.ММ.ГГГГ Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.13 л.д.7-31, 32-37, 38-39).
Из документов, представленных потерпевшим Потерпевший №29, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Фондом заключен предварительный договор инвестиций №, по которому стороны обязуются в течение года заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилого комплекса по <адрес> результатам инвестиционной деятельности ей передается жилое помещение по проекту общей строительной площадью 40,2 кв.м. №. Размер инвестиций установлен в сумме <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №29 в кассу Фонда внесено <данные изъяты> руб. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.13 л.д.45-49, 50-52, 53).
Протоколом у потерпевшей Потерпевший №32 изъяты документы, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Фондом в лице Огородникова Н.И. заключен предварительный договор инвестиций №, по которому стороны в течение года обязуются заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья. Объектом инвестдеятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса в границах <адрес> По результатам инвестдеятельности инвестору передается жилое помещение по проекту общей строительной площадью 59,9 кв.м. №. Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Срок окончания строительства ДД.ММ.ГГГГ Факт внесения денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Потерпевший №32 подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.13 л.д.165-170, 171-177, 178, 183-196).
Из документов, представленных потерпевшей Потерпевший №37 следует, что Потерпевший №37 с ООО ИСК <данные изъяты> были заключены договоры бронирования права покупки жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и договоры займа на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между К. и Фондом в лице Огородникова заключен предварительный договор инвестиций №, по которому стороны обязуются в будущем заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, его использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства коттеджного поселка в <адрес>. По результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается индивидуальный коттедж ориентировочной строительной площадью 60 кв.м. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ Фонд гарантирует, что <данные изъяты> руб. зачислены Фондом за Потерпевший №37 взаимозачетом от ООО ИСК <данные изъяты> в счет предварительного договора инвестиций №. <данные изъяты> руб. К. внесено в Фонд ДД.ММ.ГГГГ Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.18 л.д.12-25, 59-62, 70-71).
Из представленных потерпевшим Потерпевший №38 документов следует, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО ИСК <данные изъяты> договор бронирования права покупки жилого помещения № и договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., в последующем заключил ДД.ММ.ГГГГ договор бронирования № и договор займа № на сумму <данные изъяты> руб.,ДД.ММ.ГГГГ договор бронирования № и договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ договор бронирования № и договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ договор бронирования №№ и договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. Данные договоры были расторгнуты по взаимному согласию ДД.ММ.ГГГГ и были заключены предварительные договоры: инвестиций №, по которому стороны обязуются в будущем заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, его использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства коттеджного поселка в <адрес>. По результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается индивидуальный коттедж ориентировочной площадью 120 кв.м. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб.; №, по которому по окончании строительства инвестору передается индивидуальный коттедж ориентировочной строительной площадью 60 кв.м. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в <данные изъяты> Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб.; №, по которому по окончании строительства инвестору передается индивидуальный коттедж ориентировочной площадью 60 кв.м. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ Фонд гарантирует, что <данные изъяты> руб. зачислены Фондом за Потерпевший №38 взаимозачетом от ООО ИСК <данные изъяты> в счет предварительного договора инвестиций №. По квитанциям к ПКО Потерпевший №38 внес в кассу ООО ИСК <данные изъяты> руб. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.18 л.д.38-58, 63-67, 68-69).
Из представленных потерпевшей Потерпевший №39 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №39 заключила с Фондом в лице Огородникова Н.И. договор № о совместной деятельности для долевого инвестирования строительства, согласно которому она обязалась внести <данные изъяты> руб. в завершение в ДД.ММ.ГГГГ строительства жилого комплекса по <адрес>, и получения в дальнейшем в собственность жилого помещения в данном доме ориентировочной площадью 53,6 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор долевого участия №, по которому она инвестирует строительство однокомнатной <адрес> строящемся жилом доме по <адрес>. Цена договора составляет <данные изъяты> руб. Окончание строительства во ДД.ММ.ГГГГ Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. считаются зачисленными в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ Всего в кассу Фонда Потерпевший №39 внесено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.18 л.д.113-121, 122-125, 126-127).
Из представленных потерпевшей Потерпевший №41 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Фондом заключен предварительный договор инвестиций №, по которому стороны обязуются в течение года заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса по <адрес> результатам деятельности по окончании строительства инвестору передаются жилое помещение общей площадью по проекту 90,7 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение о том, что до ДД.ММ.ГГГГ стороны обязуются заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья и достижению конечного результата; обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Фондом, следует, что Потерпевший №41, по договору № внесено <данные изъяты> руб. за 71,131 кв.м. Согласно квитанциям к ПКО Потерпевший №41 в Фонд всего внесено <данные изъяты> руб. Согласно решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, с Фонда постановлено взыскать в пользу Потерпевший №41<данные изъяты> руб., оплаченные по договору; <данные изъяты> рубля убытков, <данные изъяты> руб. неустойки<данные изъяты> руб. компенсации морального вреда. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.18 л.д.223-236, 237-240, 241-242).
Из документов, представленных потерпевшим Потерпевший №60 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО ИСК <данные изъяты> заключены договоры бронирования права покупки жилого помещения №, №, №, по которым Общество обязуется совершить комплекс юридических и иных действий по резервированию для преимущественного приобретения клиентом жилого помещения ориентировочной площадью 48,1 кв.м. №, расположенной в границах улиц: <адрес> а клиент обязуется в будущем заключить договор с застройщиком на приобретение указанного объекта и оплатить его стоимость. Ориентировочный срок окончания строительства ДД.ММ.ГГГГ В эти же даты заключены договоры займа №, №, № на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., и на данные суммы имеются акты приема-передачи векселей, квитанции к ПКО. ДД.ММ.ГГГГ также заключен договор бронирования права покупки жилого помещения №, на тех же условиях, что ДД.ММ.ГГГГ, и договор займа на сумму <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и Потерпевший №60 заключен предварительный договор инвестиций №, по которому стороны обязуются в течение года заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, его использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса по <адрес> результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение общей площадью по проекту 40,2 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к ПКО Потерпевший №60 в Фонд внесено <данные изъяты> руб. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.22 л.д.146-170, 171-176, 177-178).
Из представленных потерпевшим Потерпевший №57 документов следует, что согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ между М.Ю.В. и Потерпевший №57М. передает Потерпевший №57 право требования к Фонду на двухкомнатную квартиру по проекту ориентировочной строительной площадью 66 кв.м., расположенной в строящемся жилищном комплексе по <адрес> передаваемого требования составляет <данные изъяты> руб. Предварительный договор инвестиций № датируется ДД.ММ.ГГГГ, и согласно условиям договора Фонд и Потерпевший №57 обязуются до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, его использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса по <адрес> результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение общей площадью по проекту 66 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заключен между Фондом и Потерпевший №57 договор №, согласно которому застройщик - Фонд привлекает участника – Потерпевший №57 к финансированию строительства группы жилых домов со встроенными офисами и подземным гаражом по <адрес>. Участник инвестирует объект в части двухкомнатной <адрес> площадью 76,5 кв.м. Общая сумма долевого участия в финансировании строительства объекта составляет <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к ПКО Потерпевший №57 внес в кассу Фонда <данные изъяты> руб. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.22 л.д.16-33, 36-42, 43-44).
Из представленных потерпевшим Потерпевший №65 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №65 с Фондом заключил предварительный договор инвестиций №, по которому стороны обязуются в будущем заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса по <адрес> результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение по проекту общей площадью 50,01 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам Потерпевший №65 внес в Фонд <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № в соответствиис ГК РФ, ФЗ от 30 декабря 2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», согласно которому Фонд как застройщик привлекает участника к финансированию строительства группы жилых домов со встроенными офисами и подземным гаражом, расположенных по адресу: <адрес>, а участник инвестирует объект в части однокомнатной <адрес>, площадью 50,01 кв.м. Цена договора определяется исходя из стоимости 1 кв.м., которая составляет <данные изъяты> руб. Общая сумма долевого участия участника в финансировании строительства по договору составляет <данные изъяты> руб. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.23 л.д.182-188, 189-191, 192-193).
Из представленных потерпевшей Потерпевший №72 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №72 заключила с Фондом договор бронирования № – квартиры ориентировочно № площадью 84,2 кв.м. в доме по <адрес>, и договор бронирования № нежилого помещения (автостоянки) № в доме по ул. <адрес> При этом на момент заключения договора № стоимость 1 кв.м. установлена в 20000 руб., а стоимость автостоянки установлена в размере <данные изъяты> руб. Срок окончания строительства дома указан 4 квартал 2007 г. по договору №, и ДД.ММ.ГГГГ по договору №. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение в договор бронирования от ДД.ММ.ГГГГ, по которому стоимость 1 кв.м. общей площади за 25,26 кв.м. установлена <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 кв.м. неоплаченной площади будет составлять <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 кв.м. неоплаченной площади будет составлять <данные изъяты> руб. и будет увеличиваться с учетом коэффициента повышения 1,5 % в месяц согласно графику. Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам по договору №Потерпевший №72 внесено в Фонд <данные изъяты> руб. по договору № руб., всего <данные изъяты> руб. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.26 л.д.97-101, 102-105, 106-107).
Из представленных потерпевшим Потерпевший №67 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и Потерпевший №67 заключен договор № о совместной деятельности для долевого инвестирования строительства, по которому они обязуются объединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица в целях завершения в <данные изъяты> строительства жилого дома по <адрес> и получения в собственность расположенных в указанном доме жилых помещений ориентировочной площадью 89,3 кв.м. Для этого инвестор вносит денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за 1 кв.м., причитающихся ему площадей. Общая сумма договора составляет <данные изъяты> руб. Указанные средства инвестор перечисляет Фонду в следующем порядке: в зачет стоимости причитающихся квадратных метров инвестор вносит квартиру, находящуюся по <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м. и <данные изъяты> руб. вносится по графику оплаты. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору, по которому они обязуются объединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица в целях завершения ДД.ММ.ГГГГ. строительства жилого дома по <адрес> и получения в собственность расположенных в указанном доме жилых помещений ориентировочной площадью 89,85 кв.м. №. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ от имени директора Фонда Огородникова Н.И. следует, что Потерпевший №67 зачетом предоставил квартиру по <адрес> а, <адрес>. Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №67 является собственником квартиры по адресу: <адрес> а, <адрес>. Также им представлены квитанции к приходным кассовым ордерам, по которым он внес в Фонд <данные изъяты> руб. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.23 л.д.254-268, 269-272, 273-274).
Из представленных потерпевшей Потерпевший №77 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИСК <данные изъяты> в лице Огородникова Н.И. и Потерпевший №77 заключены договоры бронирования права покупки жилого помещения № по которым Общество обязуется совершить комплекс юридических и иных действий по резервированию для преимущественного приобретения клиентом жилого помещения ориентировочной площадью 53,6 кв.м. №, расположенной в границах улиц: <адрес> клиент обязуется в будущем заключить договор с застройщиком на приобретение указанного объекта и оплатить его стоимость. Ориентировочный срок окончания строительства ДД.ММ.ГГГГ<адрес> 1 кв.м. площади по последнему договору составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключены договоры займа № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ она с Фондом заключила предварительный договор инвестиций №, по которому стороны обязуются в течение года заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса по <адрес> результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение общей площадью по проекту 53,6 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций составляет 1197520 руб. В дальнейшем между ними заключены дополнительные соглашения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о том, что до ДД.ММ.ГГГГ стороны обязуются заключить договор, и обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, согласно которому застройщик - Фонд привлекает участника – Потерпевший №77 к финансированию строительства группы жилых домов со встроенными офисами и подземным гаражом по <адрес>. Участник инвестирует объект в части однокомнатной <адрес> площадью 5306 кв.м. Цена договора составляет <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к ПКПотерпевший №77 внесла в Фонд <данные изъяты> руб. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.27 л.д.27-51, 52-60, 61-62).
Из представленных потерпевшей Потерпевший №80 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ею заключен предварительный договор инвестиций №, по которому стороны обязуются в течение года заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса по <адрес> результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение общей площадью по проекту 54,95 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о дополнениях и изменениях в предварительный договор инвестиций, согласно которому стороны в течение 16 месяцев обязуются заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию. Окончание строительства предусмотрено в ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГПотерпевший №80 в Фонд предъявлена претензия по ненадлежащему исполнению обязательств Фондом, и выражено требование о возврате ее денежных средств <данные изъяты> руб. На данную претензию дан Огородниковым Н.И. ответ, что Фонд может быть освобожден от окончания строительства вследствие непреодолимой силы, что в настоящее время сроки сдачи объекта запланированы на ДД.ММ.ГГГГ что внесенная ею сумма возвращена быть не может, поскольку по условиям договора в случае расторжения договора инвестор предупреждает Фонд за 30 дней до расторжения договора. Согласно квитанциям в ПКО в Фонд Потерпевший №80 внесла <данные изъяты> руб. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.28 л.д.10-20, 21-24, 25-26).
Из представленных потерпевшим Потерпевший №86 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом в лице Огородникова Н.И. и Потерпевший №86 заключен договор № о совместной деятельности для долевого строительства, по которому стороны обязуются объединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица в целях завершения в ДД.ММ.ГГГГ строительства жилого дома по <адрес> и получения в собственность, расположенных на первом этаже дома нежилых помещений ориентировочной площадью 396 кв.м. согласно архитектурному плану. Инвестор Потерпевший №86 вносит денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Факт внесение денег в кассу Фонда Потерпевший №86 подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам на общую сумму <данные изъяты> руб. Кроме того, имеется решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Фонда в пользу ООО <данные изъяты> суммы инвестиционных платежей в размере <данные изъяты> руб., задолженности по оплате вознаграждения в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Потерпевший №86 и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки права требования, по которому Общество уступило Потерпевший №86 право требования 3000000 руб. по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор займа, по которому Потерпевший №86 предоставил Обществу заем в сумме <данные изъяты> руб. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.28 л.д.201-209, 210-212, 213-214).
Из документов представленных потерпевшим Потерпевший №96 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом в лице Огородникова Н.И. и М.Л.А. заключен договор № о совместной деятельности на долевое инвестирование строительства, по которому стороны обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица в целях завершения строительства жилого дома по <адрес> и получения в собственность расположенных в указанном комплексе жилых помещений ориентировочной площадью 57,26 кв.м. Инвестор вносит в общее дело денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за 1 кв.м., причитающихся инвестору площадей. По условиям договора объект должен быть сдан в эксплуатацию до конца ДД.ММ.ГГГГ Этой же датой заключен договор № долевого инвестирования строительства жилого дома по <адрес>, и его завершении в 4 квартале 2007 г., по которому он должен был получить в собственность жилое помещение ориентировочной площадью 57,26 кв.м., что составляет 0,36 % от общей площади объекта. Инвестор по договору вносит в Фонд инвестиции в размере <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к ПКО в Фонд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты> руб. Документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.32 л.д.106-133, 134-138, 139-140).
Протоколом у потерпевшей Потерпевший №105 были изъяты документы из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №105 внесла в кассу ООО ИСК <данные изъяты> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между Фондом в лице Огородникова Н.И. и Потерпевший №105 заключен предварительный договор инвестиций №, по которому стороны обязуются в течение года заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, его использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса в границах улиц <данные изъяты>. По результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается автомобильная стоянка по проекту общей площадью 16 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.153-157, 158-159, 160-163, 164).
Из представленных потерпевшей Т.В.Л. документам следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила предварительный договор инвестиций №, по которому стороны обязуются в будущем заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса по <адрес> результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение общей площадью по проекту 72,5 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к ПКО Потерпевший №111 всего внесла в Фонд <данные изъяты> руб., оплатив полную стоимость квартиры. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.82 л.д.134-138, 204-217, 218-220)
Из представленных потерпевшим Потерпевший №110 документов следует, что Потерпевший №110 с Фондом заключил предварительные договоры инвестиций № и №, по которым стороны обязуются в будущем заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса по <адрес> результатам деятельности по окончании строительства инвестору передаются жилые помещения: общей площадью по проекту 81,21 кв.м. № (по договору №), общей площадью по проекту 72,5 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к ПКПотерпевший №110 всего внес в Фонд <данные изъяты> руб., оплатив полную стоимость квартир. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.82 л.д.119-129, 204-217, 218-220).
Из предоставленных потерпевшим Потерпевший №112 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №112 с Фондом заключил предварительные договоры инвестиций № и №, по которым стороны обязуются в будущем заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса по <адрес> результатам деятельности по окончании строительства инвестору передаются жилые помещения: общей площадью по проекту 72,5 кв.м. № (по договору №), общей площадью по проекту 81,21 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к ПКО Потерпевший №112 всего внес в Фонд <данные изъяты> руб., оплатив полную стоимость квартир. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.82 л.д.145-154, 204-217, 218-220).
Из представленных потерпевшей Потерпевший №114 документов следует, что согласно предварительного договора инвестиций № от ДД.ММ.ГГГГ Фонд и Потерпевший №114 обязуются в течение года заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, его использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса по <адрес> результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение общей площадью по проекту 60 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к ПКО Потерпевший №114 в Фонд внесено <данные изъяты> руб. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.82 л.д.175-179, 204-217, 218-220).
Из документов, предоставленных потерпевшим К.Н.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГК.Н.И. с Фондом заключен предварительный договор инвестиций №, по которому стороны обязуются в будущем заключить договор, регулирующий взаимоотношения сторон по вложению инвестиций в строительство жилья, их использованию. Объектом инвестиционной деятельности является реализация проекта строительства жилого комплекса в границах улиц <адрес> По результатам деятельности по окончании строительства инвестору передается жилое помещение по проекту общей площадью 53,6 кв.м. №. Фонд обязуется обеспечить окончание строительства в ДД.ММ.ГГГГ Размер инвестиций составляет <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам К. внес в Фонд <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение, согласно которому денежные средства <данные изъяты> руб., оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ считаются зачисленными в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.82 л.д.195-203, 204-217, 218-220).
Из документов представленных потерпевшей Потерпевший №117 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №117 и ООО ИСК <данные изъяты> в лице Огородникова Н.И. заключен договор бронирования права покупки жилого помещения № площадью ориентировочной 90,3 кв.м. № в строящемся доме по <адрес> и договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заключены договор бронирования права покупки подземной автостоянки № площадью 16 кв.м. №, и договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к ПКО в кассу Общества Потерпевший №117 внесла <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между М.И.О. и Потерпевший №117, заключен договор цессии, по которой Медведева передает ей права требования к Фонду на двухкомнатную квартиру по проекту ориентировочной площадью 82,52 кв.м. по предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ договоры № и № расторгнуты по взаимному согласию. ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №117 и Фондом в лице Огородникова заключены предварительные договоры инвестиций № (на автомобильную стоянку площадью 16 кв.м. стоимостью <данные изъяты> руб., со сроком окончания строительства в ДД.ММ.ГГГГ и № (на квартиру площадью 82,52 кв.м. № стоимостью <данные изъяты> руб., со сроком окончания строительства в ДД.ММ.ГГГГ Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д.8-29, 30-32, 33).
Протоколом у потерпевшего Потерпевший №121 изъяты документы из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №121 с Фондом заключила предварительный договор инвестиций №, по которому Фонд обязуется предоставить клиенту возможность бронирования и последующего приобретения <адрес> общей площадью 53,6 кв.м. в новом строящемся доме по <адрес>, а Потерпевший №121 обязуется приобрести указанное помещение и оплатить бронирование. Стоимость 1 кв.м. площади установлена в размере <данные изъяты> руб., срок окончания строительства объекта ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в договор внесены изменения: с ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 кв.м. неоплаченной площади будет составлять <данные изъяты> руб., и будет увеличиваться с учетом коэффициента повышения 1,5 % в месяц согласно графику; срок окончания строительства <данные изъяты> в течение 18 месяцев заключить с Фондом основной договор на приобретение жилой площади. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ внесены еще изменения в договор №, что ДД.ММ.ГГГГ заключить с Фондом основной договор на приобретение жилой площади. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор долевого участия № в соответствии с ГК РФ, ФЗ от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», согласно которому Фонд как застройщик привлекает участника к финансированию строительства группы жилых домов со встроенными офисами и подземным гаражом, расположенный по адресу: <адрес>, а участник инвестирует объект в части однокомнатной <адрес>, площадью 53,3 кв.м. Цена договора определяется исходя из стоимости 1 кв.м., которая составляет <данные изъяты> руб. Общая сумма долевого участия участника в финансировании строительства составляет <данные изъяты> рубля. Факты внесения денежных средств в кассу Фонда Потерпевший №121 подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д.216-218, 219-223, 224, 229-242).
Из представленных потерпевшей Потерпевший №98 документов следует, что предварительный договор инвестиций заключен ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение площадью 53,6 кв.м. в доме по <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб., дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ (по которому внесены изменения, что Фонд обязан обеспечить окончание строительства в 4 квартале 2008 года; общая стоимость 1 кв.м. составляет <данные изъяты> руб. и будет увеличиваться), дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору ДД.ММ.ГГГГ (по которому внесены изменения, что Фонд передает и оформляет в собственность инвестора по результатам деятельности жилое помещение из одной комнаты площадью 51,01 кв.м. №; на момент заключения соглашения инвестором внесено 70% от цены договора, из которых <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. вносит ДД.ММ.ГГГГ по цене <данные изъяты> руб. за 1 кв.м., оставшаяся часть <данные изъяты> руб. изменению не подлежит и оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ). Согласно квитанциям Потерпевший №98 в Фонд внесено 858420 руб. ДД.ММ.ГГГГ в Фонд Потерпевший №98 подана претензия о возможности требовать от Фонда возврате ее денег в случае невыполнения срока сдачи объекта в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ Центральный районным судом <адрес> вынесено решение о частичном удовлетворении иска Потерпевший №98 о взыскании ущерба. С Фонда постановлено взыскать материальный ущерб <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. 95 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (т.32 л.д.183-192, 193-195, 196).
Из заключения экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на расчетные счета и в кассу ПИК <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило <данные изъяты> руб. 80 коп., из них от: Г.М.В.<данные изъяты> руб., Потерпевший №2 – 774149 руб., Н.П.Б. – <данные изъяты> руб., Потерпевший №6 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №13 – <данные изъяты> руб., В.О.М. – <данные изъяты> руб. 20 коп., Потерпевший №34 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №71 – <данные изъяты> руб. 92 коп., Т. - <данные изъяты> руб., Потерпевший №70 - <данные изъяты> руб., Б.А.В. – <данные изъяты> руб., Потерпевший №63 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №90 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №100 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №87 – <данные изъяты> руб. 60 коп., П.С.В. – <данные изъяты> руб., Потерпевший №91 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №82 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №78 – <данные изъяты> руб., К.Т.П. – <данные изъяты> руб., Г.И.Н. – <данные изъяты> руб. 56 коп. (т.65 л.д. 9-250, т.66 л.д. 1-156, т. 67 л.д. 1-296, т. 68 л.д.1-174, т. 69 л.д.1-300, т. 70 л.д. 1-223).
В ходе проведения проверки инспекцией государственного строительного надзора <адрес> Фонда развития жилищного строительства <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены ряд нарушений законодательства. В том числе схема, применяемы Фондом при привлечении денежных средств граждан для строительства объекта по предварительным договорам инвестиции не предусмотрено действующим законодательством. Установлено неоднократное заключением Фондом договоров в отношении одних и тех же квартир. В представленной Фондом проектной декларации по объекту установлены несоответствия требованиям и положениям Закона. Фондом представлены на проверку незарегистрированные в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> договоры долевого участия в строительстве, в которых выявлены несоответствия требованиям закона и иным нормативным и правовым актам РФ. По результатам проведённой проверки Фонду дано предписание об устранении выявленных недостатков (т.2 л.д.32-38, 39-40).
Из аудиторского заключения по результатам проверки Фонда развития жилищного строительства <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствует достоверная информация в бухгалтерском учете и отчете о деятельности Фонда, имеются нарушения в организации документирования инвестиционной деятельности, нарушения методологии учета доходов и расходов, несвоевременное отражение на счетах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций по привлечению к использованию целевых денежных средств дольщиков- инвесторов и расчетов с подрядчиками. Бухгалтерская отчётность фонда недостоверно отражает во всех существенных аспектах финансовое положение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и результаты его финансово-хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.60-122).
Согласно изъятому договору аренды земельного участка на территории <адрес>, государственная собственность на который не разграничена № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с Фондом развития жилищного строительства <адрес> был заключен договор аренды земельного участка по адресу: <адрес> (т.2 л.д.190-194).
Из договора генподряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что генеральный подрядчик ЗАО <данные изъяты> по заданию заказчика - Фонда развития жилищного строительства <адрес> обязуется выполнить работы по строительству объекта, расположенного по адресу: <адрес>, квартал застройки <адрес> (т.2 л.д.190-194).
Из Акта проверки некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фонд в нарушение свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность по инвестированию строительства в <адрес>, в нарушение цели деятельности отраженной в уставе Фонда, ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял деятельность по организации пункта питания по адресу: <адрес> (т.5 л.д.106-111).
В рекламном буклете ПИК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. имеются фотографии представителей администрации <адрес> (т.7 л.д.123-177).
Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Фонде изъяты документы, подтверждающие осуществление финансово-хозяйственной деятельности указанной организации за период ДД.ММ.ГГГГ а также трудовые договора сотрудников, Устав Фонда развития жилищного строительства <адрес> (т.4 л.д.130-134, т.74 л.д.1-232, т.75 л.д.1-194).
Протоколом в ПИК <данные изъяты> документов были изъяты: кассовые документы ПИК <данные изъяты> документы, отражающие движение денежных средств, документы по управлению финансово-хозяйственной деятельностью, бухгалтерские документы ПИК <данные изъяты> (т.12 л.д.162-166).
Протоколом обыска в ПИК <данные изъяты> изъяты документы, подтверждающие осуществление совместной финансово-хозяйственной деятельности ПИК <данные изъяты> Фонда развития жилищного строительства <адрес>, ООО РУК <данные изъяты> (т.14 л.д.104-115).
Из Устава Фонда развития жилищного строительства <адрес>, утвержденный общим собранием учредителей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фонд является не имеющей членства некоммерческой организацией и создан для решения жилищной проблемы, улучшения жилищных условий граждан, в том числе и проживающих в ветхом жилищном фонде, и строительству объектов социально-культурного назначения на территории <адрес> и других регионов Российской Федерации., зарегистрирован и внесен в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ единоличным исполнительным органом является Директор, являющийся должностным лицом, отвечающим за деятельность Фонда перед вкладчиками, участниками учредителями, государством, ведет учет денежных средств, осуществляет внутренний контроль, заключает предусмотренные действующим законодательством РФ сделки. В том числе договоры на привлечение средств от физических и юридических лиц на строительство жилья и его приобретение (т.15 л.д.44-71).
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ застройщиком Фондом развития жилищного строительства <адрес><адрес> и участником долевого строительства – Потерпевший №121 поданы заявления о государственной регистрации договора долевого участия, и ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о возврате документов без проведения государственной регистрации (т.15 л.д.252-253).
На основании учредительного договора ООО Региональная управляющая компания <данные изъяты> Огородников Н.И., П.А.Н. и Т.М.П.ДД.ММ.ГГГГ учредили ООО РУК <данные изъяты> (т.15 л.д.72-76).
Из Устава ООО ИСК <данные изъяты> следует, что основным видом деятельности является инвестиционная деятельность - привлечение инвестиций в строительство объектов социально-культурного назначения, долевое участие в жилищном строительстве. Согласно внесенным изменениям в Устав, вклад участника Огородникова Н.И. составляет 60 %, Медведева О.Г.-40 % (т.15 л.д.172-186).
По сведениям о движении денежных средств по расчетному счету ЗАО <данные изъяты> №№ на основании платежных поручений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств с расчетного счета Фонда на расчетный счет ЗАО <данные изъяты> в соответствии с договором № переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т.21 л.д.78-82).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты документы, подтверждающие осуществление совместной финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ <данные изъяты> и Фонда развития жилищного строительства <адрес> (т.32 л.д.22-26, т.74 л.д.1-232, т.75 л.д.1-194).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Фонде были изъяты первичные кассовые и банковские документы, подтверждающие осуществление финансово-хозяйственной деятельности Фонда развития жилищного строительства <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (т.18 л.д.86-89, т.74 л.д.1-232, т.75 л.д.1-194).
Из свидетельства о государственной регистрации юридического лица следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ЗАО <данные изъяты> (т.21 л.д.10).
На основании протокола общего собрания учредителей ЗАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И. был назначен на должность генерального директора ЗАО <данные изъяты> (т.21 л.д.90-94).
Из протокола обыска в офисе № по <адрес> в <адрес>, видно, что были изъяты бухгалтерские документы, подтверждающие осуществление финансово-хозяйственной деятельности ООО ИСК <данные изъяты> ПИК «<данные изъяты> ООО <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты> Фонда развития жилищного строительства <адрес> (т.13 л.д.140-141, т.74 л.д.1-232, т.75 л.д.1-194).
Согласно трудового договора с единоличным исполнительным органом Фонда развития жилищного строительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и контракта с руководителем Фонда развития жилищного строительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Огородников Н.И., являясь директором Фонда, может занимать оплачиваемые должности в других организациях только с разрешения общего собрания учредителей Фонда.
Согласно распоряжению мэра <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «<адрес>» должен был заключить с Фондом развития жилищного строительства <адрес> договор аренды земельного участка по адресу: <адрес> площадью 9771 кв. м., сроком до одного года для строительства многоквартирных жилых домов.
В ходе заседания попечительского совета Фонда развития жилищного строительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ревизии деятельности Фонда развития жилищного строительства <адрес>, по итогам которой рассмотреть вопрос о возможности дальнейшего нахождения Огородникова Н.И. на должности директора Фонда развития жилищного строительства Читинской <адрес>.
Из договора о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО <данные изъяты> предоставляет Фонду развития жилищного строительства <адрес> площадь 11-го километра трассы <адрес> для осуществления производственно-коммерческой деятельности.
Из договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ видно о предоставлении Фондом развития жилищного строительства <адрес> займа в сумме <данные изъяты> руб. ЗАО «<данные изъяты> для строительства зимнего павильона кафе <данные изъяты>
Согласно договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ Фондом развития жилищного строительства <адрес> предоставлен займ в сумме <данные изъяты> руб. ЗАО <данные изъяты> для строительства зимнего павильона кафе <данные изъяты>
Из отчетов по капитальным вложениям Фонда развития жилищного строительства <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ гг. следует, что осуществлялись расходы Фондом развития жилищного строительства <адрес> на кафе <данные изъяты>
Акт приема передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный Огородниковым Н.И. свидетельствует о безвозмездной передаче имущества, находящегося на объекте <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.
Из авансового отчета Медведева О.Г., утвержденного Огородниковым Н.И., содержащегося в подшивке документов сч. 71, 4 <адрес>., следует, что Медведев О.Г. в качестве оправдательных документов за использованные денежные средства представляет квитанцию к ПКО ЗАО <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. по договору долевого участия в строительстве.
Согласно авансовым отчетам Медведева О.Г., Огородникова Н.И. за ДД.ММ.ГГГГ в Фонде развития жилищного строительства Читинской <адрес>, имеются сведения об осуществлении командировок в <адрес> в ЗАО <данные изъяты>
По авансовому отчету Домрачева от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному Огородниковым Н.И. - директором Фонда развития жилищного строительства <адрес> имеются затраты, связанные с содержанием кафе <данные изъяты>
Из обращения мэра <адрес>М.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Огородникову Н.И. указывалось на то, что земельный участок в <адрес> расположен в зоне сельскохозяйственных зданий, строений и должен использоваться для ведения сельского хозяйства.
По банковским документам ТСЖ <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Фондом развития жилищного строительства <данные изъяты> ТСЖ <данные изъяты> было перечислено <данные изъяты> руб. 29 коп. (т.74 л.д.1-232, т.75 л.д.1-194).
Из заключений эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кассу и на расчетные счета ПИК <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило <данные изъяты> руб. 49 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 63 копейки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из кассы и с расчетных счетов ПИК <данные изъяты> израсходовано <данные изъяты> рубля 18 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из кассы и с расчетных счетов ПИК <данные изъяты>» израсходовано <данные изъяты> руб. 73 копейки, в том числе: на оплату расходов, связанных с содержанием ООО «РУК <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. 18 коп., на выдачу займов для сотрудников ПИК <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. 90 коп., содержание филиала ПИК <данные изъяты> в <адрес> в сумме <данные изъяты> руб. 36 коп., за осуществление консультативных, рекламных услуг в сумме <данные изъяты> руб. 07 коп., на представительские расходы в сумме <данные изъяты> руб. 27 коп., членские взносы в НП <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. 05 коп., на обучение сотрудников кооператива и их участие в семинарах в сумме <данные изъяты> руб. (т.42 л.д.6-265, т.43 л.д.1-261, т.44 л.д.1-250, т.45 л.д.1-269, т.46 л.д.1-240, т.47 л.д.1-250, т.48 л.д.1-261, т.49 л.д.1-119, т.50 л.д.9-278, т.51 л.д.1-271).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Огородникову Н.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, Медведеву О.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей (т.62 л.д.1-318).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета и в кассу Фонда развития жилищного строительства <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило <данные изъяты> рубля 96 коп., в том числе от: Потерпевший №17 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №27 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №19 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №16 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №77 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №62 – <данные изъяты> руб., Б.В.Л. – <данные изъяты> руб., Потерпевший №31<данные изъяты> руб., Потерпевший №33 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №61 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №41 – <данные изъяты> руб. Потерпевший №121 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №40 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №56 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №24 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №103 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №73 – <данные изъяты> руб., Е.И.В. – <данные изъяты> руб., Потерпевший №50 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №98 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №60 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №26 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №43 – <данные изъяты> руб., К.Д.В. – <данные изъяты> руб., К.Г.Н. – <данные изъяты> руб., Потерпевший №15 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №116 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №101 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №37 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №29 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №119 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №96 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №32 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №112 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №47 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №86 - <данные изъяты> руб., Потерпевший №115 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №5 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №72 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №97 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №102 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №57 – <данные изъяты> руб., Р.М.В. – <данные изъяты> руб., Потерпевший №120 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №11 – <данные изъяты> руб., С.А.В. – <данные изъяты> руб., Потерпевший №7 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №113 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №25 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №10 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №85 – <данные изъяты> руб., С.С.В. – <данные изъяты> руб., Потерпевший №65 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №8<данные изъяты> руб., Потерпевший №21 – <данные изъяты> руб. Потерпевший №110 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №9 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №46 – <данные изъяты> руб., Ф.Л.Ю.. – <данные изъяты> руб., Потерпевший №44<данные изъяты> руб., Потерпевший №122 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №67 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №114 – <данные изъяты> руб. 01 коп., Потерпевший №45 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №39 – <данные изъяты> руб., Потерпевший №53 – <данные изъяты> руб. (т.52 л.д.9-340, т.53 л.д.9-321).
Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу и на расчетные счета Фонда развития жилищного строительства <адрес> поступило <данные изъяты> руб. 20 коп., из них на строительство объекта по ул<адрес><данные изъяты> руб. 85 коп.;
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетных счетов Фонда развития жилищного строительства <адрес> было израсходовано <данные изъяты> рубля 78 коп., из них на строительство объекта по <адрес> было израсходовано <данные изъяты> руб. 99 коп.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу и на расчетные счета Фонда развития жилищного строительства <адрес> поступило <данные изъяты> руб., 30 коп., из них на строительство объектов <адрес>-<данные изъяты> руб. 38 коп.
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из кассы и с расчетных счетов Фонда развития жилищного строительства <адрес> было израсходовано <данные изъяты> руб. 81 коп. на строительство жилых комплексов из них на строительство объектов <адрес><адрес> - <данные изъяты> руб. 94 копейки,
перечислено в ЗАО <данные изъяты><данные изъяты> руб.;
на содержание и охрану комплекса <данные изъяты> размере <данные изъяты> руб. 66 коп.;
на обучение сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность в размере <данные изъяты> руб. 31 копейки;
содержание ТСЖ «<данные изъяты> руб. 22 коп.
оплату представительских, командировочных расходов в размере <данные изъяты> руб. 89 коп. (т.57 л.д.9-228, т.58 л.д.1-251, т.59 л.д.1-283, т.60 л.д.9-285, т.61 л.д.1-368).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в кассу и на расчетный счет ООО «РУК <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило <данные изъяты> руб. 24 коп., в том числе, от ПИК <данные изъяты> рубля (т.54 л.д.9-231).
Как следует из Устава ПИК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Кооператив является некоммерческой организацией и организован в результате добровольного объединения граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения потребностей членов кооператива в финансировании приобретения, ремонта и строительства недвижимости путем объединения членами кооператива имущественных паевых взносов. Средства паевого фонда кооператива могут быть использованы только для финансирования расходов предусмотренных уставом (т.74 л.д.1-232, т.75 л.д.1-194).
На основании договора на передачу функций по управлению финансово-хозяйственной деятельностью специализированного потребительского кооператива ПИК «Строим вместе» и организационно-технического обеспечения его деятельности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПИК <данные изъяты> передал ООО РУК <данные изъяты> часть полномочий исполнительных органов Кооператива- Правления и Председателя Кооператива и согласно п. 2.4 договора, за осуществление ООО РУК <данные изъяты> части полномочий органов Кооператива ПИК «Строим вместе» ежемесячно уплачивает надлежащее вознаграждение. Размер вознаграждения составляет сумму ежемесячно поступающих в Административный фонд Кооператива членских взносов (т.74 л.д.37-45).
Из приложения № к договору на передачу функций по управлению финансово-хозяйственной деятельностью специализированного потребительского кооператива ПИК <данные изъяты> и организационно-технического обеспечения его деятельности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председатель ПИК <данные изъяты> Огородников Н.И. и генеральный директор ООО РУК <данные изъяты> согласовали оплату услуг ООО <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе от паевых вносов в размере <данные изъяты> руб. (т.74 л.д.37-45).
Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Попечительского совета Фонда развития жилищного строительства <адрес> следует, что Огородникову Н.И. указано об исключении отношения администрации области в рекламных документах к деятельности ПИК <данные изъяты>т.74 л.д.1-26).
Из приказов ПИК <данные изъяты>№ и б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактически деятельность сотрудников ООО «РУК <данные изъяты> контролировал председатель ПИК <данные изъяты> Огородников Н.И. (т.74 л.д.7-45).
В подшивке приказы ПИК <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ содержится приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> был создан филиал ЖСПК <данные изъяты> (т.74 л.д.37-45).
Согласно протоколу № общего организационного собрания членов ПИК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Огородников Н.И. был избран председателем кооператива (т.74 л.д.1-232, т.75 л.д.1-194).
Из копии гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС № следует, что ПИК <данные изъяты> предоставляет ООО «<данные изъяты> нежилое помещение по адресу: <адрес> «а», в безвозмездное пользование (т.74 л.д.37-45, л.д.127-138).
Согласно Акту передачи имущества, утвержденному председателем ПИК <данные изъяты> Огородниковым Н.И., ПИК <данные изъяты> передало ООО «РУК <данные изъяты> имущество ПИК <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. 10 коп. (т.74 л.д.37-45, л.д.127-138).
Приказом ЖСК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Огородников Н.И. распоряжается о перечислении денежных средств на расчетный счет филиала ЖСК <данные изъяты> в <адрес> (т.74 л.д.37-45, л.д.127-138).
Приказом ООО ИСК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№-к Огородников Н.И. назначил себя на должность генерального директора ООО ИСК <данные изъяты>
По договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Огородников Н.И., являясь директором Фонда развития жилищного строительства <адрес>, заключил с Медведевым О.Г., заместителем директора ООО ИСК <данные изъяты>, договор о предоставлении ООО ИСК <данные изъяты> Фонду развития жилищного строительства <адрес> услуг по привлечению инвестиций для инвестирования строительства объектов по <адрес> и в <адрес> в <адрес>.
Согласно Распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО ИСК <данные изъяты> Огородников Н.И., в целях упрощения расчетов и экономии денежных средств по услугам банка, решил зачесть сумму в размере <данные изъяты> рублей за услуги, оказываемые ООО ИСК <данные изъяты> Фонду развития жилищного строительства <адрес>.
По Положению об обеспечении векселей займа и гарантии возврата денежных средств, привлеченных по векселю, вексель займа физического лица считается обеспеченным Фондом развития жилищного строительства <адрес>.
По Акту взаимозачетов от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО ИСК <данные изъяты> Огородников Н.И. и финансовый директор ООО ИСК <данные изъяты> Медведев О.Г. уведомили директора Фонда развития жилищного строительства <данные изъяты> Огородникова Н.И. о производстве взаимозачётов за указанные услуги между указанными организациями на сумму <данные изъяты> рублей.
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано в аренду Фонду развития жилищного строительства <адрес> Комитетом по управлению государственным имуществом <адрес>.
Из договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фонд развития жилищного строительства <адрес> передал в субаренду ООО ИСК <данные изъяты> помещения, расположенные по адресу <адрес> (т.74 л.д.1- 232, т.75 л.д.1-194).
Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Виновность подсудимых Огородникова Н.И. и Медведева О.Г. в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, по мнению суда, оснований не доверять выводам которых у суда не имеется, данными протоколов выемки, протоколов осмотра предметов, иными вышеприведенными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. При этом выводы суда о виновности подсудимых основываются на всей совокупности доказательств по уголовному делу. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимых, суд не усматривает.
Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств вина подсудимых доказана.
Суд квалифицирует действия подсудимых:
Огородникова Н.И. и Медведева О.Г. по ч.4 ст.159 (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ), т.к. они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в особо крупном размере.
При этом, суд руководствуется положениями ст. 10 УК РФ, поскольку редакция, действовавшая на момент совершения преступления Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. в редакции федерального закона от 08.12.2003 года № 162 предусматривала наказание от 5 до 10 лет лишения свободы, редакция от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.
Огородникова Н.И.:
по ч.2 ст.201 УК РФ, т.к. он совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам при этом деяние повлекло тяжкие последствия (по факту злоупотребления полномочиями председателя ПИК <данные изъяты>
по ч.2 ст.201 УК РФ, т.к. он совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам при этом деяние повлекло тяжкие последствия (по факту злоупотребления полномочиями председателя Фонда развития жилищного строительства <адрес>).
Выдвинутую стороной защиты версию о невиновности подсудимых Огородникова и Медведева в совершении указанных в приговоре преступлений, суд оценивает, как способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности за совершенные преступления, находит несостоятельной и опровергнутой в полном объеме совокупностью изложенных в приговоре доказательств.
Наличие в материалах данных, подтверждающие оплату текущих расходов ИСК <данные изъяты> и Фонда, подтверждают наличие в действиях подсудимых состава инкриминируемых преступлений, поскольку указывают на то, что Огородников и Медведев в корыстных целях распорядился денежными средствами, пустив их на текущие расходы ИСК <данные изъяты> и Фонда, в том числе на свою заработную плату, было нецелевое использование денег граждан, поскольку приведенными выше доказательствами подтверждены факты расходования денег на оплату расходов, не связанных со строительством дома по <адрес>, и малоэтажного строительства в <адрес>, то есть в их действиях имеются признаки хищения - совершенного с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и пользу других лиц, причинившего ущерб собственникам имущества. Мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об оконченном составе мошенничества.
Суд критически оценивает показания подсудимого Медведева о том, что он лично от потерпевших денежные средства не получал, поскольку данные показания опровергаются показаниями потерпевших, оснований не доверять которым у суда не имеется. Кроме того, доводы о том, что получением денег занимались работники ИСК <данные изъяты> не могут свидетельствовать о невиновности Огородникова и Медведева в инкриминируемом преступлении, поскольку Огородников осуществлял текущее руководство деятельностью Фонда, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, контролировал работу своих подчиненных, подписывал финансовые документы за определенный период времени.
Доводы подсудимых об отсутствии у них умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевших, намерении исполнения заключенных договоров, а также доводы защитников о том, что в действиях Огородникова и Медведева отсутствует состав преступления, суд считает несостоятельными. Оценивая показания подсудимых в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевших и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что Огородников и Медведев, не оспаривая фактов получения денежных средств от потерпевших, при этом излагая обстоятельства содеянного в выгодную для себя сторону, тем самым пытаются облегчить свою участь и избежать уголовной ответственности за содеянное, в связи с чем суд показания подсудимых в части отрицания ими своей вины, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.
Из показаний потерпевших следует, что они заключали с ИСК <данные изъяты> в лице Огородникова Н.И. предварительные договоры, целью которых было приобретение в собственность жилых помещений в домах, строительство которых осуществлял Фонд развития жилищного строительства <адрес> и завершение которого как Огородников, так и Медведев обещали в сроки, установленные заключенными договорами. Квартиры построены не были, денежные средства не возвращены, потерпевшим причинен ущерб. Сумма похищенного у каждого потерпевшего установлена по внесенным ими по договорам денежным средствам, эти суммы подтверждаются показаниями потерпевших и изъятыми у них документами об оплате по заключенным договорам и векселям.
Огородников Н.И., являясь директором ООО ИСК <данные изъяты> имея право распоряжаться банковскими счетами и денежными средствами кооператива, осуществляя руководство данным Обществом, а Медведев был назначен на должность заместителя генерального директора ООО ИСК <данные изъяты> заключали договоры с потерпевшими, получил от каждого из потерпевших денежные средства, однако обязательства по договорам не исполнили и денежные средства потерпевшим не вернули обратив их в свое незаконное владение, фактически распорядились ими по своему усмотрению на цели, не соответствующие договорным обязательствам, причинив потерпевшим ущерб на указанные суммы.
Намерения и попытки Медведева и Огородникова завершить строительство, а также доводы о возможности завершения строительства, на квалификацию действий подсудимых не влияют.
Материалами дела установлено, что умысел Огородникова и Медведева был направлен на завладение денежными средствами потерпевших, при этом Огородников при наличии у него полномочий директора ИСК <данные изъяты> заключал с потерпевшими договоры, на которых проставлялись подлинные печати и подписи, потерпевшим выдавались приходно-кассовые ордера, в дальнейшем принятых на себя обязательств не выполнили, денежные средства не возвратили, а распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшим материальный ущерб.
Огородников на период инкриминируемых ему преступлений занимал должность директора ИСК <данные изъяты> был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, осуществлял руководство данной организацией, имел полномочия по заключению договоров и распоряжению банковскими счетами и денежными средствами кооператива, а также по решению иных вопросов, связанных с деятельностью кооператива.
Опыт и продолжительность работы Огородникова и Медведева, знание ими законодательства в сфере строительства, хозяйственной деятельности юридических лиц, сданный ранее в эксплуатацию дом, свидетельствуют о достаточно высоком уровне подготовки подсудимых, которые могли проводить политику в сфере строительства, получить в аренду земельный участок, привлекали инвесторов. Все это указывает на то, что действия Огородникова и Медведева, были осознанные и продуманные.
Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что Огородникова и Медведева имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств с последующим обращением их в свою пользу и пользу других лиц, не имея реальной возможности и намерения исполнения обязательств, не имея пакет надлежаще оформленных документов на строительство, заключили договоры с физическими лицами, умышленно вводил их в заблуждение относительно благополучного финансового положения ООО ИСК <данные изъяты> его успешности и надежности, о якобы реальных возможностях обеспечить финансирование строительства объекта недвижимости, умалчивали об отсутствии всего пакета разрешительных документов, получали от граждан денежные средства на добровольной основе, поскольку потерпевшие не сомневались в намерениях и возможностях Огородникова и Медведева исполнить заключенные договоры. Тем самым Огородников и Медведев добивались желаемого результата - внесения в кассу или на расчетный счет ООО ИСК <данные изъяты> денежных средств, после чего распоряжался ими по своему усмотрению. При этом потерпевшие добросовестно выполнили свои обязательства по договорам и оплатили стоимость приобретаемой ими недвижимости, но таковой не получили, а свои деньги потеряли. Огородников и Медведев взятые на себя обязательства по передаче квартир в собственность потерпевших ни по одному из указанных договоров не выполнили.
Согласно показаниям подсудимых, потерпевших, свидетелей строительство объекта недвижимости, в котором располагались квартиры, подлежащие передаче потерпевшим, велось, на объекте присутствовали рабочие, приобретались строительные материалы, оплачивалась заработная плата. Доводы защиты о том, что в действиях подсудимых отсутствует состав преступления, и имеют место гражданско-правовые отношения, суд считает несостоятельными, поскольку уголовное дело было возбуждено в соответствии с действующим уголовным законом по фактам обращения граждан с заявлениями о совершении мошеннических действий. Время совершения преступлений установлено как периоды привлечения Огородниковым и Медведевым инвесторов, заключения с ними заведомо неисполнимых договоров и получения денежных средств потерпевших.
Частично проведенные работы по строительству не свидетельствуют об отсутствии в действиях Огородникова и Медведева состава преступления, поскольку они использовались подсудимыми с целью убедить потерпевших в правомерности своих действий по изъятию у них денежных средств якобы для последующего предоставления им в собственность квартир, придав, таким образом, своим действиям видимость гражданско-правовых отношений.
Установление конкретного местонахождения похищенных денежных средств в данном случае на квалификацию содеянного либо степень вины Огородникова и Медведева не влияет, поскольку юридически значимым в данном случае является сам факт распоряжения денежными средствами вопреки договорным обязательствам.
При этом квалифицирующий признак «в крупном и особо крупном размере» выражается в том, что преступлением был причинен материальный ущерб на суммы, превышающие <данные изъяты> и <данные изъяты> руб., что установлено примечанием к ст.158 УК РФ, распространяющим свое действие на период совершения указанного в приговоре преступления.
К доводам Огородникова и Медведева о том, что умысла на совершение мошенничества, в части преъявленного им обвинения, они не имели, а строительство объектов не смогли закончить по объективным причинам, в том числе из-за неправомерных действий чиновников администрации <адрес> нельзя признать обоснованными. В судебном засендании было установлено как из показаний свидетелей, так и материалов дела, что каких-либо препятствий в оформлении документов, связанных с получением разрешения на строительство объектов, никто Фонду не создавал. Порядок рассмотрения всех поданных документов по получению разрешения на строительство регламентировалось нормативными актами в области строительства, о чем свидетельствует тот факт, что при их соблюдении такие документы в конечном итоге, по истечении продолжительного времени с момента начала привлечения денег граждан на строительство объектов, были получены. Эти обстоятельства подтвердила в суде и свидетель К.З.Г., которая пояснила, что каждый раз при рассмотрении представленного Огородниковым пакета документов для получения разрешения на строительство каждый раз были какие-либо нарушения, в том числе не представлялись все правоустанавливающие документы, о которых она указывала Огородниковуь, в связи с чем, документы возвращались для доработки, но кажэджый раз предствители форнда возвращались с неисправленными документами. В связи с чем у нее возникло мнение, что Фонду выгодно не получить разрешение и затянуть процессу оформления документов. Изначально Огородников, действуя в нарушение федерального законодательства в области долевого участия в строительстве многоквартирных домов, начал строительство объектов без всего пакета разрешительных документов. Данные обстоятельства свидетельствует о том, что эти нарушения были допущены сознательно и в целях завладения денежными средствами граждан, получения права на их использование в личных целях.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствует, что регистрационный орган действовал в рамках законодательства РФ, отказывая в регистрации на законных основаниях и препятствий в получении разрешений от администрации области не установлено.
Об умысле Огородникова Н.И. и Медведева О.Г. на мошенническое завладение денежными средствами потерпевших, по мнению суда, также свидетельствуют не только описанный в приговоре характер и способ совершенного преступления, но и умышленное несообщение ими при заключении договоров инвестирования сведений об отсутствии разрешительной документации, в частности разрешения на строительство, что подтвердили допрошенные в судебном заседании потерпевшие, а также фактическое последующее распоряжение похищенными денежными средствами потерпевших как своими собственными.
О предварительном сговоре на совершение указанных выше действий между подсудимыми Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г., по мнению суда, свидетельствует то, что они оба выполняли действия, непосредственно направленные на выполнение объективной стороны преступления. Так, Медведев О.Г. действовал от ООО ИСК <данные изъяты> и в его интересах, привлекая денежные средства граждан по указанию Огородникова Н.И. и совестно с ним, составлял необходимые документы инвестирования, разрабатывал соответствующие проекты, принимал от потерпевших денежные средства как лично, так и через кассиров на счет ООО ИСК <данные изъяты> Более того, Огородников Н.И. и Медведев О.Г. как вместе, так и по отдельности не сообщали потерпевшим об отсутствии у общества разрешения на строительства указанных домов, а наооборот, убеждали их в том, о том, что строительные работы ведутся в полном соответствии с требованиями дейсвующего законодательства, что, по мнению суда, свидетельствует о предварителном сговоре между ними.
Также суд считает несостоятельными доводы стороны защиты о том, что препятствия в строительстве дома были вызваны в результате сноса построенного объекта вследствие незаконного заключения экспертов, фальсификации результатов экспертов, поскольку сам факт сноса строительных объектов не влияет на оценку действий подсудимых.
Как было установлено в судебном заседании возможности у Фонда завершить строительства дома по <адрес> не имелось, о чем свидетельствует материально-финансовое положение Фонда. Строительство дома было начата без соблюдения всех правовых основ, регулирующих строительство многоквартирных жилых домов, свидетельствуют о том, что Огородников, Медведев достоверно знали об отсутствии возможности подстроить дом.
Не может согласиться суд и с тем, что фактически подсудимые не получали заработной платы в ООО ИСК <данные изъяты> и Фонде. Напротив, работая в данных организациях продолжительное время, они ежемесячно получали заработную плату, что подтверждается заключения экспертиз.
Сам факт того, что они сами являлись инвесторами Фонда со 100% оплатой, суд не может признать тем обстоятельством, свидетельствующим, что у них не было умысла на совершение хищения денег граждан, что они были уверены в окончании строительства. Суд не может полностью согласиться с тем, что ими денежные средства были полностью внесены, учитывая их изначально неправомерные действия по организации начала строительства дома, и последующие их действия по хищению денег.
В судебном заседании не было установлена причастность архитектора Щ. к фальсификации результатов экспертизы ни чем не подтверждена.
Применение Огородниковым вексельной системы привлечения денежных средств в строительство жилого дома суд признает как способом реализации его умысла на незаконное получение в свое распоряжение денежных средств граждан, поскольку ни ООО ИСК <данные изъяты> ни Фонд развития жилищного строительства <адрес> не могли реально обеспечить его состоятельность, поскольку у данных организаций какой-либо материально-финансовой возможности не было. Сам вексель не содержит обязательств векселедетеля по передаче квартиру, а только подтверждает факт получения денежных средств на определенный период времени.
Факт незаконности начала застройки земельного участка в <адрес> подтвержден показаниями свидетелей, отсутствием какого-либо законного распоряжения о выделении данного участка под строительство. Одно только намерение органов исполнительной власти не может считаться фактическим предоставлением разрешения.
Не может суд согласиться и с доводами Медведева О.Г., что он как главный бухгалтер Фонда, действовал в рамках ФЗ «О бухгалтерском учете», что выполнял лишь указания Огородникова Н.И. как руководителя, и не может нести ответственность за его действия. Сам факт того, что он как представитель ООО ИСК <данные изъяты> заключил с Фондом в лице Огородникова Н.И. договор на оказание услуг, акты взаимозачетов, свидетельствует о его заинтересованности в привлечении денег граждан в Фонд в интересах их совместного с Огородниковым умысла на хищение денег. Он как главный бухгалтер не мог не осознавать, что фактически денежные средства в данном Обществе, Фонде он получает за счет средств граждан, внесших средства в строительство дома, который возводился незаконно и не мог быть завершен.
Огородников Н.И. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № общего организационного собрания членов ПИК <данные изъяты> был избран председателем кооператива.
Огородников Н.И., являясь единоличным исполнительным органом управления ПИК <данные изъяты> и председателем правления ПИК <данные изъяты> на основании главы 7 Устава кооператива выполняя организационно-распорядительные и финансово-хозяйственные функции (управленческие функции) в некоммерческой организации, а именно: без доверенности действовал от имени ПИК <данные изъяты> утверждал смету финансово-хозяйственной деятельности ПИК <данные изъяты> принимал решения по финансированию приобретения недвижимости в собственность кооператива, осуществлял контроль за ведением и достоверностью бухгалтерского учета, заключал договоры, в т.ч. трудовые, договоры по приобретению и отчуждению недвижимости, издавал приказы и давал указания, обязательные к исполнению для всех работников ПИК <данные изъяты> осуществлял руководство всей финансово-хозяйственной деятельностью ПИК <данные изъяты> в том числе распоряжаться денежными средствами, поступающими в кассу и на расчетный счет кооператива от граждан, нуждающихся в жилье или улучшении жилищных условий.
Также Огородников Н.И., на основании распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность директора Фонда развития жилищного строительства <данные изъяты>, основными видами деятельности Фонда являлось: финансирование мероприятий по обеспечению жильем граждан, с привлечением средств граждан и организаций, финансовая поддержка граждан в приобретении жилья на возвратной, платной и срочной основе в виде рассрочки платежей за приобретаемое жилье.
Кроме того, Огородников Н.И., на основании распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом <адрес><адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность директора Фонда развития жилищного строительства <адрес>, основными видами деятельности Фонда являлось: финансирование мероприятий по обеспечению жильем граждан, с привлечением средств граждан и организаций, финансовая поддержка граждан в приобретении жилья на возвратной, платной и срочной основе в виде рассрочки платежей за приобретаемое жилье.
Как было установлено в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, директор Фонда Огородникова Н.И., который одновременно являлся председателем ООО ИСК <данные изъяты> достоверно зная, что документов, разрешающих строительство многоквартирного жилого дома не имеется, а строительство дома не ведется, злоупотребил своими полномочиями директора вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесения вреда другим лицам, и Фонд был лишен возможности в полном объёме распоряжаться по назначению денежными средствами, привлеченными для строительства многоквартирного жилого дома по <адрес>, что повлекло тяжкие последствия, выразившиеся в длительной остановке процесса строительства многоквартирного жилого дома по <адрес>, вследствие чего было нарушено право инвесторов, выразившееся в невозможности удовлетворения материальных потребностей участников строительства, заключающееся в финансировании приобретения строящейся недвижимости и причинении потерпевшим материального ущерба в особо крупном размере. Полномочия Огородникова как лица, осуществляющего функции в данно организацим подтверждается учредительными документами ПИК <данные изъяты> уставом и протоколом общего собрания кооператива об избрании Огородникова на должность. Денежные средства пайщиков были направлены Огородниковым на оплату расходов, не связанных с приобретением жилья для данных лиц. В сумму ущерба обосновано включены суммы членских взносов, т.к. Огородниковым, как директором ПИК не выполнены обязательства перед потерпевшими в полном объеме, денежные средства израсходованы на цели, не предусмотренные уставом кооператива, потерпевшим квартиры ПИК не приобретены и не возращены денежные средства.
Как следует из показаний потерпевших, что при заключении договоров инвестиций с Фондом развития жилищного строительство побудительным фактором для большинства из них являлось сообщение сотрудниками Фонда о том, что его учредителем является администрация области и данное обстоятельство внушало доверие, некоторые из потерпевших, которым консультант фонда Медведева предлагала заключить договора займа и бронирования, вносили деньги в ООО ИСК <данные изъяты> будучи уверенными, что это фактически одна и та же с Фондом организация. Каждый из потерпевших подтвердил факт того, что им при вступлении в кооператив была дана информация, не соответствующая действительности, о наличии реальной возможности приобретения квартиры с помощью кооператива, о существовании разрешительной документации на строительство дома по <адрес> и малоэтажного строительства в <адрес> у Фонда, о поддержке строительства администрацией <адрес>, являющейся учредителем Фонда.
Полномочия Огородникова как руководителя иной некоммерческой организации с наличием в него функций распоряжаться денежными средствами данной организации подтверждаются приобщенными к материалам дела Уставом фонда развития жилищного строительства <адрес>, распоряжением комитета по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ о назначении Огородникова на указанную должность и трудовым договором с ним от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании приведенными выше доказательствами подтверждены факты использования денежных средств потерпевших вопреки интересам кооператива, и членов кооператива, путем направления их на содержание ООО РУК <данные изъяты> на выдачу займов сотрудникам кооператива, на содержание филиала, на представительские расходы. Вследствие этого, принимая во внимание, что фактически ПИК <данные изъяты> перед вышеприведенными потерпевшими не выполнил свои обязательства по приобретению квартир, используя их денежные средства не по назначению, суд приходит к выводу, что интересам потерпевших был причинен существенный вред, выразившийся в причинении им материального ущерба в сумме вложенных ими денежных средств в значительном, крупном и особо крупном размерах, а также невозможностью Фонда рапспоряжаться в полном объеме по назначению денежными средствами, поступившими от инвесторов, что повлекло остановку процесса строительства. При этом суд учитывает, что обязательства каждому из потерпевших по предоставлению жилья со стороны кооператива в конечном итоге не были исполнены, что, прежде всего, суд, исходя из материалов дела, исследованных в суде, связывает с тем, что у Фонда не было реальной возможности построить дом, о чем в действительности Огородников Н.И., являясь руководителем ПИК и Фонда не мог не знать.
То обстоятельство, что денежные средства инвесторов, поступившие в Фонд на строительство жилого дома, были направлены на содержание и охрану комплекса <данные изъяты> свидетельствуют отчеты по капитальным вложениям Фонда за ДД.ММ.ГГГГ гг. Из заключения экспертиз № и № следует, что сумма денежных средств, перечисленных Фондом на содержание и охрану данного комплекса составила <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства в суде подтвердила и свидетеля Дведенидовой проводившая плановую проверку деятельности Фонда в ДД.ММ.ГГГГ и выявила факт расходования ДД.ММ.ГГГГ руб. целевых денежных средств на выполнение работ в комплексе <данные изъяты> Согласно заключения эксперта на обучение сотрудников Фонда и их участие в семинарах, на благотворительность было направлено <данные изъяты> руб., на содержание ТСЖ <данные изъяты> - <данные изъяты> руб., на оплату представительских, командировочных расходов в сумме <данные изъяты> руб., что является нецелевым расходованием инвестиционных денежных средств в отсутствии собственных средств Фонда. Собственных средств у Фонда не имелось, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало бюджетное финансирование в связи с окончанием действия государственной программы жилищного строительства на селе.
Доводы Огородникова, что он не работал с пайщиками, не оказывал на них психологического давления, что никакого ущерба пайщикам он не наносил, нельзя признать состоятельными, поскольку эти доводы полностью опровергаются приведёнными выше показания потерпевших и свидетелей. В частности, все консультации гражданам давались по указанию Огородникова, и, в случаях, когда пайщики, возмущенные неисполнением обязательств кооперативом, обращались к Огородникову как председателю кооператива, он на условиях, которые были продиктованы им, заключал новые соглашения, не намереваясь исполнять свои обязательства. Пайщики, боясь потерять вложенные денежные средства, были вынуждены перезаключать договора на не выгодных для себя условиях.
Не может согласиться суд с доводами стороны защиты о том, что некоторые пайщики, такие как Потерпевший №6, К., Потерпевший №87, и другие, которые являлись злостными неплательщиками, необоснованно признаны потерпевшими. При вступлении, на начальном этапе члены кооператива и далее они фактически выполняли свои обязательства по договорным отношениям с ПИК по внесению денежных средств, но ПИК в результате злоупотребления полномочиями председателя ПИК Огородникова не имел фактической возможности удовлетворения потребностей пайщиков по приобретению им жилья. Тот факт, что они исключены из членов ПИК, не свидетельствует о том, что им не причинен вред действиями Огородникова. Фактически каждый из них понимал, что ПИК не выполняет свои обязательства перед ними, в связи с чем ими были приостановлены выплаты. Факт возврата денежных средств Потерпевший №6 не свидетельствует об отсутствии факта причинения ей ущерба, поскольку конечного результата заключенного между ней и ПИК соглашения – приобретения квартиры не было достигнуто.
Необоснованны доводы стороны защиты о незаконном возбуждении в отношении Огородникова и Медведева уголовных дел и последующее их соединениетом. Решение о возбуждении уголовных дел было принято в соответствии с действующими нормами уголовного-процессуального закона, в том числе и УК РФ, следователем без нарушения порядка возбуждения уголовного дела, установленного ст.ст. 144-145 УПК РФ. Впоследующем, в соответствии со ст.153 УПК РФ, уголовные дела были соединены в одно производство, нарушений допущено не было.
Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащим субъектом в рамках возбужденного уголовного дела с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. Оснований для исключения какого-либо из них из числа доказательств у суда не имеется.
Оценивая доказательства в виде заключений экспертиз, суд находит их обоснованными и правильными. Заключения даны специалистами, имеющими достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывают. Каких-либо расхождений в заключениях экспертов не имеется.
Доказательства, приведенные выше и принятые судом в основу приговора, суд признает относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями процессуального законодательства РФ, и достаточными для постановления приговора.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия допущено не было.
Вопреки заявлениям защиты никаких процессуальных нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательствами в ходе предварительного следствия судом установлено не было. Все следственные действия проведены в строгом в соответствии с действующим законодательством, никаких нарушений допущено не было. Оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов, находящихся в уголовном деле, на основании ст.75 УПК РФ не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимых, условия их жизни, жизни семей, обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, состояние здоровья, иные важные обстоятельства, требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Исследованием данных о личности Огородникова Н.И. и Медведева О.Г. установлено, что они имеют постоянное место жительства и регистрации, где характеризуются положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, ранее не судимы.
В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами Огородникову Н.И.: состояние здоровья (имеет ряд тяжелых заболеваний), возраст, наличие на иждивении дены имеющей ряд заболеваний, отсутствие судимостей, положительный характеризующий материал – грамоты, благодарственные письма, положительные характеристики.
В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами Медведеву О.Г.: состояние здоровья (имеет ряд тяжелых заболеваний), возраст, отсутствие судимостей, наличие на его иждивении малолетней внучки, положительный характеризующий материал – грамоты, благодарственные письма, положительные характеристики.
Отягчающих вину Огородникова Н.И. и Медведева О.Г. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, изменение категории преступлений на менее тяжкую невозможно в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При таком положении, учитывая конкретные обстоятельства совершенных Огородниковым Н.И. и Медведевым О.Г. преступлений, личность подсудимых, их поведение после совершения преступлений, а также совокупность обстоятельств, смягчающих их наказание, материальное положение подсудимых, материальное положение членов их семей, суд считает необходимым определить:
подсудимому Огородникову Н.И. наказания: по ч. 2 ст. 201 УК РФ (по каждому составу) в виде лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в некоммерческих и коммерческих организациях; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ)в виде лишения свободы без дополнительного наказания; подсудимому Медведеву О.Г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ)в виде лишения свободы без дополнительного наказания, полагая, что именно эти виды наказания будут способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимых.
Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным исправление подсудимого Огородникова Н.И. в условиях изоляции от общества, а подсудимого Медведева при условном отбытии наказания, установив достаточный испытательный срок необходимый для того, чтобы достаточное время со стороны специализированного государственного органа ведающего исправлением осужденных над ним осуществлялся контроль, что будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания и предупреждению новых преступлений, полагая, что такое решение отвечает требованиям закона по достижению социальной справедливости.
Рассматривая вопрос о взыскании причиненного преступления ущерба потерпевшим, суд учитывает, что потерпевшие С., Н., Потерпевший №13, В., Б.Потерпевший №31, К., К., Потерпевший №41, Потерпевший №46, Потерпевший №61, Потерпевший №70, Ш., Потерпевший №78, Потерпевший №86, Потерпевший №87, Потерпевший №90, Л., Потерпевший №98, Потерпевший №100, Б. обращались с исковыми заявления о взыскании с ПИК <данные изъяты> Фонда развития жилищного строительства <адрес>, ООО ИСК <данные изъяты> денежных средств, внесенных ими по договорам, и в настоящее время поддерживают свои требования в этой части к подсудимым, и поэтому суд не может вновь принять к рассмотрению их требования. Кроме того, суд учитывает, что их требования в настоящее время увеличены. Также, суд принимает во внимание и тот факт, что администрацией <адрес> приняты меры по восстановлению их имущественных прав, путем учета внесенных потерпевшими денежных средств по договорам на приобретение квартиры при предоставлении им квартир у другого застройщика. Поэтому, суд полагает необходимым признать за гражданскими истцами права на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истребование всех необходимых доказательств судом, или его представление потерпевшим, а также установление размера возмещения иска, требует неоднократного отложения судебного разбирательства.
Принимая решение по имуществу, на которое был наложен арест: квартиры ПИК <данные изъяты> по решениям Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 8 мобильных домов, принадлежащих Фонду РЖС, а также на денежные средства, хранящиеся на расчетных счетах Фонда, ЗАО <данные изъяты> в ОАО <данные изъяты><данные изъяты> ОАО <данные изъяты>, квартиру Огородникова Н.И., автостоянку Огородникова, суд полагает необходимым арест по вступлению приговора в законную силу отменить, поскольку в применении этой меры отпала необходимость, с учетом принятия решения по заявленным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Огородникова Н.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ), ч.2 ст.201 УК РФ (по факту злоупотребления полномочиями председателя ПИК <данные изъяты> ч.2 ст.201 УК РФ (по факту злоупотребления полномочиями председателя Фонда развития жилищного строительства <адрес>); Медведева О.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ) и назначить им наказание:
Огородникову Н.И.:
по ч. 2 ст. 201 УК РФ (по факту злоупотребления полномочиями председателя ПИК <данные изъяты>) - 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, в некоммерческих и коммерческих организациях сроком 3 (три) года;
- по ч. 2 ст. 201 УК РФ (по факту злоупотребления полномочиями директора Фонда развития жилищного строительства <адрес> - 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, в некоммерческих и коммерческих организациях сроком 3 (три) года;
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ) – 4 года лишения свободы
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Огородникову Н.И. наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с лишением права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, в некоммерческих и коммерческих организациях, сроком 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствие с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права занимать должности исполнять самостоятельно.
Медведеву О.Г. по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ) – 3 года 10 мес. лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание Медведеву О.Г. считать условным с испытательным сроком 4 года.
Возложить на условно осужденного Медведева О.Г. исполнение обязанностей в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления данного органа, периодически проходить регистрацию в данном государственном органе.
Избранную в отношении Медведева О.Г. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу без изменения
Избранную в отношении Огородникова Н.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Огородникова Н.И. изменить на заключение под стражу. Срок наказания Огородникову Н.И. исчислять с момента заключения под стражу. Зачесть в срок отбытого Огородникову Н.И. наказание время содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Признать за гражданскими истцами: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №27, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №30, Потерпевший №33, Потерпевший №35, Потерпевший №36, Потерпевший №39, Потерпевший №40, Потерпевший №42, Потерпевший №43, Потерпевший №44, Потерпевший №45, Потерпевший №46, Потерпевший №47, Потерпевший №57, Потерпевший №59, Потерпевший №66, Потерпевший №68, Потерпевший №71, Потерпевший №73, Потерпевший №74, Потерпевший №75, Потерпевший №77, Потерпевший №78, Потерпевший №80, Потерпевший №82, Потерпевший №83, Потерпевший №85, Потерпевший №87, Потерпевший №89, Потерпевший №90, Потерпевший №91, Потерпевший №92, Потерпевший №93, Потерпевший №96, Потерпевший №97, Потерпевший №99, Потерпевший №100, Потерпевший №102, Потерпевший №103, Потерпевший №104, Потерпевший №105, Потерпевший №106, Потерпевший №107, Потерпевший №117, Потерпевший №118, Потерпевший №119, Потерпевший №120, Потерпевший №121, Потерпевший №122, Потерпевший №123 - право на удовлетворение гражданских исков о взыскании причиненного ущерба и передать вопрос о размере гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Отменить арест на квартиры ПИК <данные изъяты><данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - банковские и бухгалтерские документы, изъятые в ПИК «Строим вместе», в Фонде развития жилищного строительства <адрес><адрес>, возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу, документы, изъятые в ООО ИСК <данные изъяты> и другие документы - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья: Е.А. Сальникова.
Копия верна, судья Е.А. Сальникова.