Гражданский кодекс часть 1

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Браславцева С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону майора юстиции Жабина Н.В., подсудимого Кириличева А.В., защитника – адвоката Безуглова О.А., потерпевшего К.Д.И., при секретаре Никитенко Д.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 капитана

Кириличева Александра Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимого, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего двух детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходящего военную службу с августа 2001 года, в том числе в качестве офицера с июня 2006 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2011 года около 23 часов в канцелярии роты войсковой части №00000, дислоцированной в <адрес>, Кириличев А.В., являясь командиром роты, в нарушение ст.ст. 16, 19, 67, 78, 79, 81, 144 и 145 Устава внутренней службы и ст.ст. 3 и 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, будучи недовольным поведением подчиненного - младшего сержанта К.Д.И. и невыполнением последним поставленных перед ним задач, в присутствии других военнослужащих, явно выходя за пределы своих должностных полномочий и действуя из ложно понятых интересов службы, нанес К.Д.И. два удара ладонью в область лица, один удар ладонью в область левого плеча, два толчка правой рукой в область живота и два толчка правой рукой в область левого бока.

В результате нанесенных Кириличевым А.В. побоев К.Д.И. причинены кровоподтек левого плеча, не расценивающийся как вред здоровью, физическая боль и моральные страдания, унижены его честь и достоинство.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кириличев А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания, виновность Кириличева А.В. в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший К.Д.И. в судебном заседании показал, что 28 июля 2011 года около 23 часов его вызвал к себе командир роты капитан Кириличев, ранее поставивший ему ряд задач, которые он не выполнил, поскольку выполнял возложенные на него обязанности в архиве части. Кириличев за невыполнение поставленных ему задач нанес два удара ладонью по щеке, один удар ладонью в левое плечо и несколько толчков в область живота и левого бока. В результате этого насилия он испытал физическую боль, а также были унижены его честь и достоинство, поскольку все происходило в присутствии других военнослужащих.

Показания подсудимого Кириличева и потерпевшего К.Д.И. подтверждаются протоколами следственных экспериментов, проведенных 9 и 24 августа 2011 года с их участием, в ходе которых Кириличев и К.Д.И., каждый в отдельности, подтвердили изложенные выше обстоятельства и продемонстрировали, каким образом 28 июля 2011 года Кириличев применил к К.Д.И. физическое насилие.

Свидетель Р.В.Ю., военнослужащий по призыву, находящийся около 23 часов 28 июля 2011 года в канцелярии роты, показал, что он видел, как Кириличев возмущался по поводу низкой исполнительности и недисциплинированности К.Д.И., а затем нанес ему несколько ударов ладонью по лицу и два толчка в область живота, от чего К.Д.И. присел и отшатнулся назад. Кириличев вытолкал К.Д.И. из канцелярии несколькими толчками в область левого плеча и левого бока К.Д.И..

Эти показания свидетель Р.В.Ю. подтвердил и в ходе следственного эксперимента, проведенного с его участием, что следует из исследованного в суде протокола данного следственного действия от 24 августа 2011 года.

Свидетель К.В.А., военнослужащий по призыву, находящийся около 23 часов 28 июля 2011 года в канцелярии роты, показал, что он слышал, как Кириличев нанес К.Д.И. удары.

Из показаний свидетеля А.Г.Д., военнослужащего по призыву, следует, что около 23 часов 28 июля 2011 года в канцелярии роты, куда он был вызван вместе с К.Д.И., он видел, как Кириличев дважды ударил К.Д.И. ладонью руки по щеке.

Свидетель М.Д.В., офицер войсковой части №00000, показал в суде, что он находился в канцелярии роты 28 июля 2011 года около 23 часов, когда Кириличев предъявил претензии К.Д.И. по поводу невыполнения им распорядка дня и поставленных им задач, а затем нанес ему два удара ладонью по щеке и один удар в область левого плеча.

Свидетель Г.С.В., офицер войсковой части №00000, также показал в суде, что около 23 часов 28 июля 2011 года Кириличев нанес К.Д.И. два удара по щеке.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 18 от 18 августа 2011 года, у К.Д.И. имелся кровоподтек наружной (боковой) поверхности левого плеча, который мог образоваться при обстоятельствах, имевших место 28 июля 2011 года, который не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья и как вред здоровью не расценивается.

Из оглашенных в судебном заседании выписок из приказов командующего войсками ЮВО и командира войсковой части №00000, копии контракта и послужного списка Кириличева видно, что с 20 декабря 2010 года он проходит военную службу в войсковой части №00000 и 3 марта 2011 года назначен на должность командира роты, в которой проходит службу по призыву младший сержант К.Д.И..

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит виновность Кириличева в превышении должностных полномочий с применением насилия установленной.

Содеянное Кириличевым, который около 23 часов 28 июля 2011 года, являясь для младшего сержанта К.Д.И. начальником по воинскому званию и по воинской должности, в канцелярии роты применил к подчиненному К.Д.И. физическое насилие, нанеся ему побои, причинив кровоподтек левого плеча и физическую боль, а также унизив его честь и достоинство в присутствии других военнослужащих, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, а также охраняемых законом интересов государства, суд расценивает как совершение им, как должностным лицом, с применением насилия действий, явно выходящих за пределы его полномочий, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Кириличеву суд признает смягчающими обстоятельствами наличие у него двух малолетних детей.

Также суд учитывает раскаяние Кириличева в содеянном, принесение им извинений потерпевшему, то, что ранее Кириличев ни в чем предосудительном замечен не был, по службе и по месту жительства характеризуется исключительно положительно.

Принимает суд во внимание и незначительный срок нахождения Кириличева в занимаемой должности, а также неправильное поведение потерпевшего, что явилось поводом для преступления.

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной, данных о личности Кириличева, а также позиции потерпевшего о не применении к Кириличеву строгого наказания, суд считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрен за данное преступление - в виде штрафа, и не применять дополнительное наказание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кириличева Александра Васильевича виновным в совершении им, как должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов государства, с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру процессуального принуждения в отношении Кириличева А.В. – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ему защитника.

<...>

Председательствующий по делу С.В.Браславцев

Секретарь судебного заседания Д.Л.Никитенко