Гражданский кодекс часть 1

25 октября 2021 года Димитровским районным судом г. Костромы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 28 декабря 2021 года) к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Н. совершил собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом, причинившее крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с Уставом открытого акционерного общества (ОАО) «», утвержденным решением годового общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), данное акционерное общество является коммерческой организацией, основной целью которой является извлечение прибыли.

В Обществе действует режим охраны конфиденциальной информации и информации, содержащей коммерческую тайну предприятия. В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О коммерческой тайне» № 98-ФЗ от 29 июля 2004 года, коммерческая тайна – режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду. Информация, составляющая коммерческую тайну, – это сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Положением «О коммерческой тайне и конфиденциальной информации», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОАО «» С.А., и введенным в действие приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, определен перечень информации, составляющей коммерческую тайну Общества, и подлежащей использованию строго в служебных целях. К коммерческой тайне относятся:

- сведения о направлениях маркетинговых исследований, результатах рыночной конъюнктуры;

- сведения о применяемых оригинальных методах изучения рынка;

- сведения о рыночной стратегии Общества;

- сведения о применяемых оригинальных методах осуществления продаж;

- сведения об условиях работы с клиентами;

- систематизированные сведения о внутренних и зарубежных партнерах, заказчиках, поставщиках, потребителях, о других деловых отношениях предприятия, а также о его конкурентах, которые не содержатся в открытых каталогах, справочниках и т.п.;

- сведения о планируемых встречах с потенциальными партнерами, поставщиками и т.п.;

- сведения о целях, задачах и тактике переговоров с деловыми партнерами, а также о факте и содержании переговоров с деловыми партнерами предприятия;

- сведения, составляющие тайну контрагентов Общества;

- сведения о методах расчета, о структуре, об уровне цен на продукцию и о размерах скидки;

- сведения о периодичности расчета цен и их методике;

- содержание регистров бухгалтерского учета и внутренней бухгалтерской отчетности;

- сведения о расчетах с персоналом по всем основаниям (заработная плата, получение материальной помощи);

- текущее состояние расчетного счета на конкретную дату;

- техническая и конструкторская документация;

- полный перечень основных фондов и их характеристик;

- сведения об особенностях технологических решений, дающих экономический эффект;

- сведения о состоянии программного обеспечения;

- сведения об особенностях используемых и разрабатываемых технологий и специфике их применения.

В Обществе приняты меры, обеспечивающие режим коммерческой тайны, ограничивающие доступ, копирование и распространение конфиденциальной информации и информации, содержащей коммерческую тайну, а именно: ведется учет пользователей, использующих рабочий персональный компьютер, ограничены средства передачи информации (заблокированы USB порты, сторонние сервисы электронной почты и социальных сетей), ограничен доступ к папкам сервера компании.

Работники Общества при устройстве на предприятие в обязательном порядке знакомятся с правилами внутреннего трудового распорядка и Положением «О коммерческой тайне и конфиденциальной информации», кроме того, ими подписывается обязательство о неразглашении коммерческой тайны и конфиденциальной информации. В трудовых договорах работников указывается их обязанность не разглашать информацию и сведения, являющиеся коммерческой тайной Общества.

Смирнов А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся работником ОАО «» (приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписанным ДД.ММ.ГГГГ обязательством о неразглашении коммерческой тайны и конфиденциальной информации ОАО «», Смирнов А.Н. был осведомлен о действующем в Обществе режиме охраны коммерческой тайны. Однако, он (Смирнов А.Н.), после увольнения из ОАО «» ДД.ММ.ГГГГ, планируя устроится на работу в другую коммерческую организацию со схожим с ОАО «» видом коммерческой деятельности, а именно в ООО «» (приказ о приеме работника на работу № о ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение ст. 4 Федерального закона «О коммерческой тайне» № 98-ФЗ от 29 июля 2004 года, спланировал и реализовал действия, направленные на собирание сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО «», через преодоление принятых ее обладателем правовых, организационных, технических и иных мер по охране, то есть незаконным способом.

Смирнов А.Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное собирание сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО «», и, осознавая незаконный характер и общественную опасность своих действий, обратился к инженеру технологу ОАО «» Ф.П., имеющему доступ к таким сведениям, для получения от последнего электронных файлов, содержащих коммерческую тайну Общества.

В итоге, Смирнов А.Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, незаконно собрал сведения, составляющие коммерческую тайну ОАО «», путем получения сообщений, содержащих электронные файлы, от Ф.П., на принадлежащие Смирнову А.Н. страницу пользователя в социальной сети «Вконтакте» с именем и электронный почтовый ящик «», при следующих обстоятельствах.

С 09 по ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов А.Н., на принадлежащую ему учетную запись в социальной сети «Вконтакте» с именем пользователя , незаконно, посредством открытой телекоммуникационной сети «Интернет» получил от Ф.П., находящегося по адресу: , использующего учетную запись социальной сети персональный компьютер типа ноутбук «DEXP» (серийный номер №), удаленно подключенный к персональному компьютеру, принадлежащему ОАО «» (в корпусе черного цвета с надписью «ZALMAN» и наклейкой с серийным номером №), и рабочую учетную запись «», следующие электронные файлы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут –

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты – архив «

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минут – архив «», содержащий исполняемый файл «»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты – файл «».

С ДД.ММ.ГГГГ, 0Смирнов А.Н., на принадлежащий ему электронный почтовый ящик «», незаконно, посредством ОТКС «Интернет» получил от Ф.П., находящегося по адресу: , использующего электронный почтовый ящик «», персональный компьютер, принадлежащий ОАО «» (в корпусе черного цвета с надписью «ZALMAN» и наклейкой с серийным номером №), и рабочую учетную запись «», следующие файлы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут – архив

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут – файл «».

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты, Смирнов А.Н., на принадлежащую ему учетную запись в социальной сети «» с именем пользователя «, незаконно, посредством ОТКС «Интернет» получил от Ф.П., находящегося по адресу: , использующего учетную запись социальной сети «» «», персональный компьютер, принадлежащий ОАО «» (в корпусе черного цвета с надписью «ZALMAN» и наклейкой с серийным номером №), и рабочую учетную запись «», следующие файлы:

- «»;

- файл «»

- архив «», с находящейся внутри папкой: «

С ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов А.Н. на принадлежащий ему электронный почтовый ящик «», незаконно, посредством ОТКС «Интернет» получил от Ф.П., точное место следствием не установлено, использующего электронный почтовый ящик «», следующие файлы:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут:

- архив ;

- архив «»;

-2) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут:

- архив «»;

- архив «».

Указанные выше файлы попали в распоряжение Смирнова А.Н., в результате чего сведения, составляющие коммерческую тайну и конфиденциальную информацию ОАО «», стали достоянием третьего лица.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сумма фактического ущерба (сумма, потраченная на создание файлов), понесенного ОАО «», в связи с незаконным собиранием Смирновым А.Н. сведений, составляющих коммерческую тайну (сведений, содержащихся в указанных выше файлах) составляет 3 261 887 (Три миллиона двести шестьдесят одну тысячу восемьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ, является крупным ущербом.

Подсудимый Смирнов А.Н. в судебном заседании вину не признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Смирнова, данные им ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 144-147) согласно которых на все вопросы следователя Смирнов А.Н. пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

По оглашении показаний подсудимый их подтвердил.

Представитель потерпевшего С.Е. в судебном заседании показал, что ОАО «» - это промышленное предприятие, по производству емкостного оборудования для пищевой и химической промышленности. Численность работников составляет более 350 человек. Их заказчиками являются практически все пищевые компании в России и СНГ, а также много поставляет через российских дистрибьюторов за рубеж. Также работают с государственными компаниями, в т.ч. научно- исследовательский институт авиационных материалов.

Поскольку все оборудование, которое они производят, изготавливается по индивидуальному заказу. Когда поступает непосредственный запрос от потенциального покупателя под его нужды, под его технические характеристики, оборудование с нуля проектируется, разрабатывается конструкторская документация. У них очень большой конструкторский отдел, порядка около 30–ти конструкторов. Имеются дорогостоящие специализированные программы, и соответственно на основании этой конструкторской документации, которая впоследствии согласовывается с заказчиком, осуществляется изготовление оборудования. В связи с тем, что предприятие защищает свои активы, которые непосредственно разрабатывает, помимо конструкторской документации, также процесс изготовления оборудования подразумевает изготовление различных технических документов, описывающих технологию изготовления, технологию производства расчетов, соответственно в этих целях у нас введен режим коммерческой тайны, т.е. вся эта информация подлежит охране и защите, в том числе и на предприятии. При трудоустройстве работник знакомится с положением о коммерческой тайне, ему дают перед подписанием трудового договора ознакомиться с этим положением, в котором изложен весь порядок работы с конфиденциальной информацией. Непосредственно в этом положении приведен перечень информации, которая работодателем отнесена к информации, составляющей коммерческую тайну, начиная от технических данных, заканчивая какими- то коммерческими предложениями, сведениями о переговорах и.т.д. С положениями о коммерческой тайне работник знакомится, расписывается и дает обязательство о неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну. В этом обязательстве расписан порядок работы с информацией, об обязанности работников о необходимости сохранения режима коммерческой тайны. Также об обязанности сохранения режима, указаны правила внутреннего трудового распорядка и непосредственно в самом трудовом договоре. В дальнейшем работнику со стороны предприятия создается индивидуальное электронная почта, так называемая «рабочая» с доменным именем , дальше обычно пишется фамилия работника, которую работник обязан использовать при выполнении своих прямых функций. Создается учетная запись в общей корпоративной системе, с индивидуальным логином и паролем, которые вправе менять сам работник. Раз в 30 дней пароль сбрасывается и работник обязан сам придумывать новый пароль и вводить учетную запись, чтобы была дополнительная мера безопасности. Работник не вправе сообщать никому учетные данные и самостоятельно вести свою деятельность через эту учетную запись. Когда работник заходит через свою учетную запись, получает доступ к компьютеру, он получает доступ к папкам сервера, так называемая ФЭС, где хранится у них вся техническая документация. В зависимости от должности работника у него есть различный допуск к файлам. Например, у него как у юриста компании нет доступа к техническим данным, у инженера нет доступа к данным файлам бухгалтерии и к данным юридического отдела. В целях защиты данной информации от распространения на предприятия на компьютерах заблокированы USB-порты и все дисководы на компьютерах, только у единиц открыты, график которых контролируется, если нужно по рабочей необходимости. Заблокирована возможность пересылки файлов через иные сервисы, т.е. заблокированы социальные сети, виртуальные диски, заблокированы другие сервисы электронной почты. Имеется возможность пользоваться только электронной рабочей почтой, и установлена антивирусная защита, уровень которой обеспечивает защиту от вешнего вмешательства.

Показал, что Смирнов А.Н. работал на предприятии в ДД.ММ.ГГГГ в отделе продаж, инженером отдела продаж. Это такой сотрудник, который непосредственно оказывает техническую поддержку менеджеру отдела продаж, либо руководителю направления. В данном случае технического направления, когда заказчик обращается с запросом на емкостное оборудование. Емкости, бочки с различными устройствами, мешалками. Поскольку менеджер может не знать всех технических моментов, непосредственно подключается инженер отдела продаж, который взаимодействует с инженерами заказчика и обсуждает технические моменты и особенности оборудования, которые необходимо воспроизвести. Уволен Смирнов А.Н. был ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, по соглашению сторон. Написал заявление об увольнении по собственному желанию, по соглашению сторон.

Непосредственно директором Общества было обращено внимание на то, что один из сотрудников, который находился в отпуске Ф.П. периодически появляется в корпоративной системе «». Это система, является внутренней социальной сети на предприятии, она закрытая и действует только на предприятии, по сути тот же мессенджер. Почему-то данный сотрудник стал появляться онлайн. Генеральный директор отправил запрос в отдел информационных технологий с просьбой проверить трафик данного сотрудника. После проверки трафика было обнаружено, что сотрудником осуществлялась пересылка большого объема данных непосредственно через социальную сеть «» и посредственно рабочей электронной почты на электронную почту «». Именно так было выявлено. Соответственно эти сведения были переданы в правоохранительные органы. Когда стали разбираться, какие данные передаются, установили перечень этих данных и выяснилось, что это технические данные, составляющие коммерческую тайну. Там была технологическая документация, конструкторская документация, специализированные программы, которые создавались для ОАО «» и использовались на предприятии, но и иные файла, которые подпадают под положение коммерческой тайны.

Следствие назначило бухгалтерскую – экономическую экспертизу и эксперт посчитал непосредственно оценил сумму затрат на создание данных файлов. Он посчитал фактически сколько времени создавались данные файла на основании табелей учета рабочего времени, установил заработную плату, сколько сотрудники получали за этот период, сколько было затрат на электроэнергию, амортизация техники и соответственно вывел эту фактическую сумму. Это фактическая сумма, которая была потрачена предприятием на создание этих файлов.

Указанные файлы какие-то используют, какие-то перестали использовать, поскольку они потеряли свою экономическую ценность, методы, которые они применяли, перестали быть уникальными, поскольку стали известны другим лицам. Пояснил, по файлам-это полная конструкторская документация для создания емкостного оборудования- это первый файл. Второй был файл, где была технологическая документация, которую они используют в своей работе, это внутренние калькуляторы, внутренние расчеты, внутренние программы с формулами, которые они используют для расчета оборудования для упрощения трудозатрат работников. Последние- это сведения коммерческого характера, это коммерческие предложения с технологическими характеристиками оборудования и стоимостью порядка оплаты, как они предлагают заказчиками работать с нами и на каких условиях поставлять.

Если передать эти документы в другую организацию это облегчит работу конструкторам, отделу продаж, технологам, непосредственно экономистам, которые будут производить расчеты изделий.

Смирнов А.Н. работал ведущим инженером отдела продаж, в его обязанности входило-сопровождение специалиста отдела продаж относительно продаваемого оборудование, осуществление технической инженерной поддержки по заказываемому товару. С коммерческими предложениями он работал непосредственно, с конструкторской документацией работал опосредованно. Часть конструкторской документации согласовывал с заказчиком, поскольку инженеры не вправе в большей степени взаимодействовать с заказчиком, все взаимодействие идет через инженера отдела продаж, поскольку у него есть соответствующее образование и он может читать чертежи. Также он знал о специализированных программах обеспечения.

Когда он работал с организацией, он мог скопировать эти файлы без помощи другого лица.

В положении об экономической тайне приведен перечень информации, которая относится к коммерческой тайне и кроме всего прочего указана техническая и конструкторская документация. Сведения об особенностях технологических решений, дающих экономический эффект, сведения об особенностях используемых и разрабатываемых технологий и специфике их применения.

Свидетель Ф.П. в судебном заседании показал, что в ОАО «» он работал в должности инженера – технолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе своей работы в ОАО «» он использовал информацию, хранящуюся на сервере компании, если это было необходимо для работы.

Его должность не подразумевала того, что он мог знать, у кого на заводе есть доступ к этой папке или нет. Но с его стороны доступ к папке, из которой была передана информация, доступ был. Не отрицал, что информация была передана. Экспертиза по данному факту была, в отношении него также возбуждено уголовное дело, которое сейчас ведется. Факт передачи информации он не отрицает. Что за файлы передавал-конкретно сказать не может, поскольку не знает. Сами файлы он не открывал, папки также не открывал. Название папок ему не известно, помнит, что там были-«», больше названий не помнит. Файлов было порядка девяти или одиннадцати, среди которых были две фотографии в формате JPG. Он ( Ф.П.) ничего не смотрел.

Смирнов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, когда он уже был уволен с предприятия, к нему обратился по телефону с просьбой помочь, поскольку у них были дружеские отношения, тот сказал, куда зайти в какую папку и какие файлы отправить. Папка «» была в открытом доступе, и он мог взять из нее те сведения, о которых тот попросил. При этом Смирнов А.Н. сказал, что ничего страшного не будет, это его файлы.

Отправлял файлы не за один раз, а на протяжении времени. Смирнов А.Н. звонил, говорил, какой файл, и какую папку надо отправить. На следующий день, что-то другое просил. Это происходило на протяжении 2-3 недель. Может через день, может каждый день он к нему обращался.

Посредством корпоративной почты, посредством социальной сети «» на рабочем компьютере. У меня не был закрыт доступ.

У него была возможность удаленного подключения к рабочей учетной записи ООО «», поскольку в ДД.ММ.ГГГГ их переводили на удаленный доступ, чтобы они могли работать, нам каждому присылали инструкции С.С., согласно этой инструкции они подключили удаленный доступ на своих домашних компьютерах, посредством которого работали со своего домашнего компьютера на рабочем.

Вход в учетную запись с его рабочего компьютера ОАО «» на электронную почту, в социальные сети пароль стоял, он сохранен был на рабочем компьютере, т.е каждый раз не вводился, на почте также каждый не вводился, пароль вводился только при включении компьютера.

В ходе предварительного следствия ему предъявляли аудиозаписи телефонных разговоров. На данных аудиозаписях он узнал свой голос и голос подсудимого.

Он знал, что не все папки можно открыть, т.е. был ограниченный доступ.

Файлы, которые передавались, они в заархивированном состоянии.

Он скопировал, заархивировал файлы посредством рабочего компьютера, на котором была электронная почта и «Вконтакте».

Летом в ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Н. приходил к нему и с его ноутбука копировал файлы. Кроме того, он ( Ф.П.) обращался к Е.Д. с тем, чтобы он ему передал или подсказал, где находятся в общем доступе два файла или один файл точно не помнит. И тот посредством корпоративной программы «» скинул эти файлы или файл, сейчас точно не помнит. Попросил он для того, чтобы передать Смирнову А.Н. по его же просьбе. Данный файл он отправил Смирнову А.Н. либо «», либо электронной почтой.

Манипуляции по передаче файлов были не единоразовые, и часть файлов были переданы с рабочего компьютера во время рабочего процесса. Часть файлов были переданы во время нахождения им в отпуске, посредством удаленного доступа, который был открыт, когда была пандемия. Он, убедившись, что информация находится в его папке, на тот момент отчета не отдавал своим действиям, потому что они были знакомы достаточно давно, он доверял ему.

Свидетель С.А. в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ является генеральным директором ОАО «». В его обязанности входит управление предприятием в первую очередь, руководство.

ОАО «»- это машиностроительное предприятие, работающее в с ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день на предприятии производится оборудование для пищевой промышленности- это молоко переработка, масло-жировая промышленность, пиво безалкогольное, и кондитерская сфера, для химической и фармацевтической промышленности, в частности оборудование для «» и много другого. Они изготавливают сосуды, аппараты, работающие под давлением вакуум наливом с различными конструктивными элементами для очень разных технологических процессов. Типового оборудования практически нет. Отдельное направление- это изготовление днища, сверху и снизу любого сосуда имеется днище, их еще называют крышками. В России их производит не так много предприятий, это у них отдельное направление, это продукция для тех, кто эти сосуды изготавливает.

Коммерческое предложение, конструкторская документация, чертежи, расчеты, используемые для изготовления изделия и специальные конфигураторы, которые разрабатывает ООО «» являются коммерческой тайной. Сотрудник при поступлении на работу подписывает соглашение о неразглашении конфиденциальной информации. Информация технического рода она также относится к этой категории. Все это прописано и в трудовом договоре, в правилах внутреннего трудового распорядка.

Персональный компьютер имеется у всех работников, чья деятельность связана с работой на компьютере-инженерно-технические работники, экономисты. Каждый компьютер защищен паролем, который знает только этот сотрудник и никто не может попасть в компьютер. Пароль обновляется периодически, пароль вводится заново от случаев, чтобы кто-то мог подсмотреть пароль, через какое время меняется пароль, раз в две недели или раз в месяц. Сотрудники приходит сообщение, что необходимо изменить пароль. Без пароля доступ к компьютеру не будет получен. USB-порта закрыты на компьютерах, доступ к большинству развлекательных ресурсов - закрыт в частности к социальным сетям и наиболее популярным почтовым серверам.

В компании есть внутренняя почта -есть сервер и сотрудники, которые по роду службы могут взаимодействовать в внешними адресатами у них есть свой электронный адрес, своя электронная почта. Данный сервер стоит внутри их сети. У сотрудников есть два типа доступа. Есть сотрудники, которые не могут взаимодействовать с внешними заказчиками у них почта работает только внутри, они не могу получить сообщение снаружи и отправить. Сотрудники, которые могут взаимодействовать с внешними адресатами у них глобальный адрес и они могут получать и отправлять.

Вся документация хранится на сервере, это определенная файловая структура, которая разграничена по разделам и может быть подразделена на внутренние разделы. Таким образом, у сотрудников был ограничен доступ ко всем папкам. Передать информацию третьим лицам можно только с его согласия. Он должен обратиться с запросом к своем у руководителю в дальнейшем написать служебную записку либо напрямую к нему обратиться.

В ДД.ММ.ГГГГ на предприятии они часть сотрудников конструкторского и технологического, экономического отделов перевели на «удаленку», они работали дома. Так, сотрудники пользовались домашним компьютером, на который устанавливалась специальная программа, которая обеспечивала защищенный канал связи с персональным компьютером сотрудника и его домашним компьютером. Они, сидя дома, получали рабочий экран компьютера который стоит на заводе и могли таким образом взаимодействовать и осуществлять работу.

Ф.П. был среди тех, кто работал весной на «удаленке», ему настраивался этот доступ и в ДД.ММ.ГГГГ он был в отпуске. У них на предприятии есть корпоративная система «», там есть система чатов, условно аналог «», «» система похожая, но в этой системе только сотрудники компании. Есть список сотрудников, у каждого есть «». Он (С.) обратил внимание, что Ф.П. который находился в отпуске, активно использует систему, как в любых мессенджерах. Он (С.) сделал запрос в IT-службу, чтобы проверить. Стали анализировать его действия и выяснилось, что он передал файлы, содержащие чертежи, различные расчеты на учетную запись подсудимого «». Стали смотреть, что это за файлы, там было много, выявили, что произошла кража данных и обратились в правоохранительные органы.

Информация, которая содержится в переданных файлах, является коммерческой тайной. Там было передано большое количество чертежей, по этим чертежам можно воспроизвести это оборудование. На какие-то изделия были исчерпывающие данные, на какие-то были общие виды, но достаточно подробно, чтобы понимать конструкцию изделия, были все базовые вещи. Насколько он помнит, там был конфигуратор днищ, это плоды их долгой работы

Смирнов А.Н. работал в ООО «» в период с ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора при приеме на работу он был ознакомлен с положениями о коммерческой тайне и соглашение о неразглашении он подписывал.

Считал что меры, которые они принимают- достаточно передовые, достаточно много мер принято, чтобы данные не похищались. В положении о конфиденциальной информации указано, что любая информация, содержащая что-то, неважно она вновь созданная или была или будет создана является коммерческой тайной. На материальных носителях – на документах, есть сведения, что это коммерческая тайна и она охраняется законом, что этот продукт принадлежит ОАО «».

Оборудование, которое на сайте там есть конструктивные элементы, которые достаточно сложно найти у других производителей. Потенциально это оборудование могла изготовить какая-то другая компания.

Файлы, которые были скопированы и переданы, это были файлы ОАО «», Смирнов А.Н. готовил коммерческое предложение.

Свидетель С.С. в судебном заседании показал, что является директором по информационным технологиям в ОАО «».

В его обязанности входит-формирование политики и развитие информационных технологий, информационной безопасности, поддержание работы компьютеров сетей, принтеров, телефонии на этом предприятии и решение вопросов, связанных с технологиями. И также одна из обязанностей-по указанию руководства анализировать деятельность пользователей сети.

Предприятие по изготовлению емкостного оборудования для химической и продовольственной промышленности, также изготавливают различные металлоконструкции и днища. В ОАО «» изготовление происходит полностью каждый раз по индивидуальным заказам с проработкой чертежей и конструкций, каждый раз заказ это новый проект и прорабатывается с нуля- это чертежи, технологическая документация, технология, которые разрабатываются на предприятии ОАО «» они являются коммерческой тайной и при приеме на работу сотрудники расписываются, что ознакомлены с положением о коммерческой тайне. Так, на предприятии есть положение, которое регламентирует эти вопросы по безопасности и оно предполагает, что на всех компьютерах установлены индивидуальные пароли, никто кроме личного пользователя не может зайти в этот компьютер. Все ресурсы, некоторые находятся в сети- чертежи, документация лежат на серверах. Доступ к этим папкам тоже разграничен в зависимости от пользователя, в каком отделе он работает и какой должности. У них ограничена возможность использовать USB-носители, ограничен выход в интернет у многих, но по распоряжению руководства эти функции могут быть включены. Доступ в соц.сети тоже ограничен. Стараются этой политикой максимально ограничить использование вещей, которые не нужны в работе.

Когда работника принимают на работу, ему создают уникальную учетную запись, электронную почту. Эту запись знает только этот работник и вносит ее при входе на свой компьютер. Никто другой не должен знать этот индивидуальный пароль. Сотрудник в первый день работы должен поменять пароль, который выдает ему администратор и придумать свой пароль. Также в дальнейшем один раз в месяц он должен менять пароль.

К учетной записи кроме сотрудника, который использует персональный компьютер, никто не имеет доступа. Доступ к хранилищам файлов, разграничен по отделам и внутри по должностям сотрудников. У каждого сотрудника есть своя личная папка, она состоит из двух папок- это персональная папка, в которой он хранит файлы для себя и никто не должен их видеть. И есть еще папка для обмена. Также есть папки отделов, которые хранят информацию о работе отдела. Технологи-технологическую документацию, конструктора - свои документы. Права раздаются только тем сотрудникам, которые распределены заместителем генерального директора, которые решает, кто имеет право туда зайти.

После увольнения сотрудника папка так и остается, сотрудник блокируется, учетная запись сотрудника блокируется, он к ней не имеет больше доступа, но все данные в этой папке сохраняются.

В связи с распространением коронавирусной инфекцией часть сотрудников была переведена на «удаленку» ДД.ММ.ГГГГ. Когда появились случаи заражения, было принято решение сотрудников, которые могут работать дома перевести на удаленную работу. И была организована схема, когда работники могли со своего домашнего компьютера подключиться к рабочему компьютеру, при чем только к своему и в таком режиме, что они видели только изображение своего рабочего компьютера- экрана, получить доступ к файлам они не могли. Они подключались как бы к терминалу и видели изображение своего рабочего компьютера фактически работали на своем рабочем компьютере, видя удаленное изображение на нем. На домашнем компьютере были две схемы- это стандартное подключение и посредством еще одной программы через Интернет, чтобы безопасно подключится. Производилась настройка, чтобы только с этого компьютера и чтобы только этот человек, зная пароль мог подсоединиться и никто другой с шифрованием не мог этого сделать.

Ф.П. был переведен на удаленный режим работы и ему было установлено специальное программное обеспечение на его домашний компьютер. При этом он мог осуществить вход в свою учетную запись по своему паролю и со своего домашнего персонального компьютера.

В ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор попросил посмотреть на активность на компьютере Ф.П., который находился в отпуске. Кто-то на его компьютере, как будто он заходил в программу «», появляется статус, что человек работает, заходил в систему. Он провел анализ и обнаружил, что Ф.П. были выведены файлы с документацией конструкторской, технологической программного обеспечения предприятия было выведено через сеть «».

Было отправлено с рабочего компьютера Ф.П. в сеть «» на страницу, которая принадлежит Смирнову А.Н..

Оправлялись чертежи, какая-то технологическая документация и еще была программа конфигуратор, общий список не помнит. Этот список сформировал и отправил директору.

Все что разрабатывается внутри ОАО «» является собственностью ОАО «».

Свидетель Е.Д. в судебном заседании показал, что он работает заместителем директора производства в ОАО «»

В ДД.ММ.ГГГГФ.П. обратился к нему с просьбой перекинуть файл - Эксель таблицу. Этот файл содержит информацию о расчете параметров изделия, которое называется «днище». Он не вникал, составляет ли указанный файл коммерческую тайну и отправил ему по внутренне сети этот файл для рабочего пользования, как подумал. Кроме того Ф.П. принимал какое- то решение по заказу, сказал, что долго искать файл и попросил ему перекинуть.

Он является разработчиком этого файла и у него актуальная версия. Он его корректировал, после того как с него сняли должность технолога.

Он скопировал и отправил файл по внутренней сети.

Он подписал свой файл атрибутами авторства, про другие файлы ему не известно. Авторство было осуществлено в результате задания руководства ОАО «».

По защите коммерческой тайны в ДД.ММ.ГГГГ на предприятии были -закрытые USB-порты от копирования, на компьютер скинуть нельзя. Отключены социальные сети, мессенджеры. Лично у него не было доступа в социальные сети, ни к личной почте на рабочем компьютере, была только корпоративная почта программа «».

Известно со слов генерального директора, он его вызывал на следующий день и рассказал. Файл формы просил переслать Ф.П., это экселевская таблица, куда нужно вводить данные. В это файл нужно ввести параметры днища- толщина, диаметр, материал изготовления и еще ряд параметров. Внутри файла производится расчет затрат по материалам на изготовление днища. Производится расчет данных для расчета продажной стоимости изделия, по себестоимости. «Днище»-есть цистерна, например автоцистерна, она состоит из цилиндрической части и с двух сторон выпуклые два днища, это товар, который производит ОАО «». Данный файл могли использовать другие организации для расчета параметров изделий, для днища в коммерческих целях. Использование данного файла упрощает расчет днища. Файл был создан в ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель З.А. в судебном заседании показал, что работал менеджером по продажам в ОАО «». Пояснил, что Смирнов А.Н. уволился из компании «» в конце ДД.ММ.ГГГГ. Буквально спустя 2-3 дня после увольнения он связался с ним ( З.А.) по телефону, в рабочее время и попросил направить ему на электронную почту коммерческое предложение компании «». В свою очередь он ( З.А.) это предложение не отправил, и он попросил скопировать папку с этим коммерческим предложением на сервер ОАО «» в папку с именем «». Он ( З.А.) не уточнял, для чего ему это требуется, в связи с большой загрузкой на работе и скопировал папку на сервер.

На предприятии существуют ограничения, он как менеджер по продажам мог отправлять предложения только клиентам. Во время приема на работу в ОАО «» сотрудники расписываются в положении «О конфиденциальности»-точно не помнит как называется документ. Подписывал положение о нераспространении сведений и конфиденциальной информации.

Он отправил файл с папкой, в которой вся проработка проекта по компании «». Он ( З.А.) относился к пищевому направлению, Смирнов А.Н. к химическому направлению. Что конкретно было в этой папке, он не может сказать, поскольку ее проработкой не занимался. Смирнов А.Н. занимался данным проектом, он готовил коммерческое предложение, которое просил направить, прошло два- три дня после его увольнения, когда он обратился к нему с этой просьбой прислать ему этот файл, а потом скопировать.

У него в папке отдел продаж есть папки с названиями заказчиков. В папке «» было много папок по разным проектам. Он папку с одним из проектов скопировал в папку «». У каждого сотрудника отдела продаж есть папка на сервере с фамилией и имением. Папка располагается на сервере предприятия, туда имеется доступ только у работников предприятия.

Сам лично Смирнов А.Н. не мог в эту папку зайти, т.к. уже не работал на предприятии.

Коммерческое предложение имеет название компании, дата коммерческого предложения, имеется наименование оборудования, на которое делается предложение, стоимость этого оборудования по которой компания «» предлагает ее заказчику. Также имеется техническое описание оборудования, т.е. его технические характеристики, по которым компания «» предлагает изготовить заказчику, срок изготовления оборудования и порядок оплаты. Это основные пункты, которые там присутствуют. В коммерческом предложении есть технические данные и параметры оборудования. Идет индивидуальное производство, у каждого заказчика индивидуальное оборудование. Это не серийное производство, а проектное. У каждого заказчика свои требования к оборудованию.

В конце июня прошла информация, что с завода были отправлены файлы. Информация с завода через сервер была отправлена за ее пределы. В свою очередь, он понял, что этот файл мог уйти или возможно будет отправлен и он решил переместить оттуда, убрать из этой папки «», переместил ее к себе в папку «».

Свидетель Т.М. в судебном заседании показал, что работал в ООО «» инженером- технологом и главным технологом.

В ДД.ММ.ГГГГ являлся непосредственным начальником Ф.П., в обязанности которого входило: подготовка технологии цеха по выпускаемой продукции в частности он отвечал за покраску, полировку, хим.обработку, написание программ для автоматической полировальной установки, также занимался нововведениями по вопросам инструмента, и какой инструмент лучше купить и просматривал конструкторскую документацию по вопросам подготовки технологии.

Поскольку он ( Т.М.) работал в технологическом отдела, вопросами по охране информации не занимался, это не входило в его компетенцию. Из того, что он знает может сказать, что при поступлении на работу и при заключении договора с ним, там были пункты «не передавать информацию третьим лицам», «все, что сделано сотрудником, какие-то технологии являются собственностью компании», поэтому пересылка в электронном виде запрещена. Из мер безопасности был определенный доступ к определенным папкам-например, технологу открыт доступ к конструкторской документации и к папке где хранятся технологии, но для него может быть закрыт доступ к другим папкам, если это экономический отдел, какие-то финансовые документы. Если пытаешься зайти в эту папку, то там идет запрет.

В силу занимаемой должности Ф.П.был не вправе отсылать третьим лицам и бывшим работникам какую- либо техническую документацию, информацию.

В период с ДД.ММ.ГГГГФ.П. находился в ежегодном оплачиваемом отпуске. Конкретных поручений, касающихся вызова из отпуска и задач, которые нужно было срочно сделать не было.

В период начала пандемии сотрудники осуществляли свою работу дома, их персональные компьютеры были подключены в сеть.

Свидетель Р.С. в судебном заседании показал, что является руководителем IT отдела в ООО «». Их организация занимается обслуживанием информационных систем. В ОАО «» они обслуживают информационные системы и компьютеры в данной организации, достаточно длительное время.

Пояснил, что сначала в определенный момент пришли следователи федеральной службы безопасности, объяснили, что такая ситуация, попросили присутствовать при проведении мероприятия. Примерно в ДД.ММ.ГГГГФ.П. теми документами, которые были не для общего пользования и предположительно подпадают под коммерческую тайну, поделился с какими-то внешними источниками.

Он ( Р.С.) участвовал при опечатывании рабочего компьютера Ф.П. и его личного телефона. При осмотре телефона следователи указали, что нужно обратить внимание, что есть сообщения определенному адресату, в социальной сети «», что есть сообщения за определенную дату.

В ОАО «» имеются меры защиты информации, составляющей коммерческую тайну, на предприятии, так доступ разным сотрудникам ограничен к разным категориям информации на сервере. На рабочих местах антивирусная защита присутствует с определенным набором политик. Плюс на шлюзы, которые позволяют изнутри предприятия заходить и пользоваться интернет ресурсами за пределами сети, существуют определенные правила и ограничения.

Имеется система авторизации пользователя, так на базе технологии и директора у каждого пользователя есть уникальный логин- это имя пользователя и пароль, который знает только сам пользователь в процессе работы.

На предприятии в связи с короновирусной инфекцией был установлен дистанционный режим работы, доступ осуществляется по определенным каналам с помощью логина, пароля и ключа. Это связка- логин, пароль и ключ, позволяет зашифровать соединение между компьютером, с которого подключаются к сети предприятия и самим шлюзом, который стоит внутри предприятия. Сотрудник, находясь дома, мог, осуществлять работу со своего персонального компьютера. При этом он мог осуществлять копирование информации с рабочего компьютера на персональный компьютер, однако это запрещено на предприятии. Были установлены технические запреты на использование сотрудниками ОАО «» социальных сетей, 95 % сотрудников, технического отдела, в котором работал Ф.П., такие запреты были. Запрет копирования на съемные устройства-дискеты, диски, флешки. Запрет выражался в том, что нельзя скопировать. Без использования каких либо технических мер невозможно с рабочего компьютера ОАО «» через USB-порта скопировать информацию. На прокси- сервере были ограничения, которые не позволяли им зайти на эти ресурсы.

Есть определенный список социальных сетей, которые по заявке от директора предприятия поступили и они соответственно внесли. Подать заявку, чтобы у сотрудника этот доступ был разблокирован могли IT- директор, директор и заместитель директора. На тот момент у Ф.П. соц.сети разблокированы не были.

Сотрудники предприятия имели разный доступ к информации, хранящейся на сервере компании. Разные информационные ресурсы на этот файловом сервере существуют, сотрудники разных отделов имеют разный доступ, в связи с тем, что определенные данные подпадают под коммерческую тайну, но есть и другие категории. У сотрудников технического отдела уровни доступа были разные.

Не исключил возможность сотрудниками использования каких-либо технических средств обойти запрет на использование социальных сетей, при обладании определенным опытом и знаниями.

Уволенный с предприятия сотрудник сам не может получить доступ, потому что главный идентификатор- это имя учетная запись при увольнении сотрудника блокируется, из отдела кадров поступает заявка на то, что такой –то сотрудник с такого-то числа больше не работает, а папка как правило переносилась в архив на том же самом сервере, просто из одной директории в другую.

При «удаленке», принцип в работе был аналогичный, работники подключались к своим рабочим компьютерам и работали как на работе. При увольнении на «удаленке» процедура была такой же, как при работе сотрудника в офисе- отключали учетные данные, это запрещает ему возможность установки этого защищенного сведения.

На предприятии установлен комплекс «», который они обслуживают, чтобы он работал, чтобы он заносил данные в базу данных, сохранность этих данных и чтобы база была работоспособна. Сам комплекс работает по клиент- сервер технологии, на каждый клиентский компьютер устанавливается агент, который производит мониторинг действий, работающего на этом компьютере и пишет на сервер в базу данных

Свидетель В.А. в судебном заседании показал, что работает в ООО «» инженером-программистом. ОАО «» является клиентом ООО «», которая осуществляет поддержку информационных систем – это системы контроля доступа, доменные структуры, учетные записи для компьютера.

Каждый сотрудник имеет свою уникальную учетную запись, у каждого сотрудника свои права доступа к файлам, которые хранятся на сервере, при этом у всех разные права доступа. У всех сотрудников закрыты USB-порты и доступ к Интернет-ресурсам ограничен, ограничены возможности переноса файлов на флешки и другие носители через USB-порты, имеется централизованное хранение учетных записей, имеется подключение защищенного канала удаленного доступа. Был установлен технический запрет на использование сотрудниками ОАО «» социальных сетей, что выражалось в Интернет шлюзе, посредством которого фильтруется трафик и запрещается доступ к тем или иным ресурсам в сети Интернет. Есть папки с ограниченным доступом, куда могут зайти только работники отдела продаж. Есть папки в которые могут зайти все сотрудники предприятия. В таком плане идет разграничение прав доступа.

Он ( В.А.) занимается заведением учетных записей пользователей, выдает права доступа к файлам, хранящимся на сервере, настройкой рабочих мест, технической поддержкой.

В ДД.ММ.ГГГГ по запросу руководства ОАО «» приходила заявка собрать информацию по файлам- где хранится, когда была создана, права доступа к этой информации, в связи с тем, что произошло несанкционированное копирование файлов предприятия.

В ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон поступил звонок от Смирнова А.Н.-бывшего работника ОАО «», на тот момент он уже не работал на предприятии. Он попросил перенести файлы из одной папки в другую, какие конкретно файлы, в настоящее время не помнит. Файлы находились в директории, которая была закрыта для других сотрудников, к этой папке был ограниченный доступ у сотрудников. Он попросил перекинуть эти файлы в открытую папку, куда имеют доступ практически все сотрудники предприятия. Для чего он не пояснил, он ( В.А.) ответил ему категорическим отказом и их разговор был прерван.

Об этом звонке он немедленно сообщил Р.С. своему непосредственному руководителю.

После увольнения сотрудника, рабочая папка сотрудника остается, но только по запросу от руководителя к такой папке предоставляется доступ.

Со стороны их организации идет контроль того, что информация, которая закрыта в доступе, так и остается закрытой. Пароли меняются раз в месяц, сотрудники обязаны это делать, если пароль не меняется, то система заставляет поменять пароль, если не сделаны какие-то исключения.

Допрошенный в судебном заседании эксперт К.Ю. показал, что подтверждает выводы экспертизы в полном объеме. Пояснил, что ему были представлены материалы с компьютерной техникой-смартфоны, ноутбук и компьютер в упакованном виде. Он сделал копирование информации на жесткий диск, чтобы затем информация осталась нетронутой.

В результате экспертизы было достоверно установлено, что отправка электронных файлов осуществлялась в социальную сеть с ноутбука. Кроме того, при исследовании ноутбука было установлено, что с него осуществлялось удаленное подключение VPN.

Пояснил, что при проведении экспертизы он руководствовался Конституцией РФ, Федеральным законом № 73 «Об экспертной деятельности» и УПК РФ, также есть методические рекомендации по проведению судебной экспертизы.

Допрошенная в судебном заседании эксперт Б.А. показала, что подтверждает выводы проведенной ей экспертизы выводы основаны на представленных документах. Например, оборотно-сальдовой ведомости и табеля учета рабочего времени, это первичные документы, подтверждающие расход рабочего времени и являются основанием для начисления заработной платы. Кроме этого ей был предоставлены регистр бухгалтерского учета, где отражались расходы первичных документов, но первичных документов у нее не было, соответственно эти расходы она не брала в учет, так как они не были подтверждены документально и применять к ним арифметику оснований не было. Она считала, как применяет предприятие, на основе затратного метода, т.е. те затраты, которые подтверждены документально, оборотно-сальдовые ведомости, например на амортизацию, ведомость материальные на расходы, расходы, которые были в табелях учета рабочего времени.

Допрошенный в судебном заседании следователь Ф.А. показал, что данное уголовное дело было выделено из другого уголовного дела № в отношении Ф.П. по признакам состава преступления по ч.3 ст. 183 УК РФ. В рамках того дела проводились обыска и изымались предметы, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами. В рамках того же дела проводилась и экспертиза. По поводу вещественных доказательств, которые указаны в обвинительном заключении в справке по делу по делу Ф.П. они хранились, либо при уголовном деле, либо в камере хранения вещественных доказательств следственного отделения. В дальнейшем они по запросу Димитровского районного суда были предоставлены судье, который рассматривал уголовное дело в отношении Ф.П. Большинство вещественных доказательств, которые имеются по данному делу, признаны как вещественное доказательство по делу Ф.П. и поэтому они находится при том уголовном деле.

Про диск, который был записан в ходе проведения компьютерно-технической экспертизы, пояснил, что на диск были записаны файлы, которые были обнаружены на носителях и изымались в ходе предварительного следствия в ОАО «», у Ф.П. и у подсудимого. Те файлы, которые изымались, были записаны экспертом на диск с той целью, чтобы в дальнейшем этот диск можно было использовать при производстве других экспертиз в том числе бухгалтерской-судебной экспертизы. Запись этого диска имела единственную цель-это дальнейшее проведение бухгалтерской- судебной экспертизы, чтобы было возможно ее проведение, чтобы их систематизировать и записать на один носитель, так как они находились на ноутбуке, на системном блоке, который был изъят в ОАО «» и на ноутбуке подсудимого. Материалы выделялись ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого, в это время производство бухгалтерской- судебной экспертизы не было закончено, в том числе диск был представлен эксперту для проведения этой экспертизы. Физически он не мог его выделить. Этот диск вещественным доказательством не признан, он никакой новой информации не несет. На нем имеются все файлы, которые были обнаружены экспертом и которые содержаться на материальных носителях, изъятых в ОАО «», у Ф.П. и у подсудимого Смирнова. Этот диск был записан для систематизации и для дальнейшего назначения бухгалтерской судебной экспертизы. Другой цели не преследовалось, вещественным доказательством данный диск не признан.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля, не явившегося в судебное заесдение.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Б.О. от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.52-54) следует, что она работает в ОАО «» в должности заместителя генерального директора более 2 лет. Она непосредственно отвечает за работу отделов главного технолога и главного конструктора ОАО «». В её должностные обязанности входит контроль и учет их работы, а также разрешение стратегических задач, связанных с развитием отдела. Сотрудники вышеуказанных отделов осуществляют разработку и создание конструкторской и технологической документации, которая используется для производства емкостного оборудования, выпускаемого предприятием. Данная документация содержит информацию, относящуюся к коммерческой тайне предприятия, в связи с чем, ведется строгий контроль, связанный с её использованием. В этих целях, каждый рабочий компьютер защищен паролем к учетной записи, которую использует работник. Пароль к учетной записи работник периодически должен обновлять. Кроме работника, никто не имеет доступ к его учетной записи. На персональных компьютерах работников заблокирована возможность использовать USB порты для копирования информации на флеш-карту, ограничена возможность пользования интернет ресурсами, заблокирована возможность получения и отправки с почтовых сервисов, за исключением внутренней почты компании, и возможность использования социальных сетей. При необходимости работнику отправить данные, содержащие коммерческую тайну третьему лицу, он должен обратиться к генеральному директору за разрешением либо лично, либо через своего руководителя. В связи с обострением ситуации, связанной с распространением короновирусной инфекции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ряд сотрудников, в том числе и Ф.П., были переведены на удаленный режим работы. В связи с этим, на их домашний ПК было установлено программное обеспечение, позволяющее удаленно подключиться к рабочему ПК, осуществить вход в свою учетную запись по паролю и работать со своего домашнего ПК, используя ресурсы рабочего ПК. В ДД.ММ.ГГГГ от генерального директора ей стало известно, что выявлен факт пересылки данных, содержащих коммерческую тайну ОАО «», со стороны инженера-технолога Ф.П. Данные пересылались им через социальную сеть «» и рабочую электронную почту. Каких-либо разрешений на пересылку этих данных Ф.П. она не давала. Ф.П. не обращался к ней с просьбой открыть ему доступ с его учетной записи к социальным сетям. Ф.П. до ДД.ММ.ГГГГ находился в ежегодном оплачиваемом отпуске. Каких-либо срочных задач, требующих его непосредственного подключения к рабочей учетной записи, перед ним не ставилось. Находящийся в отпуске работник без разрешения руководителя не вправе использовать рабочий ПК. Ф.П. не имел права доступа к информации, содержащей коммерческую тайну ОАО «», помимо как для исполнения своих служебных обязанностей и выполнения задач, поставленных перед ним руководством. Разрешение на копирование информации третьим лицам осуществляется только с согласия генерального директора.

Доказательствами вины подсудимого Смирнова А.Н. в совершенном преступлении являются:

В томе №:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого Смирнов А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся работником ОАО «», который в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписанным ДД.ММ.ГГГГ обязательством о неразглашении коммерческой тайны и конфиденциальной информации ОАО «», Смирнов А.Н. был осведомлен о действующем в Обществе режиме охраны коммерческой тайны. Однако Смирнов А.Н. после увольнения из ОАО « » ДД.ММ.ГГГГ, планируя устроится на работу в другую коммерческую организацию со схожим с ОАО «» видом коммерческой деятельности, а именно в ООО «» (приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ), спланировал и реализовал действия, направленные на собирание сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО «», через преодоление принятых её обладателем правовых, организационных, технических и иных мер по охране, то есть незаконным способом (л.д. 8-10);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого была получена информация о фактах разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну бывшим инженером-технологом ОАО «» Ф.П. В результате проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства и работы Ф.П. были изъяты средства вычислительной техники, содержащие следы отправки через ОТКС Интернет служебной информации ОАО «». В соответствии с заключением технического специалиста на изъятых ПЭВМ обнаружены файлы, содержащие сведения о технологических разработках ОАО «», а также следы отправки указанной информации через учетную запись в социальной сети «» и посредством адреса электронной почты «». В ходе ОРМ «Опрос» в отношении Ф.П. получены сведения, что последний в ДД.ММ.ГГГГ осуществлял удаленный доступ к информационным массивам ОАО «», копировал служебную информацию, составляющую коммерческую тайну, после чего передавал её сотруднику ООО «» Смирнову А.Н. через социальную сеть «». В ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» получены сведения, подтверждающие факты передачи Ф.П. сведений, составляющих коммерческую тайну Смирнову А.Н. ( л.д 21-22);

- распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение гласного ОПМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в офисном помещении ОАО «», расположенном по адресу: ( л.д. 28);

-акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, принадлежащем ОАО «», расположенном по адресу: , согласно которого были обнаружены и изъяты персональный компьютер в корпусе черного цвета с надписью «ZALMAN» и наклейкой с серийным номером №; cмартфон «ASUS» в корпусе серебристого цвета и передней панелью черного цвета, подтверждающие незаконное собирание Смирновым А.Н. сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО «».( л.д. 29-32);

-акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Ф.П. по адресу: , в ходе которого был обнаружен и изъят персональный компьютер типа ноутбук «DEXP» (серийный номер N№), (л.д. 37-40);

- акт снятия информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого происходило снятие информации со cмартфона «ASUS» в корпусе серебристого цвета и передней панелью черного цвета, принадлежащего Ф.П. На объекте были обнаружены следы отправки Ф.П. файлов, содержащих коммерческую тайну ОАО «», Смирнову А.Н.( л.д. 41-87);

- акт снятия информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого происходило снятие инфформации каналов связи», в ходе которого зафиксирована информация о структуре локально-вычислительной сети ОАО « », расположении файлов, представляющих интерес, а также сведения доступа к указанным файлам и применяемых технических мерах по защите информации, циркулирующей в информационных массивах ОАО « » ( л.д.88-92.93-101);

- заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подтверждается факт отправки Ф.П. файлов, содержащих сведения, составляющие коммерческую тайну ОАО «», Смирнову А.Н., и факт незаконного собирания последним сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО «».( л.д. 103-114);

-заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подтверждается, что файлы, незаконно собранные Смирновым А.Н., содержат сведения, составляющие коммерческую тайну ОАО «».( л.д. 107-122);

- исследование оценки стоимости ущерба, причиненного передачей файлов, принадлежащих ОАО «» третьим лицам, согласно которого общая сумма ущерба, причиненного ОАО «» в результате передачи файлов третьим лицам оставила 28 814 526 рублей ( л.д. 117-132);

- ответ на запрос из ОАО «» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подтверждается факт отправки Ф.П. файлов, содержащих сведения, составляющие коммерческую тайну ОАО «», Смирнову А.Н., и факт незаконного собирания последним сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО «». ( л.д. 134-135);

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Ф.П. в качестве инженера-технолога ОАО «» ( л.д. 138);

-трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «» и Ф.П., согласно которого не подлежит разглашению информация и сведения, являющееся коммерческой тайной работодателя и о возмещении работодателю информации, которая составляет коммерческую тайну ( л.д. 139-145);

- должностная инструкция инженера-технолога ОАО « » от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 146-150);

- обязательство Ф.П. от ДД.ММ.ГГГГ о неразглашении коммерческой тайны и конфиденциальной информации ОАО « » ( л.д. 151-152);

- положение о коммерческой тайне и конфиденциальной информации ОАО «» ( л.д. 153-157);

- заявление Ф.П. на ежегодный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 158);

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работники ОАО «» переведены на дистанционную работу ( л.д. 159-160);

- приказ о предоставлении отпуска работникам ОАО «» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 161-162);

- журнал ознакомления работников с нормативными актами Общества, в том числе Ф.П. ( л.д. 163-165);

-устав ОАО « » ( л.д. 166-189);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о получение санкции на проведение ОРМ по прослушиванию телефонных переговоров и снятию информации с технических каналов связи в отношении неустановленного лица из числа жителей региона, использующего номер мобильного телефона +№ сроком на 90 суток (л.д. 190-191);

-постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено проведение ОРМ по прослушиванию телефонных переговоров и снятию информации с технических каналов связи в отношении неустановленного лица из числа жителей региона, использующего номер мобильного телефона +№ сроком на 90 суток ( л.д. 192-193);

-постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, содержащиеся в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения переговоров и снятию информации с технических каналов связи в отношении неустановленного лица из числа жителей региона, использующего номер мобильного телефона +№ ( л.д. 194-195);

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого перед судом заявлено ходатайство о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, содержащиеся в постановлении № с от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения переговоров и снятию информации с технических каналов связи в отношении неустановленного лица из числа жителей региона, использующего номер мобильного телефона +№, а также снятия грифа « секретно» с указного материального носителя ( л.д. 196-197);

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которого рассекречены сведения, содержащиеся в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 198-199);

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которого рассекречены сведения, содержащие государственную тайну, содержащиеся на оптическом диске с аудиофайлами, полученные в результате проведения ОРМ по прослушиванию телефонных переговоров в отношении неустановленного лица ( л.д. 200-201);

- меморандум от ДД.ММ.ГГГГ аудиозаписей, полученных в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий распечатку телефонных разговоров, которыми подтверждается факт незаконного собирания Смирновым А.Н. сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО «».( л.д. 202-205);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого Ф.П., действуя в нарушение трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной индукции, обязательства о неразглашении коммерческой тайны и конфиденциальной информации ОАО «», действуя умышленно, обладая познаниями в области использования компьютерной техники и программного обеспечения, используя свое служебное положение и доверенные ему в силу занимаемой должности и для исполнения своих служебных обязанностей логин и пароль от рабочей учетной записи, осуществил без согласия владельца неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и произвел её копирование ( л.д. 224-225);

В томе №:

-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ аудиозаписей, полученных в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», содержащий распечатку телефонного разговора, которым подтверждается факт незаконного собирания Смирновым А.Н. сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО «». ( л.д. 5-7);

-постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о получении санкции на проведение ОРМ по прослушиванию телефонных переговоров и снятию информации с технических каналов связи в отношении неустановленного лица из числа жителей региона, использующего номера телефонов +№, +№ сроком на 90 суток ( л.д. 8-9);

- постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ по прослушиванию телефонных переговоров и снятию информации с технических каналов связи в отношении неустановленного лица из числа жителей региона, использующего номера телефонов +№, +№ сроком на 90 суток ( л.д. 10-11);

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого перед судом возбуждено ходатайство о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, содержащихся в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15);

-постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены сведения содержащиеся в постановлении №с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17);

-постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, содержащиеся в оптическом диске с аудиозаписями телефонных разговоров ( л.д. 18-19);

- ответ на запрос из ОАО «» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого файлы, незаконно полученные Смирновым А.Н. от Ф.П., содержат сведения, составляющие коммерческую тайну ОАО «». Также, в ответе на запрос содержится калькуляция затрат на создание файлов. ( л.д. 28-43);

-ответ на запрос из ОАО «» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого файлы, незаконно полученные Смирновым А.Н. от Ф.П., содержат сведения, составляющие коммерческую тайну ОАО «». Также, в ответе на запрос содержится калькуляция затрат на создание файлов, копии штатного расписания ОАО «», копии оборотно-сальдовых ведомостей, табели учета рабочего времени. ( л.д. 50-116);

- ответ на запрос ПАО «» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого абонентский № принадлежит Смирнову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 157);

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « » о расторжении трудового договора с начальником отдела продаж оборудования для химической промышленности в обособленном подразделении в Смирновым А.Н. ( л.д. 160);

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « » о приеме на работу Смирнова А.Н. начальником отдела продаж оборудования для химической промышленности в обособленном подразделении в ( л.д.161);

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО « » и Смирновым А.Н. ( л.д. 162-164);

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « » о переводе Ф.П., с должности инженера-технолога на должность главного технолога ( л.д. 165);

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « » о приеме на работу Ф.П. инженером-технологом отдела продаж оборудования для химической промышленности в обособленном подразделении в ( л.д.166);

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО « » и Ф.П. ( л.д. 167-169);

- устав ООО « » ( л.д. 170-186);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен компакт-диск, содержащий аудиозаписи разговоров Ф.П. и Смирнова А.Н. и неустановленных лиц, полученных в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» ( л.д.188- 194);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и оптический диск, согласно которого осмотрен осмотра оптический диск заводской № со звуковыми файлами: «». Данные звуковые файлы подтверждают факт незаконного собирания Смирновым А.Н. сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО «».( л.д. 197-204);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, полученных в ходе проведения ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» с телефона «Asus», изъятого у Ф.П.» ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы ход и результаты осмотра оптического диска заводской № с файлами в формате. ». Данные звуковые файлы подтверждают факт незаконного собирания Смирновым А.Н. сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО «» (л.д. 208-220);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и оптический диск, согласно которого осмотрен оптический диск № со звуковым файлом: «». Данный звуковой файл подтверждает факт незаконного собирания Смирновым А.Н. сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО «» (л.д. 230-236);

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен персональный компьютер типа ноутбук «DEXP» (серийный номер №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Ф.П. по адресу: . Указанный предмет содержит следы удаленного доступа к рабочему компьютеру Ф.П., находящемуся по месту расположения ОАО «» (л.д. 240-242);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен cистемный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета с надписью «ZALMAN» и наклейкой с серийным номером №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кабинете главного технолога ОАО «» по адресу: . Указанный предмет содержит следы удаленного доступа с домашнего компьютера Ф.П. и следы отправки файлов, содержащих коммерческую тайну ОАО «», в адрес Смирнова А.Н. (л.д. 246-250);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен cмартфон «ASUS» в корпусе серебристого цвета и передней панелью черного цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кабинете главного технолога ОАО «» по адресу: . Указанный предмет содержит следы отправки Ф.П. файлов, содержащих коммерческую тайну ОАО «», Смирнову А.Н. ( л.д. 254-260);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Смирнова А.Н. по адресу: , согласно которого были обнаружены и изъяты предметы, подтверждающие факт незаконного собирания Смирновым А.Н. сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО «».( л.д. 265-267);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен смартфон «Huawei 30 lite» в корпусе черного с синим цветов, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Смирнова А.Н. по адресу: . Указанный предмет содержит следы полученных Смирновым А.Н. от Ф.П. файлов, свидетельствует о факте незаконного собирания Смирновым А.Н. сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО «» (л.д. 271-272);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксированы осмотр персонального компьютера типа ноутбук «msi» черного цвета (серийный номер №), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Смирнова А.Н. по адресу: . Указанный предмет содержит следы полученных Смирновым А.Н. от Ф.П. файлов, свидетельствующих о факте незаконного собирания Смирновым А.Н. сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО «».( л.д. 276-280);

В томе №:

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, принадлежащем ОАО «», расположенном по адресу: , в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы и документы, свидетельствующие о факте незаконного собирания Смирновым А.Н. сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО «» (л.д. 4-5);

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксированы ход и результаты осмотра предметов и документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, принадлежащем ОАО «», расположенном по адресу: .(л.д. 10- 27);

- устав ОАО «»;

-положение ОАО «» о коммерческой тайне и конфиденциальной информации (л.д. 53);

- правила внутреннего трудового распорядка работников ОАО «» с приложением (58-73);

-трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «» и Ф.П. и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-78);

- приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «» о приеме на работу инженером- технологом Ф.П. (л.д. 79);

- должностная инструкция инженера-технолога ОАО « » ( л.д. 80-84);

- обязательство о неразглашении коммерческой тайны и конфиденциальной информации ОАО «» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное Ф.П. ( л.д. 85);

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО « » о переводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о переводе на дистанционную работу работников с приложение, согласно которого Смирнов А.Н. и Ф.П. также переведены на дистанционную работу (л.д. 86);

- заявление Ф.П. от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление ему ежегодного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 89);

- приказ №/ко от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Ф.П. предоставлен отпуск (л.д. 90-91);

-заявление Ф.П. от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию ( л.д. 92);

- опросный лист Ф.П. по причинам увольнения ( л.д. 93);

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 94);

- приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ ОАО « » о приеме на работу Смирнова А.Н. менеджером по работе с заказчиками в отдел продаж оборудования для пищевой промышленности ( л.д. 95);

- обязательство о неразглашении коммерческой тайны и конфиденциальной информации ОАО «» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное Смирновым А.Н. (л.д.96);

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «» и Смирновым А.Н. и дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-105);

- заявление Смирнова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 105);

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « » и Смирновым А.Н. (л.д. 106-108);

- журнал ознакомления работников с нормативно правовыми документами ОАО « », имеющими подписи Ф.П. и Смирнова А.Н. (л.д. 109-113);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, принадлежащем ОАО «», расположенном по адресу: , согласно которого в ходе выемки был обнаружен и изъят приказ генерального директора ОАО «» С.А.№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении защиты коммерческой тайны и конфиденциальной информации» с приложением ( л.д. 117-118);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотра документа- приказ генерального директора ОАО «» С.А.№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении защиты коммерческой тайны и конфиденциальной информации», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, принадлежащем ОАО «», расположенном по адресу: (л.д. 122-124);

- приказ генерального директора ОАО «» С.А.№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении защиты коммерческой тайны и конфиденциальной информации» и список работников с ознакомлением приказа ( л.д. 125, 126-127);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, принадлежащем ОАО «», расположенном по адресу: , в ходе которого были обнаружены и изъяты документы, содержащие образцы почерка и подписей Ф.П. и Смирнова А.Н.( л.д. 131-132);

-заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого Смирнов А.Н. незаконно собирал сведения, составляющие коммерческую тайну ОАО «», а именно получил от Ф.П. на свою страницу социальной сети «» с именем пользователя «» и почтовый ящик «» электронные файлы, содержащие коммерческую тайну Общества. ( л.д. 150-197);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, сумма фактического ущерба (сумма, потраченная на создание файлов), понесенного ОАО «», в связи с незаконным собиранием Смирновым А.Н. сведений, составляющих коммерческую тайну (сведений, содержащихся в указанных выше файлах), составляет 3 261 887 (Три миллиона двести шестьдесят одну тысячу восемьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.( л.д. 218-259);

В томе №4:

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводом которого, три подписи от имени Смирнова А.Н. и расположенные в реквизитах следующих документов: в графе «Работник» обязательства о неразглашении коммерческой тайны и конфиденциальной информации ОАО «» от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Работник» и «Экземпляр трудового договора на руки получил» трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, - выполнены Смирновым А.Н..

Рукописные записи следующих содержаний: «.», расположенные на лицевой и оборотной сторонах обязательства о неразглашении коммерческой тайны и конфиденциальной информации ОАО «» от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Смирновым А.Н..( л.д. 6-13);

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, четыре подписи от имени Ф.П. и расположенные в реквизитах следующих документов: в графе «Работник» и «Экземпляр трудового договора на руки получил» трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Работник» обязательства о неразглашении коммерческой тайны и конфиденциальной информации ОАО «» от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «С должностной инструкцией ознакомлен:» должностной инструкции инженера технолога (направление деятельности – обработка поверхностей), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОАО «» С.А. - выполнены Ф.П.. (л.д. 20-24) и другими материалами дела

Суд, исследовав в условиях состязательности все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, пришел к выводу о доказанности умышленных и виновных действий Смирнова А.Н. и квалифицирует их по ч. 3 ст. 183 УК РФ как собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом, причинившее крупный ущерб.

К выводу о виновности подсудимого Смирнова А.Н. суд пришел на основании названных выше показаний представителя потерпевшего, свидетелей С., С.С., Ф.П., Е.Д., З.А., Т.М., Р.С., В.А., экспертов К.Ю., Б., данных ими в судебном заседании, свидетеля Б.О., данных ей предварительном расследовании, а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с показаниями допрошенных по делу лиц, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Смирнов А.Н. от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользововашись ст. 51 Конституции РФ,

Как следует из показаний представителя потерпевшего С.Е. ОАО «» занимается производством емкостей для пищевой и химической промышленности. При получении заказа на производство оборудования сотрудники Общества разрабатывают техническую документацию, проектируют емкостное оборудование, создают проект, чертежи, технические данные, после чего вся эта документация согласовывается с заказчиком. С помощью этой программы разрабатывается техническая документация, которая и составляет коммерческую тайну Общества, в основном это компьютерные файлы, содержащие технические данные, чертежи различных форматов, которые можно открывать в специализированных программных комплексах. Пояснил, что на предприятии для сохранения коммерческой тайны введены ограничения для пользования соц.сетями, на каждом компьютере имеется пароль, которые меняются с определенной периодичностью, кроме того ограничен доступ к файлам других сотрудников в системе предприятия «».

Свидетели С.А. и С.С. пояснили, что на предприятии введен режим охраны коммерческой тайны, это выражено в том, что у каждого сотрудника свой доступ к общим данным, все компьютеры запаролены, пароли меняются с определенной периодичностью. Кроме того, свидетели показали, что во время отпуска в ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Ф.П. работал через удаленный канал связи на своем компьютере, при проверке информации было установлено, что были скопированы ряд файлов, которые принадлежат ОАО «» и составляют коммерческую тайну и переданы Смирнову А.Н.

Свидетель Ф.П.в судебном заседании подтвердил, что он действительно в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Смирнова А.Н. копировал и оправлял ему файлы с рабочего компьютера, при этом достоверно зная, что Смирнов А.Н. уже не работает на предприятии. Однако считал, что какой-либо коммерческой тайны эти фалы не представляли, были в свободном доступе.

Свидетели Р.С., В.А. подтвердили факт ограниченного доступа к некоторым файлам на предприятии и запароленность рабочих компьютеров.

Свидетель Е.Д. подтвердил, что к нему обращался Ф.П., чтобы он отправил файлы с рабочего компьютера. Свидетель З.А. подтвердил, что Смирнов А.Н. к нему обратился с просьбой переслать файлы «», которые тот разрабатывал. Он ( З.А.), зная, что Смирнов А.Н. разрабатывал указанные файлы и он скопировал указанную папку в папку «».

Свидетель Т.М. в судебном заседании показал, что Ф.П. не вправе был отсылать какую-либо информацию с предприятия третьим лицам.

Оценивая вышеуказанные показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, данные ими в судебном заседании и на предварительном расследовании, суд приходит к выводу, что указанные показания подтверждаются другими доказательствами по делу, согласуются с материалами дела и не противоречат им, а потому не вызывают сомнений и признаются достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего суд кладет их в основу приговора. Никаких оснований для оговора указанными свидетелями Смирнова А.Н. судом не установлено, они последовательны и непротиворечивы.

По результатам судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что вышеуказанные представитель потерпевшего, свидетели обвинения оговаривают Смирнова А.Н., либо намеренно искажают произошедшие события. Показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованные в судебном заседании другие доказательства взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина Смирнова А.Н. в совершении преступления доказана.

По заключению эксперта К.Ю. был подтвержден факт отправки Ф.П. файлов, содержащих сведения, составляющие коммерческую тайну ОАО «», Смирнову А.Н. В судебном заседании был допрошен эксперт К.Ю., который подтвердил свои выводы в полном объеме.

Вопреки доводам защиты заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ является объективным и обоснованным. При этом сомневаться в компетентности и профессионализме принимавшего участие в проведении указанной экспертизы эксперта, никаких оснований нет. Он имеет значительный стаж работы по специальности, в его распоряжении был предоставлен необходимый для принятия решения объем сведений. Обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта, его компетентность, а также соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает.

Заключение, данное экспертом по результатам проведенной экспертизы, основаны на всестороннем исследовании представленных документов, обоснованны, а их выводы надлежащим образом мотивированны. В заключении приведены объекты исследования, выводы. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется. Выводы, содержащиеся в указанном заключении экспертизы, не противоречат другим исследованным по делу доказательствам. Судом не установлено нарушений норм УПК РФ при производстве экспертизы, которые послужили бы поводом сомневаться в ее достоверности. Выводы в заключении эксперта однозначны и в судебном заседании эксперт подтвердил свои выводы. При этом, эксперту, проводившему исследования были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства защитника о признании недопустимым доказательством экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Указанное экспертное заключение является допустимым доказательством, и суд кладет в основу приговора.

Вопреки доводам защиты оснований для признания заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством также не имеется. В связи с чем указанное заключение суд признает допустимым доказательством и кладет в основу приговора.

Вина Смирнова А.Н. в совершении названного преступления подтверждается заключением компьютерно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой установлено, что посредством компьютера типа ноутбук «DEXP» (серийный номер №) удаленно через VPN-подключение, используя персональный компьютер (в корпусе черного цвета с надписью «ZALMAN» и наклейкой с серийным номером №) и учетную запись «» произведена отправка с учетной записи «» социальной сети «» в адрес пользователя с именем «» следующих файлов, которые подробно описаны в исследовательской части экспертизы и подтверждает вину Смирнова А.Н. в инкриминируемом деянии; заключением № от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснением эксперта Б.А. в судебном заседании, установившей сумму фактического ущерба (сумма, потраченная на создание файлов), понесенного ОАО «», в размере 3261 887 рублей в связи с собиранием Смирновым А.Н. сведений, составляющих коммерческую тайну (сведений, содержащихся в указанных выше файлах), вещественными доказательствами: кадровыми документами, подтверждающими трудовую деятельность Смирнова А.Н. и Ф.П. в ОАО «» в том числе, должностными инструкциями, положением о неразглашении конфиденциальной информации, приказом генерального директора ОАО «» от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении защиты коммерческой тайны и конфиденциальной информации» и другие, свидетельствующие о факте ознакомления Ф.П., Смирнова А.Н. с запретами и ограничениями о разглашении и передачи сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО «», оптическими дисками, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», подтверждающих факт совершения Ф.П. разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО «» Смирнову А.Н., и собирание Смирновым А.Н. сведений, содержащих коммерческую тайну, оптическим диском с файлами, при проведении ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи с телефона «Asus», изъятого у Ф.П., изъятыми в ходе ОРМ и в последствие исследованными: персонального компьютера типа ноутбук «DEXP» принадлежащего Ф.П., системного блока персонального компьютера «ZAlMAN» и смартфон «Asus» изъятого из кабинета главного технолога ОАО «Цвет», смартфона «Huawei 30 lite» и персонального компьютера типа ноутбук «msi», изъятого в ходе обыска у Смирнова А.Н. по месту жительства, протоколами следственных действий, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по прослушиванию телефонных переговоров; снятия информации с технических каналов связи, протоколами осмотра, в которых зафиксированы ход и осмотр персональных компьютеров, смартфонов, изъятых у Ф.П., у Смирнова А.Н. по месту жительства, а так же изъятого компьютера в ОАО «», протоколами обыска, выемки, подтверждающих факт собирания Смирновым А.Н., сведений, составляющих коммерческую тайну.

Размер причиненного ущерба потерпевшему достоверно установлен в судебном заседании- составляет 3 261 887 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ, является крупным ущербом.

В судебном заседании достоверно установлено, что преданные Смирнову А.Н. Ф.П. файлы, принадлежат ОАО «» и составляют коммерческую тайну, что согласуется с определением, данным ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О коммерческой тайне» от 29 июля 2004 года № 98-ФЗ согласно которого коммерческая тайна - режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду. Указанные обстоятельства подтвержденным показаниями представителя потерпевшего, свидетелей из числа сотрудников предприятия, исследованными в судебном заседании письменным и вещественными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Кроме того, на предприятии Положением «О коммерческой тайне и конфиденциальной информации» определен перечень информации, составляющей коммерческую тайну. В Обществе приняты меры, обеспечивающие режим коммерческой тайны.

Оснований для переквалификации по доводам, изложенным защитником не имеется, поскольку, по мнению суда ч. 3 ст. 183 УК РФ относится к деяниям, предусмотренным ч.1,2 названной статьи, иного не указано, вывод защитника по данному вопросу основан на неверном толковании закона.

Способ совершения преступления достоверно установлен в судебном заседании на основании имеющихся вещественных доказательств, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, выводов экспертного заключения.

При возбуждении уголовного дела и производстве предварительного расследования каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущено не было.

При наличии собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств суд приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения Смирновым А.Н. преступления доказаны и свидетельствуют о совершении им собирания сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом, причинившее крупный ущерб. Действия подсудимого Смирнова А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 183 УК РФ.

Суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемого исходя из оценки состояния его психического здоровья, поведения в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности тяжкого преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, считает, что имеются основания для назначения наказания только в виде лишения свободы, но условно, т.е. применяет ст.73 УК РФ, и, исходя из принципа гуманизма дает шанс Смирнову А.Н. исправиться без отбывания наказания в исправительном учреждении.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные оплатой вознаграждения за труд адвоката по назначению, осуществлявшего защиту подсудимого подлежат взысканию с осужденного согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (Двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 03 (Три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Смирнова А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор Димитровским районным судом г. Костромы ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова А.Н. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства:

- оптические диски со звуковыми файлами, оптические диски заводской с файлами в формате. jpg: - хранить при деле;

- смартфон «Huawei 30 lite» в корпусе черного с синим цветов выдать Смирнову А.Н.;

- персональный компьютер типа ноутбук «msi» черного цвета (серийный номер №) выдать С.А.,

- копии документов, представленных ОАО «Цвет» -хранить при уголовном деле

Процессуальные издержки, связанные оплатой вознаграждения за труд адвоката по назначению взыскать с осужденного Смирнова А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Заикина