Гражданский кодекс часть 1

Караев А.Б. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт заведомо поддельного банкового билета Центрального банка Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В один из дней декабря 2013 года, более точная дата следствием не установлена, Караев А.Б., находясь в г.Рязани, в неустановленном следствием месте от неустановленного следствием лица получил в качестве заработной платы банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии ав №5874725, который согласно заключению эксперта №41 от 06 февраля 2014 года изготовлен не производством Гознак.

10 января 2014 года, в 14 часов 34 минуты, Караев А.Б. проследовал в ООО «МКБ им С.Живаго», расположенный по адресу г.Рязань, ул.Почтовая, д.64, где желая осуществить перевод наличности передал старшему кассиру-оператору И. банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии ав №5874725. И. проверив указанный банковский билет при помощи специального аппарата « », обнаружила, что данный банковский билет является поддельным о чем сообщила Караеву А.Б. После этого Караев А.Б. взяв поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии ав №5874725 вышел из помещения ООО «МКБ им С.Живаго», расположенный по адресу г.Рязань, ул.Почтовая, д.64.

10 января 2014 года, около 15 часов, у Караева А.Б. возник преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии ав №5874725 по номинальной стоимости и извлечения, таким образом, прибыли преступным путем.

Реализуя свой преступный умысел, 10 января 2014 года, около 15 часов, Караев А.Б. проследовал в магазин «Перекресток», расположенный в доме 15 «А» по ул.Соборной Советского района г.Рязани, где осознавая, что находящийся при нем банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии ав №5874725, является поддельным, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного материального обогащения, подошел к кассиру-продавцу В., которой сообщил о своем намерении приобрести продукты питания, после чего, передал в качестве средства оплаты приобретаемого им в указанном магазине товара находившийся при нем поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии ав №5874725. Однако довести реализацию своего преступного умысла до конца Караеву А.Б. не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку продавец-кассир В., проверив данный банковский билет при помощи специального аппарата « », обнаружила, признаки подделки данного банковского билета, о чем сообщила работникам охраны магазина, которые задержали Караева А.Б.

В судебном заседании подсудимый Караев А.Б. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что с обвинением он согласен, в содеянном он раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, факт совершения им инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2014 года, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенного в доме 15 «А» по ул. Соборной Советского района г.Рязани, в результате чего, установлено место совершения Караевым А.Б. покушения на сбыт заведомо для него поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии ав №5874725 и изъят поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии ав №5874725. (л.д.16-18)

- протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2014 года, согласно которому, осмотрено жилище Караева А.Б., то есть квартира 38 дома 7 по ул.Интернациональной г.Рязани, в ходе которого Караев А.Б. собственноручно, без участия иных лиц, сделал запись на русском языке о своем согласии на проведение данного следственного действия. (л.д.22-24)

- показаниями свидетеля И., данными ей в зале суда, согласно которым, она состоит в должности старшего кассира-оператора ООО «МКБ им С.Живаго». Ее рабочее место находится в операционном офисе указанного банка, расположенном по адресу г.Рязань, ул.Почтовая, д.64. В ее обязанности входит кассовое обслуживание клиентов, прием наличности от клиентов, проведение операций с наличностью, производство денежных переводов, обмен валюты. Ее рабочее место оборудовано устройствами для проверки их подлинности, а так же машинкой для пересчета купюр с функцией определения их подлинности. Она осведомлена о признаках отличия подлинных купюр от поддельных. Помимо этого в банк из ГУ ГРКЦ ЦБ РФ по Рязанской области периодически поступают для изучения сведения об иных признаках отличия подлинных купюр от поддельных, а так же о наиболее часто встречающихся сериях и номерах поддельных купюр, к числу которых относятся серии «ав» и номера, начинающиеся с «58». 10 января 2014 года, около 14 часов 30 минут она находилась на рабочем месте и производила кассовое обслуживание в кассе №201. В указанное время к ней обратился незнакомый молодой человек, изъявивший желание осуществить перевод наличности в Узбекистан. Молодой человек имел азиатский тип лица. Этот человек сообщил, что желает произвести перевод наличных средств в рублях в сумме, равной двум с половиной тысячам долларов США. Далее этот человек собственноручно заполнил находившийся в кассе бланк заявления на перевод. Далее молодой человек передал ей это заявление вместе со своим паспортом и переводимой суммой. Переданный ей паспорт был паспортом гражданина Узбекистана Караева А.Б.. Фотоизображение в паспорте совпадало с внешностью человека, его передавшего. Сведения, содержащиеся в переданном паспорте, а так же сумме и дате операции, она занесла в Реестр валютных операций. Переданный паспорт она осмотрела в ультрафиолетовом излучении при помощи аппарата и убедилась в его подлинности. Переданную сумму для перевода, она положила в машинку для пересчета. Купюры были различного достоинства. В результате пересчета она установила, что переданная сумма составила рублей. В ходе пересчета машинка отбросила одну купюру достоинством 5000 рублей как поддельную. В результате повторного пересчета та же купюра была вновь отброшена машинкой как поддельная. Эта купюра была сильно изношена и имела множественные надрывы. Она взяла отброшенную купюру и визуально проверила, в результате чего, обнаружила видимые признаки подделки. Далее она осмотрела эту купюру в инфракрасном излучении при помощи аппарата в результате чего, обнаружила иные признаки подделки. Помимо этого она обратила внимание что серия и номер этой купюры - ав №5874725 соответствуют сведениям ГУ ГРКЦ ЦБ РФ по Рязанской области о наиболее часто встречающихся сериях и номерах поддельных купюр. Она изготовила копию этой купюры для того, чтобы в дальнейшем сообщить ее серию и номер в ГУ ГРКЦ ЦБ РФ по Рязанской области. Кроме того, она изготовила копию паспорта Караева А.Б. для составления сообщения руководству. Далее она сообщила Караеву А.Б. о том, что одна из переданных им купюр поддельная, сообщила ему серию и номер поддельной купюры, после чего показала ему эту купюру. Он попросил у нее эту купюру, сказав, что желает сам осмотреть и убедиться в том, что купюра поддельная. Она передала ему эту купюру. Он взял поддельную купюру и осмотрел. Караев А.Б. осмотрел эту купюру и видел серию, номер, а так же явные отличительные признаки, то есть изношенность и надрывы. Взамен он передал ей другие купюры различного достоинства на сумму 5000 рублей. Поддельная купюра оставалась у Караева А.Б. За все время их общения, иные лица в кассовое помещение не заходили, она общалась только с Караевым А.Б. и только на русском языке. Он, в свою очередь, понимал все, что она ему говорила, адекватно реагировал на ее слова, ни о чем не переспрашивал и абсолютно свободно разговаривал с ней на русском языке. Караев А.Б. полностью понимает русскую речь и, следовательно, понимал, ее слова о том, что переданная им купюра, являлась поддельной. Она намеревалась вызвать сотрудников полиции после проведения операции и попросила Караева А.Б. не уходить после. После этого она изготовила приходные кассовые ордера на переданную сумму, поручение на осуществление перевода денежных средств и справку на обменную операцию. После этого, она произвела перевод денежных средств и передала Караеву А.Б. паспорт. После этого Караев А.Б., положив в карман поддельную купюру, вышел из кассы и проследовал из банка. Она просила его остаться, но он, не откликаясь, вышел из банка (л.д.40-41);

- показаниями свидетеля В., данными ей в зале суда, согласно которым, она работает в должности продавца-кассира ЗАО «ТД Перекресток», в магазине указанного общества «Перекресток», расположенном по адресу г.Рязань, ул.Соборная, д.15 «А». Ее рабочее место расположено в торговом зале указанного магазина на кассах, расположенных линейно вдоль выхода из торгового зала. В ее обязанности входит наличный, либо безналичный расчет с покупателями. Все кассовые терминалы магазина оборудованы устройствами для проверки подлинности купюр инфракрасного излучения. Она осведомлена о признаках отличия подлинных купюр от поддельных. 10 января 2014 года, около 15 часов она находилась на рабочем месте и производила кассовое обслуживание в четвертой по счету от входа кассе под номером «4». В тот момент через ее кассу проходил непрерывный поток покупателей, и в магазине было многолюдно. В указанное время к ней подошел незнакомый молодой человек, желавший приобрести шоколад и йогурт, которые передал ей. Этот молодой человек имел азиатский тип лица. Она отсканировала штрих коды переданных товаров и сообщила сумму покупки, которая составила менее ста рублей. Этот человек протянул ей в качестве платы за приобретаемый товар купюру достоинством 5000 рублей. Эта купюра была сильно изношена и имела множественные надрывы. Она обратила внимание на то, что этот человек сильно нервничал и торопился выйти из магазина. Взяв переданную купюру, она визуально проверила эту купюру, в результате чего, обнаружила видимые признаки подделки. Далее она осмотрела эту купюру в инфракрасном излучении при помощи аппарата в результате чего, обнаружила иные признаки подделки. После этого она позвала находившегося радом работника охраны и сообщила о том, что обнаружила поддельную купюру. Молодой человек, передавший ей эту купюру, слышал как она сообщила охраннику о подделке. В этот момент молодой человек, передавший ей поддельную купюру, попросил вернуть эту купюру и предложил взамен другие купюры, достоинством по 100 рублей и по 500 рублей, а после того, как она отказала, этот молодой человек попытался дотянуться до этой купюры пока она держала купюру в руке, но подошедший охранник пресек действия этого человека. После этого она вызвала старшего кассира и так же сообщила об обнаруженной купюре. Старший кассир проверила обнаруженную ей купюру визуально и при помощи аппарат, в результате чего, подтвердила, что эта купюра поддельная. Молодой человек продолжал предлагать им взамен другие купюры меньшего достоинства. После этого охранник и старший кассир забрали у нее эту купюру и проводили молодого человека в помещение охраны. Она разговаривала с указанным молодым человеком только на русском языке. Тот, в свою очередь, понимал все, что она ему говорила, адекватно реагировал на ее слова, ни о чем не переспрашивал и абсолютно свободно разговаривал с ней на русском языке. Этот молодой человек полностью понимает русскую речь и, следовательно, понимал, ее слова о том, что переданная им купюра, являлась поддельной. По этой причине, как ей показалось, этот человек попытался забрать эту купюру;

- оглашенными в зале суда с согласия сторон показаниями свидетеля Х.., согласно которым, он работает в должности охранника ООО «АльфаТорг». Его рабочее место расположено в торговом зале магазина «Перекресток» по адресу г.Рязань, ул.Соборная, д.15 «А». В его обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в торговом зале указанного магазина, а так же задержание и передача сотрудникам полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения в охраняемом им помещении. Торговый зал указанного магазина оборудован кассовыми аппаратами, расположенными линейно вдоль входа в торговый зал. Все кассовые терминалы магазина оборудованы устройствами для проверки подлинности купюр инфракрасного излучения. 10 января 2014 года, около 15 часов он осуществлял охрану указанного торгового помещения и находился в непосредственной близости от четвертой по счету от входа кассы под номером «4». В тот момент через указанную кассу проходил непрерывный поток покупателей, и в магазине было многолюдно. В указанное время к нему обратилась кассир-продавец В., работавшая в тот момент на указанной кассе. Она сообщила ему о том, что покупатель передал ей поддельную купюру достоинством 5000 рублей. Он подошел к указанной кассе и В. показала ему поддельную купюру достоинством 5000 рублей, указав на признаки подделки. Далее В. указала на находившегося возле кассы незнакомого молодого человека и сказала, что именно этот человек передал ей поддельную купюру за приобретаемые тем шоколад и йогурт. Этот молодой человек имел азиатский тип лица. В. сообщила, что сумма покупки этого человека составила менее ста рублей. Показанная ему В. купюра была сильно изношена и имела множественные надрывы. Он обратил внимание на то, что этот человек сильно нервничал и торопился выйти из магазина. Далее молодой человек, передавший поддельную купюру, попросил вернуть купюру и предложил взамен другие купюры, достоинством по 100 рублей и по 500 рублей, а после того, как В. отказала, тот попытался дотянуться до этой купюры, пока В. держала купюру в руке, но он пресек действия этого человека. Молодой человек продолжал просить вернуть эту купюру и пытался выйти из магазина. После этого В. вызвала старшего кассира и так же сообщила об обнаруженной купюре. Старший кассир проверила указанную купюру визуально и при помощи аппарат, в результате чего, подтвердила, что эта купюра поддельная. Молодой человек продолжал предлагать взамен другие купюры меньшего достоинства. Далее старший кассир забрала поддельную купюру, после чего, они со старшим кассиром проводили указанного молодого человека в комнату охраны, где старший кассир положила на стол указанную купюру. Молодой человек представился Караевым А.. Он спросил где тот взял эту купюру, на что Караев А. ответил, что этой купюрой получил заработную плату в кафе г.Рязани в декабре 2013 года. Молодой человек показал свой кошелек, в котором было примерно 7000 рублей купюрами по 100 рублей и по 500 рублей. Кроме того, молодой человек постоянно пытался выйти из помещения охраны, утверждая, что торопится в спортзал. Он, а равно В. и старший кассир разговаривали с указанным молодым человеком только на русском языке. Тот, в свою очередь, понимал все, что они говорили, адекватно реагировал на их слова, ни о чем не переспрашивал и абсолютно свободно разговаривал с ними на русском языке. Этот молодой человек полностью понимает русскую речь и, следовательно, понимал, слова В. о том, что переданная тем купюра, являлась поддельной. По этой причине, как мне показалось, молодой человек попытался забрать эту купюру. Приехавшие сотрудники полиции изъяли указанную поддельную купюру достоинством 5000 рублей (л.д.46-47);

- показаниями свидетеля П.., данными ей в зале суда, согласно которым, она работает в должности старшего кассира ЗАО «ТД Перекресток», в магазине указанного общества «Перекресток», расположенном по адресу г.Рязань, ул.Соборная, д.15 «А». Ее рабочее место расположено в торговом зале указанного магазина. Торговый зал магазина оборудован кассовыми терминалами, расположенными линейно вдоль выхода из торгового зала. В ее обязанности входит организация работы кассового узла, сбор средств из касс, инкассирование. Все кассовые терминалы магазина оборудованы устройствами для проверки подлинности купюр инфракрасного излучения. Она осведомлена о признаках отличия подлинных купюр от поддельных. 10 января 2014 года, около 15 часов она находилась на рабочем месте, недалеко от кассовой зоны торгового зала. В указанное время к ней обратилась кассир-продавец В., находившаяся в тот момент на четвертой по счету от входа кассе под номером «4». В тот момент через эту кассу проходил непрерывный поток покупателей, и в магазине было многолюдно. В. сообщила о том, что покупатель передал поддельную купюру достоинством 5000 рублей. Она подошла к указанной кассе и В. показала ей поддельную купюру достоинством 5000 рублей, указав на признаки подделки. Далее В. указала на находившегося возле кассы незнакомого молодого человека и сказала, что именно этот человек передал поддельную купюру за приобретаемые тем шоколад и йогурт. Этот молодой человек имел азиатский тип лица. В. сообщила, что сумма покупки этого человека составила менее ста рублей. Показанная В. купюра была сильно изношена и имела множественные надрывы. Она обратила внимание на то, что этот человек сильно нервничал и торопился выйти из магазина. На тот момент возле кассы уже находился охранник. Молодой человек просил вернуть эту купюру и пытался выйти из магазина. Она проверила указанную купюру визуально и при помощи аппарат, в результате чего, убедилась в том, что эта купюра поддельная. Молодой человек продолжал предлагать взамен другие купюры меньшего достоинства. Далее она забрала поддельную купюру, после чего, они с охранником проводили указанного молодого человека в комнату охраны, где она положила на стол указанную купюру. Молодой человек представился Караевым А.. Охранник спросил где тот взял эту купюру, на что молодой человек ответил, что этой купюрой получил заработную плату в кафе г.Рязани в декабре 2013 года. Молодой человек показал свой кошелек, в котором было примерно 7000 рублей купюрами по 100 рублей и по 500 рублей. Кроме того, молодой человек постоянно пытался выйти из помещения охраны, утверждая, что торопится в спортзал. Она, а равно В. и охранник разговаривали с указанным молодым человеком только на русском языке. Тот, в свою очередь, понимал все, что они ему говорили, адекватно реагировал на их слова, ни о чем не переспрашивал и абсолютно свободно разговаривал с ними на русском языке. Этот молодой человек полностью понимает русскую речь и, следовательно, понимал, слова В. о том, что переданная тем купюра, являлась поддельной. По этой причине, как ей показалось, молодой человек попытался забрать эту купюру. Приехавшие сотрудники полиции изъяли указанную поддельную купюру достоинством 5000 рублей;

- показаниями свидетеля Ш.., данными им в зале суда, согласно которым, ранее он состоял в должности контролера службы безопасности ЗАО «Торговый дом Перекресток» и его рабочее место находилось в магазине указанного общества «Перекресток», расположенном в доме 15 «А» по ул.Соборной г.Рязани. 10 января 2014 года, около 15 часов он находился в торговом зале. В указанное время к нему обратился незнакомый молодой человек, одетый в форму полиции, который представился следователем и предъявил свое служебное удостоверение. Этот сотрудник полиции предложил ему участвовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, то есть помещения охраны, расположенного за зоной кассового контроля. Он согласился, после чего, этот сотрудник полиции обратился с тем же предложением с другому работнику торгового центра, который так же согласился участвовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Далее они втроем проследовали в указанное помещение, где на тот момент находились незнакомый молодой человек, одетый в форму полиции, который представился сотрудником полиции, и незнакомый молодой человек азиатской внешности. После этого ему и второму понятому были разъяснены порядок проведения осмотра места происшествия, а так же их права и ответственность. После этого следователь сказал, что в осмотре места происшествия будет принимать участие указанный находившийся там молодой человек азиатской внешности. Этому человеку следователь так же разъяснил права и ответственность. Далее следователь указал им на лежавшую на столе в указанном помещении купюру достоинством 5000 рублей, пояснив, что эта купюра имеет признаки подделки. После этого следователь наглядно продемонстрировал признаки подделки. Купюра отличалась от настоящей. Указанная купюра была изъята следователем. Весь ход проведенного осмотра места происшествия был отражен в составленном следователем протоколе осмотра места происшествия. В протоколе расписались он, второй понятой, молодой человек азиатской внешности и сотрудник полиции. В ходе осмотра места происшествия он видел, что участвовавший в осмотре незнакомый человек азиатской внешности разговаривал с сотрудником полиции только на русском языке и пытался выйти из помещения охраны, утверждая, что торопится в спортзал. Этот человек понимал все, что говорили сотрудники полиции, адекватно реагировал на слова сотрудников, ни о чем не переспрашивал и абсолютно свободно разговаривал на русском языке. В ходе разговора молодой человек азиатской внешности неоднократно произносил слова «поддельный» и «фальшивый», когда отрицал свою осведомленность о том, что изъятая купюра является поддельной;

- оглашенными в зале суда с согласия сторон показаниями свидетеля М., согласно которым, он состоит в должности продавца у индивидуального предпринимателя, которая арендует торговую площадь возле магазина «Перекресток» на первом этаже торгового центра «Малина», расположенного в доме 15 «А» по ул.Соборной г.Рязани. В указанном торговом помещении он осуществляет реализацию продуктов питания. 10 января 2014 года, около 15 часов он находился на указанном рабочем месте и наблюдал как сотрудники охраны и кассовые работники магазина «Перекресток» задержали молодого человека азиатской внешности, который, как ему показалось, пытался расплатиться поддельной купюрой. Вскоре к нему обратился молодой человек, одетый в форму полиции, который представился следователем и предъявил свое служебное удостоверение. Этот сотрудник полиции предложил ему участвовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, то есть помещения охраны, расположенного за зоной кассового контроля магазина «Перекресток». Он согласился. На тот момент вместе с сотрудником полиции находился работник охраны магазина «Перекресток» так же приглашенный в качестве понятого. Далее они втроем проследовали в указанное помещение, где на тот момент находились незнакомый молодой человек, одетый в форму полиции, который представился сотрудником полиции, и незнакомый молодой человек азиатской внешности. После этого ему и второму понятому были разъяснены порядок проведения осмотра места происшествия, а так же их права и ответственность. После этого следователь сказал, что в осмотре места происшествия будет принимать участие указанный находившийся там молодой человек азиатской внешности. Этому человеку следователь так же разъяснил права и ответственность. Далее следователь указал им на лежавшую на столе в указанном помещении купюру достоинством 5000 рублей, пояснив, что эта купюра имеет признаки подделки. После этого следователь наглядно продемонстрировал признаки подделки. Купюра отличалась от настоящей. Указанная купюра была изъята следователем. Весь ход проведенного осмотра места происшествия был отражен в составленном следователем протоколе осмотра места происшествия. В протоколе расписались он, второй понятой, молодой человек азиатской внешности и сотрудник полиции. В ходе осмотра места происшествия он видел, что участвовавший в осмотре незнакомый человек азиатской внешности разговаривал с сотрудником полиции только на русском языке и пытался выйти из помещения охраны, утверждая, что торопится в спортзал. Этот человек понимал все, что говорили сотрудники полиции, адекватно реагировал на слова сотрудников, ни о чем не переспрашивал и абсолютно свободно разговаривал на русском языке. В ходе разговора молодой человек азиатской внешности неоднократно произносил слова «поддельный» и «фальшивый», когда отрицал свою осведомленность о том, что изъятая купюра является поддельной (л.д.52-53);

- оглашенными в зале суда с согласия сторон показаниями свидетеля Л., согласно которым, она состоит в должности администратора ООО «» и исполняет обязанности в указанной должности в кафе общества «», расположенном на 180 километре трассы «Москва-Самара» (на расстоянии около 100 метров от Дягилевского поста ДПС г.Рязани в направлении Москвы). В ее обязанности входит расчет с рабочими. Ее рабочее место расположено за барной стойкой и оборудовано кассовым аппаратом и аппаратом для проверки подлинности купюр. Все поступающие в кафе денежные купюры всегда проверяются при помощи указанного аппарата. За все время работы ни одна поступившая купюра не вызвала подозрений в подлинности. На протяжении декабря 2013 года в указанном кафе работал Караев А.. Его обязанностью было изготовление шашлыка и уборка территории. За выполненную работу она выплачивала ему суммы ежедневно в размере около 500 рублей. Вся выдаваемая наличность так же проверяется при помощи аппарата «». Ни одна купюра, выданная Караеву А.Б., не вызвала подозрений. Для обмена купюр Караев никогда к ней обращался. В случае обмена купюр она, либо бармены всегда проверяют на аппарате «» как полученные купюры, так и купюры, которые передаются обратившемуся с такой просьбой. Заработную плату в размере 5000 рублей за смену или за один день работы Караев А.Б. не мог получить в указанном кафе, так как такая сумма значительно превышает установленный в кафе размер оплаты труда. С Караевым А.Б. она общалась только на русском языке. В кафе помимо нее работают как русские так и узбеки, которые всегда общались с Караевым А.Б. только на русском языке. За время его работы в кафе, она неоднократно наблюдала как он разговаривал на русском языке с другими барменами, с администратором и другими разнорабочими (узбеками и русскими). Караев А.Б. неоднократно приобретал в нашем кафе продукты питания и расплачивался всегда наличными средствами. В связи с тем, что Караев А.Б. всегда самостоятельно оплачивал приобретаемые продукты, то есть производил расчеты с наличностью, она считает, что он понимает значение слов «поддельный» и «фальшивый». Караев А.Б. понимал все, что ему говорили на русском языке, адекватно реагировал на слова, произнесенные на русском языке, и абсолютно свободно разговаривал на русском языке. В связи с этим она считает, что Караев А.Б. полностью понимает русскую речь (л.д.56-57);

- оглашенными в зале суда с согласия сторон показаниями свидетеля Р., согласно которым, она состоит в должности бармена ООО «» и исполняет обязанности в указанной должности в кафе общества «», расположенном на 180 километре трассы «Москва-Самара» (на расстоянии около 100 метров от Дягилевского поста ДПС г.Рязани в направлении Москвы). В ее обязанности входит розничная реализация продуктов питания. Ее рабочее место расположено за барной стойкой и оборудовано кассовым аппаратом и аппаратом для проверки подлинности купюр «». Все поступающие в кафе денежные купюры всегда проверяются при помощи указанного аппарата. На протяжении ноября 2013 года и декабря 2013 года в указанном кафе работал Караев А.. Его обязанностью было изготовление шашлыка. Караев А.Б. никогда не обращался к ней с просьбой обменять купюры на купюры большего достоинства. В случае обмена купюр она всегда проверяет на аппарате «» как полученные купюры, так и купюры, которые передает обратившемуся с такой просьбой. Заработную плату в размере 5000 рублей за смену или за один день работы Караев А.Б. не мог получить в их кафе, так как такая сумма значительно превышает установленный в кафе размер оплаты труда. С Караевым А.Б. она общалась как на узбекском, так и на русском языке. В кафе помимо нее работают русские, которые всегда общались с Караевым А.Б. только на русском языке. За время работы в кафе, она неоднократно наблюдала как Караев А.Б. разговаривал на русском языке с другими барменами, с администратором и другими разнорабочими (узбеками и русскими). Караев А.Б. неоднократно приобретал в их кафе продукты питания и расплачивался всегда наличными средствами. В связи с тем, что Караев А.Б. всегда самостоятельно оплачивал приобретаемые продукты, она считает, что Караев А.Б. понимает значение слов «поддельный» и «фальшивый». Караев А.Б. понимал все, что ему говорили на русском языке, адекватно реагировал на слова, произнесенные на русском языке, и абсолютно свободно разговаривал на русском языке. В связи с этим она считает, что Караев А.Б. полностью понимает русскую речь. 10 января 2014 года во второй половине дня, в тот момент, когда она находилась на рабочем месте, ей позвонил А., который является знакомым моим и Караева А.Б., и сообщил, что Караев А.Б. был задержан в магазине «Перекресток» с поддельной купюрой (л.д.58-59);

- оглашенными в зале суда с согласия сторон показаниями свидетеля С., согласно которым, она состоит должности бармена ООО «» и исполняет обязанности в указанной должности в кафе общества «», расположенном на 180 километре трассы «Москва-Самара» (на расстоянии около 100 метров от Дягилевского поста ДПС г.Рязани в направлении Москвы). В ее обязанности входит розничная реализация продуктов питания. Ее рабочее место расположено за барной стойкой и оборудовано кассовым аппаратом и аппаратом для проверки подлинности купюр «Дорс». Все поступающие в кафе денежные купюры всегда проверяются при помощи указанного аппарата. За все время работы ни одна поступившая купюра не вызвала подозрений в подлинности. На протяжении ноября 2013 года и декабря 2013 года в указанном кафе работал Караев А.. Его обязанностью было изготовление шашлыка. В декабре 2013 года, в тот момент, когда она была на рабочем месте, Караев А.Б. обратился к ней с просьбой поменять пять купюр достоинством по 1000 рублей каждая на одну купюру достоинством 5000 рублей. Она согласилась, после чего, он передал ей пять купюр достоинством по 1000 рублей каждая. Она приняла эти купюры, после чего, проверила каждую из них при помощи аппарата «» и внесла в кассу. Взамен она извлекла из кассы одну купюру достоинством 5000 рублей, ранее проверенную ей при помощи того же аппарата, после чего еще раз проверила эту купюру при помощи аппарата «» и передала Караеву А.Б. Караев А.Б. взял эту купюру и вышел из кафе. Ни переданные ей Караевым А.Б. купюры, ни купюра, переданная ему взамен, не являлись поддельными. Больше Караев А.Б. никогда не обращался к ней с просьбой обменять купюры на купюры большего достоинства. В случае обмена купюр она всегда проверяет на аппарате «Дорс» как полученные купюры, так и купюры, которые она передает обратившемуся с такой просьбой. Заработную плату в размере 5000 рублей за смену или за один день работы Караев А.Б. не мог получить в их кафе, так как такая сумма значительно превышает установленный в кафе размер оплаты труда. С Караевым А.Б. она общалась только на русском языке. В кафе помимо нее работают как русские так и узбеки, которые всегда общались с Караевым А.Б. только на русском языке. За время его работы в кафе, она неоднократно наблюдала как он разговаривал на русском языке с другими барменами, с администратором и другими разнорабочими (узбеками и русскими). Караев А.Б. неоднократно приобретал в кафе продукты питания и расплачивался всегда наличными средствами. В связи с тем, что Караев А.Б. всегда самостоятельно оплачивал приобретаемые продукты, то есть производил расчеты с наличностью, она считает, что он понимает значение слов «поддельный» и «фальшивый». Караев А.Б. понимал все, что ему говорили на русском языке, адекватно реагировал на слова, произнесенные на русском языке, и абсолютно свободно разговаривал на русском языке. В связи с этим она считает, что Караев А.Б. полностью понимает русскую речь(л.д.60-61);

- оглашенными в зале суда с согласия сторон показаниями свидетеля Б.., согласно которым, Караев А. знаком ему на протяжении около года. Караев А.Б. периодически примерно на шесть-восемь месяцев в год приезжает в г.Рязань на заработки. С Караевым А.Б. они познакомились в кафе « », расположенном на трассе «Москва-Самара» возле поста ДПС. Он работал в соседнем кафе. Кроме того, на протяжении около шести месяцев он проживает в той же квартире, что и Караев А.Б. С Караевым А.Б. он общался как на узбекском, так и на русском языке. В кафе «» работают русские, которые всегда общались с Караевым А.Б. только на русском языке. Он неоднократно наблюдал, как Караев А.Б. разговаривал на русском языке с барменами, с администратором и другими разнорабочими (узбеками и русскими). Караев А.Б. понимал все, что говорили на русском языке, адекватно реагировал на слова, произнесенные на русском языке, и абсолютно свободно разговаривал на русском языке. В связи с этим он считает, что Караев А.Б. полностью понимает русскую речь (л.д.63);

- показаниями свидетеля А.., данными им в зале суда, согласно которым, Караев А. знаком ему на протяжении около года. Караев А.Б. периодически примерно на шесть-восемь месяцев в год приезжает в г.Рязань на заработки. Они познакомились в кафе «», расположенном на трассе «Москва-Самара» возле поста ДПС, где Караев А.Б., как и он работал разнорабочим и готовил шашлык. С Караевым А.Б. он общался как на узбекском, так и на русском языке. В указанном кафе помимо него работают русские, которые всегда общались с Караевым А.Б. только на русском языке. За время работы в кафе, он неоднократно наблюдал, как Караев А.Б. разговаривал на русском языке с барменами, с администратором и другими разнорабочими (узбеками и русскими). Караев А.Б. неоднократно приобретал в указанном кафе продукты питания и расплачивался всегда наличными средствами. В связи с тем, что Караев А.Б. всегда самостоятельно оплачивал приобретаемые продукты и самостоятельно получал оплату за работу, он считает, что Караев А.Б. понимает значение слов «поддельная купюра» и «фальшивая купюра». Караев А.Б. понимал все, что говорили на русском языке, адекватно реагировал на слова, произнесенные на русском языке, и абсолютно свободно разговаривал на русском языке. В связи с этим он считает, что Караев А.Б. полностью понимает русскую речь. Вместе с Караевым А.Б. они посещали спортзал, расположенный возле пл.Победы г.Рязани. В спортзале Караев А.Б. так же общался как с узбеками, так и с русскими. С русскими Караев А.Б. всегда общался только на русском языке. 10 января 2014 года во второй половине дня, Караев позвонил ему и сообщил, что задержан в магазине «Перекресток» с поддельной купюрой;

- оглашенными в зале суда с согласия сторон показаниями свидетеля К.., согласно которым, он состоит в должности инструктора по спорту МАУ ДОТ Детской юношеской спортивной школы, расположенной возле парка отдыха на пл.Победы г.Рязани. Его рабочее место расположено в спортзале указанной школы. В его обязанности входит инструктаж и консультирование клиентов указанного спортзала. Караев знаком ему на протяжении около полугода. На протяжении этого времени Караев А.Б. посещает спортзал «». Во время тренировок Караев А.Б. периодически обращался к нему с вопросами о технике выполнения определенных упражнений, об использовании инвентаря, об оплате занятий. Иным языком помимо русского он не владеет, и с Караевым А.Б. он всегда общался только на русском языке. Тот в свою очередь, так же всегда на протяжении всего периода посещения спортзала, разговаривал с ним только на русском языке. Иные лица при их общении не присутствовали и не объясняли Караеву А.Б. значения каких-либо слов. Иной язык Караев А.Б. никогда не использовал. Караев А.Б. всегда в полной мере понимал русскую речь, адекватно на нее реагировал и свободно разговаривал на русском языке. (л.д.66)

- оглашенными в зале суда с согласия сторон показаниями свидетеля А.А., согласно которым, вместе с ним проживает племянник Караев А.Б., который впервые приехал в г.Рязань в 2009 году, после чего, ежегодно примерно на три или четыре месяца периодически уезжает в Узбекистан. Часть предметов, которые Караев А.Б. изучал в средней школе и в училище, преподавались на русском языке. Помимо прочего Караев А.Б. изучал в школе и в училище русский язык. Кроме того, за время проживания в Рязани, Караев А.Б. полностью овладел русским языком. Таким образом, Караев А.Б. понимает русскую речь. С русскими Караев А.Б. общается только на русском языке. Во всех местах, где Караев А.Б. работал за все время проживания в Рязани, тот всегда общался с работодателями только на русском языке. Между собой они так же иногда общаются на русском языке. Караев А.Б. всегда самостоятельно приобретает продукты питания в магазинах Рязани и самостоятельно расплачивается за их приобретение. Все иные необходимые наличные расчеты Караев А.Б. так же всегда осуществляет самостоятельно.(л.д.67)

- протоколом осмотра документов от 27 февраля 2014 года, согласно которому, осмотрен банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии ав №5874725, изъятый 10 января 2014 года в ходе осмотра места происшествия - магазина «Перекресток», расположенного доме 15 «А» по ул.Соборной г.Рязани, в результате чего, обнаружены видимые признаки подделки осмотренного банковского билета. (л.д.71).

Указанный банковский билет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(л.д.72)

- протоколом выемки от 21 марта 2014 года, согласно которому, в ООО «МКБ им С.Живаго», по адресу г.Рязань, ул.Почтовая, д.64, изъяты заявление Караева А.Б. на перевод средств, поручение на осуществление перевода денежных средств от 10 января 2014 года, приходный кассовый ордер №382 от 10 января 2014 года, приходный кассовый ордер №8 от 10 января 2014 года, документ, выдаваемый физическому лицу при осуществлении операций с наличной валютой и чеками от 10 января 2014 года, реестр валютных операций от 10 января 2014 года, копия банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии ав №5874725, копия паспорта Караева А.Б.,. (л.д.77-78);

- протоколом осмотра документов от 27 марта 2014 года, согласно которому, осмотрены заявление Караева А.Б. на перевод средств, поручение на осуществление перевода денежных средств от 10 января 2014 года, приходный кассовый ордер №382 от 10 января 2014 года, приходный кассовый ордер №8 от 10 января 2014 года, документ, выдаваемый физическому лицу при осуществлении операций с наличной валютой и чеками от 10 января 2014 года, реестр валютных операций от 10 января 2014 года, копия банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии ав №5874725, копия паспорта Караева А.Б., выданного ГРОВД г.Кагана Бухарской области Узбекистан, изъятые 21 марта 2014 года в ходе выемки в ООО «МКБ им С.Живаго», по адресу г.Рязань, ул.Почтовая, д.64.

Осмотром установлено, что 10 января 2014 года в 14 часов 34 минуты Караев А.Б., обратился в ООО «МКБ им С.Живаго», по адресу г.Рязань, ул.Почтовая, д.64 для осуществления перевода средств, собственноручно составил заявление на русском языке на перевод средств и передал для перевода поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии ав №5874725.(л.д.79-80)

Указанные документы и копии документов признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(л.д.81-92)

- заключением эксперта от 06 февраля 2014 года, согласно которому: «денежный билет достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серия ав №5874725, обнаруженный 10 января 2014 года в магазине «Перекресток», расположенном по адресу г.Рязань, ул.Соборная, д.15 «А», изготовлен не производством Гознак. Данный денежный билет изготовлен комбинированным способом, а именно серия и номер выполнены электрографическим способом с использованием печатающего устройства для ЭВМ или копировально-множительного устройства с компьютерным интерфейсом; а сам денежный билет выполнен способом капельно-дисперсионной (струйной) печати, который используется в струйных печатающих устройствах к персональному компьютеру; микроперфорация имитирована проколами» (л.д.97-100);

- иным документом - рапортом от 10 марта 2014 года участкового уполномоченного отдела полиции №4 (по обслуживанию Московского района) УМВД России по г.Рязани капитана полиции, характеризующий Караева А.Б. по месту фактического проживания, согласно которому: «Все разговоры с Караевым А.Б. велись только на русском языке, он хорошо понимал русскую речь и адекватно реагировал на вопросы, при этом отвечая только на русском языке».(л.д.116)

- протоколом предъявления лица для опознания от 28 января 2014 года, согласно которому, В. указала на Караева А.Б. как на человека, который 10 января 2014 года, около 15 часов, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу г.Рязань, ул.Соборная, д.15 «А», передал ей в качестве оплаты за приобретаемый товар поддельную купюру достоинством 5000 рублей (л.д.125-126);

- протоколом судебного заседания от 30 января 2014 года, согласно которому, на вопрос судьи об обстоятельствах задержания Караев А.Б. ответил без помощи переводчика (л.д.143-146).

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Караева А.Б. в покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на сбыт заведомо поддельного банкового билета Центрального банка Российской Федерации нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку содеянному, суд считает, что действия Караева А.Б. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст.186 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт заведомо поддельного банкового билета Центрального банка Российской Федерации, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что Караев А.Б. 10 января 2014 года, зная о том, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии ав №5874725 является поддельным, в магазине «Перекресток», расположенного в доме 15 «А» по ул.Соборной Советского района г.Рязани, передал кассиру в качестве средства оплаты приобретаемого им в указанном магазине товара находившийся при нем поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии ав №5874725. Однако довести реализацию своего преступного умысла до конца Караеву А.Б. не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку продавец-кассир В., проверив данный банковский билет при помощи специального аппарата « », обнаружила, признаки подделки данного банковского билета.

При этом Караев А.Б. осознавал общественную опасность своих действий, поскольку кассир-оператор ООО «МКБ им С.Живаго» Есипова М.И., проверив банковский билет, преданный ей Караевым А.Б. для перевода денежных средств, обнаружила, что данный банковский билет является поддельным и сообщила об этом Караеву А.Б., предвидел неизбежность наступления последствий в виде негативных изменений в сфере финансовой системы Российской Федерации и желал их наступления.

По данным ГБУ Рязанской области «Областной клинический психоневрологический диспансер» информации о наличии психического расстройства у Караева А.Б. не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 03 марта 2014 года, Караев А.Б. на момент совершения инкриминируемого деяния не обнаруживал, равно как и в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства. На момент совершения инкриминируемого ему деяния мог, равно как и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.105-107).

Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у Караева А.Б., обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Караеву А.Б. или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Караевым А.Б. в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений в сфере экономической деятельности. При этом преступление не было доведено Караевым А.Б. до конца по независящим от него обстоятельствам, следовательно, за него ему должно быть назначено наказание по правилам ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимому Караеву А.Б. обстоятельств суд не находит.

К смягчающим наказание подсудимому Караеву А.Б. обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что Караев А.Б. вину свою признал, в содеянном раскаивается, в связи с чем суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.186 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил Караев А.Б., не имеется, поскольку смягчающие наказание Караеву А.Б. обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Караевым А.Б. преступления.

При определении меры наказания, судом также учитывается личность Караева А.Б., который ранее не судим, вину в содеянном признал, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания подсудимому, исходя из степени и характера общественной опасности совершенного Караевым А.Б. преступления, а также, что он является гражданином иностранного государства и в настоящее время не имеет фактического места жительства на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно лишь в условиях изоляции от общества. Наказание в виде лишения свободы реально будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Отбывание наказание Караеву А.Б. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Караева А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Караеву А.Б. исчислять с 08 августа 2014 года, засчитав в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и время содержания под стражей в порядке ст. 108 УПК РФ с 28 января 2014 года по 08 августа 2014 год.

Меру пресечения Караеву А.Б. в виде заключения под стражу - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-………….- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /Подпись/

Приговор вступил в законную силу 19.08.14 г.