Гражданский кодекс часть 1

Зайнагабдинова Р.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327; ч.1 ст.327 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

Зайнагабдинов Р.К. с целью продажи поддельных полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее полис ОСАГО) и, желая получать выгоду от их перепродажи, в период времени с марта по август 2018 года, разместил в <адрес> баннеры с надписью «ОСАГО, техосмотр, №, 1500 рублей». В один из дней в период времени с марта по август 2018 года, находясь по месту своего жительства в <адрес>, через сеть «Интернет» нашел не установленного поставщика бланков полисов ОСАГО по имени «ФИО15», и осуществил заказ у данного лица бланка полиса ОСАГО, предварительно договорившись об оплате в сумме 300 рублей за один бланк, путем перевода денежных средств на номер «Киви - кошелёк». Произведя оплату за бланк вышеуказанным способом, Зайнагабдинов Р.К. от не установленного лица получил номер телефона, позвонив на который, договорился о встрече с не установленным мужчиной, где в один из дней в период времени с марта по август 2018 года, получил от него поддельный бланк страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №, изготовленный не производством Гознак РФ, а выполненный способом плоской офсетной печати, серийный номер выполнен способом цветной электрофотографии. В один из дней в конце августа 2018 года, к Зайнагабдинову Р.К. по объявлению, размещенному на его баннерах, обратилась ранее не знакомая ему ФИО5 с просьбой продать ей полис ОСАГО за 1500 рублей на ее автомобиль. Зайнагабдинов Р.К. согласился. С целью сбыта поддельного полиса ОСАГО ФИО5, Зайнагабдинов Р.К., достоверно зная о том, что приобретенный им вышеуказанный бланк страхового полиса ОСАГО является поддельным, по месту своего жительства в один из дней в конце августа 2018 года, используя свой ноутбук и принтер, напечатал на ранее приобретенном им поддельном бланке полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № информацию об автомобиле и страхователе ФИО5, тем самым подделал официальный документ, предоставляющий право на управление автомобилем и получение страховой выплаты в случае дорожно- транспортного происшествия с указанным автомобилем. Указанный полис Зайнагабдинов Р.К. упаковал в конверт и передал ФИО5 через знакомого ФИО6, которого не ставил в известность, что передает через него поддельный полис ОСАГО. ФИО6 в свою очередь в один из дней в конце августа 2018 года передал ФИО5 указанный конверт с поддельным полисом на территории, расположенной вблизи автовокзала в <адрес>, тем самым Зайнагабдинов Р.К. сбыл ФИО5 поддельный официальный документ. После чего ФИО5 через ФИО6 передала Зайнагабдинову Р.К. 1500 рублей за поддельный полис ОСАГО. В последующем сожитель ФИО5 - ФИО7, указанный поддельный полис ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут предъявил сотруднику полиции вблизи <адрес>.

Он же, с целью продажи поддельных полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее полис ОСАГО) и, желая получать выгоду от их перепродажи, в период времени с марта по август 2018 года, разместил в <адрес> баннеры с надписью «ОСАГО, техосмотр, №, 1500 рублей». В один из дней в период времени с марта 2018 года по март 2019 года, находясь по месту своего жительства в <адрес>, через сеть «Интернет» нашел не установленного поставщика бланков полисов ОСАГО по имени «ФИО15», и осуществил заказ у данного лица бланка полиса ОСАГО, предварительно договорившись об оплате в сумме 300 рублей за один бланк, путем перевода денежных средств на не установленный номер «Киви - кошелёк». Произведя оплату за бланк вышеуказанным способом, Зайнагабдинов Р.К., находясь по вышеуказанному адресу, от не установленного мужчины, в один из дней в период с марта 2018 года по март 2019 года, получил номер телефона, позвонив на который, договорился о встрече с не установленным в ходе я мужчиной, где получил от него поддельный бланк страхового полиса ОСАГО ККК №, изготовленный не производством Гознак РФ, выполненный способом плоской офсетной печати, серийный номер выполнен способом цветной электрофотографии. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к Зайнагабдинову Р.К. по телефону обратился ранее не знакомый ему мужчина- сотрудник полиции ФИО8, проводивший оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупка», который попросил продать ему полис ОСАГО за 1500 рублей на автомобиль его жены ФИО9 Зайнагабдинов Р.К. согласился. С целью сбыта поддельного полиса ОСАГО Зайнагабдинов Р.К. по месту своего жительства, используя свой ноутбук и принтер, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, напечатал на ранее приобретенном им поддельном бланке полиса ОСАГО серии ККК № информацию об автомобиле и страхователе ФИО9, тем самым подделал официальный документ, предоставляющий право на управление автомобилем и получение страховой выплаты в случае дорожно- транспортного происшествия с указанным автомобилем. Указанный полис Зайнагабдинов Р.К. упаковал в конверт и передал заказчику в <адрес> через знакомого ФИО6, которого не ставил в известность, что передает через него поддельный полис ОСАГО. ФИО6 в свою очередь передал ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут выступающему в роли закупщика ФИО10 указанный конверт с поддельным полисом на участке местности, расположенном вблизи кафе «<адрес>» по <адрес>, тем самым Зайнагабдинов Р.К. сбыл ФИО10 поддельный официальный документ. После чего ФИО10 через ФИО6 передал Зайнагабдинову Р.К. 1500 рублей за поддельный полис ОСАГО в рамках оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В зале судебного заседания подсудимый Зайнагабдинов Р.К. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник Романовский Е.А., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что действия подсудимого Зайнагабдинова Р.К. правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.327; ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции от 7.12.2011 г.) по признакам подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.

Назначая наказание в отношении подсудимого Зайнагабдинова Р.К., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого Зайнагабдинова Р.К. суд также учитывает состояние здоровья подсудимого (последствия дорожно-транспортного происшествия); полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления (признательные показания); наличие на иждивении <данные изъяты> и <данные изъяты> детей; которые суд, согласно п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

По месту жительства, работы подсудимый Зайнагабдинов Р.К. характеризуется положительно.

Суд не усматривает в действиях Зайнагабдинова Р.К. отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, наличия смягчающих, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также считает возможным, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке и производство дознания в сокращенной форме, применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Зайнагабдиновым Р.К. преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Зайнагабдинова Р.К. при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, полагая назначить наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайнагабдинова Р.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327; ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Зайнагабдинову Ринату Камилевичу наказание в виде ограничения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

Установить Зайнагабдинову Р.К. на период отбытия наказания ограничения и обязать его не покидать постоянное место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы административной границы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденным, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зайнагабдинова Р.К. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: принтер, ноутбук, зарядное устройство, 2 сотовых телефона «Самсунг», сим-карты «Билайн», «Теле-2» вернуть Зайнагабдинову Р.К.; две купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей оставить у собственника ФИО8, сняв ограничения права пользования по сохранной расписке; сотовый телефоны «Ксиоми», «Нокиа», денежные средства в сумме 2500 рублей, банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО6 оставить у ФИО6, сняв ограничения права пользования по сохранной расписке, полис ОСАГО хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Гольдаде А.Л.