Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый Табаков Е.И. являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.

Табаков Е.И. в соответствии с приказом начальника УФСИН России по Республике Адыгея №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, занимал должность начальника изолированного участка функционирующего как исправительный центр <данные изъяты> (далее по тексту - УФИЦ при <данные изъяты>), являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости, осуществлял должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника <данные изъяты>.

В конце апреля 2018 года ФИО5 осужденный приговором Советского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к принудительным работам сроком на 1 год и 6 месяцев с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с взысканием 10% от заработка, ежемесячно, в доход государства без применения дополнительного наказания, отбывающий назначенное наказание в УФИЦ при <данные изъяты>, находясь у входной двери кабинета начальника УФИЦ при <данные изъяты> Табакова Е.И., расположенного по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, обратился к последнему для получения разрешения на установку кондиционера в спальное помещение № УФИЦ при <данные изъяты>. На это Табаков Е.И. сообщил, что согласует данный вопрос, после чего примет соответствующее решение.

После этого разговора у Табакова Е.И. возник преступный умысел, направленный на превышение своих служебных полномочий, при этом, не преследуя цели извлечения имущественной выгоды для себя, своих родных и близких, то есть совершить действия, превышающие его служебные полномочия дать разрешение на приобретение и установку кондиционера в спальное помещение № УФИЦ при <данные изъяты> в нарушение вышеизложенных положений Должностной инструкции начальника УФИЦ и распоряжения ФСИН России №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении методических рекомендаций по приему благотворительных пожертвований в форме передачи имущества, в том числе денежных средств, и контролю за их целевым использованием учреждениями уголовно-исполнительной системы». Согласно данных Должностной инструкции и распоряжения в учреждении уголовно-исполнительной системы приказом начальника создается комиссия по приему и распределению благотворительных пожертвований (далее - комиссия), утверждаются ее состав и Положение. В состав комиссии в обязательном порядке включаются сотрудники всех заинтересованных служб (бухгалтерия, тыловая, оперативная, юридическая службы, медицинские работники и при необходимости другие). В Положении о комиссии определяются необходимые полномочия членов комиссии по соответствующим направлениям деятельности. Основанием для рассмотрения вопроса о приеме благотворительных пожертвований является письменное обращение на имя начальника учреждения УИС. В обращении указывается форма осуществления благотворительного пожертвования, а также наименование, количество, цена и целевое назначение передаваемых материально-технических ресурсов, имущества и финансовых средств. Прием благотворительных пожертвований, передаваемых для конкретных подозреваемых, обвиняемых, а также осужденных, содержащихся в учреждениях УИС, запрещается. Обращения в обязательном порядке регистрируются в подразделении делопроизводства учреждения УИС. Прием благотворительных пожертвований производится на основании договора, заключенного в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации. Прием благотворительных пожертвований в форме безвозмездной передачи имущества, материально-технических ресурсов производится только при наличии документов, необходимых для постановки их на бухгалтерский учет (договор, акт приема-передачи, накладная). Учреждение УИС, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию данного пожертвованного имущества с отражением в журнале регистрации и учета благотворительных пожертвований (приложение). Комиссия составляет план распределения поступивших благотворительных пожертвований, который утверждается начальником учреждения УИС. В плане указываются источник поступления пожертвования, наименование, количество, качественные характеристики, информация об оприходовании (книги, карточки складского учета, фамилия,имя, отчество материально ответственного лица, принявшего ценности) и получатель (получатели). Благотворительные пожертвования, поступившие в учреждения УИС, не должны распределяться среди работников этих учреждений УИС, а также передаваться сторонним организациям и физическим лицам. Бухгалтерский учет благотворительных пожертвований ведется на соответствующих счетах бухгалтерского учета в учреждениях УИС в соответствии с приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 162н "Об утверждении Плана счетов бюджетного учета и Инструкции по его применению". Инвентаризация остатков товарно-материальных ценностей, полученных в порядке благотворительных пожертвований, проводится в соответствии с Методическими указаниями по проведению инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств".

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь у входной двери, ведущей в кабинет начальника УФИЦ при <данные изъяты> Табакова Е.И., расположенного по вышеуказанному адресу, последний, желая реализовать свой преступный умысел, направленный на превышение своих служебных полномочий, обусловленный желанием улучшить техническо-материальное обеспечение возглавляемого им учреждения, при этом, не преследуя цели извлечения имущественной выгоды для себя, своих родных и близких, предъявил осужденному ФИО5 требование о приобретении кондиционера в его служебный кабинет прежде, чем последний приобретет и установит кондиционер в спальное помещение № УФИЦ при <данные изъяты>. Кроме этого, Табаков Е.И., осознавая, что ФИО5 в силу сложившихся обстоятельств находится в прямом подчинении, с целью убеждения последнего сообщил, что, якобы, создаст благоприятные условия отбывания наказания ФИО5 в возглавляемом им исправительном учреждении, за совершение в силу своего должностного положения незаконных действий по даче разрешения на установку кондиционера в спальное помещение№ УФИЦ при <данные изъяты>, чего делать единолично был ни вправе не при каких обстоятельствах.

Осужденный ФИО5, опасаясь возможного ухудшения условий содержания в УФИЦ при <данные изъяты>, желая приобрести и установить кондиционер в спальное помещение № данного учреждения, получив разрешение на выход за пределы исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут, приобрел за свои личные денежные средства в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу <адрес>, №, кондиционер марки «HIBERG АС-07 NEO (2 bох)у, стоимостью 17 999 рублей 20 копеек, который ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время был доставлен посредством службы доставки к территории исправительного учреждения, где его получил Табаков Е.И.

Далее, в один из дней первой половины мая 2018 года, продолжая реализацию своего преступного умысла, Табаков Е.И., желая привести приобретенный кондиционер ФИО5 в его служебный кабинет в работоспособное состояние, высказал требование, направленное ФИО5, об осуществлении установки вышеуказанного кондиционера в его служебный кабинет и приведении его в работоспособное состояние.

Учитывая нахождение ФИО5 в прямой зависимости от Табакова Е.И., ФИО5, в указанное время совместно с другими осужденными, отбывающими наказание в УФИЦ при <данные изъяты>ФИО9 и ФИО36, осуществили работы по установке вышеуказанного кондиционера в служебном кабинете Табакова Е.И., средняя стоимость которых по состоянию на май 2018 года составляет 3 000 (три тысячи) рублей.

Вместе с тем, для завершения работ по установке кондиционера в служебном кабинете Табакова Е.И., и приведения его в работоспособное состояние, потребовалось приобретение комплектующих на кондиционер. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Рембыттехника» (ИП ФИО10), находящемся по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, ФИО5 приобрел трассу, обмотку на трассу, кронштейны с болтами и фреон, общая стоимость которых составила 2 325 (две тысячи триста двадцать пять) рублей, что входило в состав комплектующих, требуемых для окончания работ по установке кондиционера.

Таким образом, действия Табакова Е.И. повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в подрыве авторитета должности начальника изолированного участка функционирующего как исправительный центр <данные изъяты>, дискредитации престижа и авторитета среди граждан.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Табаков Е.И. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 290 УК РФ не признал и показал суду, что с конца декабря 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность начальника УФИЦ при ФКУ КП - 6 УФСИН России по РА. Весной 2018 года к нему подошел осужденный ФИО5 и попросил разрешение установить кондиционер в спальное помещение. Обратился с этим вопросом к начальнику ФКУ КП - 6 УФСИН России по РАФИО11 и тот рекомендовал провести технику через гуманитарную помощь. Однако, в п. 5 инструкции указано, что нельзя гуманитарную помощь проводить на конкретных осужденных. И поскольку эти нормы распространяются на осужденных к лишению свободы, а осужденным к принудительным работам можно пользоваться электрическими приборами, он разрешил ФИО5 пронести в УФИЦ кондиционер как личную технику.

ФИО5 было известно о его желании тоже купить кондиционер, и ДД.ММ.ГГГГ, когда осужденный писал заявление на выход из учреждения, ФИО5 рассказал, что хорошо разбирается в технике и предложил помощь в ее приобретении. Он согласился и передал осужденному 18000 рублей, а тот в свою очередь написал расписку о получении денег. Примерно в 10-11 часов ему позвонил ФИО5 и сказал, что присмотрел хороший кондиционер, подходящий по квадратуре и стоимости. С его согласия осужденный оформил покупку на его имя и адрес колонии. По возращению ФИО5 предоставил ему чек, технический паспорт и сертификат на бесплатную установку и доставку кондиционера. 5 или 6 мая кондиционер доставили, а двое осужденных помогли его занести на территорию колонии. При установке он не присутствовал, но знает, что Жигалов предоставил свои инструменты и согласился помочь. Во время установки ФИО5 сказал, что нет необходимых комплектующих, но он знает, где их можно купить. ФИО5 вместе с Жигаловым уехали в магазин, а когда вернулись с деталями, предоставил чеки и он отдал ФИО5 около 3000 рублей.

В спальное помещение ФИО5 купил кондиционер не сразу, поскольку на складе не было подходящего по квадратуре. Оба кондиционера были установлены с ведома начальника КП-6 ФИО11

Считает, что его оговорил осужденный ФИО5, поскольку он отказал ему ходатайствовать за него об условно-досрочном освобождении, несмотря на его активную жизнь в отряде.

Признал себя виновным в превышении своих служебных полномочий, так как никакой выгоды он лично для себя из этого не извлек, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал суду, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в УФИЦ при КП – 6. В апреле 2018 года он вместе с другими осужденными решили купить кондиционер в спальное помещение, для разрешения он обратился к Табакову Е.И. Через несколько дней Табаков Е.И. ответил ему, что ФИО11 не против покупки кондиционера в качестве гуманитарной помощи для общих нужд осужденных.

ДД.ММ.ГГГГ он планировал выйти в город и купить кондиционер, когда писал заявление на выход из учреждения, Табаков Е.И. сказал ему, что для того чтобы они могли установить кондиционер в спальное помещение, они должны сначала установить кондиционер ему в кабинет, и уточнил, что технику он должен купить за свои деньги. В таком случае Табаков Е.И. пообещал создать ему благоприятные условия отбывания наказания. Поскольку он побоялся, что Табаков Е.И. изменит ему работу на более сложную, то согласился. О возникшей ситуации он рассказал ФИО17 и ФИО36, который посоветовал технические характеристики для кондиционера в кабинет Табакова Е.И.

В этот же день около 11 часов он приехал в магазин «Эльдорадо» и купил кондиционер марки «HiberAC-07NEO» за 17 999 рублей, при этом место доставки он указал адрес колонии, а получателя Табакова Е.И., а когда вернулся, передал подсудимому документы.

Через неделю Табаков Е.И. потребовал, чтобы он установил кондиционер у него в кабинете. Для этого он написал заявление на выход из учреждения, указав, что ему необходимо выйти по своим делам, и вместе с ФИО36 поехал в магазин, где приобрел комплектующие для установки за свои деньги. После чего, ФИО36 установил кондиционер с помощью своих инструментов.

ДД.ММ.ГГГГ он за свои деньги купил кондиционер марки «HiberAC-12NEO» и ФИО36 установил его в спальном помещении. Затем он написал заявление, согласно которого просил разрешения на приобщение кондиционера в спальном помещении в пользу учреждения.

В итоге Табаков Е.И. не сдержал своего обещания и не обеспечил ему благоприятные условия отбывания наказания, в связи с чем, он обратился с заявлением в службу безопасности. ДД.ММ.ГГГГ Табаков Е.И. вызвал его к себе в кабинет, где неизвестный ему мужчина, на повышенных тонах начал требовать от него, чтобы он отказался от ранее данных показаний и при опросах говорил, что кондиционер в кабинете начальника, куплен на деньги Табакова Е.И.

Кроме того, по ходатайству защитника оглашены показания свидетеля ФИО5 данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым за оба кондиционера он расплачивался банковской картой на имя ФИО12, на которую ему перечисляли деньги родственники и люди, с которыми он ранее работал. Он не купил сразу в спальное помещение кондиционер, поскольку не хватало денег и не было соответствующего кондиционера на складе. После того, как он обратился в службу безопасности, Табаков Е.И. вызвал его к себе и потребовал, чтобы он написал расписку о том, что взял у подсудимого 18000 рублей на покупку кондиционера. Табаков Е.И. продиктовал ему текст у себя в кабинете, а саму расписку он написал в жилой зоне, при этом дату поставил ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО5 подтвердил, оглашенные показания, данные им на предварительном следствии.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала суду, что состоит в должности бухгалтера ФКУ КП – 6 ФИО1 России по ФИО7 Адыгея. На балансе учреждения, кондиционеры, установленные в кабинете начальника УФИЦ по <данные изъяты> и спальном помещении № не состояли. Для постановки вышеуказанных кондиционеров на баланс учреждения никто не обращался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал суду, что последние три года трудоустроен в должности продавца-консультанта в магазине «Эльдорадо». В 2018 году в магазин пришел мужчина, указал на кондиционер и сказал, что хочет купить такую модель, только другой квадратуры. За несколько дней до этого, мужчина уже купил один кондиционер. Он продал ему кондиционер, гарантию выписал на владельца карты “Эльдорадо”. При покупке кондиционера доставка и установка входит в стоимость.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал суду, что состоит в должности заместителя начальника ФКУ КП - 6 ФИО1 России по РА, в его обязанности входит курирование кадровой и воспитательной работы. Кроме того, он является председателем комиссии по приему и распоряжения пожертвований в КП-6. В состав комиссии в обязательном порядке входят оперативная служба, тыловая служба, медицинская служба и иные службы по мере необходимости. В случае поступления пожертвования, составляются договор и акт приема-передачи, затем имущество ставится на баланс в бухгалтерии учреждения.

В УФИЦ КП - 6 УФСИН России по РА председателем комиссии должен был быть Табаков Е.И. в силу своей должности, и получение гуманитарной помощи проходит согласно приказу и положениям УФИЦ КП - 6 УФСИН России по РА.

Об обстоятельствах установки кондиционера в служебном кабинете Табакова Е.И. и в спальном корпусе ему ничего не известно. От осужденного ФИО5 жалоб на действия Табакова Е.И. ему не поступало.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 показала суду, что состоит в должности старшего инспектора УФИЦ КП - 6 ФИО1 России по РА. С подсудимым Табаковым Е.И. у нее сложились рабочие доброжелательные отношения, когда он в мае и в августе 2018 года на две недели уходил в отпуск, она исполняла его обязанности. Во время своего отпуска Табаков Е.И. заходил на территорию КП-6 по служебным вопросам. Она видела как ФИО38 вместе с другими осужденными устанавливал в кабинете Табакова Е.И. кондиционер, подсудимый сказал ей, что поставил кондиционер сам. За чей счет были установлены кондиционеры в кабинете и спальном помещении ей неизвестно, прямого запрета на установку техники нет. Поскольку УФИЦ находится при КП-6, то начальник УФИЦ непосредственно подчиняется начальнику КП – 6 и следовательно, гуманитарная помощь должна проходить через комиссию КП-6.

Между Табаковым Е.И. и осужденным ФИО5 были хорошие отношения, однако, с мая по сентябрь 2018 года, ФИО5 нарушил внутренний режим, а именно находился в другой секции после отбоя и употребил спиртные напитки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал суду, что он состоит в должности начальника следственного изолятора СИЗО - 2 ФИО1 России по РА. С января 2018 г. по июль 2018 г. исполнял обязанности начальника КП-6 ФИО1 России по РА. При КП-6 ФИО1 России по РА находится УФИЦ, начальником которого был Табаков Е.И..

От Табакова Е.И. ему стало известно, что осужденные хотят поставить в спальное помещение кондиционер. Поскольку эта техника общего пользования, и не запрещена в УФИЦ, он ответил, что необходимо оформить ее по правилам получения гуманитарной помощи. Процедура предусматривает создание комиссии по решению вопроса, постановку имущества на баланс учреждения, и затем использование по назначению. Поскольку адресная помощь запрещена, то кондиционер мог быть поставлен в другое спальное помещение по усмотрению комиссии.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подсудимый к нему не обращался с вопросом об установки кондиционера в служебном кабинете, а когда техника была установлена, он не интересовался откуда у Табакова Е.И. она появилась. Свидетель ФИО11 подтвердил, оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО36 показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в УФИЦ при КП – 6. Вместе с ним отбывал наказание осужденный ФИО5, который захотел поставить в спальном помещении кондиционер и объявил всем осужденным в секции, что нужно на покупку сдать по 1500 рублей. Он проконсультировал ФИО5 по поводу приобретения техники, и тот сам в магазине купил кондиционер, за чьи средства ему не известно. В спальное помещение он устанавливал кондиционер, поэтому не посчитал нужным сдавать деньги, несмотря на то, что ему помогали ФИО39 и ФИО6.

За несколько дней до этого, ФИО5 сказал, что надо установить кондиционер в кабинете начальника УФИЦ, тогда возможно будет без проблем поставить кондиционер у осужденных. Поскольку необходимо было отрабатывать несколько часов на благо учреждения, у него не возникло вопросов и он установил технику. Вместе с ФИО5 они купили комплектующие для установки в магазине «Быттехника», расплачивался ФИО5, а когда вернулись в УФИЦ, он показал чеки ФИО37 и тот передал ФИО5 деньги.

Оглашенные показания данные им на предварительном следствии, согласно которым ФИО5 пояснил, что в случае установки кондиционера для них будут “кайфушки” и он это понял как просьбу сотрудников администрации не подтверждает. Показал суду, что этого его предположение, а в протоколе так указано, потому что после допроса протокол он прочитал невнимательно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2018 года он отбывал наказание в УФИЦ при КП -6. С собой у него была банковская карта на имя ФИО12, на которую перечисляли деньги ему и другим осужденным. Вместе с ним отбывал наказание ФИО5, который весной 2018 года согласовывал с Табаковым Е.И. вопрос об установке кондиционера в спальное помещение. После чего ФИО5 сказал, что сначала необходимо установить кондиционер в служебный кабинет ФИО37, а потом можно будет установить кондиционер в спальное помещение.

Когда ему на карту для ФИО5 перечисли около 70 000 рублей, он передал карту ФИО5 и тот самостоятельно купил кондиционер, при этом покупку оформил на имя Табакова Е.И. Установил кондиционер Жигалов Игорь.

Через несколько дней ФИО5 приобрел кондиционер для спального помещения, при этом на покупку должны были сдать деньги осужденные с секции.

В августе 2018 года к нему подошел ФИО5 и рассказал, что ФИО37 велел написать ему расписку, подтверждающую, что кондиционер был куплен на деньги ФИО37 и посоветовался как лучше ее написать. После чего ФИО5 в спальном помещении написал долговую расписку.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО18 данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в первых числах мая 2018 года он вместе с ФИО5 пришли в кабинет Табакова Е.И., чтобы посмотреть технические условия установки кондиционера. Во время этого, Табаков Е.И. спросил у ФИО5 когда купят кондиционер, на что ФИО5 ответил когда придут деньги от родственников на карточку. Из этого разговора ФИО5 и он поняли, что ФИО5 должен оплатить кондиционер. Свидетель ФИО17 подтвердил, оглашенные показания.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на протяжении шести лет он работает в должности водителя-экспедитора в магазине «Эльдорадо». В начале мая 2018 года, он согласно накладной, доставил кондиционер марки «Hiberg» по адресу: <адрес> того, как он позвонил по номеру телефона, указанному в накладной, с территории колонии-поселения вышел мужчина высокого роста, худощавого телосложения с короткой стрижкой, волосы темного цвета, в форменной одежде и сказал, что эти с ним он разговаривал по телефону и забрал кондиционер. Мужчина расписался в документах о получении, и несколько мужчин в гражданской одежде занесли кондиционер на территорию колонии-поселения.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и в магазине «Рембыттехника» занимается продажей запчастей и расходных материалов для установки кондиционеров. В ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: <адрес> он осмотрел, кондиционер марки «HIBERGAC-07 NEO» и обнаружил, что стоимость установленных комплектующих тросов в его магазине составляет 1 225 рублей, стоимость флакона фреона объемом 1000 гр. составляет 1100 рублей, на данный кондиционер потребовалось 400 грамм фреона. Средняя стоимость установки такого кондиционера составляет 3000 рублей. В 2018 году вышеуказанные товары были в его магазине.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 показала суду, что в 2018 году занимала должность врио начальника ФКУ КП- 6 ФИО1 России по ФИО7 Адыгея. Когда она была на рабочем месте, Табаков Е.И. попросил разрешение пройти на территорию ФКУ УФИЦ при КП-6 вместе с мужчиной, пояснив, что он является следователем МВД. Она разрешила и позвонила ФИО21, чтобы та пропустила их через КПП. Через некоторое время, ей перезвонили с КПП и сказали, что мужчина с Табаковым Е.И. не является следователем, а является сотрудником МВД. Когда Табаков Е.И. выходил с территории, она поинтересовалась, зачем он приходил на работу с этим мужчиной, и Табаков Е.И. ответил, что он вместе с ним проверял оргтехнику в кабинете.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22 показала суду, что с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность младшего инспектора отдела безопасности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов по внутреннему телефону она получила указание ФИО20 пропустить через КПП ФИО23 и сотрудника вместе с ним. Табаков Е.А. представил мужчину как следователя МВД и попросил ее не делать отметку в журнале о том, что он с Подойницыным проходил через КПП. От сотрудников ОСБ ФИО1 России она узнала, что ФИО24 не является следователем, а занимает другую должность, тогда она зачеркнула в журнале запись и доложила о случившемся ФИО20

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО22, данные ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, когда Табаков Е.И. вместе Подойницыным пришли на КПП, она зафиксировала в своем журнале время входа и выхода Подойницына, при этом указала его должность - следователь МВД. Свидетель ФИО22 подтвердила, оглашенные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО25 показала суду, что состоит в должности инспектора УФИЦ по ФКУ КП-6 ФИО1 России по РА. В конце августа 2018 года она ушла в отпуск, но вскоре ее отозвали, поскольку в отпуск необходимо было уйти Табакову Е.И., как сам он ей пояснил из-за трудностей. В отпуске Табаков Е.И. приходил на работу с неизвестным ей мужчиной, но она их не видела. Она видела, установленный кондиционер, но при каких обстоятельствах он был приобретен ей неизвестно. ФИО5 отбывал наказание в ее отряде, считает его злостным нарушителем, поскольку явился в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26 показал суду, что состоит в должности младшего инспектора УФИЦ при <данные изъяты>. С подсудимым Табаковым Е.И. у него рабочие взаимоотношения, осужденных он не притеснял. ДД.ММ.ГГГГ Табаков Е.И. попросил привести к нему в кабинет осужденного ФИО5 Он выполнил просьбу и ушел, в это время в кабинете оставалось три человека. Сколько времени ФИО5 пробыл у Табакова Е.И., он не помнит за давностью событий. Он слышал, что кондиционер, установленный в спальном помещении у осужденных, был куплен на денежные средства ФИО5 и других осужденных. Табаков Е.И. говорил ему, что кондиционер, установленный у него в кабинете, приобретен на его денежные средства. Осужденного ФИО5 может охарактеризовать как инициативного человека.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО27 показал суду, что в мае 2018 года был трудоустроен в должности менеджера в магазине «Эльдорадо», в его должностные обязанности входило продажа товаров, в том числе и кондиционеров. После того как клиент выбирал кондиционер, он выписывал чек и на кассе оплачивали товар. Фамилия, имя и отчество покупателя не указывается. Стоимость доставки зависит от километража, а стоимость установки от модели кондиционера, но могла быть и бесплатная установка.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель ФИО28 показал суду, что состоит в должности младшего инспектора УФИЦпо ФКУ КП-6 ФИО1 России по РА. Примерно в апреле 2018 года на планерке обсуждался вопрос об установке в кабинет начальника УФИЦ кондиционера. Табаков Е.И. пояснил, что хочет приобрести технику за свой счет. Позже он увидел в кабинете у Табакова Е.И. кондиционер и тот рассказал, что в связи с занятостью он поручил покупку осужденному ФИО5, передав ему необходимую сумму денег.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель ФИО29 показал суду, что в 2018 году отбывал наказание в УФИЦпо ФКУ КП-6 ФИО1 России по РА. Осужденного ФИО5 может охарактеризовать с отрицательной стороны. Когда он прибыл отбывать наказание, то кондиционеры уже стояли и ФИО5 требовал со всех деньги, поскольку он его купил на свои средства. Он видел, как ФИО5 писал расписку о том, что брал у ФИО37 деньги, при этом давления на осужденного никто не оказывал. Также не было к ФИО5 незаконных действий со стороны администрации, но ФИО5 нарушал порядок отбывания наказания и говорил, что отомстит за всех ребят.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель ФИО30 показал суду, что в 2018 году отбывал наказание в УФИЦ по ФКУ КП-6 ФИО1 России по РА. Осужденного ФИО5 не может охарактеризовать с положительной стороны. ФИО5 установил в спальном помещении кондиционер за свои деньги, а потом требовал, чтобы остальные осужденные тоже вложили деньги в покупку. После отстранения Табакова Е.И. от должности, ФИО5 нарушал условия отбывания наказания.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель ФИО24 показал суду, что состоит в должности начальника тыла ОМВД России по <адрес>. Знаком с подсудимым Табаковым Е.И. на протяжении двадцати лет. Поскольку он заканчивал курсы оператора ПВМ, Табаков Е.И. попросил посмотреть его рабочий компьютер. Он согласился и в сентябре 2018 года вместе с Табаковым Е.И. прошел на территорию учреждения, где на КПП предоставил свое удостоверение, его данные записали в журнал. Пока в рабочем кабинете он смотрел компьютер, Табаков Е.И. разговаривал с осужденным. Поскольку он был занят, то в суть разговора не вникал, но чтобы Табаков Е.И. высказывал какие-либо угрозы в адрес осужденного, он не слышал.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель ФИО40 показал суду, что состоит в должности начальника Отделения по контролю за исполнением наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества ФИО1 России по Республики Адыгея. В силу своих должностных полномочий он курировал работу УФИЦ при КП-6. В связи с давностью событий он не помнит, сообщал ли ему Табаков Е.И. о том, что в учреждении были установлены кондиционеры, установка данного оборудования в помещениях УФИЦ не запрещена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2018 года он посещал учреждение, и в этот период жалоб от осужденных на действия начальника УФИЦ Табакова Е.И. не поступало.

Так же вина подсудимого Табакова Е.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № начальника УФИЦ <данные изъяты> Табакова Е.И., в ходе чего обнаружен кондиционер марки «HIBERG АС-7 NEO», который был закреплен на стене кабинета и находился в работоспособном состоянии, (т.1 л.д.101-109).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен служебный кабинет № начальника УФИЦ <данные изъяты>,Табакова Е.И., произведенного с участием свидетеля ФИО10, в ходе которого последний детально осмотрел обнаруженный в кабинете кондиционер марки «HIBERG АС-7 NEO», (т.1 л.д.113-117).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрено спальное помещение № УФИЦ <данные изъяты>, расположенное по адресу: ФИО7 Адыгея, <адрес>, в ходе которого обнаружен кондиционер марки «HIBERG АС-12 NEO», который закреплен на стене, (т.1 л.д.118-129).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в кабинете начальника УФИЦ при ФКУ КП-6 ФИО1 Адыгея, расположенном по адресу: ФИО7 Адыгея, <адрес>, а именно кондиционер «HIBERG АС-7 NEO». Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (т. 1 л. д.110-112, 133-134).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены предметы, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в спальном помещении № УФИЦ при <данные изъяты>, расположенном по адресу: ФИО7 Адыгея, <адрес>, а именно кондиционер «HIBERG АС-12 NEO». Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (т.1 л.д.130-132, 133-134).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы, представленные ФИО1 России по ФИО7 Адыгея, а также ФИО5, в ходе дачи объяснений, а именно кассовый чек Сбербанка №, на котором имеются надписи, выполненные чернилами синего цвета машинописным способом, из которых следует, что в 11 часов 23 минуты. 05.18 в магазине «Эльдорадо» по адресу: <адрес> приобретен товар посредством банковской карты №************3498 на сумму 17 999, 20 рублей.

Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ - 11:24:00, согласно которого приобретен товар в виде кондиционера HIBERG АС-07 NEO (2Ьох)у в количестве 1 штуки. Сумма по чеку - 17 999, 20 рублей.

Талон доставки от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которого дата доставки кондиционера HIBERG АС-07 NEO (2 Ьох)у в количестве 1 штуки - ДД.ММ.ГГГГ. В графе заказчик имеется запись: «ФИО2». В графе адрес доставки имеется запись: «Майкоп, <адрес>.

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на кондиционер HIBERG АС- 07 NEO (2 Ьох)у в количестве 1 штуки, стоимостью 21 399, 20 рублей, цена со скидкой 17 999, 20 рублей. Адрес магазина: Майкоп, <адрес>.

Руководство по эксплуатации кондиционера воздуха тип сплит - система модели: АС-07 Neo АС-09 Neo АС-12 Neo, которое состоит на 29 листах.

Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ - 10:40:46, согласно которого в магазине Эльдорадо приобретен товар в виде кондиционера HIBERG АС-12 NEO (2 Ьох)у в количестве 1 штуки. Сумма по чеку - 21 999, 20 рублей, с учетом приобретенного пакета привилегий - уверенность 24 989, 20 рублей.

Стоимость доверенности на 2 года составила 2 990, 00 рублей.

Кассовый чек ИП ФИО3, <адрес>, на котором имеются надписи, выполненные чернилами черного цвета машинописным способом, из которых следует, что электронными деньгами оплачена сумма в размере 24 989, 20 рублей.

Кассовый чек Сбербанка №, на котором имеются надписи, выполненные чернилами синего цвета машинописным способом, из которых следует, что в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльдорадо» по адресу: <адрес> приобретен товар посредством банковской карты №№ на сумму 24 989, 20 рублей.

Пакет привилегий - уверенность, который представляет собой лист бумаги формата А-4, на котором имеются надписи, выполненные чернилами черного цвета машинописным способом. Согласно графе: «информация о покупателе» следует, что им является Табаков Евгений Игоревич, телефон - №. Согласно графе «информация о магазине и изделии» следует: наименование магазина: Майкоп, юридический и фактический адрес магазина: Майкоп, <адрес>. Дата продажи товара: ДД.ММ.ГГГГ Производитель, модель: Кондиционер HIBERG АС-12 NEO (2 Ьох)у.

В нижней трети имеется сведения о том, что сумма оплаты составила две тысячи девятьсот девяносто рублей 00 копеек, где расположена рукописная подпись работникам магазина, выполненная чернилами синего цвета, а также печать ИП ФИО4 для документов.

Сертификат на бесплатную установку кондиционера магазина Эльдорадо, который выполнен на листе формата А-4, на котором имеются надписи, выполненные машинописным способом чернилами черного цвета. Согласно графе: «информация о покупателе» следует, что им является Табаков Евгений Игоревич, телефон - № Согласно графе «информация о магазине и изделии» следует: наименование магазина: Майкоп, юридический и фактический адрес магазина: Майкоп. Дата продажи товара: ДД.ММ.ГГГГ Наименование: Кондиционер HIBERG АС-12 NEO. Цена товара 25 899, 2 рублей. Фамилия продавца: ФИО41

В нижней трети имеется рукописная подпись работникам магазина, выполненная чернилами синего цвета, а также печать ИП ФИО4 для документов.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (т.1 л.д.154-166, 167-168).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы, представленные Табаковым Е.И. в ходе дачи объяснений, а именно лист бумаги формата А-4, на поверхности которого имеются записи, выполненные чернилами синего цвета на русском языке, из содержаниякоторых следует: «Расписка. Я ФИО5ДД.ММ.ГГГГ гр. взял у Табакова Е.И. денежные ср-ва в размере 18 000 (восемнадцати тыс. руб) для покупки кондиционера в рабочий кабинет здания УФИЦ. ДД.ММ.ГГГГ. Отчетался кассовым чеком на кондиционер здачу передал.» В средней трети листа, напротив указанной даты имеется рукописная подпись, рядом с которой запись - «ФИО5». Данная подпись и запись также имеются ниже, под фразой: «отчетался...».

В нижней трети данного листа имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета, из которой следует: «Претензий не имею», а также рукописная подпись, рядом с которой имеется запись - «Табаков Е.И.».Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (т.1 л.д.169-171, 172-173).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО16 изъято личное дело на имя ФИО5, а также журнал учета входа (выхода) в жилую (из не жилой) зоны КП-6 ФИО1 России по ФИО7 Адыгея, (т.1 л.д.176-180).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО16 В ходе осмотра журнала учета входа (выхода) в жилую (из не жилой) зоны КП-6 ФИО1 России по ФИО7 Адыгея установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты на территорию ИК прошел ФИО31, после чего в 14:13 покинул ее. Кроме этого, согласно записям должность ФИО31 отражена - следователь.

Осмотром личного дела на имя ФИО5 установлено, что начальник УФИЦ <данные изъяты> Табаков Е.И., в августе 2018 года за однократное появление осужденного ФИО5, характеризующегося положительно, в состоянии опьянения на территории исправительного учреждения признал последнего злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, принял решение о водворении осужденного ФИО5 в помещение для нарушителей, сроком на 15 суток, после чего, не ограничиваясь ранее наложенным взысканием, ходатайствовал перед Майкопским городским судом о замене ему наказания на лишение свободы.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (т.1 л.д. 181-267, т.2 л.д.1-2).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО32 изъяты суточные ведомости надзора за май 2018 года, (т.2 л.д.7-11).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки у ФИО32, а именно суточные ведомости надзора ФКУ ИК-6 ФИО1 России по ФИО7 Адыгея за май 2018 года. Данные ведомости сшиты нитками коричневого цвета, не пронумерованы и не опечатаны. В ходе осмотра данных ведомостей обнаружено заявление на имя Врио начальника ФКУ ФИО1 России по ФИО7 Адыгея ФИО11 от осужденного ФИО5 Заявление составлено рукописным текстом, чернилами черного цвета, из содержания которого следует: «Прошу Вас разрешить мне выход в <адрес> на центральный гл. почтамп для получения посылки до востребования с 10:30 до 17:00. В нижней трети заявления имеется рукописная подпись ФИО5, а также дата составления заявления: «03.05.2018». В верхней трети заявления слева имеется рукописная резолюция ФИО11, согласно которой оно отписано Табакову Е.И. ДД.ММ.ГГГГ. Под данной резолюцией имеется резолюция Табакова Е.И. Атажахову с текстом следующего содержания: «т. Атажахов организовать выход с 10:30 до 16:00», где имеется рукописная подпись Табакова Е.И.

В ходе осмотра суточных ведомостей обнаружено заявление на имя Врио начальника ФКУ КП-6 ФИО1 РФ по ФИО7 Адыгея ФИО11 от осужденного ФИО36. Заявление составлено рукописным текстом, чернилами синего цвета, из содержания которого следует: «Прошу Вас разрешить мне выход в <адрес> в хозяйственный магазин ДД.ММ.ГГГГ с 10:00 до 15:00». Под текстом имеется рукописная подпись ФИО36 и дата составления заявления: «10.05.2018».

В верхней трети слева имеется рукописная резолюция ФИО11, согласно которой оно отписано Табакову Е.И. ДД.ММ.ГГГГ. Под данной резолюцией имеется резолюция Табакова Е.И. Атажахову с текстом следующего содержания: «т. Атажахов с 10:00 до 14:00 Табаков Е.И. 10.05.2018», где имеется рукописная подпись Табакова Е.И.

В ходе осмотра суточных ведомостей, обнаружено заявление на имя Врио начальника ФКУ ФИО1 России по ФИО7 Адыгея ФИО11 от осужденного ФИО5 Заявление составлено рукописным текстом, чернилами синего цвета, из содержания которого следует: «Прошу Вас разрешить мне выход в <адрес> в хозяйственный магазин «деталей и крепежа» ДД.ММ.ГГГГ с 10:00 до 15:00». В нижней трети заявления имеется рукописная подпись ФИО5, а также дата составления заявления: «10.05.2018». В верхней трети заявления слева имеется рукописная резолюция ФИО11, согласно которой оно отписано Табакову Е.И. ДД.ММ.ГГГГ. Под данной резолюцией имеется резолюция Табакова Е.И. Атажахову с текстом следующего содержания: «т. Атажахов с 10:00 до 14:00 Табаков Е.И.», где имеется рукописная подпись Табакова Е.И.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (т.2 л.д. 12-17, 18-19).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> изъят цифровой носитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения за период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.139-143).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а именно цифровой носитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения за период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра видеозаписей установлено, что Табаков Е.И. прибыл в свой служебный кабинет ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, после чего находился на территории УФИЦ при <данные изъяты>. В 13 часов 53 минуты в служебный кабинет Табакова Е.И. прошел ФИО31 По истечению 4 минут после того, как ФИО31 прошел в кабинет Табакова Е.И., а именно в 13 часов 57 минут в служебный кабинет последнего проходит ФИО5 В дальнейшем, на протяжении около 20 минут, то есть с 13 часов 57 минут до 14 часов 20 минут, Табаков Е.И., ФИО31 и ФИО5 находятся в служебном кабинете. Затем, после выхода ФИО5 в 14 часов 20 минут из кабинета Табакова Е.И., спустя 1 минуту, данный кабинет покидают Табаков Е.И. и ФИО31, то есть в 14 часов 21 минуту. В период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 53 минут, то есть на протяжении 43 минут, когда Табаков Е.И. находился на территории учреждения, ФИО5 в служебный кабинет последнего не проходил.Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (т.1 л.д.148-151, 152-153).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен предмет, представленный ПАО «Сбербанк России», а именно цифровой носитель, на котором содержится движение по банковской карте.

Таким образом, по результатам детального осмотра сведений, содержащихся в файле с присвоенным названием: «карта 3498.xls»содержащимся на указанном цифровом носителе, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты с банковской карты № произошло списание денежных средств в размере 17,999,2 (семнадцати тысяч девятьсот девяносто девяти) рублей 20 (двадцати) копеек. Согласно имеющейся графе: «Вид, место совершения операции» следует: «ELDORADO MAYKOP RUS». Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (т.2 л.д.25-72, 73-74).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым Табаковым Е.И. и свидетелем ФИО5, последний подтвердил ранее данные им показания, в том числе о том, что приобрел кондиционер в кабинет Табакова Е.И. по его указанию за свои личные денежные средства в размере 17 999,20 рублей, который позже установил. Только после этого он мог установить кондиционер в спальное помещение №. ( Том 2, л.д. 125-133).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым Табаковым Е.И. и свидетелем ФИО11, согласно которой последний подтвердил ранее данные им показания, в том числе о том, что Табаков Е.И. никогда не обращался к нему с вопросом в части установления в свой кабинет кондиционера, соответственно Табакову Е.И. никогда не разрешал этого делать. (Том 2, л.д. 181-185).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым Табаковым Е.И. и свидетелем ФИО20, согласно которого последняя подтвердила ранее данные ей показания, в том числе о том, что Табаков Е.И. проходя на территорию исправительного учреждения, представил ФИО24 как следователя МВД. (Том 2, л.д. 153-157).

Согласно приказу №-лс от ДД.ММ.ГГГГФИО1 России по ФИО7 Адыгея, согласно которого Табаков Е.И. назначен на должность начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр <данные изъяты>, (т.1 л.д.29-30).

Вина Табакова Е.И. подтверждается должностной инструкцией начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр федерального казенного учреждения «Колония-поселение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ФИО7 Адыгея», (т.1 л.д.31-35), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О Создании комиссии по приему и распределению благотворительных пожертвований федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ФИО7 Адыгея (Адыгея)», (т.3 л.д.80), положением комиссии по приему и распределению благотворительных пожертвований ФКУ ИК-6 ФИО1 России по ФИО7 Адыгея, (т.3 л.д.82-83), распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ№-р «Об утверждении методических рекомендаций по приему благотворительных пожертвований в форме передачи имущества, в том числе денежных средств, и контролю за их целевым использованием учреждениями уголовно-исполнительной системы», (т.3 л.д.85-88), методическими рекомендациями по приему благотворительных пожертвований в форме передачи имущества, в том числе денежных средств, и контролю за их целевым использованием учреждениями уголовно-исполнительной системы, утвержденные распоряжением ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ№-р, (т.3 л.д.86-88).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми.

Суд находит, что показания свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Объективность выводов проведенных по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключение экспертов проведено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Неустранимые в судебном заседании сомнения, суд в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкует в пользу подсудимого.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Табакова Е.И. были квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за совершение незаконных действий.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что действия Табакова Е.И. органами предварительного следствия квалифицированы не верно, по следующим основаниям.

Как установлено п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", если за совершение должностным лицом действий (бездействие) по службе имущество передается, имущественные права предоставляются, услуги имущественного характера оказываются не лично ему либо его родным или близким, а заведомо другим лицам, в том числе юридическим, и должностное лицо, его родные или близкие не извлекают из этого имущественную выгоду, содеянное не может быть квалифицировано как получение взятки (например, принятие руководителем государственного или муниципального учреждения спонсорской помощи для обеспечения деятельности данного учреждения за совершение им действий по службе в пользу лиц, оказавших такую помощь). При наличии к тому оснований действия должностного лица могут быть квалифицированы как злоупотребление должностными полномочиями либо как превышение должностных полномочий.

Как установлено судом на основании вышеприведенного анализа представленных доказательств, осужденный ФИО5 передал кондиционер марки «HIBERG АС-07 NEO (2 bох)у Табакову Е.И., являющемуся начальником ФИО1 России по ФИО7 Адыгея, для установки его в служебном кабинете Табакова Е.И., то есть для обеспечения деятельности возглавляемого Табаковым Е.И. учреждения, за возможность установки кондиционера в спальное помещение № УФИЦ при <данные изъяты>, при этом, стороной обвинения не доказано извлечение Табаковым Е.И. какой-либо имущественной выгоды для себя, своих родных и близких, в результате совершения этих действий, вследствие чего в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ.

В случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий, действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Согласно распоряжения ФСИН России №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении методических рекомендаций по приему благотворительных пожертвований в форме передачи имущества, в том числе денежных средств, и контролю за их целевым использованием учреждениями уголовно-исполнительной системы», прием и распределение благотворительных пожертвований осуществляется комиссией, созданной по приказу начальника.

Таким образом, требования Табакова Е.И. у осужденного ФИО5 установить в его служебный кабинет кондиционер, взамен на возможность установки кондиционера в спальное помещение № УФИЦ при <данные изъяты>, явно превышали его должностные полномочия.

Вышеуказанные действия подсудимого Табакова Е.И. выраженные в требовании приобретения кондиционера в его служебный кабинет подрывают авторитет должности начальника изолированного участка функционирующего как исправительный центр <данные изъяты>, дискредитируют в глазах населения престиж и авторитет исправительных учреждений, что суд расценивает как существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

При таких обстоятельствах, суд переквалифицирует действия Табакова Е.И. с ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действия, явно выходящего за пределы его полномочий, что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Такое изменения обвинения в судебном заседании не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При назначении наказания подсудимому Табакову Е.И.суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Табакову Е.И. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Табаковым Е.И., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Табакова Е.И. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Табаковым Е.И. относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Табаков Е.И. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется положительно, имеет социальные связи в виде семьи, женат, на его иждивении находится двое детей – сыновья ФИО42ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО43ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту работы в УФИЦ ФКУ КП-6 ФИО1 России по РА в должности начальника характеризуется положительно, трудоустроен в должности специалиста по охране труда в <данные изъяты>», не судим.

Согласно исследованных в судебном заседании справок Табаков Е.И. на учетах в противотуберкулезном, психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Табакову Е.И. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей – ФИО44ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО45ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительные характеристики с места жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ подсудимому Табакову Е.И. судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 286 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительными работами, либо лишением свободы.

Суд считает, что подсудимому Табакову Е.И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наступившие последствия в виде подрыва авторитета власти, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, при котором назначение других видов наказания будет чрезмерно мягким.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность Табакова Е.И. который не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет социальные связи в виде семьи, на его иждивении находится <данные изъяты>, трудоустроен в должности специалиста по охране труда в <данные изъяты>», на учетах в противотуберкулезном, психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд считает, что исправление Табакова Е.И. возможно в без реальной изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на условно осужденного обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Мера пресечения Табакову Е.И. не избиралась.

Срок отбывания наказания Табакову Е.И. исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом обстоятельств совершения преступления, направленного против интересов государственной службы, наступившие последствия в виде подрыва авторитета власти, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «а» УК РФ подлежат конфискации кондиционер марки «HIBERG АС-07 NEO», хранящийся в УФИЦ при <данные изъяты>, кондиционер марки «HIBERG АС-12 NEO», хранящийся в УФИЦ при <данные изъяты>, поскольку вышеуказанные кондиционеры добыты преступным путем.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Табакова Евгения Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Табакова Евгения Игоревича в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Мера пресечения Табакову Е.И. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать) кондиционер марки «HIBERG АС-07 NEO», хранящийся в УФИЦ при <данные изъяты>, кондиционер марки «HIBERG АС-12 NEO», хранящийся в УФИЦ при <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий – подпись А.В. Никандров

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0№-14, подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея