Гражданский кодекс часть 1

Смирнова О. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Смирнов виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия.

Преступление совершено в городе Архангельске 23 ноября 2018 года при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут до 23 часов 41 минуты указанного дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес>, имея умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, на почве личной неприязни к последнему, возникшей ввиду противоправного поведения потерпевшего, а именно – оскорбления им Смирнова, умышленно произвел не менее пяти выстрелов в Потерпевший №1 из пистолета модели «ТТК-F» №1701070 калибра 10х32, относящегося к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, причинив Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

- раны передней поверхности правого плеча в средней трети (1) и передней поверхности правого бедра в средней трети (1); раны переднего правого отдела груди в 4-ом межреберье по среднеключичной линии (1) и заднего правого отдела груди в 5-ом межреберье по околопозвоночной линии (1), которые не проникли в правую плевральную полость. Указанные четыре раны повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), оцениваются как легкий вред здоровью;

- рана переднего правого верхнего отдела живота (в эпигастральной области по среднеключичной линии), проникающая в брюшную полость, с ранением правой доли печени 4-ого сегмента, с незначительным кровоизлиянием в брюшную полость, которая по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Смирнов в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления Смирнова и его адвоката с материалами уголовного дела (л.д.176-178).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражают рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием Смирнова с предъявленным обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами обвинение Смирнова в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия.

Согласно данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» Смирнов на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.166).

Поведение подсудимого в судебном заседании было адекватным, он ориентируется в месте и времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку он не имеет.

С учетом изложенного суд признает Смирнова вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимым Смирновым совершено умышленное преступление против личности, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В судебном заседании установлено, что Смирнов имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в браке не состоит, детей не имеет (л.д.149-151,152).

Партнерами по трудовой деятельности Смирнов охарактеризован с положительной стороны, как высоквалифицированный специалист, спокойный и выдержанный человек (л.д.164).

Смирнов ранее не судим (л.д.153,154), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.159,160), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д.156,162-163).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он имеет хроническое заболевание, а его близкие родственники здоровы, за исключением бабушки, за которой он эпизодически осуществляет уход. Согласно сведениям из ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич» Смирнов неоднократно проходил лечение (л.д.168-171).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнову, суд на основании п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления; явку с повинной (л.д.18); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, а также в выдаче орудия преступления (л.д.91-95,99-100); оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении извинений, оказании материальной помощи и фактическом примирении с потерпевшим, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый привел себя сам, что сняло внутренний контроль за поведением, повлекло совершение умышленного преступления. Указанный вывод суда подтверждается исследованными материалами дела, а также не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и размер наказания Смирнову, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, а также принимая во внимание его состояние здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Смирнову дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения Смирнову наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому. При этом суд учитывает, что в силу ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Смирнову наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, выявленного обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, а именно то, что ранее он не судим, характеризуется положительно, суд полагает, что достижение целей наказания возможно и при условном осуждении Смирнова к лишению свободы с установлением ему испытательного срока, позволяющего обществу убедиться в том, что Смирнов встал на путь исправления.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд, принимая во внимание возраст, трудоспособность и состояние здоровья Смирнова, обстоятельства совершения преступления, считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения Смирнову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении решения суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (л.д.58):

? одеяло, полотенце, футболку, брюки необходимо вернуть Потерпевший №1;

? разрешение на хранение и ношение оружия на имя Смирнова О.В. необходимо вернуть Смирнову О.В.;

? пистолет «ТТК-F» №1701070 калибра 10х32, 12 патронов и 8 гильз калибром 10х32 следует передать в УМВД России по городу Архангельску для принятия решения в установленном законом порядке;

? три предмета сферической формы надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Смирнова О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Смирнову О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения в отношении Смирнова О.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

? одеяло, полотенце, футболку, брюки – вернуть Потерпевший №1;

? разрешение на хранение и ношение оружия на имя Смирнова О.В. – вернуть Смирнову О.В.;

? пистолет «ТТК-F» № калибра 10х32, 12 патронов и 8 гильз калибром 10х32 – передать в УМВД России по городу Архангельску для принятия решения в установленном законом порядке;

? три предмета сферической формы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.А. Шибаев