Дело № 1-177/2021
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Томская область, ЗАТО Северск 13 апреля 2021 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
с участием государственного обвинителя Сидоренко С.С.,
подсудимого Кротоненко Н.В.,
защитника – адвоката Греля А.В., действующего на основании удостоверения № ** от 23.04.2004 и ордера № ** от 25.01.2021,
при секретарях Макарян Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Кротоненко Н.В., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кротоненко Н.В. совершил коммерческий подкуп, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил деньги за совершение действий и бездействия в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Кротоненко Н.В., являясь ведущим специалистом отдела строительного контроля группы геодезии управления капитального строительства опытно-демонстрационного энергокомплекса Акционерного общества «Сибирский химический комбинат» (далее – отдел строительного контроля группы геодезии ** АО «СХК»), назначенный на указанную должность приказом (распоряжением) и.о. заместителя генерального директора АО «СХК» (по управлению персоналом) П. о переводе работника на другую работу от 14 октября 2019 года № **, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в указанной коммерческой организации, в полномочия которого в соответствии с пунктами 3.1, 3.3, 3.3.1, 3.3.5, 3.3.8, 3.3.10, 3.3.15, 3.3.16, 3.4, 3.21, 3.30, 3.33 раздела 3 и разделом 4 должностной инструкцией № ** от 30 января 2020 года входят организационно-распорядительные функции, в том числе, обязанности по обеспечению качественного и своевременного выполнения функций и задач, возложенных на подчиненный персонал; организации выполнения геодезического контроля на объектах капитального строительства площадки ** на соответствие нормативным и техническим документам, содержащимся в перечне национальных стандартов и сводов правил; ведомственным строительным нормам (ВСН); отраслевым руководящим документам (РД); отраслевым стандартам (ОСТ); государственным стандартам (ГОСТ); техническим регламентам, связанным со строительством объектов капитального строительства различных отраслей промышленности и хозяйства (регламенты в строительстве, в т.ч. регламент о требованиях пожарной безопасности, безопасности машин и оборудования, лифтов, газоснабжения), действующим на дату их принятия; отраслевым правилам по охране труда; приему по акту от проектных организаций геодезической разбивочной основы, проведению ее полевых проверок; выполнению геодезических работ (ведение полевых журналов, своевременность и качество выполнения исполнительных съемок, в том числе съемка подземных коммуникаций в открытых траншеях, выполнение и хранение исполнительной документации); осуществлению выборочного контроля за работой геодезических служб генподрядной и субподрядной организаций в части обеспечения точности геометрических параметров проекта в процессе возведения зданий, сооружений и уведомление начальника ОСК с занесением в общий журнал работ о допущенных нарушениях требований технических регламентов, СП или проекта к геометрическим параметрам; контролю ведения исполнительной документации подрядными организациями в части: полноты содержания и оформления исполнительных схем, правильности отображения результатов исполнительных съемок; выполнению проверки поступившей исполнительной документации в части: фактического исполнения проектных решений, фактического положения объектов капитального строительства, оформления исполнительных схем по ГОСТ Р 51872; контролю выполнения подрядными организациями, участвующими в строительном производстве на площадке ** АО «СХК», регламентов и положений, разработанных специалистами **, а также специалистами АО «СХК» в рамках действующего строительного производства; разработке/организации разработки и обеспечению выполнения планов работы подчиненного персонала; распределению между работниками текущих заданий и контролю их выполнения; контролю результатов работы подчиненного персонала; разработке положения об ОСК, должностных инструкций подчиненного персонала; обеспечению своевременного ознакомления подчиненного персонала с необходимой для работы НД, ТД, ОРД, ЛНА; обеспечению своевременной подготовки ОРД, регламентирующей работу подчиненного персонала; обеспечению достоверного и своевременного представления информации для ведения табельного учета рабочего времени персонала группы; соблюдению лично и обеспечению соблюдения подчиненным персоналом экономических интересов комбината при осуществлении своей деятельности, требований экономической безопасности, изложенных в Концепции экономической безопасности, принципов и обязательств, предусмотренных Кодексом этики Госкорпорации «Росатом»; выполнению лично и обеспечению выполнения подчиненным персоналом требований действующих на комбинате документов, направленных на обеспечение экономической безопасности, реализацию мер по противодействию коррупции и хищениям; осуществлению рационального и по назначению (целевого) использования вверенных трудовых и материально-технических ресурсов; а также право требовать от подчиненных работников соблюдения действующих НД, ТД, ОРД; ходатайствовать о наложении взысканий, о представлении к поощрению подчиненных работников; подписывать исполнительные схемы; разбивочные схемы; акты КС-14 (в качестве члена комиссии), умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свое служебное положение ведущего специалиста отдела строительного контроля группы геодезии ** АО «СХК», действуя незаконно в период с 00 часов 01 июня 2020 года (время местное) до 24 часов 19 сентября 2020 года (время московское) неоднократно получал от руководителя проектов строительства АУП Общества с ограниченной ответственностью «**» (далее – ООО «**») С. денежные средства в общей сумме 120 000 рублей, то есть в значительном размере, которые являются коммерческим подкупом за совершение действий и бездействия в интересах дающего, входящих в его служебные полномочия, а именно за ускорение процедуры принятия у ООО «**» исполнительных геодезических схем, являющихся частью исполнительной документации строительства реакторной установки со свинцовым теплоносителем Опытно-демонстрационного энергокомплекса в рамках реализации стратегического отраслевого проекта «**», выразившееся в личном изготовлении и поручении их изготовления находящемуся от него в служебной зависимости технику-геодезисту Б., а также дальнейшее принятие при поступлении в отдел строительного контроля группы геодезии ** АО «СХК» без выезда на объект строительства.
Так, С., действуя в интересах ООО «**», имея цель осуществления подготовки исполнительных геодезических схем и ускорения процедуры их принятия заказчиком строительства реакторной установки со свинцовым теплоносителем Опытно-демонстрационного энергокомплекса в рамках реализации стратегического отраслевого проекта «**» - АО «СХК», исполнительной документации, осознавая, что в действительности нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок осуществления геодезического контроля на объектах капитального строительства площадки Опытно-демонстрационного энергокомплекса, в том числе, требований, предусмотренных пунктом 4.6, 8.2.1, 9.1, 9.4 Свода правил СП 48.13330.2019 «Организация строительства», пункта 4.2, 4.3., 4.8 ГОСТ Р 51872-2019 «Документация исполнительная геодезическая. Правила выполнения», пункта 8.11, 8.12 Свода правил СП 126. 13330.2017 «Геодезические работы в строительстве», согласно которым на застройщика (технического заказчика) возложены обязанности проведения строительного контроля; на лицо, осуществляющее строительство (субподрядчика), возложено ведение, комплектация и передача застройщику (техническому заказчику) исполнительной документации по объекту в установленном виде и формах согласно действующим нормативным документам (НД); лицо, осуществляющее строительство (субподрядчик), в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности должно вести исполнительную документацию, отражающую фактическое исполнение решений проектной и рабочей документации, фактическое состояние объекта капитального строительства и его элементов; участники строительства - лицо, осуществляющее строительство, застройщик (технический заказчик) - обязаны осуществлять строительный контроль (входной, операционный, приемочный), предусмотренный в Градостроительном кодексе Российской Федерации, с целью оценки соответствия строительно-монтажных работ, возводимых конструкций и систем инженерно-технического обеспечения здания и сооружения требованиям технических регламентов, проектной и рабочей документации; застройщик (технический заказчик) осуществляет контроль полноты строительного контроля, проводимого лицом, осуществляющим строительство; верификационный (выборочный) операционный контроль в ходе выполнения строительно-монтажных работ, включая записи в соответствующем разделе общего журнала работ; контроль наличия и правильности ведения лицом, осуществляющим строительство, исполнительной документации, в том числе оценку достоверности геодезических исполнительных схем, выполненных конструкций с выборочным контролем точности положения элементов; организацию работ по внесению изменений и корректировок проектной документации, необходимость которых возникла в процессе строительства, организация работ по повторному утверждению откорректированной проектной документации в установленном порядке; при приемке работ по завершению прокладки подземных сетей инженерно-технического обеспечения застройщик (технический заказчик), осуществляющий технический надзор за строительством, должен провести контрольную геодезическую съемку для проверки соответствия построенных зданий (сооружений) и сетей инженерно-технического обеспечения их отображению на предъявленных подрядчиком исполнительных чертежах, а также что иным способом ускорить принятие заказчиком выполненных субподрядной организацией работ невозможно, достиг договоренность с Кротоненко Н.В. на передачу ему денежных средств в сумме 120 000 рублей, в значительном размере, которые являются коммерческим подкупом, будучи осведомленным о том, что Кротоненко Н.В., являющийся ведущим специалистом Отдела строительного контроля Группы геодезии ** АО «СХК», выполняющим управленческие функции в указанной коммерческой организации, в полномочия которого в соответствии с вышеуказанными пунктами 3.1, 3.3, 3.3.1, 3.3.5, 3.3.8, 3.3.10, 3.3.15, 3.3.16, 3.4, 3.21, 3.30, 3.33 раздела 3 и разделом 4 должностной инструкцией № ** от 30 января 2020 года входят организационно-распорядительные функции, и в силу занимаемого служебного положения может совершить в интересах С., как представителя ООО «**», на возмездной основе в обмен на передачу ему (Кротоненко Н.В.) денежных средств в сумме 120 000 рублей действия, направленные на изготовление от имени ООО «**» лично и находящимся от него в служебной зависимости техником-геодезистом Б. исполнительных геодезических схем, являющихся частью исполнительной документации строительства реакторной установки со свинцовым теплоносителем Опытно-демонстрационного энергокомплекса в рамках реализации стратегического отраслевого проекта «**», последующей передачи их путем направления на электронную почту инженера ПТО ООО «**» О.**, дальнейшего представления их в Отдел строительного контроля Группы геодезии ** АО «СХК» лично Кротоненко Н.В. для осуществления контроля наличия и правильности ведения лицом, осуществляющим строительство, исполнительной документации, в том числе оценки достоверности геодезических исполнительных схем, выполненных конструкций с выборочным контролем точности положения элементов, которые Кротоненко Н.В. принимал без выезда на объект строительства.
При этом, Кротоненко Н.В., зная о порядке осуществления геодезического контроля на объектах капитального строительства площадки Опытно-демонстрационного энергокомплекса, в том числе требованиях, предусмотренных пунктами 4.6, 8.2.1, 9.1, 9.4 Свода правил СП 48.13330.2019 «Организация строительства», пунктами 4.2, 4.3., 4.8 ГОСТ Р 51872-2019 «Документация исполнительная геодезическая. Правила выполнения», пунктами 8.11, 8.12 Свода правил СП 126. 13330.2017 «Геодезические работы в строительстве», согласно которых на застройщика (технического заказчика) возложены обязанности проведения строительного контроля; на лицо, осуществляющее строительство (субподрядчика), возложено ведение, комплектация и передача застройщику (техническому заказчику) исполнительной документации по объекту в установленном виде и формах согласно действующим нормативным документам (НД); лицо, осуществляющее строительство (субподрядчик), в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности должно вести исполнительную документацию, отражающую фактическое исполнение решений проектной и рабочей документации, фактическое состояние объекта капитального строительства и его элементов; участники строительства - лицо, осуществляющее строительство, застройщик (технический заказчик) - обязаны осуществлять строительный контроль (входной, операционный, приемочный), предусмотренный в Градостроительном кодексе Российской Федерации, с целью оценки соответствия строительно-монтажных работ, возводимых конструкций и систем инженерно-технического обеспечения здания и сооружения требованиям технических регламентов, проектной и рабочей документации; застройщик (технический заказчик) осуществляет контроль полноты строительного контроля, проводимого лицом, осуществляющим строительство; верификационный (выборочный) операционный контроль в ходе выполнения строительно-монтажных работ, включая записи в соответствующем разделе общего журнала работ; контроль наличия и правильности ведения лицом, осуществляющим строительство, исполнительной документации, в том числе оценку достоверности геодезических исполнительных схем, выполненных конструкций с выборочным контролем точности положения элементов; организацию работ по внесению изменений и корректировок проектной документации, необходимость которых возникла в процессе строительства, организация работ по повторному утверждению откорректированной проектной документации в установленном порядке; при приемке работ по завершению прокладки подземных сетей инженерно-технического обеспечения застройщик (технический заказчик), осуществляющий технический надзор за строительством, должен провести контрольную геодезическую съемку для проверки соответствия построенных зданий (сооружений) и сетей инженерно-технического обеспечения их отображению на предъявленных подрядчиком исполнительных чертежах, а также что иным способом ускорить принятие заказчиком выполненных субподрядной организацией работ невозможно, являясь ведущим специалистом Отдела строительного контроля Группы геодезии ** АО «СХК», выполняющим управленческие функции в указанной коммерческой организации, в полномочия которого в соответствии с вышеуказанными пунктами 3.1, 3.3, 3.3.1, 3.3.5, 3.3.8, 3.3.10, 3.3.15, 3.3.16, 3.4, 3.21, 3.30, 3.33 раздела 3 и разделом 4 должностной инструкцией № ** от 30 января 2020 года входят организационно-распорядительные функции, в период с 00 часов 01 июня 2020 года до 24 часов 30 октября 2020 года, находясь в неустановленном месте на территории Томской области, в силу занимаемого им служебного положения совершил в интересах (С., как представителя ООО «**») на возмездной основе в обмен на передачу ему (Кротоненко Н.В.) денежных средств в сумме 120 000 рублей действия, направленные на изготовление от имени ООО «**» лично и находящимся от него в служебной зависимости техником-геодезистом Б. исполнительных геодезических схем, являющихся частью исполнительной документации строительства реакторной установки со свинцовым теплоносителем Опытно-демонстрационного энергокомплекса в рамках реализации стратегического отраслевого проекта «**», последующей передачи их путем направления на электронную почту инженера ПТО ООО «**» О.**, дальнейшего представления их в отдел строительного контроля группы геодезии ** АО «СХК» лично Кротоненко Н.В. для осуществления контроля наличия и правильности ведения лицом, осуществляющим строительство, исполнительной документации, в том числе оценки достоверности геодезических исполнительных схем, выполненных конструкций с выборочным контролем точности положения элементов, которые он (Кротоненко Н.В.) принимал без выезда на объект строительств. При этом, Кротоненко Н.В. умышленно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая, что действует незаконно, в период времени с 00 часов 01 июня 2020 года (время местное) по 24 часа 19 сентября 2020 года (время московское), неоднократно получал от С. лично наличными денежными средствами, а также путем безналичного перевода на банковскую карту Б. денежные средства в общей сумме 120 000 рублей, то есть в значительном размере: 30 000 рублей Кротоненко Н.В. получил лично наличными денежными средствами в период с 00 часов 01 июня 2020 года до 24 часов 30 июня 2020 года (время местное) на парковке автомобильного транспорта перед зданием Торгового центра «ЦУМ» по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 121; дважды по 30 000 рублей (в общей сумме 60 000 рублей) - лично наличными денежными средствами в период с 00 часов 01 июля 2020 года до 24 часов 31 августа 2020 года (время местное) на парковке автомобильного транспорта перед зданием Бизнес центра «Тайм» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул.Транспортная, д. 30; а также в период времени с 11 часов 39 минут 18 сентября 2020 года до 24 часов 19 сентября 2020 года (время московское), находясь в неустановленном месте на территории Томской области, посредством безналичного перевода через систему Сбербанк онлайн с банковской карты № **, зарегистрированной на имя С., на счет № **, открытый в дополнительном офисе № 8616/0112 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по адресу: г. Томск, пер. Николая Островского, д. 4, к которому привязана банковская карта № **, на имя Б., для ведущего специалиста отдела строительного контроля группы геодезии ** АО «СХК» Кротоненко Н.В., являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в указанной коммерческой организации, которые являются коммерческим подкупом за подготовку и последующее ускорение процедуры принятия у ООО «**» исполнительных геодезических схем, являющихся частью исполнительной документации строительства реакторной установки со свинцовым теплоносителем Опытно-демонстрационного энергокомплекса в рамках реализации стратегического отраслевого проекта «**», то есть за совершение действий и бездействие, входящие в служебные полномочия Кротоненко Н.В. Полученными денежными средствами Кротоненко Н.В. распорядился по собственному усмотрению, в том числе, в период с 00 часов 01 июля 2020 года до 24 часов 19 сентября 2020 года (время московское), находясь в неустановленном месте на территории Томской области, передал 45 000 рублей своему подчиненному Б. в качестве премиальной выплаты.
В судебном заседании подсудимый Кротоненко Н.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Кротоненко Н.В. суд квалифицирует по ч. 6 ст. 204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий и бездействия в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенное в значительном размере.
При назначении наказания Кротоненко Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Так суд учитывает, что Кротоненко Н.В. совершил преступление средней тяжести.
В то же время, суд принимает во внимание то, что Кротоненко Н.В. женат, его супруга находится в **, ранее он не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, осуществляет уход за матерью-**.
Также суд учитывает, что Кротоненко Н.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, давал последовательные признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2, п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кротоненко Н.В., судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить Кротоненко Н.В. наказание в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, признания им своей вины, раскаяния в содеянном, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Кротоненко Н.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.
Учитывая материальное положение подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.
Кротоненко Н.В. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку таким образом будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.
Оснований для изменения категории совершенного Кротоненко Н.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности. При этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
При назначении наказания Кротоненко Н.В. суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.
Поскольку судом уголовное дело в отношении Кротоненко Н.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, следовательно, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Также при назначении наказания Кротоненко Н.В. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия Шулдякову Ф.Г. в размере 2250 рублей (т.3 л.д. 82-83), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кротоненко Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кротоненко Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Кротоненко Н.В. исполнение следующих дополнительных обязанностей:
- не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Кротоненко Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные сотрудниками отдела в г. Северске УФСБ России по Томской области, представленные 24 ноября 2020 года и 15 января 2021 года (т.2 л.д. 228-238, т. 3 л.д. 1-2), находящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Вещественные доказательства: исполнительные схемы ООО «**» на 12 листах; исполнительные схемы ООО «**» на 39 листах; диск DVD-RW № **; документы, изъятые в ходе обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 20 ноября 2020 года, карта памяти с видеозаписью с видеокамеры Samsung SMX-C10GP/XER опроса Кротоненко Н.В. от 20.11.2020, упакованная в бумажный конверт белого цвета; диск № **; диск CD-R № **; диск CD-R № **, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Северском городском суде Томской области, согласно квитанции № от (т.4 л.д.155) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Вещественные доказательства: системный блок «IN WIN» № «**» в корпусе черного цвета с вставками серебристого цвета на передней панели, упакованный в пакеты из полимерного материала черного и темно-серого цветов, изъятый в рабочем офисе Б. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Северском городском суде Томской области, согласно квитанции № от (т.4 л.д.159) – вернуть по принадлежности АО «СХК», предварительно уничтожив информацию, находящуюся на системном блоке.
Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья С.В. Чеботарева
70RS0009-01-2021-001094-05