Гражданский кодекс часть 1

Задорожный Сергей Олегович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, а именно:

он, Задорожный С.О. с на основании приказа Октябрьской дирекции пассажирских обустройств № ХХХ, являлся начальником отдела безопасности и технологического контроля Санкт-Петербургского регионального участка пассажирских обустройств по Московскому региону Октябрьской дирекции пассажирских обустройств – структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД», и наделен на основании приказа «О распределении обязанностей между начальником Октябрьской дирекции пассажирских обустройств и его заместителями» № ХХХ года полномочиями: организовывать работу регионального участка, представлять интересы Октябрьской дирекции от имени начальника Октябрьской дирекции в органах местного самоуправления, в том числе в таможенных органах и территориальных органах Федеральной антимонопольной службы, общественных, надзорных, коммерческих и некоммерческих организациях в связи с деятельностью Октябрьской дирекции, определенной Положением и доверенностью; координировать работу всех начальников участков производства регионального участка; организовывать в региональном участке инвентаризацию имущества и других активов Октябрьской дирекции; организовывать в региональном участке учет и техническую инвентаризацию имущества; утверждать месячные планы работ и графики осмотра пассажирских обустройств производственных участков региона; организовывать работу по взаимодействию с Октябрьско-Тверским территориальным общим центром обслуживания (ОЦОР в регионе) по предоставлению в установленные сроки первичных документов по оказанным услугам и поставке материалов; участвовать в организации годовых заявок по материально-техническому снабжению регионального участка, годовых бюджетов по эксплуатации и прочим видам деятельности, при этом несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательствами РФ, за причинение материального ущерба в пределах, определенных уголовным и гражданским законодательством РФ, кроме того Задорожный С.О. в соответствии с приказом и положением «О порядке заключения договоров гражданско-правового характера с физическими лицами» № ХХХ года несет ответственность за правильность оформления договора, акта сдачи-приемки выполненных работ; осуществление контроля за качеством и сроками выполненных работ (оказания услуг), предусмотренных договором, и целевое использование средств фонда оплаты труда не списочного состава, то есть являлся должностным лицом.

Осознавая противоправность своих действий, и реализуя свой преступный умысел, Задорожный С.О., являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, инициировал и способствовал составлению и подписанию комиссией из числа сотрудников ОДПО, поручений № ХХХ по обоснованию стоимости и срока заключения гражданского договора с физическим лицом на оформление договоров возмездного оказания услуг № ХХХ и ХХХ, на выгрузку угля из автотранспорта и перенос вручную в котельную вокзала станции «Клин» Окт. ж/д, в количестве 11,65 тонн в месяц по каждому договору (суммарное количество 23,3 тонны в месяц по двум договорам), срок действий договоров с по , с ежемесячным авансом в размере 25 000 рублей по каждому договору, с физическими лицами – К и К.1 на общую сумму 100 000 рублей на весь период договорных отношений. После составления и подписания данных поручений, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено данные поручения были направлены в ОДПО, где руководитель данного подразделения Т не осведомленный о преступной деятельности Задорожного С.О., доверяя последнему в правильности и достоверности оформлении данных поручений утвердил поручения № ХХХ и ХХХ по обоснованию стоимости и срока заключения гражданского договора с физическим лицом на оформление договоров возмездного оказания услуг № ХХХ и № ХХХ.

Далее, осознавая противоправность своих действий, и реализуя свой преступный умысел, Задорожный С.О., являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, инициировал и способствовал заключению с ОДПО договоров возмездного оказания услуг № ХХХ и № ХХХ, на выгрузку угля из автотранспорта и перенос вручную в котельную вокзала станции «Клин» Окт. ж/д, в количестве 11,65 тонн в месяц по каждому договору (суммарное количество 23,3 тонны в месяц по двум договорам), срок действий договоров с по , с физическими лицами – К и К.1., которые не были осведомлены о его преступной деятельности. При этом Задорожный С.О. заранее знал, что К. и К.1. обязательства по данным договорам выполняться не будут, а выгрузку угля из автотранспорта и перенос вручную в котельную вокзала станции «Клин» Окт.ж/д, будут осуществлять третьи лица, не связанные с договорными отношениями.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, Задорожный С.О. используя свое должностное положение, будучи осведомленным о точном количестве поставленного и израсходованного угля, датах его поставки, осознавая, что согласно требованиям – накладным поставлен объем угля меньше, чем указан в договорах возмездного оказания услуг № ХХХ и № ХХХ, указал К.3, являющейся на основании трудового договора ведущим инженером по организации нормирования труда ОДПО по Московскому региональному участку, отразить в актах сдачи-приемки оказанных услуг по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ и № ХХХ, о принятии работы, объем выполненных работ согласно объему, указанному в данных договорах, то есть в количестве 11,65 тонн в месяц по каждому договору (суммарное количество 23,3 тонны в месяц по двум договорам). После чего, К.3 не осведомленная о преступной деятельности Задорожного С.О. на протяжении действия договора, составляла акты сдачи-приемки оказанных услуг по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ и № ХХХ, о принятии работы с указанием объема выполненных работ в количестве 11,65 тонн в месяц по каждому договору.

Далее, продолжая осознавать противоправность своих действий, Задорожный С.О. используя свое должностное положение, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, и , путем обмана, выраженном в недостоверности отраженных сведений в актах сдачи-приемки оказанных услуг по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ и № ХХХ, о принятии работы, а именно: , по выгрузке угля из автотранспорта и переносу угля вручную в котельную вокзала ст. «Клин» Окт. ж/д, в количестве 11,65 тонн в месяц по каждому договору, а всего в количестве 46,6 тонн, инициировал и способствовал их подписанию комиссией из числа сотрудников ОДПО. Далее, продолжая действовать из корыстных побуждений, Задорожный С.О. заранее зная, что в данных актах сдачи-приемки оказанных услуг, отражены не достоверные сведения, подписывал их и , преследуя свой преступный умысел. После составления и подписания данных актов выполненных работ, в которых отражены недостоверные сведения об объеме выполненных работ, в неустановленное следствием время, данные акты сдачи-приемки оказанных услуг были направлены в ОДПО, где руководитель данного подразделения Т, не осведомленный о преступной деятельности Задорожного С.О., доверяя последнему в правильности и достоверности оформлении данных актов, утверждал их. В дальнейшем, в период времени с , после подписания и утверждения актов сдачи-приемки оказанных услуг по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ и № ХХХ, со счета № ХХХ Октябрьской дирекции пассажирских обустройств – структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД», открытого в ПАО «ВТБ» по адресу: , были перечислены денежные средства из фонда оплаты труда не списочного состава, на лицевые счета К. и К.1 в размере 21 750 рублей (с учетом вычета НДС в размере 13% от суммы указанной в договорах), ежемесячно каждому, а всего на общую сумму 87 000 рублей, за указанный период договорных отношений, которые в дальнейшем последними были переданы Задорожному С.О.

Согласно справке об ущербе ИСХ № ХХХ, поступившей из ОДПО:

- стоимость одной тонны перенесенного угля составляет 2 193 рубля 00 копеек;

- общая сумма выплаченных денежных средств по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ и № ХХХ составила 50 000 рублей (43 500 рублей с учетом вычета НДС в размере 13 % фактически поступившие на счет К и К.1);

- общая сумма выплаченных денежных средств по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ и № ХХХ за составила 50 000 рублей (43 500 рублей с учетом вычета НДС в размере 13 % фактически поступившие на счет К и К.1

- общая сумма выплаченных денежных средств по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ и № ХХХ составила 100 000 рублей (87 000 рублей с учетом вычета НДС в размере 13 % фактически поступившие на счет К и К.1)

- в актах сдачи-приемки о принятии работы по выгрузке угля из автотранспорта и перенос угля вручную в котельную вокзала ст. «Клин» Окт. ж/д, в количестве 11,65 тонн в месяц по каждому договору, всего 23,3 тонны в месяц по двум договорам, и за период времени в количестве 46,6 тонн;

- в актах указанно завышение объема указанных услуг на 6,6 тонн на сумму 12 280 рублей 00 копеек.

- в актах указанно завышение объема указанных услуг на 19,3 тонны на сумму 41 228 рублей 00 копеек;

- оказанная услуга выполнена на объем в количестве 16,7 тонн на сумму 37 720 рублей;

- оказанная услуга выполнена на объем в количестве 4 тонн на сумму 8 772 рубля;

Таким образом, необоснованно отраженно завышение объема по выгрузке угля из автотранспорта и переносу угля вручную в котельную вокзала ст. «Клин» Окт. ж/д , по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ и № ХХХ в количестве 25,9 тонн на общую сумму 53 508 00 копеек (46 551 рублей 96 копеек с учетом вычета НДС в размере 13 %), при этом фактически выполнены работы в количестве 20,7 тонн на общую сумму 46 492 рубля 00 копеек (40 448 рублей 04 копейки с учетом вычета НДС в размере 13 %).

Согласно заявления ОДПО № ХХХ по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ и № ХХХ, завышение объема по выгрузке угля из автотранспорта и переносу угля вручную в котельную вокзала ст. «Клин» Окт. ж/д составило 25,9 тонн на общую сумму 53 508 рублей 00 копеек, в результате чего сумма причиненного ущерба составила 53 508 рублей 00 копеек.

Своими умышленными преступными действиями Задорожный С.О. являясь должностным и материально-ответственным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, с использованием своего служебного положения, похитил путем обмана, денежные средства, выделенные Октябрьской дирекции пассажирских обустройств – структурным подразделением Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиалом ОАО «РЖД», для организации работы по выгрузке угля из автотранспорта и переносу угля вручную в котельную вокзала ст. «Клин» Окт. ж/д, чем причинил Октябрьской дирекцией пассажирских обустройств – структурному подразделению Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиалу ОАО «РЖД» имущественный вред в сумме 53 508 рублей 00 копеек.

Он же Задорожный С.О., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, а именно:

он, Задорожный С.О. с по , на основании приказа Октябрьской дирекции пассажирских обустройств № ХХХ и № ХХХ, являлся начальником отдела безопасности и технологического контроля Санкт-Петербургского регионального участка пассажирских обустройств по Московскому региону Октябрьской дирекции пассажирских обустройств – структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД», и наделен на основании приказа «О распределении обязанностей между начальником Октябрьской дирекции пассажирских обустройств и его заместителями» № ХХХ полномочиями: организовывать работу регионального участка, представлять интересы Октябрьской дирекции от имени начальника Октябрьской дирекции в органах местного самоуправления, в том числе в таможенных органах и территориальных органах Федеральной антимонопольной службы, общественных, надзорных, коммерческих и некоммерческих организациях в связи с деятельностью Октябрьской дирекции, определенной Положением и доверенностью; координировать работу всех начальников участков производства регионального участка; организовывать в региональном участке инвентаризацию имущества и других активов Октябрьской дирекции; организовывать в региональном участке учет и техническую инвентаризацию имущества; утверждать месячные планы работ и графики осмотра пассажирских обустройств производственных участков региона; организовывать работу по взаимодействию с Октябрьско-Тверским территориальным общим центром обслуживания (ОЦОР в регионе) по предоставлению в установленные сроки первичных документов по оказанным услугам и поставке материалов; участвовать в организации годовых заявок по материально-техническому снабжению регионального участка, годовых бюджетов по эксплуатации и прочим видам деятельности, при этом несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательствами РФ, за причинение материального ущерба в пределах, определенных уголовным и гражданским законодательством РФ, кроме того Задорожный С.О. в соответствии с приказом и положением «О порядке заключения договоров гражданско-правового характера с физическими лицами» № ХХХ несет ответственность за правильность оформления договора, акта сдачи-приемки выполненных работ; осуществление контроля за качеством и сроками выполненных работ (оказания услуг), предусмотренных договором, и целевое использование средств фонда оплаты труда не списочного состава, то есть являлся должностным лицом.

Осознавая противоправность своих действий, и реализуя свой преступный умысел, Задорожный С.О., являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, инициировал и способствовал составлению и подписанию комиссией из числа сотрудников ОДПО, поручений № ХХХ и ХХХ по обоснованию стоимости и срока заключения гражданского договора с физическим лицом на оформление договоров возмездного оказания услуг № ХХХ и № ХХХ, на выгрузку угля из автотранспорта и перенос вручную в котельную вокзала станции «Клин» Окт. ж/д, в количестве 11,65 тонн в месяц по каждому договору (суммарное количество 23,3 тонны в месяц по двум договорам), срок действий договоров с по , с ежемесячным авансом в размере 25 000 рублей по каждому договору, с физическими лицами – К и К.1 на общую сумму 50 000 рублей на весь период договорных отношений. После составления и подписания данных поручений, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено данные поручения были направлены в ОДПО, где руководитель данного подразделения Т не осведомленный о преступной деятельности Задорожного С.О., доверяя последнему в правильности и достоверности оформлении данных поручений утвердил поручения № ХХХ и ХХХ по обоснованию стоимости и срока заключения гражданского договора с физическим лицом на оформление договоров возмездного оказания услуг № ХХХ и № ХХХ.

Далее, осознавая противоправность своих действий, и реализуя свой преступный умысел, Задорожный С.О., являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, инициировал и способствовал заключению с ОДПО договоров возмездного оказания услуг № ХХХ и № ХХХ, на выгрузку угля из автотранспорта и перенос вручную в котельную вокзала станции «Клин» Окт. ж/д, в количестве 11,65 тонн в месяц по каждому договору (суммарное количество 23,3 тонны в месяц по двум договорам), срок действий договоров с по , с физическими лицами – К и К.1 которые не были осведомлены о его преступной деятельности. При этом Задорожный С.О. заранее знал, что К и К.1 обязательства по данным договорам выполняться не будут, а выгрузку угля из автотранспорта и перенос вручную в котельную вокзала станции «Клин» Окт.ж/д, будут осуществлять третьи лица, не связанные с договорными отношениями.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, Задорожный С.О. используя свое должностное положение, будучи осведомленным о точном количестве поставленного и израсходованного угля, датах его поставки, осознавая, что согласно требованиям – накладным поставлен объем угля меньше, чем указан в договорах возмездного оказания услуг № ХХХ и № ХХХ, указал К.3 являющейся на основании трудового договора ведущим инженером по организации нормирования труда ОДПО по Московскому региональному участку, отразить в актах сдачи-приемки оказанных услуг по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ и № ХХХ, о принятии работы, объем выполненных работ согласно объему, указанному в данных договорах, то есть в количестве 11,65 тонн в месяц по каждому договору (суммарное количество 23,3 тонны в месяц по двум договорам). После чего, К.3, не осведомленная о преступной деятельности Задорожного С.О. на протяжении действия договора, составляла акты сдачи-приемки оказанных услуг по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ и № ХХХ, о принятии работы с указанием объема выполненных работ в количестве 11,65 тонн в месяц по каждому договору.

Далее, продолжая осознавать противоправность своих действий, Задорожный С.О. используя свое должностное положение, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, , путем обмана, выраженном в недостоверности отраженных сведений в актах сдачи-приемки оказанных услуг по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ и № ХХХ, о принятии работы, а именно: апрель 2017 года, по выгрузке угля из автотранспорта и переносу угля вручную в котельную вокзала ст. «Клин» Окт. ж/д, в количестве 11,65 тонн в месяц по каждому договору, а всего в количестве 23,3 тонн, инициировал и способствовал их подписанию комиссией из числа сотрудников ОДПО. Далее, продолжая действовать из корыстных побуждений, Задорожный С.О. заранее зная, что в данных актах сдачи-приемки оказанных услуг, отражены не достоверные сведения, подписывал их , преследуя свой преступный умысел. После составления и подписания данных актов выполненных работ, в которых отражены недостоверные сведения об объеме выполненных работ, в неустановленное следствием время, данные акты сдачи-приемки оказанных услуг были направлены в ОДПО, где руководитель данного подразделения Т., не осведомленный о преступной деятельности Задорожного С.О., доверяя последнему в правильности и достоверности оформлении данных актов, утверждал их. В дальнейшем, в , после подписания и утверждения актов сдачи-приемки оказанных услуг по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ и № ХХХ, со счета № ХХХ Октябрьской дирекции пассажирских обустройств – структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД», открытого в ПАО «ВТБ» по адресу: , были перечислены денежные средства из фонда оплаты труда не списочного состава, на лицевые счета К и К.1 в размере 21 750 рублей (с учетом вычета НДС в размере 13% от суммы указанной в договорах), ежемесячно каждому, а всего на общую сумму 43 500 рублей, за указанный период договорных отношений, которые в дальнейшем последними были переданы Задорожному С.О.

Согласно справке об ущербе ИСХ № ХХХ, поступившей из ОДПО:

- стоимость одной тонны перенесенного угля составляет 2 193 рублей 00 копеек;

- за в актах указанно завышение объема указанных услуг на 23,3 тонны на сумму 50 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, необоснованно отражено завышение объема по выгрузке угля из автотранспорта и переносу угля вручную в котельную вокзала ст. «Клин» Окт. ж/д за , по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ и № ХХХ в количестве 23,3 тонны на общую сумму 50 000 рублей 00 копеек (43 500 рублей 00 копеек с учетом вычета НДС в размере 13 %).

Согласно заявления ОДПО № ХХХ по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ и № ХХХ, за , завышение объема по выгрузке угля из автотранспорта и переносу угля вручную в котельную вокзала ст. «Клин» Окт. ж/д составило 23,3 тонн на сумму 50 000 рублей 00 копеек. Общая сумма причиненного ущерба составила 50 000 рублей 00 копеек.

Своими умышленными преступными действиями Задорожный С.О. являясь должностным и материально-ответственным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, с использованием своего служебного положения, похитил путем обмана, денежные средства, выделенные Октябрьской дирекции пассажирских обустройств - структурным подразделением Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиалом ОАО «РЖД», для организации работы по выгрузке угля из автотранспорта и переносу угля вручную в котельную вокзала ст. «Клин» Окт. ж/д, чем причинил Октябрьской дирекцией пассажирских обустройств - структурному подразделению Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиалу ОАО «РЖД» имущественный вред в сумме 50 000 рублей 00 копеек.

он, Задорожный С.О. по , на основании приказа Октябрьской дирекции пассажирских обустройств № ХХХ и № ХХХ, являлся начальником отдела безопасности и технологического контроля Санкт-Петербургского регионального участка пассажирских обустройств по Московскому региону Октябрьской дирекции пассажирских обустройств – структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД», и наделен на основании приказа «О распределении обязанностей между начальником Октябрьской дирекции пассажирских обустройств и его заместителями» № ХХХ полномочиями: организовывать работу регионального участка, представлять интересы Октябрьской дирекции от имени начальника Октябрьской дирекции в органах местного самоуправления, в том числе в таможенных органах и территориальных органах Федеральной антимонопольной службы, общественных, надзорных, коммерческих и некоммерческих организациях в связи с деятельностью Октябрьской дирекции, определенной Положением и доверенностью; координировать работу всех начальников участков производства регионального участка; организовывать в региональном участке инвентаризацию имущества и других активов Октябрьской дирекции; организовывать в региональном участке учет и техническую инвентаризацию имущества; утверждать месячные планы работ и графики осмотра пассажирских обустройств производственных участков региона; организовывать работу по взаимодействию с Октябрьско-Тверским территориальным общим центром обслуживания (ОЦОР в регионе) по предоставлению в установленные сроки первичных документов по оказанным услугам и поставке материалов; участвовать в организации годовых заявок по материально-техническому снабжению регионального участка, годовых бюджетов по эксплуатации и прочим видам деятельности, при этом несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательствами РФ, за причинение материального ущерба в пределах, определенных уголовным и гражданским законодательством РФ, кроме того Задорожный С.О. в соответствии с приказом и положением «О порядке заключения договоров гражданско-правового характера с физическими лицами» № ХХХ несет ответственность за правильность оформления договора, акта сдачи-приемки выполненных работ; осуществление контроля за качеством и сроками выполненных работ (оказания услуг), предусмотренных договором, и целевое использование средств фонда оплаты труда не списочного состава, то есть являлся должностным лицом.

Осознавая противоправность своих действий, и реализуя свой преступный умысел, Задорожный С.О., являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, инициировал и способствовал составлению и подписанию комиссией из числа сотрудников ОДПО, поручений №№ ХХХ, ХХХ, ХХХ и ХХХ по обоснованию стоимости и срока заключения гражданского договора с физическим лицом на оформление договоров возмездного оказания услуг № ХХХ, № ХХХ, № ХХХ и № ХХХ, на выгрузку угля из автотранспорта и перенос вручную в котельную вокзала станции «Клин» Окт. ж/д, в количестве 11,65 тонн в месяц по каждому договору (суммарное количество 23,3 тонны в месяц по двум договорам), срок действий договоров с по и с по , с ежемесячным авансом в размере 25 000 рублей по каждому договору, с физическими лицами – К и К.1 на общую сумму 350 000 рублей на весь период договорных отношений. После составления и подписания данных поручений, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено данные поручения были направлены в ОДПО, где руководитель данного подразделения Т не осведомленный о преступной деятельности Задорожного С.О., доверяя последнему в правильности и достоверности оформлении данных поручений утвердил поручения №№ ХХХ, ХХХ, ХХХ и ХХХ по обоснованию стоимости и срока заключения гражданского договора с физическим лицом на оформление договоров возмездного оказания услуг № ХХХ, № ХХХ, № ХХХ и № ХХХ.

Далее, осознавая противоправность своих действий, и реализуя свой преступный умысел, Задорожный С.О., являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, инициировал и способствовал заключению с ОДПО договоров возмездного оказания услуг № ХХХ, № ХХХ, № ХХХ и № ХХХ, на выгрузку угля из автотранспорта и перенос вручную в котельную вокзала станции «Клин» Окт. ж/д, в количестве 11,65 тонн в месяц по каждому договору (суммарное количество 23,3 тонны в месяц по двум договорам), срок действий договоров с по и с по , с физическими лицами – К и К.1., которые не были осведомлены о его преступной деятельности. При этом Задорожный С.О. заранее знал, что К и К.1 обязательства по данным договорам выполняться не будут, а выгрузку угля из автотранспорта и перенос вручную в котельную вокзала станции «Клин» Окт.ж/д, будут осуществлять третьи лица, не связанные с договорными отношениями.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, Задорожный С.О. используя свое должностное положение, будучи осведомленным о точном количестве поставленного и израсходованного угля, датах его поставки, осознавая, что согласно требованиям – накладным поставлен объем угля меньше, чем указан в договорах возмездного оказания услуг № ХХХ, № ХХХ, № ХХХ и № ХХХ, указал К.3, являющейся на основании трудового договора ведущим инженером по организации нормирования труда ОДПО по Московскому региональному участку, отразить в актах сдачи-приемки оказанных услуг по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ, № ХХХ, № ХХХ и № ХХХ года, о принятии работы, объем выполненных работ согласно объему, указанному в данных договорах, то есть в количестве 11,65 тонн в месяц по каждому договору (суммарное количество 23,3 тонны в месяц по двум договорам). После чего, К.3 не осведомленная о преступной деятельности Задорожного С.О. на протяжении действия договора, составляла акты сдачи-приемки оказанных услуг по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ, № ХХХ, № ХХХ и № ХХХ о принятии работы с указанием объема выполненных работ в количестве 11,65 тонн в месяц по каждому договору.

Далее, продолжая осознавать противоправность своих действий, Задорожный С.О. используя свое должностное положение, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, , путем обмана, выраженном в недостоверности отраженных сведений в актах сдачи-приемки оказанных услуг по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ от , № ХХХ от , № ХХХ и № ХХХ, о принятии работы, а именно: и , по выгрузке угля из автотранспорта и переносу угля вручную в котельную вокзала ст. «Клин» Окт. ж/д, в количестве 11,65 тонн в месяц по каждому договору, а всего в количестве 163,1 тонн, инициировал и способствовал их подписанию комиссией из числа сотрудников ОДПО. Далее, продолжая действовать из корыстных побуждений, Задорожный С.О. заранее зная, что в данных актах сдачи-приемки оказанных услуг, отражены не достоверные сведения, подписывал их , , , , , и , преследуя свой преступный умысел. После составления и подписания данных актов выполненных работ, в которых отраженны недостоверные сведения об объеме выполненных работ, в неустановленное следствием время, данные акты сдачи-приемки оказанных услуг были направлены в ОДПО, где руководитель данного подразделения Т, не осведомленный о преступной деятельности Задорожного С.О., доверяя последнему в правильности и достоверности оформлении данных актов, утверждал их. В дальнейшем, в , , , , , и , после подписания и утверждения актов сдачи-приемки оказанных услуг по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ от , № ХХХ от , № ХХХ от и № ХХХ от , со счета № ХХХ Октябрьской дирекции пассажирских обустройств – структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД», открытого в ПАО «ВТБ» по адресу: , были перечислены денежные средства из фонда оплаты труда несписочного состава, на лицевые счета К и К.1 в размере 21 750 рублей (с учетом вычета НДС в размере 13% от суммы указанной в договорах), ежемесячно каждому, а всего на общую сумму 304 500 рублей, за указанный период договорных отношений, которые в дальнейшем последними были переданы Задорожному С.О.

Согласно справке об ущербе ИСХ № ХХХ от , поступившей из ОДПО:

- стоимость одной тонны перенесенного угля составляет 2 193 рублей 00 копеек;

- общая сумма выплаченных денежных средств по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ от и № ХХХ от за составила 50 000 рублей (43 500 рублей с учетом вычета НДС в размере 13% фактически поступившие на счет К и К.1);

- общая сумма выплаченных денежных средств по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ и № ХХХ от за составила 50 000 рублей (43 500 рублей с учетом вычета НДС в размере 13% фактически поступившие на счет К и К.1);

- общая сумма выплаченных денежных средств по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ и № ХХХ за составила 50 000 рублей (43 500 рублей с учетом вычета НДС в размере 13% фактически поступившие на счет К и К.1);

- общая сумма выплаченных денежных средств по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ от и № ХХХ от за и по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ от и № ХХХ от за составила 300 000 рублей (261 000 рублей с учетом вычета НДС в размере 13% фактически поступившие на счет К и К.1)

- за в актах указанно завышение объема указанных услуг на 11,3 тонн на сумму 23 684 рублей 00 копеек.

- за в актах указанно завышение объема указанных услуг на 6,98 тонны на сумму 14 205 рублей 85 копеек;

- за в актах указанно завышение объема указанных услуг на 7,3 тонны на сумму 14 912 рублей 00 копеек;

- за в актах указанно завышение объема указанных услуг на 3,3 тонны на сумму 6 140 рублей 00 копеек.

- за в актах указанно завышение объема указанных услуг на 2,3 тонны на сумму 3 947 рублей 00 копеек;

- за в актах указанно завышение объема указанных услуг на 23,3 тонны на сумму 50 000 рублей 00 копеек;

- за оказанная услуга выполнена на объем в количестве 12,0 тонн на сумму 26 316 рублей 00 копеек;

- за оказанная услуга выполнена на объем в количестве 16,32 тонны на сумму 35 794 рублей 15 копеек;

- за оказанная услуга выполнена на объем в количестве 16,0 тонн на сумму 35 088 рублей 00 копеек;

- за оказанная услуга выполнена на объем в количестве 20,7 тонны на сумму 45 395 рублей 10 копеек;

- за оказанная услуга выполнена на объем в количестве 21,0 тонны на сумму 46 053 рублей 00 копеек;

- за оказанная услуга выполнена на объем в количестве 0 тонн на сумму 0 рублей;

Таким образом, необоснованно отражено завышение объема по выгрузке угля из автотранспорта и переносу угля вручную в котельную вокзала ст. «Клин» Окт. ж/д за , по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ и № ХХХ от и за , по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ и № ХХХ от в количестве 53,78 тонн на общую сумму 110 256 рублей 85 копеек (95 923 рублей 46 копеек с учетом вычета НДС в размере 13%), при этом фактически выполнены работы в количестве 86,02 тонны на общую сумму 188 646рублей 25 копеек (164 122рубля 24 копейки с учетом вычета НДС в размере 13%).

Согласно заявления ОДПО № ХХХ от по договорам возмездного оказания услуг № № ХХХ от № ХХХ от , № ХХХ от и № ХХХ от , за и , завышение объема по выгрузке угля из автотранспорта и переносу угля вручную в котельную вокзала ст. «Клин» Окт. ж/д составило 53,78 тонн на сумму 110 256 рублей 85 копеек. Общая сумма причиненного ущерба составила 110 256 рублей 85 копеек.

Своими умышленными преступными действиями Задорожный С.О. являясь должностным и материально-ответственным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, с использованием своего служебного положения, похитил путем обмана, денежные средства, выделенные Октябрьской дирекции пассажирских обустройств - структурным подразделением Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиалом ОАО «РЖД», для организации работы по выгрузке угля из автотранспорта и переносу угля вручную в котельную вокзала ст. «Клин» Окт. ж/д, чем причинил Октябрьской дирекцией пассажирских обустройств – структурному подразделению Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиалу ОАО «РЖД» имущественный вред в сумме 110 256 рублей 85 копеек.

он, Задорожный С.О. с по , на основании приказа Октябрьской дирекции пассажирских обустройств № ХХХ от года и № ХХХ от , являлся начальником отдела безопасности и технологического контроля Санкт-Петербургского регионального участка пассажирских обустройств по Московскому региону Октябрьской дирекции пассажирских обустройств – структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД», и наделен на основании приказа «О распределении обязанностей между начальником Октябрьской дирекции пассажирских обустройств и его заместителями» № ХХХ от года полномочиями: организовывать работу регионального участка, представлять интересы Октябрьской дирекции от имени начальника Октябрьской дирекции в органах местного самоуправления, в том числе в таможенных органах и территориальных органах Федеральной антимонопольной службы, общественных, надзорных, коммерческих и некоммерческих организациях в связи с деятельностью Октябрьской дирекции, определенной Положением и доверенностью; координировать работу всех начальников участков производства регионального участка; организовывать в региональном участке инвентаризацию имущества и других активов Октябрьской дирекции; организовывать в региональном участке учет и техническую инвентаризацию имущества; утверждать месячные планы работ и графики осмотра пассажирских обустройств производственных участков региона; организовывать работу по взаимодействию с Октябрьско -Тверским территориальным общим центром обслуживания (ОЦОР в регионе) по предоставлению в установленные сроки первичных документов по оказанным услугам и поставке материалов; участвовать в организации годовых заявок по материально-техническому снабжению регионального участка, годовых бюджетов по эксплуатации и прочим видам деятельности, при этом несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательствами РФ, за причинение материального ущерба в пределах, определенных уголовным и гражданским законодательством РФ, кроме того Задорожный С.О. в соответствии с приказом и положением «О порядке заключения договоров гражданско-правового характера с физическими лицами» № ХХХ от года несет ответственность за правильность оформления договора, акта сдачи-приемки выполненных работ; осуществление контроля за качеством и сроками выполненных работ (оказания услуг), предусмотренных договором, и целевое использование средств фонда оплаты труда несписочного состава, то есть являлся должностным лицом.

Осознавая противоправность своих действий, и реализуя свой преступный умысел, Задорожный С.О., являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, инициировал и способствовал составлению и подписанию комиссией из числа сотрудников ОДПО, поручений №№ ХХХ и ХХХ по обоснованию стоимости и срока заключения гражданского договора с физическим лицом на оформление договоров возмездного оказания услуг № ХХХ от и № ХХХ от , на выгрузку угля из автотранспорта и перенос вручную в котельную вокзала станции «Клин» Окт. ж/д, в количестве 11,65 тонн в месяц по каждому договору (суммарное количество 23,3 тонны в месяц по двум договорам), срок действий договоров с и по , с ежемесячным авансом в размере 25 000 рублей по каждому договору, с физическими лицами – К и Б на общую сумму 350 000 рублей на весь период договорных отношений. После составления и подписания данных поручений, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено данные поручения были направлены в ОДПО, где руководитель данного подразделения Т., не осведомленный о преступной деятельности Задорожного С.О., доверяя последнему в правильности и достоверности оформлении данных поручений утвердил поручения №№ ХХХ и ХХХ по обоснованию стоимости и срока заключения гражданского договора с физическим лицом на оформление договоров возмездного оказания услуг № ХХХ от и № ХХХ от .

Далее, осознавая противоправность своих действий, и реализуя свой преступный умысел, Задорожный С.О., являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, инициировал и способствовал заключению с ОДПО договоров возмездного оказания услуг № ХХХ от и № ХХХ от , на выгрузку угля из автотранспорта и перенос вручную в котельную вокзала станции «Клин» Окт. ж/д, в количестве 11,65 тонн в месяц по каждому договору (суммарное количество 23,3 тонны в месяц по двум договорам), срок действий договоров с и по , с физическими лицами – К и Б., которые не были осведомлены о его преступной деятельности. При этом Задорожный С.О. заранее знал, что К и Б обязательства по данным договорам выполняться не будут, а выгрузку угля из автотранспорта и перенос вручную в котельную вокзала станции «Клин» Окт.ж/д, будут осуществлять третьи лица, не связанные с договорными отношениями.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, Задорожный С.О. используя свое должностное положение, будучи осведомленным о точном количестве поставленного и израсходованного угля, датах его поставки, осознавая, что согласно требованиям – накладным поставлен объем угля меньше, чем указан в договорах возмездного оказания услуг № ХХХ от и № ХХХ от , указал К.3., являющейся на основании трудового договора ведущим инженером по организации нормирования труда ОДПО по Московскому региональному участку, отразить в актах сдачи-приемки оказанных услуг по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ от и № ХХХ от , о принятии работы, объем выполненных работ согласно объему, указанному в данных договорах, то есть в количестве 11,65 тонн в месяц по каждому договору (суммарное количество 23,3 тонны в месяц по двум договорам). После чего, К.3 не осведомленная о преступной деятельности Задорожного С.О. на протяжении действия договора, составляла акты сдачи-приемки оказанных услуг по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ от и № ХХХ от о принятии работы с указанием объема выполненных работ в количестве 11,65 тонн в месяц по каждому договору.

Далее, продолжая осознавать противоправность своих действий, Задорожный С.О. используя свое должностное положение, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, , путем обмана, выраженном в недостоверности отраженных сведений в актах сдачи-приемки оказанных услуг по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ от и № ХХХ от , о принятии работы, а именно: и , по выгрузке угля из автотранспорта и переносу угля вручную в котельную вокзала ст. «Клин» Окт. ж/д, в количестве 11,65 тонн в месяц по каждому договору, а всего в количестве 163,1 тонн, инициировал и способствовал их подписанию комиссией из числа сотрудников ОДПО. Далее, продолжая действовать из корыстных побуждений, Задорожный С.О. заранее зная, что в данных актах сдачи-приемки оказанных услуг, отражены не достоверные сведения, подписывал их , , , , , и , преследуя свой преступный умысел. После составления и подписания данных актов выполненных работ, в которых отраженны недостоверные сведения об объеме выполненных работ, в неустановленное следствием время, данные акты сдачи-приемки оказанных услуг были направлены в ОДПО, где руководитель данного подразделения Т., не осведомленный о преступной деятельности Задорожного С.О., доверяя последнему в правильности и достоверности оформлении данных актов, утверждал их. В дальнейшем, в , , , , и после подписания и утверждения актов сдачи-приемки оказанных услуг по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ от и № ХХХ от , со счета № ХХХ Октябрьской дирекции пассажирских обустройств – структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД», открытого в ПАО «ВТБ» по адресу: были перечислены денежные средства из фонда оплаты труда не списочного состава, на лицевые счета К и Б в размере 21 750 рублей (с учетом вычета НДС в размере 13% от суммы указанной в договорах), ежемесячно каждому, а всего на общую сумму 304 500 рублей, за указанный период договорных отношений, которые в дальнейшем последними были переданы Задорожному С.О.

Согласно справке об ущербе ИСХ № ХХХ от , поступившей из ОДПО:

- стоимость одной тонны перенесенного угля составляет 2 193 рублей 00 копеек;

- общая сумма выплаченных денежных средств по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ от и № ХХХ от за составила 25 000 рублей (21 750 рублей с учетом вычета НДС в размере 13 % фактически поступившие на счет К.);

- общая сумма выплаченных денежных средств по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ от и № ХХХ от за составила 75 000 рублей (65 250 рублей с учетом вычета НДС в размере 13 % фактически поступившие на счет К. и Б.);

- общая сумма выплаченных денежных средств по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ от и № ХХХ от за составила 50 000 рублей (43 500 рублей с учетом вычета НДС в размере 13 % фактически поступившие на счет К и Б.);

- общая сумма выплаченных денежных средств по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ от и № ХХХ от за период с по составила 350 000 рублей (304 500 рублей с учетом вычета НДС в размере 13 % фактически поступившие на счет К и Б.)

- за в актах указанно завышение объема указанных услуг на 1,65 тонн на сумму 3 070 рублей 00 копеек.

- за в актах указанно завышение объема указанных услуг на 14,95 тонны на сумму 31 129 рублей 04 копеек;

- за в актах указанно завышение объема указанных услуг на 3,3 тонны на сумму 6 140 рублей 00 копеек;

- за в актах указанно завышение объема указанных услуг на 7,3 тонны на сумму 14 912 рублей 00 копеек.

- за в актах указанно завышение объема указанных услуг на 3,3 тонны на сумму 6 140 рублей 00 копеек;

- за в актах указанно завышение объема указанных услуг на 23,3 тонны на сумму 50 000 рублей 00 копеек;

- за оказанная услуга выполнена на объем в количестве 10,0 тонн на сумму 21 930 рублей 00 копеек;

- за оказанная услуга выполнена на объем в количестве 20,1 тонны на сумму 43 870 рублей 97 копеек;

- за оказанная услуга выполнена на объем в количестве 20,0 тонн на сумму 43 860 рублей 00 копеек;

- за оказанная услуга выполнена на объем в количестве 20,0 тонн на сумму 43 860рублей 00 копеек;

- за оказанная услуга выполнена на объем в количестве 16,0 тонны на сумму 35 088 рублей 00 копеек;

- за оказанная услуга выполнена на объем в количестве 20,0 тонны на сумму 43 860 рублей 00 копеек;

- за оказанная услуга выполнена на объем в количестве 0 тонн на сумму 0 рублей;

Таким образом, необоснованно отражено завышение объема по выгрузке угля из автотранспорта и переносу угля вручную в котельную вокзала ст. «Клин» Окт. ж/д за период с по по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ от и № ХХХ от в количестве 57,10 тонн на общую сумму 117 531 рублей 04 копеек (102 252 рублей 00 копеек с учетом вычета НДС в размере 13 %), при этом фактически выполнены работы в количестве 106,01 тонны на общую сумму 232 468 рублей 97 копеек (202 248 рублей 00 копеек с учетом вычета НДС в размере 13 %).

Согласно заявления ОДПО № ХХХ от по договорам возмездного оказания услуг № ХХХ от и № ХХХ от , за и , завышение объема по выгрузке угля из автотранспорта и переносу угля вручную в котельную вокзала ст. «Клин» Окт. ж/д составило 57,10 тонн на общую сумму 117 531 рублей 04 копеек. Общая сумма причиненного ущерба составила 117 531 рублей 04 копеек.

он, Задорожный С.О. с по Задорожный Сергей Олегович, , на основании приказа Октябрьской дирекции пассажирских обустройств № ХХХ от и № ХХХ от являлся начальником отдела безопасности и технологического контроля Санкт-Петербургского регионального участка пассажирских обустройств по Московскому региону Октябрьской дирекции пассажирских обустройств – структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД», и наделен на основании приказа «О распределении обязанностей между начальником Октябрьской дирекции пассажирских обустройств и его заместителями» № ХХХ от полномочиями: организовывать работу регионального участка, представлять интересы Октябрьской дирекции от имени начальника Октябрьской дирекции в органах местного самоуправления, в том числе в таможенных органах и территориальных органах Федеральной антимонопольной службы, общественных, надзорных, коммерческих и некоммерческих организациях в связи с деятельностью Октябрьской дирекции, определенной Положением и доверенностью; координировать работу всех начальников участков производства регионального участка; организовывать в региональном участке инвентаризацию имущества и других активов Октябрьской дирекции; организовывать в региональном участке учет и техническую инвентаризацию имущества; утверждать месячные планы работ и графики осмотра пассажирских обустройств производственных участков региона; организовывать работу по взаимодействию с Октябрьско-Тверским территориальным общим центром обслуживания (ОЦОР в регионе) по предоставлению в установленные сроки первичных документов по оказанным услугам и поставке материалов; участвовать в организации годовых заявок по материально-техническому снабжению регионального участка, годовых бюджетов по эксплуатации и прочим видам деятельности, при этом несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательствами РФ, за причинение материального ущерба в пределах, определенных уголовным и гражданским законодательством РФ, кроме того Задорожный С.О. в соответствии с приказом и положением «О порядке заключения договоров гражданско-правового характера с физическими лицами» № ХХХ от несет ответственность за правильность оформления договора, акта сдачи-приемки выполненных работ; осуществление контроля за качеством и сроками выполненных работ (оказания услуг), предусмотренных договором, и целевое использование средств фонда оплаты труда не списочного состава, то есть являлся должностным лицом.

Находясь в вышеуказанной должности, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, у Задорожного С.О. при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Октябрьской дирекции пассажирских обустройств–структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств–филиала ОАО «РЖД», при составлении и подписании актов сдачи-приемки оказанных услуг, по работе связанной с открытием (закрытием) залов ожидания, выдачу справок пассажирам, осуществление контроля за уборкой вокзала, пассажирских платформ и прилегающей территории, организацию безопасной посадки (высадки) пассажиров на вокзале станции «Спирово» Октябрьской ж/д в количестве 15 дней в месяц, по договору возмездного оказания услуг, заключенного с физическим лицом. Осознавая противоправность своих действий, и реализуя свой преступный умысел, Задорожный С.О., являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, инициировал и способствовал составлению и подписанию комиссией из числа сотрудников ОДПО, поручения № ХХХ по обоснованию стоимости и срока заключения гражданского договора с физическим лицом на оформление договоров возмездного оказания услуг № ХХХ от , на открытие (закрытие) залов ожидания, выдачу справок пассажирам, осуществление контроля за уборкой вокзала, пассажирских платформ и прилегающей территории, организацию безопасной посадки (высадки) пассажиров на вокзале станции «Спирово» Октябрьской ж/д в количестве 15 дней в месяц, стоимостью за оказанные по договору услуги составляющей 42000 рублей, с выплатой ежемесячных авансов в размере 14000 рублей, срок действия договора с по , с физическим лицом – М. После составления и подписания данного поручения, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено данное поручение было направлено в ОДПО, где руководитель данного подразделения Т., не осведомленный о преступной деятельности Задорожного С.О., доверяя последнему в правильности и достоверности оформления данного поручения утвердил поручение № ХХХ по обоснованию стоимости и срока заключения гражданского договора с физическим лицом на оформление договора возмездного оказания услуг № ХХХ от .

Далее, осознавая противоправность своих действий, и реализуя свой преступный умысел, Задорожный С.О., являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, инициировал и способствовал заключению с ОДПО договора возмездного оказания услуг № ХХХ от , на открытие (закрытие) залов ожидания, выдачу справок пассажирам, осуществление контроля за уборкой вокзала, пассажирских платформ и прилегающей территории, организацию безопасной посадки (высадки) пассажиров на вокзале станции «Спирово» Октябрьской ж/д в количестве 15 дней в месяц, срок действия договора с по , с физическим лицом – М., которая не была осведомлена о его преступной деятельности. При этом Задорожный С.О. заранее знал, что М обязательства по данному договору выполнять не будет, так как данный договор был незаконно обоснован и данная работа была формальной, с целью достижения преступной цели.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, Задорожный С.О. используя свое должностное положение, будучи осведомленным о том, что работа по договору № ХХХ от не выполнялась, указал К.3., являющейся на основании трудового договора ведущим инженером по организации нормирования труда ОДПО по Московскому региональному участку, отразить в актах сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от , о принятии работы, сведения со сроком выполнения данной работы на протяжении 15 дней в месяц. После чего, К.3 не осведомленная о преступной деятельности Задорожного С.О. на протяжении действия договора, составляла акты сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от , о принятии работы с указанием срока выполнения данной работы на протяжении 15 дней в месяц.

Далее, продолжая осознавать противоправность своих действий, Задорожный С.О. используя свое должностное положение, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, , и , путем обмана, выраженном в недостоверности отраженных сведений в актах сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от года, о принятии работы, а именно: , по открытию (закрытию) залов ожидания, выдачу справок пассажирам, осуществление контроля за уборкой вокзала, пассажирских платформ и прилегающей территории, организацию безопасной посадки (высадки) пассажиров на вокзале станции «Спирово» Октябрьской ж/д в количестве 15 дней в месяц якобы выполняемые М., инициировал и способствовал их подписанию комиссией из числа сотрудников ОДПО. Далее, продолжая действовать из корыстных побуждений, Задорожный С.О. заранее зная, что в данных актах сдачи-приемки оказанных услуг, отражены не достоверные сведения, подписывал их , и , преследуя свой преступный умысел. После составления и подписания данных актов выполненных работ, в которых отражены недостоверные сведения по выполнению работ, в неустановленное следствием время, данные акты сдачи-приемки оказанных услуг были направлены в ОДПО, где руководитель данного подразделения Т., не осведомленный о преступной деятельности Задорожного С.О., доверяя последнему в правильности и достоверности оформлении данных актов, утверждал их. В дальнейшем, в апреле, , после подписания и утверждения актов сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от , со счета № ХХХ Октябрьской дирекции пассажирских обустройств – структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД», открытого в ПАО «ВТБ» по адресу: были перечислены денежные средства из фонда оплаты труда не списочного состава, на лицевой счет М. в размере 12 180 рублей (с учетом вычета НДС в размере 13% от суммы указанной в договорах), ежемесячно, а всего на общую сумму 36 540 рублей, за указанный период договорных отношений, которые в дальнейшем последней были переданы Задорожному С.О.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № ХХХ от : «стоимость оказанных услуг: открытие (закрытие) залов ожидания, выдачу справок пассажирам, осуществление контроля за уборкой вокзала, пассажирских платформ и прилегающей территории, организацию безопасной посадки (высадки) пассажиров на вокзале станции «Спирово» Октябрьской ж/д в количестве 15 дней в месяц согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг за период с по по договору № ХХХ от , заключенному между заказчиком Октябрьской дирекцией пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД» и исполнителем М составила 42 000,00 рублей (14 000,00+14 000,00+14 000,00)».

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № ХХХ от : «стоимость оказанных услуг: открытие (закрытие) залов ожидания, выдачу справок пассажирам, осуществление контроля за уборкой вокзала, пассажирских платформ и прилегающей территории, организацию безопасной посадки (высадки) пассажиров на вокзале станции «Спирово» Октябрьской ж/д в количестве 15 дней в месяц согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг за период с по по договору № ХХХ от , заключенному между заказчиком Октябрьской дирекцией пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД» и исполнителем М составила 42 000,00 рублей».

Согласно справке исх. № ХХХ от и заявлению исх. № ХХХ от представленных из Санкт-Петербургского регионального участка Октябрьской дирекцией пассажирских обустройств – структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств–филиала ОАО «РЖД», материальный ущерб по договору ГПХ № ХХХ составил – 42 000,00 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Задорожный С.О. являясь должностным и материально-ответственным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, с использованием своего служебного положения, похитил путем обмана, денежные средства, выделенные Октябрьской дирекции пассажирских обустройств –структурным подразделением Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиалом ОАО «РЖД», для организации работы по выгрузке угля из автотранспорта и переносу угля вручную в котельную вокзала ст. «Клин» Окт. ж/д, чем причинил Октябрьской дирекцией пассажирских обустройств-структурному подразделению Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиалу ОАО «РЖД» имущественный вред в сумме 42 000 рублей 00 копеек.

он, Задорожный С.О. с по , на основании приказа Октябрьской дирекции пассажирских обустройств № ХХХ от и № ХХХ от , являлся начальником отдела безопасности и технологического контроля Санкт-Петербургского регионального участка пассажирских обустройств по Московскому региону Октябрьской дирекции пассажирских обустройств – структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД», и наделен на основании приказа «О распределении обязанностей между начальником Октябрьской дирекции пассажирских обустройств и его заместителями» № ХХХ от полномочиями: организовывать работу регионального участка, представлять интересы Октябрьской дирекции от имени начальника Октябрьской дирекции в органах местного самоуправления, в том числе в таможенных органах и территориальных органах Федеральной антимонопольной службы, общественных, надзорных, коммерческих и некоммерческих организациях в связи с деятельностью Октябрьской дирекции, определенной Положением и доверенностью; координировать работу всех начальников участков производства регионального участка; организовывать в региональном участке инвентаризацию имущества и других активов Октябрьской дирекции; организовывать в региональном участке учет и техническую инвентаризацию имущества; утверждать месячные планы работ и графики осмотра пассажирских обустройств производственных участков региона; организовывать работу по взаимодействию с Октябрьско-Тверским территориальным общим центром обслуживания (ОЦОР в регионе) по предоставлению в установленные сроки первичных документов по оказанным услугам и поставке материалов; участвовать в организации годовых заявок по материально-техническому снабжению регионального участка, годовых бюджетов по эксплуатации и прочим видам деятельности, при этом несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательствами РФ, за причинение материального ущерба в пределах, определенных уголовным и гражданским законодательством РФ, кроме того Задорожный С.О. в соответствии с приказом и положением «О порядке заключения договоров гражданско-правового характера с физическими лицами» № ХХХ от несет ответственность за правильность оформления договора, акта сдачи-приемки выполненных работ; осуществление контроля за качеством и сроками выполненных работ (оказания услуг), предусмотренных договором, и целевое использование средств фонда оплаты труда не списочного состава, то есть являлся должностным лицом.

Находясь в вышеуказанной должности, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, у Задорожного С.О. при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Октябрьской дирекции пассажирских обустройств–структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств–филиала ОАО «РЖД», при составлении и подписании актов сдачи-приемки оказанных услуг, по работе связанной с открытием (закрытием) залов ожидания, выдачу справок пассажирам, осуществление контроля за уборкой вокзала, пассажирских платформ и прилегающей территории, организацию безопасной посадки (высадки) пассажиров на вокзале станции «Спирово» Октябрьской ж/д в количестве 15 дней в месяц, по договору возмездного оказания услуг, заключенного с физическим лицом. Осознавая противоправность своих действий, и реализуя свой преступный умысел, Задорожный С.О., являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, инициировал и способствовал составлению и подписанию комиссией из числа сотрудников ОДПО, поручения № ХХХ по обоснованию стоимости и срока заключения гражданского договора с физическим лицом на оформление договоров возмездного оказания услуг № М ХХХ от , на открытие (закрытие) залов ожидания, выдачу справок пассажирам, осуществление контроля за уборкой вокзала, пассажирских платформ и прилегающей территории, организацию безопасной посадки (высадки) пассажиров на вокзале станции «Спирово» Октябрьской ж/д в количестве 15 дней в месяц, стоимостью за оказанные по договору услуги составляющей 80 000 рублей, с выплатой ежемесячных авансов в размере 20000 рублей, срок действия договора с по , с физическим лицом – М. После составления и подписания данного поручения, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено данное поручение было направлено в ОДПО, где руководитель данного подразделения Т, не осведомленный о преступной деятельности Задорожного С.О., доверяя последнему в правильности и достоверности оформления данного поручения утвердил поручение № ХХХ по обоснованию стоимости и срока заключения гражданского договора с физическим лицом на оформление договора возмездного оказания услуг № ХХХ от .

Далее, осознавая противоправность своих действий, и реализуя свой преступный умысел, Задорожный С.О., являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, инициировал и способствовал заключению с ОДПО договора возмездного оказания услуг № ХХХ от , на открытие (закрытие) залов ожидания, выдачу справок пассажирам, осуществление контроля за уборкой вокзала, пассажирских платформ и прилегающей территории, организацию безопасной посадки (высадки) пассажиров на вокзале станции «Спирово» Октябрьской ж/д в количестве 15 дней в месяц, срок действия договора с по , с физическим лицом – М., которая не была осведомлена о его преступной деятельности. При этом Задорожный С.О. заранее знал, что М обязательства по данному договору выполнять не будет, так как данный договор был незаконно обоснован и данная работа была формальной, с целью достижения преступной цели.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, Задорожный С.О. используя свое должностное положение, будучи осведомленным о том, что работа по договору № ХХХ от не выполнялась, указал К.3, являющейся на основании трудового договора ведущим инженером по организации нормирования труда ОДПО по Московскому региональному участку, отразить в актах сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от , о принятии работы, сведения со сроком выполнения данной работы на протяжении 15 дней в месяц. После чего, К.3., не осведомленная о преступной деятельности Задорожного С.О. на протяжении действия договора, составляла акты сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от , о принятии работы с указанием срока выполнения данной работы на протяжении 15 дней в месяц.

Далее, продолжая осознавать противоправность своих действий, Задорожный С.О. используя свое должностное положение, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, , , и , путем обмана, выраженном в недостоверности отраженных сведений в актах сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от , о принятии работы, а именно: , по открытию (закрытию) залов ожидания, выдачу справок пассажирам, осуществление контроля за уборкой вокзала, пассажирских платформ и прилегающей территории, организацию безопасной посадки (высадки) пассажиров на вокзале станции «Спирово» Октябрьской ж/д в количестве 15 дней в месяц якобы выполняемые М инициировал и способствовал их подписанию комиссией из числа сотрудников ОДПО. Далее, продолжая действовать из корыстных побуждений, Задорожный С.О. заранее зная, что в данных актах сдачи-приемки оказанных услуг, отражены не достоверные сведения, подписывал их , , и , преследуя свой преступный умысел. После составления и подписания данных актов выполненных работ, в которых отражены недостоверные сведения по выполнению работ, в неустановленное следствием время, данные акты сдачи-приемки оказанных услуг были направлены в ОДПО, где руководитель данного подразделения Т не осведомленный о преступной деятельности Задорожного С.О., доверяя последнему в правильности и достоверности оформлении данных актов, утверждал их. В дальнейшем, в , после подписания и утверждения актов сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от , со счета № ХХХ Октябрьской дирекции пассажирских обустройств – структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД», открытого в ПАО «ВТБ» по адресу: были перечислены денежные средства из фонда оплаты труда несписочного состава, на лицевой счет М в размере 17 400 рублей (с учетом вычета НДС в размере 13% от суммы указанной в договорах), ежемесячно, а всего на общую сумму 69 600 рублей, за указанный период договорных отношений, которые в дальнейшем последней были переданы Задорожному С.О.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № ХХХ от : «стоимость оказанных услуг: открытие (закрытие) залов ожидания, выдачу справок пассажирам, осуществление контроля за уборкой вокзала, пассажирских платформ и прилегающей территории, организацию безопасной посадки (высадки) пассажиров на вокзале станции «Спирово» Октябрьской ж/д в количестве 15 дней в месяц согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг за период с по по договору № ХХХ от , заключенному между заказчиком Октябрьской дирекцией пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД» и исполнителем М составила 80 000,00 рублей (20 000,00+20 000,00+20 000,00+20 000,00)».

Своими умышленными преступными действиями Задорожный С.О. являясь должностным и материально-ответственным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, с использованием своего служебного положения, похитил путем обмана, денежные средства, выделенные Октябрьской дирекции пассажирских обустройств - структурным подразделением Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиалом ОАО «РЖД», для организации работы по выгрузке угля из автотранспорта и переносу угля вручную в котельную вокзала ст. «Клин» Окт. ж/д, чем причинил Октябрьской дирекцией пассажирских обустройств - структурному подразделению Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиалу ОАО «РЖД» имущественный вред в сумме 80 000 рублей 00 копеек.

Находясь в вышеуказанной должности, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, у Задорожного С.О. при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Октябрьской дирекции пассажирских обустройств–структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств–филиала ОАО «РЖД», при составлении и подписании актов сдачи-приемки оказанных услуг, по работе связанной с разборкой асфальтобетонного покрытия, железобетонного фундамента, приготовления цементного раствора вручную, погрузку демонтированных отходов (10 тонн) пассажирской платформы о/п «Стреглово» Октябрьской ж/д площадью 997,62 кв. метра, по договору возмездного оказания услуг, заключенного с физическим лицом. Осознавая противоправность своих действий, и реализуя свой преступный умысел, Задорожный С.О., являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, инициировал и способствовал составлению и подписанию комиссией из числа сотрудников ОДПО, поручения № ХХХ по обоснованию стоимости и срока заключения гражданского договора с физическим лицом на оформление договоров возмездного оказания услуг № ХХХ от , на разборку асфальтобетонного покрытия, железобетонного фундамента, приготовления цементного раствора вручную, погрузку демонтированных отходов (10 тонн) пассажирской платформы о/п «Стреглово» Октябрьской ж/д площадью 997,62 кв. метра, стоимостью за оказанные по договору услуги составляющей 50 000 рублей, срок действия договора с по с физическим лицом – К.4. После составления и подписания данного поручения, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено данное поручение было направлено в ОДПО, где руководитель данного подразделения Т., не осведомленный о преступной деятельности Задорожного С.О., доверяя последнему в правильности и достоверности оформления данного поручения утвердил поручение № ХХХ по обоснованию стоимости и срока заключения гражданского договора с физическим лицом на оформление договора возмездного оказания услуг № ХХХ от

Далее, осознавая противоправность своих действий, и реализуя свой преступный умысел, Задорожный С.О., являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, инициировал и способствовал заключению с ОДПО договора возмездного оказания услуг № ХХХ от , на разборку асфальтобетонного покрытия, железобетонного фундамента, приготовления цементного раствора вручную, погрузку демонтированных отходов (10 тонн) пассажирской платформы о/п «Стреглово» Октябрьской ж/д площадью 997,62 кв. метра, срок действия договора с по , с физическим лицом – К.4., который не был осведомлен о его преступной деятельности. При этом Задорожный С.О. заранее знал, что К.4 обязательства по данному договору выполнять не будет, так как данный договор был незаконно обоснован и данная работа была формальной, с целью достижения преступной цели.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, Задорожный С.О. используя свое должностное положение, будучи осведомленным о том, что работа по договору № ХХХ от не выполнялась, указал К.3, являющейся на основании трудового договора ведущим инженером по организации нормирования труда ОДПО по Московскому региональному участку, отразить в акте сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от , сведения о принятии работы, с объемом выполненной работы в количестве 997,62 кв. метра. После чего, К.3 не осведомленная о преступной деятельности Задорожного С.О. на протяжении действия договора, составляла акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от , о принятии работы с указанием объемом выполненной работы в количестве 997,62 кв. метра.

Далее, продолжая осознавать противоправность своих действий, Задорожный С.О. используя свое должностное положение, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, , путем обмана, выраженном в недостоверности отраженных сведений в акте сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от , о принятии работы, разборку асфальтобетонного покрытия, железобетонного фундамента, приготовления цементного раствора вручную, погрузку демонтированных отходов (10 тонн) пассажирской платформы о/п «Стреглово» Октябрьской ж/д площадью 997,62 кв. метра, якобы выполняемые К.4., инициировал и способствовал их подписанию комиссией из числа сотрудников ОДПО. Далее, продолжая действовать из корыстных побуждений, Задорожный С.О. заранее зная, что в данных акте сдачи-приемки оказанных услуг, отражены не достоверные сведения, подписал его , преследуя свой преступный умысел. После составления и подписания данного акта выполненных работ, в котором отражены недостоверные сведения по выполнению работ, в неустановленное следствием время, данный акт сдачи-приемки оказанных услуг был направлен в ОДПО, где руководитель данного подразделения Т., не осведомленный о преступной деятельности Задорожного С.О., доверяя последнему в правильности и достоверности оформлении данного акта, утверждал его. В дальнейшем, в (согласно платежному поручению № ХХХ от ), после подписания и утверждения акта сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от , со счета № ХХХ Октябрьской дирекции пассажирских обустройств – структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД», открытого в ПАО «ВТБ» по адресу: были перечислены денежные средства из фонда оплаты труда не списочного состава, на лицевой счет К.4 в размере 43 500 рублей (с учетом вычета НДС в размере 13% от суммы указанной в договорах), которые в дальнейшем последним были переданы Задорожному С.О.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № ХХХ от : «стоимость оказанных услуг: разборка асфальтобетонного покрытия, железобетонного фундамента, приготовления цементного раствора вручную, погрузку демонтированных отходов (10 тонн) пассажирской платформы о/п «Стреглово» Октябрьской ж/д площадью 997,62 кв. метра согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг по договору № ХХХ от , заключенному между заказчиком Октябрьской дирекцией пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД» и исполнителем Краснокутским А.В. составила 50 000,00 рублей».

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № ХХХ от : «стоимость оказанных услуг: разборка асфальтобетонного покрытия, железобетонного фундамента, приготовления цементного раствора вручную, погрузку демонтированных отходов (10 тонн) пассажирской платформы о/п «Стреглово» Октябрьской ж/д площадью 997,62 кв. метра согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг по договору № ХХХ от , заключенному между заказчиком Октябрьской дирекцией пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД» и исполнителем К.4. составила 50 000,00 рублей».

Своими умышленными преступными действиями Задорожный С.О. являясь должностным и материально-ответственным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, с использованием своего служебного положения, похитил путем обмана, денежные средства, выделенные Октябрьской дирекции пассажирских обустройств- структурным подразделением Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиалом ОАО «РЖД», для организации работы по выгрузке угля из автотранспорта и переносу угля вручную в котельную вокзала ст. «Клин» Окт. ж/д, чем причинил Октябрьской дирекцией пассажирских обустройств - структурному подразделению Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиалу ОАО «РЖД» имущественный вред в сумме 50 000 рублей 00 копеек.

Он же Задорожный С.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, а именно:

Находясь в вышеуказанной должности, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, у Задорожного С.О. при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Октябрьской дирекции пассажирских обустройств–структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств–филиала ОАО «РЖД», при составлении и подписании актов сдачи-приемки оказанных услуг, по работе связанной с разборкой асфальтобетонного покрытия, железобетонного фундамента, приготовления цементного раствора вручную, погрузку демонтированных отходов (10 тонн) пассажирской платформы о/п «Стреглово» Октябрьской ж/д площадью 997,62 кв. метра, по договору возмездного оказания услуг, заключенного с физическим лицом. Осознавая противоправность своих действий, и реализуя свой преступный умысел, Задорожный С.О., являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, инициировал и способствовал составлению и подписанию комиссией из числа сотрудников ОДПО, поручения № ХХХ по обоснованию стоимости и срока заключения гражданского договора с физическим лицом на оформление договоров возмездного оказания услуг № ХХХ от , на разборку асфальтобетонного покрытия, железобетонного фундамента, приготовления цементного раствора вручную, погрузку демонтированных отходов (10 тонн) пассажирской платформы о/п «Стреглово» Октябрьской ж/д площадью 997,62 кв. метра, стоимостью за оказанные по договору услуги составляющей 50 000 рублей, срок действия договора с по , с физическим лицом – Б После составления и подписания данного поручения, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено данное поручение было направлено в ОДПО, где руководитель данного подразделения Т не осведомленный о преступной деятельности Задорожного С.О., доверяя последнему в правильности и достоверности оформления данного поручения утвердил поручение № ХХХ по обоснованию стоимости и срока заключения гражданского договора с физическим лицом на оформление договора возмездного оказания услуг № ХХХ от

Далее, осознавая противоправность своих действий, и реализуя свой преступный умысел, Задорожный С.О., являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, инициировал и способствовал заключению с ОДПО договора возмездного оказания услуг № ХХХ от , на разборку асфальтобетонного покрытия, железобетонного фундамента, приготовления цементного раствора вручную, погрузку демонтированных отходов (10 тонн) пассажирской платформы о/п «Стреглово» Октябрьской ж/д площадью 997,62 кв. метра, срок действия договора с по , с физическим лицом – Б который не был осведомлен о его преступной деятельности. При этом Задорожный С.О. заранее знал, что Б обязательства по данному договору выполнять не будет, так как данный договор был незаконно обоснован и данная работа была формальной, с целью достижения преступной цели.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, Задорожный С.О. используя свое должностное положение, будучи осведомленным о том, что работа по договору № ХХХ от не выполнялась, указал К.3 являющейся на основании трудового договора ведущим инженером по организации нормирования труда ОДПО по Московскому региональному участку, отразить в акте сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от , сведения о принятии работы, с объемом выполненной работы в количестве 997,62 кв. метра. После чего, К.3., не осведомленная о преступной деятельности Задорожного С.О. на протяжении действия договора, составляла акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от , о принятии работы с указанием объемом выполненной работы в количестве 997,62 кв. метра.

Далее, продолжая осознавать противоправность своих действий, Задорожный С.О. используя свое должностное положение, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, , путем обмана, выраженном в недостоверности отраженных сведений в акте сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от , о принятии работы, разборку асфальтобетонного покрытия, железобетонного фундамента, приготовления цементного раствора вручную, погрузку демонтированных отходов (10 тонн) пассажирской платформы о/п «Стреглово» Октябрьской ж/д площадью 997,62 кв. метра, якобы выполняемые Безбабных В.А., инициировал и способствовал их подписанию комиссией из числа сотрудников ОДПО. Далее, продолжая действовать из корыстных побуждений, Задорожный С.О. заранее зная, что в данных акте сдачи-приемки оказанных услуг, отражены не достоверные сведения, подписал его , преследуя свой преступный умысел. После составления и подписания данного акта выполненных работ, в котором отражены недостоверные сведения по выполнению работ, в неустановленное следствием время, данный акт сдачи-приемки оказанных услуг был направлен в ОДПО, где руководитель данного подразделения Т., не осведомленный о преступной деятельности Задорожного С.О., доверяя последнему в правильности и достоверности оформлении данного акта, утверждал его. В дальнейшем, в (согласно платежному поручению № ХХХ от ), после подписания и утверждения акта сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от , со счета № ХХХ Октябрьской дирекции пассажирских обустройств – структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД», открытого в ПАО «ВТБ» по адресу: были перечислены денежные средства из фонда оплаты труда не списочного состава, на лицевой счет Б. в размере 43 500 рублей (с учетом вычета НДС в размере 13% от суммы указанной в договорах), которые в дальнейшем последним были переданы Задорожному С.О.

Своими умышленными преступными действиями Задорожный С.О. являясь должностным и материально-ответственным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, с использованием своего служебного положения, похитил путем обмана, денежные средства, выделенные Октябрьской дирекции пассажирских обустройств - структурным подразделением Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиалом ОАО «РЖД», для организации работы по выгрузке угля из автотранспорта и переносу угля вручную в котельную вокзала ст. «Клин» Окт. ж/д, чем причинил Октябрьской дирекцией пассажирских обустройств-структурному подразделению Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиалу ОАО «РЖД» имущественный вред в сумме 50 000 рублей 00 копеек.

Находясь в вышеуказанной должности, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, у Задорожного С.О. при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Октябрьской дирекции пассажирских обустройств–структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств–филиала ОАО «РЖД», при составлении и подписании актов сдачи-приемки оказанных услуг, по работе связанной с вводом заказов в систему ЕК АСУФР по доходным и расходным договорам; сканирование и прикрепление электронных образцов счетов-фактур к введенным заказам и обеспечение их тождественности с бумажным носителем; проверка достоверности данных, отраженных в первичных учетных документах – 5 дней в неделю, по договору возмездного оказания услуг, заключенного с физическим лицом. Осознавая противоправность своих действий, и реализуя свой преступный умысел, Задорожный С.О., являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, инициировал и способствовал составлению и подписанию комиссией из числа сотрудников ОДПО, поручения № ХХХ по обоснованию стоимости и срока заключения гражданского договора с физическим лицом на оформление договоров возмездного оказания услуг № ХХХ от , на ввод заказов в систему ЕК АСУФР по доходным и расходным договорам; сканирование и прикрепление электронных образцов счетов-фактур к введенным заказам и обеспечение их тождественности с бумажным носителем; проверка достоверности данных, отраженных в первичных учетных документах – 5 дней в неделю, стоимостью за оказанные по договору услуги составляющей 29 000 рублей, срок действия договора с по , с физическим лицом – М После составления и подписания данного поручения, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено данное поручение было направлено в ОДПО, где руководитель данного подразделения Т., не осведомленный о преступной деятельности Задорожного С.О., доверяя последнему в правильности и достоверности оформления данного поручения утвердил поручение № ХХХ по обоснованию стоимости и срока заключения гражданского договора с физическим лицом на оформление договора возмездного оказания услуг № ХХХ от .

Далее, осознавая противоправность своих действий, и реализуя свой преступный умысел, Задорожный С.О., являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, инициировал и способствовал заключению с ОДПО договора возмездного оказания услуг № ХХХ от , на ввод заказов в систему ЕК АСУФР по доходным и расходным договорам; сканирование и прикрепление электронных образцов счетов-фактур к введенным заказам и обеспечение их тождественности с бумажным носителем; проверка достоверности данных, отраженных в первичных учетных документах – 5 дней в неделю, срок действия договора с по , с физическим лицом – М., которая не была осведомлена о его преступной деятельности. При этом Задорожный С.О. заранее знал, что М обязательства по данному договору выполнять не будет, так как данный договор был незаконно обоснован и данная работа была формальной, с целью достижения преступной цели.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, Задорожный С.О. используя свое должностное положение, будучи осведомленным о том, что работа по договору № ХХХ от не выполнялась, указал К.3 являющейся на основании трудового договора ведущим инженером по организации нормирования труда ОДПО по Московскому региональному участку, отразить в акте сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от , сведения о принятии работы, со сроком выполнения в количестве 5 дней в неделю на период действия договора. После чего, К.3., не осведомленная о преступной деятельности Задорожного С.О. на протяжении действия договора, составляла акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от , о принятии работы, со сроком выполнения в количестве 5 дней в неделю на период действия договора.

Далее, продолжая осознавать противоправность своих действий, Задорожный С.О. используя свое должностное положение, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, , путем обмана, выраженном в недостоверности отраженных сведений в акте сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от , о принятии работы, по вводу заказов в систему ЕК АСУФР по доходным и расходным договорам; сканирование и прикрепление электронных образцов счетов-фактур к введенным заказам и обеспечение их тождественности с бумажным носителем; проверка достоверности данных, отраженных в первичных учетных документах – 5 дней в неделю, якобы выполняемые М., инициировал и способствовал их подписанию комиссией из числа сотрудников ОДПО. Далее, продолжая действовать из корыстных побуждений, Задорожный С.О. заранее зная, что в данных акте сдачи-приемки оказанных услуг, отражены не достоверные сведения, подписал его , преследуя свой преступный умысел. После составления и подписания данного акта выполненных работ, в котором отражены недостоверные сведения по выполнению работ, в неустановленное следствием время, данный акт сдачи-приемки оказанных услуг был направлен в ОДПО, где руководитель данного подразделения Т., не осведомленный о преступной деятельности Задорожного С.О., доверяя последнему в правильности и достоверности оформлении данного акта, утверждал его. В дальнейшем, в (согласно платежному поручению № ХХХ от ), после подписания и утверждения акта сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от , со счета № ХХХ Октябрьской дирекции пассажирских обустройств – структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД», открытого в ПАО «ВТБ» по адресу: были перечислены денежные средства из фонда оплаты труда не списочного состава, на лицевой счет М в размере 25 230 рублей (с учетом вычета НДС в размере 13% от суммы указанной в договорах), которые в дальнейшем последним были переданы Задорожному С.О.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № ХХХ от : «стоимость оказанных услуг: ввод заказов в систему ЕК АСУФР по доходным и расходным договорам; сканирование и прикрепление электронных образцов счетов-фактур к введенным заказам и обеспечение их тождественности с бумажным носителем; проверка достоверности данных, отраженных в первичных учетных документах – 5 дней в неделю согласно акта сдачи-приемки оказанных услуг от по договору № ХХХ от , заключенному между заказчиком Октябрьской дирекцией пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД» и исполнителем М составила 29 000,00 рублей».

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № ХХХ от : «стоимость оказанных услуг: ввод заказов в систему ЕК АСУФР по доходным и расходным договорам; сканирование и прикрепление электронных образцов счетов-фактур к введенным заказам и обеспечение их тождественности с бумажным носителем; проверка достоверности данных, отраженных в первичных учетных документах – 5 дней в неделю согласно акта сдачи-приемки оказанных услуг от по договору № ХХХ от , заключенному между заказчиком Октябрьской дирекцией пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД» и исполнителем М составила 29 000,00 рублей».

Своими умышленными преступными действиями Задорожный С.О. являясь должностным и материально-ответственным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, с использованием своего служебного положения, похитил путем обмана, денежные средства, выделенные Октябрьской дирекции пассажирских обустройств - структурным подразделением Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиалом ОАО «РЖД», для организации работы по выгрузке угля из автотранспорта и переносу угля вручную в котельную вокзала ст. «Клин» Окт. ж/д, чем причинил Октябрьской дирекцией пассажирских обустройств - структурному подразделению Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиалу ОАО «РЖД» имущественный вред в сумме 29 000 рублей 00 копеек.

Находясь в вышеуказанной должности, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, у Задорожного С.О. при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Октябрьской дирекции пассажирских обустройств–структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств–филиала ОАО «РЖД», при составлении и подписании актов сдачи-приемки оказанных услуг, по работе связанной с открытием (закрытием) залов ожидания, выдачу справок пассажирам, осуществление контроля за уборкой вокзала, пассажирских платформ и прилегающей территории, организацию безопасной посадки (высадки) пассажиров на вокзале станции «Спирово» Октябрьской ж/д в количестве 180 часов, по договору возмездного оказания услуг, заключенного с физическим лицом. Осознавая противоправность своих действий, и реализуя свой преступный умысел, Задорожный С.О., являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, инициировал и способствовал составлению и подписанию комиссией из числа сотрудников ОДПО, поручения № ХХХ по обоснованию стоимости и срока заключения гражданского договора с физическим лицом на оформление договоров возмездного оказания услуг № ХХХ от , на открытие (закрытие) залов ожидания, выдачу справок пассажирам, осуществление контроля за уборкой вокзала, пассажирских платформ и прилегающей территории, организацию безопасной посадки (высадки) пассажиров на вокзале станции «Спирово» Октябрьской ж/д в количестве 180 часов, стоимостью за оказанные по договору услуги составляющей 25 000 рублей, срок действия договора с по , с физическим лицом – М После составления и подписания данного поручения, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено данное поручение было направлено в ОДПО, где руководитель данного подразделения Т не осведомленный о преступной деятельности Задорожного С.О., доверяя последнему в правильности и достоверности оформления данного поручения утвердил поручение № ХХХ по обоснованию стоимости и срока заключения гражданского договора с физическим лицом на оформление договора возмездного оказания услуг № ХХХ от

Далее, осознавая противоправность своих действий, и реализуя свой преступный умысел, Задорожный С.О., являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, инициировал и способствовал заключению с ОДПО договора возмездного оказания услуг № ХХХ от , на открытие (закрытие) залов ожидания, выдачу справок пассажирам, осуществление контроля за уборкой вокзала, пассажирских платформ и прилегающей территории, организацию безопасной посадки (высадки) пассажиров на вокзале станции «Спирово» Октябрьской ж/д в количестве 180 часов, срок действия договора с по , с физическим лицом – М., которая не была осведомлена о его преступной деятельности. При этом Задорожный С.О. заранее знал, что М обязательства по данному договору выполнять не будет, так как данный договор был незаконно обоснован и данная работа была формальной, с целью достижения преступной цели.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, Задорожный С.О. используя свое должностное положение, будучи осведомленным о том, что работа по договору № ХХХ от не выполнялась, указал К.3 являющейся на основании трудового договора ведущим инженером по организации нормирования труда ОДПО по Московскому региональному участку, отразить в акте сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от , сведения о принятии работы, в количестве 180 часов. После чего, К.3 не осведомленная о преступной деятельности Задорожного С.О. на протяжении действия договора, составляла акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от , о принятии работы, в количестве 180 часов.

Далее, продолжая осознавать противоправность своих действий, Задорожный С.О. используя свое должностное положение, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, , путем обмана, выраженном в недостоверности отраженных сведений в акте сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от , о принятии работы, на открытие (закрытие) залов ожидания, выдачу справок пассажирам, осуществление контроля за уборкой вокзала, пассажирских платформ и прилегающей территории, организацию безопасной посадки (высадки) пассажиров на вокзале станции «Спирово» Октябрьской ж/д в количестве 180 часов, якобы выполняемые М инициировал и способствовал их подписанию комиссией из числа сотрудников ОДПО. Далее, продолжая действовать из корыстных побуждений, Задорожный С.О. заранее зная, что в данных акте сдачи-приемки оказанных услуг, отражены не достоверные сведения, подписал его , преследуя свой преступный умысел. После составления и подписания данного акта выполненных работ, в котором отражены недостоверные сведения по выполнению работ, в неустановленное следствием время, данный акт сдачи-приемки оказанных услуг был направлен в ОДПО, где руководитель данного подразделения Т не осведомленный о преступной деятельности Задорожного С.О., доверяя последнему в правильности и достоверности оформлении данного акта, утверждал его. В дальнейшем, в (согласно платежного поручения № ХХХ от ), после подписания и утверждения акта сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № М ХХХ от , со счета № ХХХ Октябрьской дирекции пассажирских обустройств – структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД», открытого в ПАО «ВТБ» по адресу: , были перечислены денежные средства из фонда оплаты труда не списочного состава, на лицевой счет М в размере 21 750 рублей (с учетом вычета НДС в размере 13% от суммы указанной в договорах), которые в дальнейшем последним были переданы Задорожному С.О.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № ХХХ от : «стоимость оказанных услуг: открытие (закрытие) залов ожидания, выдачу справок пассажирам, осуществление контроля за уборкой вокзала, пассажирских платформ и прилегающей территории, организацию безопасной посадки (высадки) пассажиров на вокзале станции «Спирово» Октябрьской ж/д в количестве 180 часов согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от по договору № ХХХ от , заключенному между заказчиком Октябрьской дирекцией пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД» и исполнителем М составила 25 000,00 рублей».

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № ХХХ от : «стоимость оказанных услуг: открытие (закрытие) залов ожидания, выдачу справок пассажирам, осуществление контроля за уборкой вокзала, пассажирских платформ и прилегающей территории, организацию безопасной посадки (высадки) пассажиров на вокзале станции «Спирово» Октябрьской ж/д в количестве 180 часов согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от по договору № ХХХ от , заключенному между заказчиком Октябрьской дирекцией пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД» и исполнителем М составила 25 000,00 рублей».

Своими умышленными преступными действиями Задорожный С.О. являясь должностным и материально-ответственным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, с использованием своего служебного положения, похитил путем обмана, денежные средства, выделенные Октябрьской дирекции пассажирских обустройств - структурным подразделением Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиалом ОАО «РЖД», для организации работы по выгрузке угля из автотранспорта и переносу угля вручную в котельную вокзала ст. «Клин» Окт. ж/д, чем причинил Октябрьской дирекцией пассажирских обустройств-структурному подразделению Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиалу ОАО «РЖД» имущественный вред в сумме 25 000 рублей 00 копеек.

он, Задорожный С.О. по , на основании приказа Октябрьской дирекции пассажирских обустройств № ХХХ от и № ХХХ от , являлся начальником отдела безопасности и технологического контроля Санкт-Петербургского регионального участка пассажирских обустройств по Московскому региону Октябрьской дирекции пассажирских обустройств – структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД», и наделен на основании приказа «О распределении обязанностей между начальником Октябрьской дирекции пассажирских обустройств и его заместителями» № ХХХ от года полномочиями: организовывать работу регионального участка, представлять интересы Октябрьской дирекции от имени начальника Октябрьской дирекции в органах местного самоуправления, в том числе в таможенных органах и территориальных органах Федеральной антимонопольной службы, общественных, надзорных, коммерческих и некоммерческих организациях в связи с деятельностью Октябрьской дирекции, определенной Положением и доверенностью; координировать работу всех начальников участков производства регионального участка; организовывать в региональном участке инвентаризацию имущества и других активов Октябрьской дирекции; организовывать в региональном участке учет и техническую инвентаризацию имущества; утверждать месячные планы работ и графики осмотра пассажирских обустройств производственных участков региона; организовывать работу по взаимодействию с Октябрьско-Тверским территориальным общим центром обслуживания (ОЦОР в регионе) по предоставлению в установленные сроки первичных документов по оказанным услугам и поставке материалов; участвовать в организации годовых заявок по материально-техническому снабжению регионального участка, годовых бюджетов по эксплуатации и прочим видам деятельности, при этом несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательствами РФ, за причинение материального ущерба в пределах, определенных уголовным и гражданским законодательством РФ, кроме того Задорожный С.О. в соответствии с приказом и положением «О порядке заключения договоров гражданско-правового характера с физическими лицами» № ХХХ от несет ответственность за правильность оформления договора, акта сдачи-приемки выполненных работ; осуществление контроля за качеством и сроками выполненных работ (оказания услуг), предусмотренных договором, и целевое использование средств фонда оплаты труда не списочного состава, то есть являлся должностным лицом.

Находясь в вышеуказанной должности, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, у Задорожного С.О. при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Октябрьской дирекции пассажирских обустройств–структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств–филиала ОАО «РЖД», при составлении и подписании актов сдачи-приемки оказанных услуг, по работе связанной с обслуживанием и поддержанием санитарно-гигиенического состояния модульного туалета о.п. «Новоподрезково» Октябрьской ж/д в количестве 12 дней, по договору возмездного оказания услуг, заключенного с физическим лицом. Осознавая противоправность своих действий, и реализуя свой преступный умысел, Задорожный С.О., являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, инициировал и способствовал составлению и подписанию комиссией из числа сотрудников ОДПО, поручения № ХХХ по обоснованию стоимости и срока заключения гражданского договора с физическим лицом на оформление договоров возмездного оказания услуг № ХХХ от , на обслуживание и поддержание санитарно-гигиенического состояния модульного туалета о.п. «Новоподрезково» Октябрьской ж/д в количестве 12 дней, стоимостью за оказанные по договору услуги составляющей 20 000 рублей, срок действия договора с по , с физическим лицом – М После составления и подписания данного поручения, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено данное поручение было направлено в ОДПО, где руководитель данного подразделения Т., не осведомленный о преступной деятельности Задорожного С.О., доверяя последнему в правильности и достоверности оформления данного поручения утвердил поручение № ХХХ по обоснованию стоимости и срока заключения гражданского договора с физическим лицом на оформление договора возмездного оказания услуг № ХХХ от

Далее, осознавая противоправность своих действий, и реализуя свой преступный умысел, Задорожный С.О., являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, инициировал и способствовал заключению с ОДПО договора возмездного оказания услуг № ХХХ от , на обслуживание и поддержание санитарно-гигиенического состояния модульного туалета о.п. «Новоподрезково» Октябрьской ж/д в количестве 12 дней, срок действия договора с по , с физическим лицом – М., которая не была осведомлена о его преступной деятельности. При этом Задорожный С.О. заранее знал, что М обязательства по данному договору выполнять не будет, так как данный договор был незаконно обоснован и данная работа была формальной, с целью достижения преступной цели.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, Задорожный С.О. используя свое должностное положение, будучи осведомленным о том, что работа по договору № ХХХ от не выполнялась, указал К.3 являющейся на основании трудового договора ведущим инженером по организации нормирования труда ОДПО по Московскому региональному участку, отразить в акте сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от , сведения о принятии работы, в количестве 12 дней. После чего, К.3 не осведомленная о преступной деятельности Задорожного С.О. на протяжении действия договора, составляла акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № ХХХ , о принятии работы, в количестве 12 дней.

Далее, продолжая осознавать противоправность своих действий, Задорожный С.О. используя свое должностное положение, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, , путем обмана, выраженном в недостоверности отраженных сведений в акте сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от , о принятии работы, по обслуживанию и поддержанию санитарно-гигиенического состояния модульного туалета о.п. «Новоподрезково» Октябрьской ж/д в количестве 12 дней, якобы выполняемые М., инициировал и способствовал их подписанию комиссией из числа сотрудников ОДПО. Далее, продолжая действовать из корыстных побуждений, Задорожный С.О. заранее зная, что в данных акте сдачи-приемки оказанных услуг, отражены не достоверные сведения, подписал его , преследуя свой преступный умысел. После составления и подписания данного акта выполненных работ, в котором отражены недостоверные сведения по выполнению работ, в неустановленное следствием время, данный акт сдачи-приемки оказанных услуг был направлен в ОДПО, где руководитель данного подразделения Т, не осведомленный о преступной деятельности Задорожного С.О., доверяя последнему в правильности и достоверности оформлении данного акта, утверждал его. В дальнейшем, в (согласно платежного поручения № ХХХ от ), после подписания и утверждения акта сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от , со счета № ХХХ Октябрьской дирекции пассажирских обустройств – структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД», открытого в ПАО «ВТБ» по адресу: , были перечислены денежные средства из фонда оплаты труда не списочного состава, на лицевой счет М в размере 17 400 рублей (с учетом вычета НДС в размере 13% от суммы указанной в договорах), которые в дальнейшем последним были переданы Задорожному С.О.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № ХХХ от : «стоимость оказанных услуг: обслуживание и поддержание санитарно-гигиенического состояния модульного туалета о.п. «Новоподрезково» Октябрьской ж/д в количестве 12 дней согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от по договору № ХХХ от , заключенному между заказчиком Октябрьской дирекцией пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД» и исполнителем М. составила 20 000,00 рублей».

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № ХХХ от : «стоимость оказанных услуг: обслуживание и поддержание санитарно-гигиенического состояния модульного туалета о.п. «Новоподрезково» Октябрьской ж/д в количестве 12 дней согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от по договору № ХХХ от , заключенному между заказчиком Октябрьской дирекцией пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД» и исполнителем М составила 20 000,00 рублей».

Своими умышленными преступными действиями Задорожный С.О. являясь должностным и материально-ответственным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, с использованием своего служебного положения, похитил путем обмана, денежные средства, выделенные Октябрьской дирекции пассажирских обустройств - структурным подразделением Центральной дирекции пассажирских обустройств -филиалом ОАО «РЖД», для организации работы по выгрузке угля из автотранспорта и переносу угля вручную в котельную вокзала ст. «Клин» Окт. ж/д, чем причинил Октябрьской дирекцией пассажирских обустройств - структурному подразделению Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиалу ОАО «РЖД» имущественный вред в сумме 20 000 рублей 00 копеек.

Находясь в вышеуказанной должности, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, у Задорожного С.О. при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Октябрьской дирекции пассажирских обустройств–структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств–филиала ОАО «РЖД», при составлении и подписании актов сдачи-приемки оказанных услуг, по работе связанной с обслуживанием и поддержанием санитарно-гигиенического состояния модульного туалета о.п. «Левобережная» Октябрьской ж/д в количестве 15 дней в месяц, по договору возмездного оказания услуг, заключенного с физическим лицом. Осознавая противоправность своих действий, и реализуя свой преступный умысел, Задорожный С.О., являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, инициировал и способствовал составлению и подписанию комиссией из числа сотрудников ОДПО, поручения № ХХХ по обоснованию стоимости и срока заключения гражданского договора с физическим лицом на оформление договоров возмездного оказания услуг № ХХХ от , на обслуживание и поддержание санитарно-гигиенического состояния модульного туалета о.п. «Левобережная» Октябрьской ж/д в количестве 15 дней в месяц, стоимостью за оказанные по договору услуги составляющей 150 000 рублей, с выплатой ежемесячных авансов в размере 25 000 рублей, срок действий договора с по , с физическим лицом – М После составления и подписания данного поручения, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено данное поручение было направлено в ОДПО, где руководитель данного подразделения Т., не осведомленный о преступной деятельности Задорожного С.О., доверяя последнему в правильности и достоверности оформления данного поручения утвердил поручение № ХХХ по обоснованию стоимости и срока заключения гражданского договора с физическим лицом на оформление договора возмездного оказания услуг № ХХХ от

Далее, осознавая противоправность своих действий, и реализуя свой преступный умысел, Задорожный С.О., являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, инициировал и способствовал заключению с ОДПО договора возмездного оказания услуг № ХХХ от , на обслуживание и поддержание санитарно-гигиенического состояния модульного туалета о.п. «Левобережная» Октябрьской ж/д в количестве 15 дней в месяц, стоимостью за оказанные по договору услуги составляющей 150 000 рублей, с выплатой ежемесячных авансов в размере 25 000 рублей, срок действий договора с по , с физическим лицом – М., которая не была осведомлена о его преступной деятельности. При этом Задорожный С.О. заранее знал, что Б обязательства по данному договору выполнять не будет, так как данный договор был незаконно обоснован и данная работа была формальной, с целью достижения преступной цели.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, Задорожный С.О. используя свое должностное положение, будучи осведомленным о том, что работа по договору № ХХХ от не выполнялась, указал К.3, являющейся на основании трудового договора ведущим инженером по организации нормирования труда ОДПО по Московскому региональному участку, отразить в актах сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от , сведения о принятии работы, в количестве 15 дней в месяц на период действия договора. После чего, К.3., не осведомленная о преступной деятельности Задорожного С.О. на протяжении действия договора, составляла акты сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от , о принятии работы в количестве 15 дней в месяц на период действия договора.

Далее, продолжая осознавать противоправность своих действий, Задорожный С.О. используя свое должностное положение, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, , и , путем обмана, выраженном в недостоверности отраженных сведений в актах сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от , о принятии работы, по обслуживанию и поддержанию санитарно-гигиенического состояния модульного туалета о.п. «Левобережная» Октябрьской ж/д в количестве 15 дней, якобы выполняемые М инициировал и способствовал их подписанию комиссией из числа сотрудников ОДПО. Далее, продолжая действовать из корыстных побуждений, Задорожный С.О. заранее зная, что в данных актах сдачи-приемки оказанных услуг, отражены не достоверные сведения, подписал их , и , преследуя свой преступный умысел. После составления и подписания данных актов выполненных работ, в которых отражены недостоверные сведения по выполнению работ, в неустановленное следствием время, данные акты сдачи-приемки оказанных услуг были направлены в ОДПО, где руководитель данного подразделения Т., не осведомленный о преступной деятельности Задорожного С.О., доверяя последнему в правильности и достоверности оформлении данных актов, утверждал их. В дальнейшем, в период с февраля по , после подписания и утверждения актов сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от , со счета № ХХХ Октябрьской дирекции пассажирских обустройств – структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД», открытого в ПАО «ВТБ» по адресу: были перечислены денежные средства из фонда оплаты труда не списочного состава, на лицевой счет М в размере 21 750 рублей (с учетом вычета НДС в размере 13% от суммы указанной в договорах), по каждому акту, которые в дальнейшем последним были переданы Задорожному С.О.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № ХХХ от : «стоимость оказанных услуг: обслуживание и поддержание санитарно-гигиенического состояния модульного туалета о.п. «Левобережная» Октябрьской ж/д в количестве 15 дней ежемесячно согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг с по по договору № ХХХ от , заключенному между заказчиком Октябрьской дирекцией пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД» и исполнителем М составила 75 000,00 рублей».

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № ХХХ от : «стоимость оказанных услуг: обслуживание и поддержание санитарно-гигиенического состояния модульного туалета о.п. «Левобережная» Октябрьской ж/д в количестве 15 дней ежемесячно согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг с по по договору № ХХХ от , заключенному между заказчиком Октябрьской дирекцией пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД» и исполнителем М составила 75 000,00 рублей».

Своими умышленными преступными действиями Задорожный С.О. являясь должностным и материально-ответственным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, с использованием своего служебного положения, похитил путем обмана, денежные средства, выделенные Октябрьской дирекции пассажирских обустройств – структурным подразделением Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиалом ОАО «РЖД», для организации работы по выгрузке угля из автотранспорта и переносу угля вручную в котельную вокзала ст. «Клин» Окт. ж/д, чем причинил Октябрьской дирекцией пассажирских обустройств - структурному подразделению Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиалу ОАО «РЖД» имущественный вред в сумме 75 000 рублей 00 копеек.

Находясь в вышеуказанной должности, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, у Задорожного С.О. при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Октябрьской дирекции пассажирских обустройств–структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств–филиала ОАО «РЖД», при составлении и подписании актов сдачи-приемки оказанных услуг, по работе связанной с обслуживанием и поддержанием санитарно-гигиенического состояния модульного туалета о.п. «Левобережная» Октябрьской ж/д в количестве 5 дней за и в количестве 15 дней за , заключенного с физическим лицом. Осознавая противоправность своих действий, и реализуя свой преступный умысел, Задорожный С.О., являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, инициировал и способствовал составлению и подписанию комиссией из числа сотрудников ОДПО, поручения № ХХХ по обоснованию стоимости и срока заключения гражданского договора с физическим лицом на оформление договоров возмездного оказания услуг № ХХХ от , на обслуживание и поддержание санитарно-гигиенического состояния модульного туалета о.п. «Левобережная» Октябрьской ж/д в количестве 5 дней за и в количестве 15 дней за , стоимостью за оказанные по договору услуги составляющей 33 500 рублей, с выплатой ежемесячных авансов года в размере 8 500 рублей и выплатой ежемесячных авансов за июнь 2019 года в размере 25 000 рублей, срок действий договора с по , с физическим лицом – М. После составления и подписания данного поручения, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено данное поручение было направлено в ОДПО, где руководитель данного подразделения Т не осведомленный о преступной деятельности Задорожного С.О., доверяя последнему в правильности и достоверности оформления данного поручения утвердил поручение № ХХХ по обоснованию стоимости и срока заключения гражданского договора с физическим лицом на оформление договора возмездного оказания услуг № ХХХ от .

Далее, осознавая противоправность своих действий, и реализуя свой преступный умысел, Задорожный С.О., являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, в неустановленное следствием время, но не позднее , более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, инициировал и способствовал заключению с ОДПО договора возмездного оказания услуг № ХХХ от , на обслуживание и поддержание санитарно-гигиенического состояния модульного туалета о.п. «Левобережная» Октябрьской ж/д в количестве 5 дней и в количестве 15 дней за , стоимостью за оказанные по договору услуги составляющей 33 500 рублей, с выплатой ежемесячных авансов в размере 8 500 рублей и выплатой ежемесячных авансов в размере 25 000 рублей, срок действий договора с по , с физическим лицом – М., которая не была осведомлена о его преступной деятельности. При этом Задорожный С.О. заранее знал, что М обязательства по данному договору выполнять не будет, так как данный договор был незаконно обоснован и данная работа была формальной, с целью достижения преступной цели.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, Задорожный С.О. используя свое должностное положение, будучи осведомленным о том, что работа по договору № ХХХ от не выполнялась, указал К.3., являющейся на основании трудового договора ведущим инженером по организации нормирования труда ОДПО по Московскому региональному участку, отразить в актах сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от , сведения о принятии работы, работы со сроком выполнения данной работы на протяжении 5 дней за и 15 дней за . После чего, К.3 не осведомленная о преступной деятельности Задорожного С.О. на протяжении действия договора, составляла акты сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от , о принятии работы со сроком выполнения данной работы на протяжении 5 дней за и 15 дней за

Далее, продолжая осознавать противоправность своих действий, Задорожный С.О. используя свое должностное положение, обладая организационно-распорядительными и управленческими функциями, и , путем обмана, выраженном в недостоверности отраженных сведений в актах сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от , о принятии работы, по обслуживанию и поддержанию санитарно-гигиенического состояния модульного туалета о.п. «Левобережная» Октябрьской ж/д в количестве 5 дней за и 15 дней за , якобы выполняемые М., инициировал и способствовал их подписанию комиссией из числа сотрудников ОДПО. Далее, продолжая действовать из корыстных побуждений, Задорожный С.О. заранее зная, что в данных актах сдачи-приемки оказанных услуг, отражены не достоверные сведения, подписал их и , преследуя свой преступный умысел. После составления и подписания данных актов выполненных работ, в которых отражены недостоверные сведения по выполнению работ, в неустановленное следствием время, данные акты сдачи-приемки оказанных услуг были направлены в ОДПО, где руководитель данного подразделения Т не осведомленный о преступной деятельности Задорожного С.О., доверяя последнему в правильности и достоверности оформлении данных актов, утверждал их. В дальнейшем, в период с , после подписания и утверждения актов сдачи-приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от , со счета № ХХХ Октябрьской дирекции пассажирских обустройств – структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД», открытого в ПАО «ВТБ» по адресу: были перечислены денежные средства из фонда оплаты труда не списочного состава, на лицевой счет М в размере 7 395 рублей и 21 750 рублей (с учетом вычета НДС в размере 13% от суммы указанной в договорах), по каждому акту, которые в дальнейшем последним были переданы Задорожному С.О.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № ХХХ от : «стоимость оказанных услуг: обслуживание и поддержание санитарно-гигиенического состояния модульного туалета о.п. «Левобережная» Октябрьской ж/д в количестве 5 дней за и 15 дней за согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг от и от по договору № ХХХ от заключенному между заказчиком Октябрьской дирекцией пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД» и исполнителем М составила 33 500,00 рублей».

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № ХХХ от : «стоимость оказанных услуг: обслуживание и поддержание санитарно-гигиенического состояния модульного туалета о.п. «Левобережная» Октябрьской ж/д в количестве 5 дней за и 15 дней за согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг от и от по договору № ХХХ от , заключенному между заказчиком Октябрьской дирекцией пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД» и исполнителем М составила 33 500,00 рублей».

Подсудимый Задорожный С.О. в судебном заседании свою вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся.

Виновность Задорожного С.О. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ, помимо признания вины подсудимым, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Октябрьской дирекцией пассажирских обустройств – структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств–филиала ОАО «РЖД» Л. о том, что обстоятельства предъявленного обвинения полностью соответствуют действительности, в том числе в части суммы причиненного ущерба. Просил учесть, что ущерб полностью возмещен и дирекция пассажирских обустройств–филиала ОАО «РЖД» просит не наказывать подсудимого, либо назначить максимально мягкое наказание.

- показаниями свидетеля А оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 1-6, 7-10) о том, что с , он был трудоустроен в ООО «Петроклин» в должности бригадира. Территория обслуживания была от станции Радищево до станции Конаково Октябрьской ж/д, непосредственным руководителем являлся - Ч который ставил перед ним ряд задач, таких каких как уборка платформ, вокзальных комплексов, покос травы в полосе отвода и прилегающей территории. Кроме этого, Ч неоднократно просил выполнить ряд хозяйственных работ, таких как покраска, перенос тех или иных предметов. Кроме этого А совместно с другими сотрудниками ООО «Петроклин» осуществлял перенос угля в котельную на ст. Клин. Кроме этого, несколько раз, сколько точно А не помнит, по указанию Ч он встречал автомашины с углем, контролировал выгрузку и подписывал накладные водителю. В период с , их работу в том числе перенос угля контролировали работники ДПО Московского регионального участка Октябрьской ж/д. Такие как Задорожный С.О. – начальник ДПО, К.5. – начальник участка, Т.1 – мастер участка. Первое время они переносили данный уголь бесплатно. Примерно в январе 2017 года, к А обратился Задорожный С.О. с просьбой оказать содействие по переносу угля. В связи с тем, что данный труд занимал много времени, А сказал, что бесплатно носить уголь не будет. Тогда Задорожный С.О. предложил за перенос угля платить по 25 000 рублей ежемесячно, на что тот согласился. После чего в период отопительного сезона каждого года А встречался с Задорожным С.О. на станции Клин или на станции Подсолнечная, тот передавал ему денежные средства в размере 25 000 рублей, которые делились между всеми рабочими. При этом работу по факту безопасности выполнения работ никто не контролировал. Прибытие автотранспорта с углем принимал Т.1 и несколько раз принимали сотрудники – рабочие ДПО. Кроме сотрудников ООО «Петроклина» работы по переносу угля ни кто не выполнял. Задорожного С.О., К.5. и Т.1А сможет опознать.

- показаниями свидетеля Б оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 5 л.д. 1-4) о том, что примерно в его супруга – Б.1 обратилась к нему с просьбой оказания помощи в ее работе, которая заключалась в том, чтобы на данные Б. необходимо было заключить договор ГПХ на оказание работ, с указанием банковского счета. При этом работы по данному договору выполнять не нужно было, а денежные средства необходимо передавать руководству. Б согласился. В дальнейшем Б.1 принесла договор ГПХ №ХХХ на выгрузку угля из автотранспорта и перенос вручную в котельную вокзала станции Клин, в количестве 23,3 тонн за и в количестве 11,65 тонн в месяц с по , срок действий договора с по . Ознакомившись с данным договором Б подписал его. В последующем ни какие работы по переносу угля он не выполнял. В конце месяца супруга сообщала ему, что в место него подписывала акты выполненных работ. Возможно какие - то акты Б подписывал самостоятельно. В последующем ему на банковскую карту, поступили денежные средства в сумме 21 750 рублей, которые им были переведены своей супруге Б.1 на банковскую карту «Сбербанк». В последующем ему стало известно, что денежные средства которые Б получал на карту, его супруга Б.1 передавала своему руководителю Задорожному С.О. Б так же подписывал договор ГПХ № ХХХ на разборку асфальтобетонного покрытия, железобетонного фундамента, приготовление цементного раствора вручную, погрузку демонтированных отходов (10 тонн) пассажирской платформы о.п. Стреглово площадью 997,62 кв. м., срок оказания услуг с по (срок действий договора с до ). Стоимость за оказанные по договору услуги составляла 50 000 рублей. Данную работу по договору Б не выполнял. О том, что за данную работу акт выполненных работ подписан за него супругой он знал. После чего ему на карту поступили денежные средства в сумме около 50 000 рублей, Которые так же были переведены на карту Б.1

- аналогичными показаниями свидетелей Г., М.1. оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 8 л.д. 176-179, т. 8 л.д. 180-182) о том, что с они работают в должности машиниста водогрейного котла на твердом топливе по договору ГПХ с Октябрьской дирекцией пассажирских обустройств. В их обязанности входит загрузка угля в котел и поддержание температурного режима в здании вокзала станции «Клин». Каждый год с октября по апрель с Г и М.1. заключался договор ГПХ. Уголь привозили на хозяйственный двор станции «Клин» откуда его переносили в котельную. Переносом угля на протяжении рабочего времени, а именно 3-4 раза в месяц осуществляли люди - не являющиеся сотрудниками ДПО и иных структурных подразделений железной дороги. Какое количество угля привозили ежемесячно они сказать не могут.

- показаниями свидетеля К оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 4, л.д. 59-62) о том, в период времени с на и с на им были заключены договора ГПХ на переноску угля по станции «Клин». Также был заключен договор ГПХ на уборку снега по станции «Сенеж» и «Березки Дачные». Примерно в К встретил своего знакомого Задорожного С.О. Он знал, что тот он являлся каким-то руководителем на железной дороге. Задорожным С.О. было предложено последнему уборка снега. К согласился, приехав на где в конце платформы прошел к зданию ОАО «РЖД», где его К встретил Задорожный С.О. В последующем он пояснил, что при необходимости нужно будет выходить на уборку снега на платформах. Далее Задорожный С.О. проводил его к бухгалтеру где К подписал договор ГПХ, где указал номер своей банковской карты, на которую в последующем приходили выплаты. Уборку снега К осуществлял по мере необходимости. В конце месяца Задорожный С.О. приносил ему акты выполненных работ, которые он подписывал. В последующем после оформления договора ГПХ на уборку снега, к К обратился Задорожный С.О. и попросил оформить несколько договоров на перенос угля по станции «Клин» при этом сообщив, что работы по данным договорам выполнять не надо а денежные средства полученные на карту по этим договорам К должен был передавать ему. Так как Задорожный С.О. интересовался у него есть кто нибудь еще для оформления таких договор, К предложил оформлять их на свое сына – К.1 с которым также были заключены договора ГПХ на переноску угля по станции «Клин». В конце месяца К встречался с Задорожным С.О., передавал ему акты выполненных работ, которые он подписывал и в последующем передавал их обратно Задорожному С.О. Сын – К.1. какие либо договора и акты не подписывал, подписанием занимался К. Однако о поступлении денежных средств ему было известно. Далее К и сыну на карту поступали денежные средства в сумме около 21 750 рублей, за перенос угля. Полученные денежные средства сын снимал и передавал К., после чего денежные средства полученные им на карту он также снимал. Денежные средства, поступившие по договорам по переносу угля, где работу К и его сын не выполняли он в полном объеме передавал Задорожному С.О. из рук в руки при личной встрече.

- показаниями свидетеля К.1 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 81-84) о том, что к нему обратился его отец – К., который сообщил, что ему необходимо его паспортные данные и номер лицевого счета его банковской карты, с целью заключения каких либо договоров ГПХ на перенос угля. На, что тот согласился. Куда либо К не ездил и какие либо договора не подписывал. В конце месяца ему на карту ВТБ были перечислены денежные средства в сумме 21 750 рублей. Как пояснял отец К. это за работы по договорам ГПХ, работы которые выполнять не надо. Далее данные денежные средства он К.1. снимал в банкомате и передавал отцу всю сумму, которая приходила на карту. Что в последующем происходило с данными денежными средствами ему не известно. Лично К.1 какие либо договора не оформлял, однако ему известно, что в период времени с по ему на вышеуказанную банковскую карту приходили денежные средства с пометкой «зачисление заработной платы». Суммы были разные, сколько именно К.1 сказать не может. После того как ему на карту зачислялись денежные средства он всю сумму снимал с карты а денежные средства наличными передавал отцу – К Зачем и каким образом оформлялись эти договора и выполнял ли кто эти работы К.1 не интересовался.

- показаниями свидетеля К.4., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 160-163) о том, что работает слесарем в ООО «Славянский вектор» в период его супруга М.2 предложила подработать, заключить договор ГПХ на уборку снега. Он согласился и подписал все необходимые документы. По мере необходимости он осуществлял уборку снега, подписывал акты выполненных работ. В последующем ему поступали на карту денежные средства. В супруга принесла очередной договор, который он подписал, не читая. Работы им не выполнялись, однако, деньги поступали на карту, которая находилась у его супруги. Со слов супруги знает, что поступившие на карту 50 000 рублей она передала Задорожному;

- показаниями свидетеля М оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 201-205) о том, что она работала в ООО «Норд Вест» менеджером по оперативной работе. В ее вызвал руководитель Ч у которого в кабинете находился Задорожный С.О. Он пояснил, что ему необходимы денежные средства и предложил заключать договоры ГПХ, которые выполнять будет не нужно, а перечисляемые деньги необходимо отдавать ему. Она согласилась, договор был заключен, однако, работы по нему она не выполняла. Денежные средства по договору № М ХХХ, ХХХХХХ, ХХХ, ХХХ и по договору ХХХ, которые поступали на карту, она снимала и передавала ежемесячно секретарю Задорожного, либо К.3

- показаниями свидетеля С оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 5 л.д. 16-19) о том, что и до настоящего времени он работает в Опытной Московской дистанции пути–филиала ОАО «РЖД», в должности заместителя начальника дистанции пути (по текущему содержанию пути). В период по С работал в должности главного инженера в Октябрьской дирекции пассажирских обустройств (по Московскому региону) – структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств–филиала ОАО «РЖД», по трудовому договору», не являясь материально ответственным лицом. При заключении договоров возмездного оказания услуг с физическими лицами, определялось должностным лицом от ОДПО, обязанное проверять ход и качество оказываемых исполнителем услуг» на период с данную должность занимал Задорожный С.О.. О том, что С согласно п. 2.3.1 договоров возмездного оказания услуг №№ ХХХ, ХХХ, заключенных с М был назначен ответственным проверять ход и качество оказываемых «Исполнителем» услуг на Станции «Спирово» он не знал. Данная станция относится к производственному участку № ХХХ (ст. Тверь) начальником которой являлся С.1.». Акты сдачи-приемки оказанных услуг по договорам №№ ХХХ, ХХХ, которые им были подписаны, ему приносил кто-то из работников ОДПО и говорил, что их необходимо подписать. Выполнены ли были работы по данным актам, С не знал, в связи с тем, что таких вопросов он не задавал.

- показаниями свидетеля К.6 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (т. 5 л.д. 20-23) о том, что работая в Октябрьской дирекции пассажирских обустройств – структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств–филиала ОАО «РЖД» по Московскому региону, в должности главного инженера он догадывался, что ряд договоров ГПХ заключаось фиктивно, однако какие это были договоры ему было не известно. При этом, периодически на совещаниях возникал вопрос о поиске людей для заключения договоров ГПХ и в последствии К.6 слышал, что заключались договоры с родственниками сотрудников ОДПО, а работы исполняли другие граждане, преимущественно выходцы из средней Азии. В каком объеме и на каких условиях они работали ему не известно. По указанию К.6 руководителя – начальника ОДПО Задорожного С.О. он по некоторым договорам ГПХ назначался ответственным за осуществлением контроля по выполнению работ. Так, по договору возмездного оказания услуг № ХХХ от по вводу заказов в систему ЕК АСУФР выполнение работ исполнителем К.6 не контролировал, ввиду того, что был назначен начальником ОДПО Задорожным С.О. как лицо проверяющее контроль и ход оказываемых исполнителем услуг формально. Указанная система использовалась отделом кадров и ему поясняли, кто именно сейчас не помнит, что работа выполнена. Так как кадровый аппарат находился в прямом подчинении у начальника ОДПО по Московскому региону, который и контролирует работу отдела кадров. К.6 по своим служебным обязанностям никак не сталкивался с данной работой, в связи с чем не разбирался в ней, в результате чего, он не вникал с какой целью привлекались физические лица. В связи с тем, что Задорожный С.О. при подписании акта сдачи-приемки выполненных работ не задавал К.6 каких-либо вопросов по приемке выполненных работ, он понимал, что он знал в каком объеме и кем были выполнены данные работы. Станция «Спирово» относилась к производственному участку № ХХХ (ст. Тверь) начальником которой являлся С.1 О том, что К.6 был назначен ответственным проверять ход и качество оказываемых работ по договору № ХХХ от по выдаче справок на станции «Спирово», он не знал. Акт сдачи-приемки выполненных работ ему приносил кто-то из работников ОДПО и пояснял, что данный акт необходимо подписать и что Задорожный С.О. в курсе работ, указанных в акте. Материально ответственным лицом по данным договорам являлся начальник ОДПО по Московскому региону Задорожный С.О., который также состоял в комиссии членов по приемке выполненных работ по договорам ГПХ, в связи с чем, К.6 считал, что в актах отражены достоверные сведения, которые подтверждены также его подписью.

Кроме того, виновность подсудимого Задорожного С.О. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ подтверждается следующими материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ и проверенными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от , с участием свидетеля А ( т. 4 л. д. 15-19)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от , с участием свидетеля А ( т. 4 л. д. 25-28)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от , с участием свидетеля А ( т. 4 л. д. 29-33)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от , с участием свидетеля А ( т. 4 л. д. 34-38)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от , с участием свидетеля М.1 ( т. 8 л. д. 141-145)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от , с участием свидетеля Г ( т. 8 л. д. 161-165)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от , с участием свидетеля М.1 ( т. 8 л. д. 146-150)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от , с участием свидетеля Г. ( т. 8 л. д. 166-170)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от , с участием свидетеля М.1 ( т. 8 л. д. 151-155)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от , с участием свидетеля Г ( т. 8 л. д. 171-175);

- протоколом обыска от , согласно которому в ходе проведения обыска в , были изъяты документы, (т. 7 л. д. 110-115, 116-120)

- протоколом осмотра документов от , согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в помещении , а так же документы поступившие досылом, после проведения обыска. (т.7, л.д. 122-126, 127-191);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от , (т.7, л.д. 192-213);

- протоколом осмотра предметов (документов) от , согласно которому осмотрены платежные поручения (т. 9, л.д. 3-10, 11-37, т. 8, л.д. 45-52);

- заявлением Заместителя начальника дирекции по Московскому региону ОДПО ЦДПО- филиала ОАО «РЖД»,т. 1, л.д. 13-14, 179, 224, 119-120;

- справкой об ущербе, т. 1, л.д. 17, 180, 225, 123;

- справкой об ущербе, т. 9, л.д. 134-139;

- рапортами об обнаружении признаков преступления т. 1, л.д. 9-10, 74-175, 220-221, 114-115, т. 2, л.д. 9, 87, 214, 257, 120, 146, 190, 234;

- приказом по личному составу ЦДПО- филиала ОАО «РЖД», т. 1, л.д. 56;

- приказом ОДПО- структурного подразделения ЦДПО- филиала ОАО «РЖД», т. 1, л.д. 57-81;

- приказом ОДПО- структурного подразделения ЦДПО- филиала ОАО «РЖД», т. 1, л.д. 82, 83-86;

- Справкой ОДПО- структурного подразделения ЦДПО- филиала ОАО «РЖД»,т. 8, л.д. 7;

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № ХХХ от , т. 8, л.д. 189-195;

- протоколом осмотра предметов (документов) от , т. 8. л.д. 213-223);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (т.9, л.д. 38-71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от с приложением, т. 5, л.д. 95-100;

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № ХХХ от , т. 7, л.д. 91-95;

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № ХХХ от , т. 2, л.д. 13-15;

- заявлением первого Заместителя начальника дирекции по Московскому региону ОДПО ЦДПО- филиала ОАО «РЖД», т. 8, л.д. 4;

- справкой об ущербе от первого Заместителя начальника дирекции по Московскому региону ОДПО ЦДПО- филиала ОАО «РЖД», т. 8, л.д. 5-6;

- протоколом осмотра предметов (документов) от , т. 5, л.д. 95-100;

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № ХХХ от , т. 7, л.д. 71-95;

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № ХХХ от , т. 2, л.д. 91-93;

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № ХХХ от , т. 2, л.д. 224-226;

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № ХХХ от , т. 2, л.д. 265-267;

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № ХХХ от , т. 2, л.д. 123-125;

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № ХХХ от , т. 2, л.д. 149-151;

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № ХХХ от , т. 2, л.д. 204-206;

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № ХХХ от , т. 2, л.д. 246-248.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 74-84 УПК РФ, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.

Суд доверяет признанию вины Задорожным С.О., признает его достоверным, поскольку данное признание полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Оснований для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Показания представителя потерпевшего Л.., вышеприведенных свидетелей последовательны, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Кроме того, суд учитывает, что вышеуказанные представитель потерпевшего и свидетели неприязни к Задорожному С.О. не испытывают, судом не установлено причин для оговора ими подсудимого, а также заинтересованности в исходе дела, в связи с чем суд им полностью доверяет.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Задорожного С.О. суд считает установленной и доказанной и квалифицирует его действия:

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 53 508 рублей 00коп.) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 50 000 рублей 00коп.) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 110 256 рублей 85 коп.) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 117 531 рублей 04 коп.) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 42 000 рублей 00 коп.) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 80 000 рублей 00 коп.) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 50 000 рублей 00 коп.) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 29000 рублей 00 коп.) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 25 000 рублей 00 коп.) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 20 000 рублей 00 коп.) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 75 000 рублей 00 коп.) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, поскольку суд считает установленным и доказанным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно вышеуказанных преступлений. Об этом свидетельствуют вышеприведенные доказательства активных, целенаправленных действий Задорожного С.О., который, действуя умышленно, совершил действия, путем обмана, направленные на хищение денежных средств, выделенных Октябрьской дирекцией пассажирских обустройств- структурным подразделением Центральной дирекции пассажирских обустройств- филиалом ОАО «РЖД», чем причинил организации ущерб на вышеуказанные суммы. При этом подсудимый, совершая указанные выше деяния, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку именно служебное положение подсудимого позволило реализовать преступный умысел на совершение мошенничеств и попытки их совершения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Задорожному С.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимым Задорожным С.О. совершено тринадцать преступлений, представляющих повышенную общественную опасность в силу своего характера, ввиду чего, с учетом конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, судом назначается Задорожному С.О. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что подсудимый Задорожный С.О. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью не состоит, является гражданином РФ, женат, имеет на иждивении сына, являющегося студентом и несовершеннолетнего сына, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его родителей- пенсионеров, мнение представителя потерпевшего, просившего подсудимого не наказывать, что судом в соответствии со ст. 61 УК РФ расценивается как обстоятельства, смягчающие наказания.

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Задорожного С.О. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба в полном объеме.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, суд полагает, что исправление Задорожного С.О., достижение целей наказания, возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, не связанное с его реальным отбытием, применив ст. 73 УК РФ.

При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осужденного чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается продолжительный испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При возложении на Задорожного С.О. обязанностей в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд также учитывает его отношение к содеянному и указанные выше данные о личности.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, суд считает возможным не назначать Задорожному С.О. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – занимать руководящие должности. Приходя к указанному, суд учитывает отношение Задоожного С.О. к содеянному, возмещение ущерба в полном объеме, а также, что лишение указанного права Задорожного С.О. может поставит в тяжелое материальное положение его семью, в том числе несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Задорожным С.О. преступлений, оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Задорожного Сергея Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, 159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 53 508 рублей 00коп.) - в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 50 000 рублей 00коп.) - в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 110 256 рублей 85 коп.) - в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 117 531 рублей 04 коп.) - в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 42 000 рублей 00 коп.) - в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 80 000 рублей 00 коп.) - в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 50 000 рублей 00 коп.) - в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 29000 рублей 00 коп.) - в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 25 000 рублей 00 коп.) - в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 20 000 рублей 00 коп.) - в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 75 000 рублей 00 коп.) - в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по факту хищения денежных средств в сумме 75 000 рублей 00 коп.) -в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Задорожному С.О. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Задорожному С.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН ГОДА.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Задорожного С.О. определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении Задорожного С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- договоры возмездного оказания услуг, акты сдачи- приемки и поручения (т. 7, л.д. 192-213),

- платежные поручения (т. 10, л.д. 38-71),

- заявки и путевые листы (т. 8, л.д. 53-86),

- таблицы договоров ГПХ за период (т. 5, л.д. -101-122, 123-201) - хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья